Onderzoeksnotitie · 7 november 2026

Elen: vormselregisters en het bisschoppelijk archief van Luik

Onderzoeksdatum: 7 november 2026 Publicatiestatus: niet op website of in familieboek gepubliceerd. Niet naar de onderzoeksarchiefgeüpload; dit bestand is een zelfstandig downloadbaar aanvullingsverslag.

1. Hoofdvraag en onderscheid tussen personen

• Bewezen kern: Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters; acht dopen in Kessel bij Goch (D) 1722–1738, daarna De Roepaan/Ottersum; Peter nog aanwezig in context van 1765.
• Maaseik, 1 januari 1693: doop Petrus van den Berg, zoon van Petrus senior × Harlindis Benaers; kandidaat voor gezochte Peter; KANDIDAAT-HYPOTHESE, niet bewezen.
• Elen, 1747: Petrus van den Bergh × Petronella Severijns; zoon Petrus gedoopt 13 juni 1725; vader overleden volgens gepubliceerde transcriptie 27 september 1747 en moeder 3 oktober 1747. Deze vader is NIET dezelfde als de Kesselse Peter die in 1765 voorkomt. De identiteit met dopeling Maaseik 1693 blijft open.
• Elen 1754–1770: Petrus van den Bergh × Cornelia Straetmans; mogelijke vader van hem is Petrus gedoopt 1725 Elen OF Petrus gedoopt 1722 Heppeneert; niet samenvoegen zonder primaire generatiebrug.

2. Nieuw gelokaliseerde registerreeks — Elen Sint-Petrus

De publiek toegankelijke registergids van Ars Familiæ toont expliciet:

• Vormelingen / Confirmations 1730–1770, via de bundel 515_5000_000_00170_000, registerbegin 0_0069_r.
• Vormelingen / Confirmations 1780–1807, via de bundel 515_5000_000_00173_000, registerbegin 0_0147.

Bron en gids: https://arsfam.com/en/places/be/Elen

De originele digitale beelden konden in de webtoegang niet worden geopend: de links leiden naar een niet-toegankelijke AGATHA-viewer. Geen individuele vormselinschrijving gezien, geen vermelding van Petrus, Severijns of Van den Bergh aangetoond.

Aanpak: laat de volledige serie 1730–1770 controleren op Petrus Vandebergh, Severijns, Deters/Dieters, Straetmans, Geutens en verwanten; vergelijk leeftijden/woonplaatsen alleen als die daadwerkelijk vermeld zijn. Een mogelijke vormeling is GEEN afstammingsbewijs tenzij de akte identificerende gegevens geeft.

3. Nieuwe concrete archiefingang — Diocèse de Liège / Fonds Van Bommel

Inventaris geraadpleegd: A. Deblon, P. Gérin en L. Pluymers, Les archives diocésaines de Liège. Inventaires des fonds modernes (1978). Rechtstreeks gedrukte pagina's 57–64 in het digitale PDF gecontroleerd. URL: https://www.evechedeliege.be/sites/www.evechedeliege.be/files/uploads/85_DEBLON_GERIN_PLUYMERS_ARCHIVES_DIOCESAINES_LIEGE_INVENTAIRES_FONDS_MODERNES.pdf

Nieuwe exact omschreven stukken:

| Fonds Van Bommel nr. | Inventarisomschrijving en potentieel | Status | | 311 | Fondations et anniversaires voor parochies A–K: rekeningen, correspondentie én afschriften van akten uit 17e en 18e eeuw. Alphabetische Elen-selectie mogelijk. | Vindplaats in inventaris bevestigd; Elen-stukken en namen niet ingezien. | | 210 | Canonieke kerkvisitaties kanton Maaseik, waaronder Elen mogelijk valt. | Inventaris bevestigd, Elen-inhoud niet gezien. | | 230–231 | Ingevulde parochieformulieren Limburg, volkstelling 1837, per dekenaat. | Inventaris bevestigd, aanwezigheid Elen-formulier onbekend. | | 341 | Dekanale rapporten, inventarissen, Maaseik 1833. | Inventaris bevestigd, Elen-inhoud onbekend. | | 355 | Dekanale rapporten Maaseik 1836. | Inventaris bevestigd, Elen-inhoud onbekend. | | 363 | Dekanale rapporten Maaseik 1837. | Inventaris bevestigd, Elen-inhoud onbekend. | | 307 | Kerkfabriekadministratie en correspondentie voor parochies A–F. | Secundaire nevenroute; inhoud niet gezien. |

WAARSCHUWING: Fonds Van Bommel 311 (Bisdom Luik) ≠ toegang 311 (kerkfabriek Elen bij Rijksarchief Hasselt). Identieke nummers zijn geen identieke archiefcollecties.

4. Belangrijke inhoudelijke brug via pastoor Holthuysen

H. van de Weerd, Geschiedenis van Eelen (1910), gedrukte blz. 4 en 35–36, vermeldt:

• Pastoor Jacobus Gerardus Holthuysen maakte 1835–1838 historische aantekeningen uit oudere archieven, waaronder testamenten, eigendomstitels, fundaties en ontvangstenregisters. Veel originelen gingen bij de kerkbrand in 1881 verloren.
• Hij voerde zijn historische werkzaamheden uit volgens de voorschriften van bisschop Van Bommel. Dit geeft reden om te controleren of een afschrift van zijn historische schets bij de bisschoppelijke visitatie, dekenale rapportage of Fonds Van Bommel-nummers 210, 311, 355 of 363 terechtkwam. Dat is nog NIET aangetoond.

Bron (oorspronkelijk gedrukte pagina's gescand): https://www.hetlemke.be/uploads/de-geschiedenis-van-eelen-h-van-de-weerd-67582569aced9.pdf

A.M.P.P. Janssen, Het bezoek van de Luikse bisschop Van Bommel aan Maaseik en omstreken (deel 1), De Maaseikenaar 2001, gedrukte p. 27–29, noemt Fonds Van Bommel 210 en 341 als daadwerkelijk gebruikte bronnen en plaatst een bisschoppelijk bezoek aan de linker Maasoever in 1836. Het artikel beschrijft Aldeneik, maar geen individuele 18e-eeuwse Elense familieakten.

Bron: https://demaaseikenaar.be/msk2001_1.pdf

5. Archiefdienst in Luik — officiële contactroute

Officiële dienst: Archives de l'Évêché de Liège, verantwoordelijke Christian Dury. E-mail: 〔contactadres weggelaten〕 Adres volgens huidige dienstpagina: Rue de l'Evêché 25, 4000 Liège. https://www.evechedeliege.be/fr/service-des-archives

Gerichte, nog niet verstuurde vragen:

1. Bevat Fonds Van Bommel nr. 311 een submap Elen/Eelen, en zo ja: zijn er originelen/afschriften van fundatie-, jaargetijden-, eigendoms- of nalatenschapsstukken ca. 1690–1750 met Van de Bergh/Van den Bergh, Severijns of Dieters?
2. Zijn in nr. 210, 341, 355, 363 en/of 230–231 dossiers of bijlagen van Elen/kapelaan-pastoor Jacobus Gerardus Holthuysen (1835–1838) opgenomen, inclusief de door hem gemaakte historische schets en archiefinventaris?
3. Is uit het parochiearchief Elen bij Rijksarchief Hasselt (overdracht 2001, datering vanaf 1835) een afschrift van Holthuysens schets bekend?
4. Is digitaal fotograferen/raadplegen mogelijk en wat zijn de huidige bestelsignaturen? Vraag pas naar reproducties nadat aanwezigheid/beschikbaarheid is bevestigd.

Geen correspondentie verzonden; geen bestelling of betaling gedaan.

6. Negatief resultaat / bewijsstand

• Nieuwe originele persoons-/afstammingsakte ingezien: 0.
• Nieuwe geïdentificeerde concrete bronreeksen: Elense vormselregisters 1730–1770 en 1780–1807; bisschoppelijke Luikse Fonds Van Bommel 311, 210, 230–231, 341, 355 en 363.
• Geen originele akte die Maaseik 1693 aan de Kesselse echtgenoot koppelt of aan de Elense overledene 1747; alle bewijsstatussen ongewijzigd.
• Geen ingreep in website, familieboek, kwartierstaat of bestaande onderzoeksarchieven.