# Familie Van den Berg 3.0 — aanvullende persoonskruising Venray–Blitterswijck en Bossche deduplicatie

**Datum:** 8 oktober 2026, na `ONDERZOEKSAANVULLING_VENRAY_BLITTERSWIJCK_WELL_08-10-2026.md`. **ADD-ONLY; nieuwe aanvulling, bestaande verslagen niet wijzigen.**

## 1. Een concrete dubbele familienaamkruising: Henricus Vissers ↔ Van den Bergh

De nieuwe bronvermeldingen uit de verbrede streekcontrole kunnen nu met één extra persoonsvraag worden verbonden:

- **Venray, 31 oktober 1716**, doop **Albertus Daemen**, *filius posthumus* van **Albertus Daemen × Joanna van den Bergh**. Twee doopgetuigen: **Henricus Vissers** en **Joanna Daemen**. **Gepubliceerde transcriptie Venray D1716-070, blad 38v nr. 11.** Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1716.html
- **Blitterswijck, 5 augustus 1729**, overlijdensinschrijving **Henricus Vissers**, gehuwd met **Maria van den Bergh**. **Gepubliceerde transcriptie Blitterswijk O1729-002, FS afb. 63 nr. 7.** Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/blitterswijck/overlijdens/1720-1729.html

### Toetsbare werkhypothesen

1. **De twee Henricus-Vissers-vermeldingen kunnen dezelfde man betreffen.** De tijdlijn 1716–1729 is verenigbaar en beide acten verbinden deze naam met vrouwen **van den Bergh**. **Status KANDIDAAT-HYPOTHESE.** Er is geen echtgenote of woonplaats van Henricus bij de doop in 1716 en geen leeftijd/ouders van hem bij het overlijden in 1729, zodat de identiteit niet is bewezen.
2. **Maria van den Bergh (vrouw van Henricus) en Joanna van den Bergh (weduwe van Albertus Daemen) kunnen familieleden zijn**, bijvoorbeeld zusters. Dit is nog een **tweede, onafhankelijke hypothesestap**, géén bewezen siblingrelatie. Dezelfde man kan ook getuige zijn zonder bloedverwantschap met de moeder; er kunnen twee gelijknamige Henrici Vissers zijn.
3. De **Willem Vissers** die in **Kessel bij Goch op 7 december 1726** getuigt bij een doop van Peter × Anna is **niet** daardoor een bewezen familielid van deze Henricus. Er is nog geen aangetoond gezamenlijk ouderpaar of migratie- of bezitstransactie. De Kesselse Vissers hoort bij een plaatselijk wederkerig netwerk; naamherhaling bewijst geen grensoverschrijdende verwantschap.

### Gerichte eerste controles

- Zoek een oorspronkelijk **huwelijk Henricus Vissers × Maria van den Bergh vóór augustus 1729**, in Blitterswijck, Venray en buurdorpen, met getuigen, parochieherkomst en eventuele ouders.
- Zoek een **doop/huwelijk van Joanna van den Bergh × Albertus Daemen** vóór 31 oktober 1716, en de eventuele overlijdens- of boedelakte van Albertus vóór die datum. Hier is ‘posthumus’ wél letterlijk in de 1716-dooptranscriptie vermeld.
- Zoek andere kinderen van beide paren op herhaalde wederkerige getuigen, met oorspronkelijke bronnamen exact.
- Pas als Henricus tussen 1716 en 1729 een unieke persoonsbrug krijgt, onderzoek of Joanna en Maria zusters zijn, en vervolgens pas of zij een bekende Peter/Petrus van den Bergh als broer of vader noemen.

**Geen nieuw ouderpaar of identificatie van Peter × Anna bewezen.** Dit is een potentiële **familienetwerkbrug**, geen bewezen migratie of target-kandidaat.

## 2. Belangrijke controle van een schijnbaar Bossch 1741-conflict — al lang opgelost

Een nieuw ontdekt zoekresultaat in de [Bossche testamentenindex](https://www.bossche-encyclopedie.nl/bronnen/testamenten/1700-1750.1.htm) leek `Peter van den Berg × Jenneke van de Voort — 18 juni 1741` te noemen. Deze koppeling is **NIET** juist. De archiefvergelijking in de Library toonde dat deze exacte verwarring al in de oorspronkelijke onderzoeksronde van **7 oktober 2026** was gecorrigeerd door origineelonderzoek.

Leidend is `ONDERZOEKSRONDE_BOSSCHE_ORIGINELEN_07-10-2026.md`:

- **Peter van den Berg × Jenneken van de Voort: testament 13 juni 1722, Erfgoed 's-Hertogenbosch, toegang 0072, inv.nr. 3044, fol. 184r–185v.** Origineel al gelezen; het noemt Peters broer **Jan** en drie zusters **Johanna, Maria, [Dirriske?]**.
- **18 juni 1741**, inv.nr. **3034**, fol. 228r–229r: is het originele testament van **Melchior van den Bergh**, niet van het echtpaar Peter × Jenneke.
- De eerdere hertrouw van Johanna/Jenneke op **27 februari 1724** als **weduwe van Peter van den Berg**, ook oorspronkelijk gelezen, ondersteunt dat de volwassen Bossche eerste echtgenoot niet de man kan zijn die in Kessel bij Goch ook na 1724 met Anna Wolters kinderen kreeg.
- De persoonsgelijkheid tussen die Bossche volwassen man en de in Den Bosch in **1677 gedoopte Petrus** is nog **niet bewezen**. Een uitgesloten volwassen naamgenoot mag dus niet zonder bewijs een andere geboorte-kandidaat uitsluiten.

**Dit is geen nieuwe historische ontdekking in 2026-10-08:** alleen herontdekt, tegen de Library gecheckt, en door vorige originele broncontrole uit 2026-10-07 al afgehandeld. Een foutieve nieuwe tegenspraak is zo voorkomen. Dit resultaat mag niet als heropening of nieuwe kandidaat op website worden gezet.

## 3. Bewijs- en beheerstempel

Alles blijft **ADD-ONLY**, geen nieuwe R/MC-hoofdronden, geen websitewijziging, geen verzonden archiefaanvragen of aankoop. Venray 1716 en Blitterswijck 1729 zijn in deze onderzoeksronde **op gepubliceerde transcriptie** gecontroleerd, niet op oorspronkelijke beeldscan. De in het Bossche vergelijkingsdossier genoemde originelen zijn **in eerdere rondes** gelezen, niet nu opnieuw.