Peter van den Bergh × Anna Wolters — Gennepse grondstukken en molenadministratie
Onderzoeksdatum: 8 november 2026 Opslagwijze: ADD-ONLY, afzonderlijke aanvulling; eerdere hypothesen, dossiers en negatieve resultaten blijven bestaan. Publicatie: website/boek/persoonskaarten niet gewijzigd; ****.
1. Aanvullende onafhankelijke bronverwijzing voor Gennepse gemene gronden
Gepubliceerde bron: J.F.R. Philips, J.C.G.M. Jansen, Th.J.A.H. Claessens, Geschiedenis van de landbouw in Limburg 1750–1914 (Maaslandse Monografieën IV, 1965), lijst van geraadpleegde bronnen en gedrukt p. 15, noot 1. Volledige gedigitaliseerde publicatie: https://www.tracelimburg.nl/sites/default/files/maaslandse-monografieen/MM%2004%20def.pdf
Deze publicatie noemt in het toenmalige Gemeentearchief Gennep:
- 46: grensgeschil met Heijen, 1771–1773;
- 312–314: moeilijkheden bij weidegang van hoornvee en grenzen met Heijen, 1646–1771;
- 318–324: verdeling der gemene gronden, 1748–1793;
- 425: teelt van moerbeibomen, 1751–1791;
- 432–437: veeziekten, 1716–1777.
Bewijsstatus: BEWEZEN ALS GEPUBLICEERDE HISTORISCHE ARCHIEFVERWIJZING, niet als originele akte, en niet als moderne bestelsignatuur. De nummers 318–324 zijn nog niet geconcordeerd met huidig Genneps inventarisnummer 48 (stukken verdeling Zellerse heide en turfvenen, 1783 en 1787–1794). Het is onbekend of de volledige oudere nummerreeks bewaard is.
Huidige officiële catalogus: Erfgoed Maas en Niers, Gemeente Gennep vóór 1940, inv. 48: https://erfgoedmaasenniers.gennep.nl/detail.php?id=4677079&index=3&nav_id=0-1&tab=aanvragen
Nieuwe gerichte vraag: omvatten 318–324 verzoekschriften om erfpacht rond 1770–1771, aanvragerslijsten, grondkavels, gerechtigden, vergadernotulen op De Roepaan, correspondentie, en de getekende overeenkomst van 30 oktober 1793? Zijn deze eventueel als bijlagen van inv. 48 bewaard?
2. Historisch verslag over erfpacht en vergaderingen op De Roepaan
Deken Chr. Creemers, Gennep en zijn voormalige Heerlijkheid, historicus, tekstpassage over 1748 en 1770–1793, p. in gedigitaliseerd boek niet opnieuw diplomatisch vastgesteld: https://www.gennepnu.nl/Gennep/webspace/specials/0%20boekjes%20ed/Gennep%20en%20zijn%20Heerlijkheid-deken%20Creemers/Gennep%20en%20zijn%20voormalige%20heerlijkheid%20van%20950%20tot%201894%20door%20deken%20Creemers.pdf
- 1770: Domeinenkamer te Kleef wilde 105 morgen Zellerse heide voor nieuwe Mennonitische gezinnen. Dit plan werd volgens Creemers niet uitgevoerd.
- Vanaf 1771: ingezetenen en enkele vreemdelingen kregen volgens Creemers vergunning om heide in erfpacht te ontginnen, aanvankelijk vijftien jaar vrij van pacht/lasten.
- Onderhandelingen met vergaderingen in Gennep en op De Roepaan; 30-10-1793 overeenkomst over turfveen en heide; Creemers noemt An gen Eend onder de gevolmachtigden zonder voornaam.
- Geen bewezen betrokkenheid Peter/Anna of kinderen als erfpachter, aanvrager, vergaderdeelnemer, eigenaar of gemachtigde. De An-gen-Eend-naam is nog niet bewezen identiek aan Joannes Aengenend die 19-04-1785 Anna Catharina Reijntjes (weduwe Welbert van den Berg) huwde.
3. Aanvulling op het maalgenotenregister, 1772–1783
Historische inventaris: A.J.A. Flament, Korte inventaris der archieven van de Schepenbank en de Burgerlijke Administratie der Heerlijkheid Gennep, Publications 32 (1895), gedrukte p. 211; een Register der auf den platten Lande wohnenden Mahlgenossen, 1772–1783, historisch raadhuisnummer 13. https://archive.org/details/publicasocietehistlimbourg32
Nieuwe afbakening: Molen De Reus in Gennep werd pas 1846–1847 gebouwd en kan dus niet de oorspronkelijke molen van het register uit 1772–1783 zijn. De juiste oudere molen, het verzorgingsgebied en de individuele persoonsinhoud moeten nog worden vastgesteld. https://www.molens.nl/ontdek-molens/alle-molens/de-reus-te-gennep
Bewijsstatus: alleen de historische archiefbeschrijving en historische molendatering; geen originele registerpagina gelezen, geen moderne inventarisconcordantie, geen persoon met naam daarin aangetoond.
4. Geen nieuwe filiatie, bewaarterminologie en volgorde
- Peter × Anna blijft het bewezen Kesselse doelgezin, vervolgens Roepaan; ouders Peter NOG TE CONTROLEREN.
- Petrus Maaseik, gedoopt 01-01-1693, blijft KANDIDAAT-HYPOTHESE.
- Prioriteit A: originele koopbrief Ottersum van 20-10-1752 en hypotheekfolia huis 193.
- Prioriteit B: huidige concordantie Gennep 318–324 ↔︎ inv. 48, met bijzondere aandacht voor aanvragers en erfpacht 1770–1771 en 1793 handtekeningen.
- Prioriteit C: Flament nr. 13 (maalgenoten), na vaststelling van huidige archiefsignatuur en inhoud. Brandverzekeringskadasters 1774/1789 en ambachtsdossiers blijven losse nevensporen.
Afgebakend negatief resultaat: gerichte openbare web- en onderzoeksarchiefzoekingen in deze ronde hebben geen originele individuele naamvermelding Peter, Anna of Joannes uit de hierboven genoemde nog niet geopende registers opgeleverd. Dit is geen negatief indexbewijs voor hun afwezigheid. De stukken zijn niet integraal op naam onderzocht.