FAMILIE VAN DEN BERG 3.0 Petrus Holtmans × Anna Margareta Schot — dispensatie van 1 juni 1711 Onderzoeksaanvulling van 8 oktober 2026; ronde begonnen om 16:51 Europe/Amsterdam ADD-ONLY. Deze aanvulling vervangt of overschrijft geen eerder onderzoeksbestand. 1. HOOFDRESULTAAT De oorspronkelijke registratie van de dispensatie voor Petrus Holtmans en Anna Margareta Schot is gevonden en gelezen in het bisschoppelijke protocol van Roermond: HCL, toegang 14.A002A, inventarisnummer 9, digitale scan 29, rechterblad met folionummer 28. De registratie noemt 1 juni onder de jaarkop 1711. Zij staat na de inschrijving van 29 juni en vóór het opschrift Julij. [S01] Zeker gelezen zijn: - 1 juni 1711 als datum waarop de dispensatie werd verleend; - Petri Holtmans et Annæ Margaritæ Shot; - dispensatie in tribus bannis, dus voor de drie huwelijksafkondigingen; - parochianorum Gelriensium: beide partners worden parochianen van Geldern genoemd; - de dispensatie is gericht aan de pastoor aldaar; - een slotnotitie waarin de schrijver uitlegt dat hij de dispensatie niet op haar eigen chronologische plaats kon aantekenen, omdat zij hem niet eerder had bereikt. Het oorspronkelijke huwelijk van 2 juni 1711, Geldern KB011 H105, was al in de vorige ronde gelezen. Het is nu herlezen en sluit aan door het paar, de plaats, de opeenvolgende dagen en dezelfde dispensatie voor drie afkondigingen. [S02, D01] Dit is een nieuwe oorspronkelijke registerbron. Het eerder bekende losse briefje met locator S-?-61 / foto 4908+TV is nog niet oorspronkelijk gelezen. Zijn indexvermelding is nu wél aangesloten op het supplement dat bij huidig inventarisnummer 916 is gescand. De registerbron en het losse briefje blijven afzonderlijke bronnen met een verschillende leesstatus. [S01, S03–S05] Voor de persoonsidentificatie blijft de opbrengst begrensd. De nieuwe inschrijving geeft geen ouders, leeftijd, geboorteplaats, eerdere echtgenote of weduwschap van Petrus. Christophorus Holtmans en Elbertina Holtermans worden niet genoemd. De aansluiting op hen, en daarmee een mogelijke brug naar Peter van den Bergh × Anna Wolters, is niet aangetoond. 2. VINDPLAATS EN WERKTRANSCRIPTIE VAN DE NIEUWE BRON Archief: Historisch Centrum Limburg, archief van het bisdom Roermond. Toegang: 14.A002A. Huidig inventarisnummer: 9. Catalogusperiode: 2 december 1709 – 5 augustus 1718. Digitale scan: 29 van 325. Catalogusnummer van de afbeelding, minr: 16277909. Plaats op het beeld: rechterblad, folionummer 28, tweede inschrijving bovenaan. Jaarkop: 1711. Maandkop: Junij. Duurzame link: https://proxy.archieven.nl/0/A12F6DFD8B534D5797778575FECE4BB6 Eenheid: https://proxy.archieven.nl/0/764EA382F236457C83DBA859C1638365 Werktranscriptie, met regelverdeling naar het origineel; superscript is vereenvoudigd: 1a Junij Illmus Dnus Gelri[?] existens in castro Hage dedit dispensationem in tribus bannis in favorem Petri Holtmans et Annæ Margaritæ Shot parochianorum Gelriensium ad Pastorem ibidem. Nta quod hanc dispen- :sationem non potuerim suo ordine et loco annotare quia non pervenit citius ad manus meas Leesverantwoording: - Illmus Dnus is een afgekorte titel, uit te werken als Illustrissimus Dominus. De regel schrijft geen persoonlijke naam uit. - De eerste plaatsvorm na Dnus heeft een zekere stam Gelri-. De uitgang blijft paleografisch onzeker en is daarom weergegeven als Gelri[?]. De betekenis Geldern wordt bovendien gedragen door de zeker leesbare parochieformule Gelriensium en de bijbehorende huwelijksregistratie. - Hage is zeker genoeg gelezen. De eerste voorlopige lezing Haeg uit een kleiner beeld is na vergroting gecorrigeerd naar Hage. Een moderne identificatie van het kasteel is in deze ronde niet onderzocht. - De bronvorm van de bruidnaam is Annæ Margaritæ Shot. De i in Margaritæ is bij vergroting gecontroleerd. Bij de achternaam is geen veilige c vóór de h gezien; de bronvorm Shot blijft daarom behouden. De koppeling met Anna Margareta Schot uit het trouwboek is een vergelijking van de bronnen, geen stilzwijgende wijziging van de letters in het protocol. - Nta is de afgekorte inleiding van de slotnotitie, Nota. - Het slot citius ad manus meas is na vergroting bevestigd. Inhoudelijke vertaling: Op 1 juni verleende de doorluchtige heer, die te Geldern in kasteel Hage verbleef, dispensatie voor de drie huwelijksafkondigingen ten gunste van Petrus Holtmans en Anna Margarita Shot, parochianen van Geldern, aan de pastoor aldaar. Aantekening: ik heb deze dispensatie niet op haar eigen plaats in de volgorde kunnen noteren, omdat zij mij niet eerder had bereikt. De titel, de diplomatisch onzekere plaatsuitgang en de spelling Shot zijn hierboven verantwoord. De kasteelvermelding beschrijft waar de verlener verbleef. Zij zegt niet dat het paar daar woonde of trouwde. De naam van de verlener en de moderne kasteellocatie zijn niet uit andere kennis ingevuld. 3. WAT DE DATERING NU DRAAGT De combinatie van de dag 1a Junij en de jaarkop 1711 in het oorspronkelijke register bewijst de datum van de geregistreerde dispensatie. Het jaar wordt dus niet alleen teruggerekend vanuit het huwelijk van 2 juni. De aantekening staat buiten de gewone dagvolgorde. Boven haar staat 29 juni, beneden haar begint Julij. De schrijver verklaart zelf dat het bericht later bij hem kwam. Dat verklaart waarom een controle die bij de eerste juniregel zou stoppen, de vermelding kan missen. De precieze ontvangstdatum en de dag waarop de schrijver haar inschreef, worden niet genoemd. De plaats na 29 juni is geen zelfstandige akte van ontvangst op 29 juni. De volgende drie elementen moeten in een vervolgonderzoek apart blijven: 1. De dispensatieverlening op 1 juni 1711: rechtstreeks gelezen in de oorspronkelijke protocolregistratie. 2. De huwelijksvoltrekking op 2 juni 1711: rechtstreeks gelezen in het oorspronkelijke Geldernse trouwboek; al bekend vóór deze ronde. 3. Het losse briefje van 1 juni, zonder bekend jaar in de secundaire toegang: de indexvermelding is gelezen, de eigenlijke brieftekst nog niet. Toeschrijving aan deze procedure van 1711 is nu zeer sterk door hetzelfde paar, dezelfde dag en dezelfde soort dispensatie. Het jaartal is nog niet op het losse briefje zelf geverifieerd. Deze bronnen behoren waarschijnlijk tot één huwelijksprocedure. Zij zijn niet drie onafhankelijke bewijzen van een nog onbekende afstamming. Ook de nieuwe protocolinschrijving bevat geen genealogische filiatie. 4. HERCONTROLE VAN HET HUWELIJK VAN 2 JUNI 1711 Geldern, St. Maria Magdalena, KB011, H105, viewerpagina 105; rechterblad, bovenste gedeelte, onder een doorgehaalde passage. [S02] Kern van de reeds bekende inschrijving, opnieuw oorspronkelijk gelezen: 1711. 2. Junij copulati sunt petrus Holtmans, et Anna Margareta Schot cum dispensatione in tribus bannis ... Getuigen: Gerardo Wijnants en petro Lammers. De slotformule noemt F. Ambrosium. De kleine afkorting van de verlenende autoriteit in deze trouwinschrijving is in deze aanvulling niet verder uitgewerkt; zij is niet nodig voor de zekere datum, namen of bannendispensatie. Het trouwboek geeft in deze doelregel geen ouders, leeftijd, geboorteplaats of huwelijksstatus. De afwezigheid van viduus/vidua mag niet worden omgezet in de zekerheid dat dit een eerste huwelijk was. De getuigen zijn binnen dezelfde opening vergeleken. Het duo Gerardus Wijnants en Petrus Lammers is ook te herkennen bij een huwelijk van 24 januari 1711 en bij Joannes Maes × Margareta Steegmans op 7 januari 1712. Wijnants verschijnt bovendien bij andere huwelijken op dit beeld. Dit is een begrensde vergelijking binnen H105, geen telling van het hele register. Gevolg voor de bewijswaardering: het getuigenduo is op deze opening herhaald aanwezig en onderscheidt daardoor minder sterk één familieverband. Dat bewijst niet dat de getuigen geen verwanten waren. Het rechtvaardigt evenmin een ongedocumenteerde functie zoals koster, kerkbediende of beroepsgetuige. Een verwantschapsrol moet uit een andere bron blijken. 5. HET LOSSE BRIEFJE S-?-61 EN DE NIEUWE CONCORDANTIE De openbare Geldern-toegang van GenBronnen vermeldt bij 1 juni, onbekend jaar, een briefje van een niet geïdentificeerde schrijver over reeds verleende dispensatie voor drie afkondigingen, voor Petrus Holtmans en Anna Margarita Schot. De oude locator luidt S-?-61, foto 4908+TV. [S03] Correctie op de eerdere werkaanduiding: In de overdracht van 15:34 werd gesproken over het oorspronkelijke verzoek of de aanvraag. De secundaire omschrijving geeft daarvoor onvoldoende grond: zij beschrijft een mededeling over al verleende dispensatie. Voorlopig gebruiken we daarom losse mededeling of dispensatiebriefje. De eerdere formulering blijft in het oude bestand staan; deze aanvulling legt de nauwkeuriger duiding vast. De GenBronnen-inleiding beschrijft een reeks kopieënboeken met een supplement. De officiële inventaris onderscheidt de gedateerde huwelijksstukken van 1708–1713 onder huidig nummer 895 van de ongedateerde zeventiende- en achttiende-eeuwse stukken onder 916. [S04, S06] De beslissende aansluiting komt uit de daadwerkelijk bekeken beelden bij 916: - Scan 1 draagt de latere titel Huwelijksdispensaties / Supplement. - Scan 5, rechterblad, indexpagina 9, noemt bij 61: Holtmans Petrus en / Schot Anna Margaretta. - De buren zijn nr. 60, Van der Meeren–Delis, en nr. 62, Gillissen–Heijndael. - De doelregel in deze index bevat geen jaar. Deze handgeschreven index is een latere toegang, geen eigentijdse dispensatiebrief. Dat de naamregel in de index is gelezen, is dus niet hetzelfde als de oorspronkelijke tekst van S61 lezen. De oude S-nummers, de grotere potloodnummers op de stukken en de digitale scannummers zijn verschillende nummerreeksen. Het digitale beeld 61 is niet automatisch het document met oude locator S61. De concrete aansluiting rond het doel is als volgt, na visuele controle van de fronten en keerzijden: - Digitale scan 100: oud 58, nieuw potloodnummer 107; buurdocument Steeckelings–ingen Erritkamp. - Digitale scan 101: oud 59, nieuw 108; dwars geschreven brief, als navigatie bekeken. - Digitale scan 102: hoofdzakelijk achterzijde/doorschijnende tekst; geen zelfstandige doelbrief gelezen. - Digitale scan 103: oud 60, nieuw 109; Van der Meeren–Delis. - Digitale scan 104: rechts oud 62, nieuw 112; Gillissen–Heijndrael. Links spiegelbeeldige doorslag van het voorgaande stuk. - Digitale scan 105: oud 63, nieuw 113; Janssen–Peters, als navigatie bekeken. In deze gecontroleerde omgeving is geen zelfstandig geopend voorblad van oud 61 herkend. Er is ook geen zelfstandig betrouwbaar gelezen nummer 110 of 111 aangewezen. Een bleke achtergrondmarkering is daarvoor onvoldoende scherp. De zichtbaar doorschijnende naamtekst op scan 103 sluit aan bij het buurdocument Gillissen–Heijndrael. Dit bewijst geen fysiek verlies van S61, geen definitieve omissie bij het scannen en geen afwezigheid elders in de eenheid. De mogelijkheden van een andere invoeging of bedekking zijn niet beslist. Evenmin is inhoudelijk gecontroleerd of het stuk onder de gedateerde stukken in 895 terechtkwam. De verwijzing foto 4908+TV is in de opgehaalde openbare GenBronnen-HTML gewone tekst, zonder een bijbehorende fotolink. Dit zegt niets over eventuele niet-gepubliceerde bestanden bij de bewerker. 6. BEWIJSWAARDE VOOR DE HOLTMANS-IDENTIFICATIE De nieuwe registratie verankert een concreet paar op een concrete datum in de Geldernse parochie. Parochiaan is echter geen verklaring van geboorteplaats. De tekst zegt evenmin sinds wanneer Petrus daar verbleef. De inschrijving noemt alleen dispensatie voor de afkondigingen. Er staat geen bloed- of aanverwantschapsgraad in de doelinschrijving. De drie bannen mogen niet worden verward met de derde graad van verwantschap. Een ontbrekende verwantschapsvermelding is ook geen bewijs dat het paar in het geheel niet verwant was. De volgende reeds bestaande vermeldingen blijven afzonderlijke identificatievragen, geen samengevoegde persoon: - 10 februari 1668, Geldern: Petrus Holtmans × Sibilla Smidt. In de eerder gelezen huwelijksregel geen ouders, herkomst of veilige weduwschapsaanduiding. [D02] - 14 januari 1691, Geldern: Petrus Holtmans als getuige bij Christophorus Holtmans × Anna Puijn. De verwantschapsrol van de getuige is niet vermeld. De latere lezing Puijn heeft voorrang op de oude onzekere achternaamlezing in R319. [D01, D02] - 1 en 2 juni 1711, Geldern: Petrus Holtmans × Anna Margareta Schot, nu gekoppeld aan een oorspronkelijke dispensatieregistratie. [S01, S02] - De al bekende Leuthse vermelding van 6 juni 1712 voor Petrus Holtmans × Sijbilla Beerten blijft een ander paar met een afzonderlijke procedure wegens derde graad bloedverwantschap. Deze ronde heeft dat stuk niet opnieuw oorspronkelijk gelezen. [D03] Een terugkerende naam, dezelfde streek en een mogelijke leeftijd vormen samen nog geen persoonsbrug. Voor de gelijkstelling van de Petrus van 1668 met de bruidegom van 1711 zou bijvoorbeeld een bron met de eerdere vrouw of expliciet weduwschap veel sterker zijn. Voor de relatie met Christophorus of Elbertina is een genoemde familieband, erfopvolging of een samenhangend en oorspronkelijk gecontroleerd gezin nodig. Geen van die beslissende gegevens is in de nieuwe protocolinschrijving aangetroffen. Er is dus geen nieuwe ouder voor Elbertina of Petrus ingevoerd. 7. GEVOLGEN VOOR HET HOOFDDOSSIER Het hoofddoel blijft de identiteit, herkomst en ouders van Peter/Petrus van den Bergh, echtgenoot van Anna Wolters, in de lijn Kessel bij Goch → De Roepaan/Ottersum. Anna's doop van 16 november 1699 te Kessel D met ouders Jan/Johannes Wolters × Elberta/Elbertina Holtermans blijft de bestaande aansluiting; de verbinding van Elbertina met de Geldernse Holtmans-kring blijft onbewezen. [D01] De bestaande Maaseikse kandidaat, reconstructiedoop 1 januari 1693, ouders Petrus van den Berg × Harlindis Benaers, blijft voorlopig nummer 1. De oorspronkelijke doop en de brug naar de volwassen Peter × Anna blijven open. De nieuwe bron uit 1711 noemt geen Van den Bergh, Wolters of Elbertina en verandert deze rangorde niet. [D01] De resultaten van de vorige ronde over Puijn/Baldeglesias worden niet als nieuw werk van deze ronde gepresenteerd. Het dossier van 15 juli 1720 en het huwelijk van 6 augustus 1720 blijven oorspronkelijk gelezen. De aansluiting van Joanna Poyn op het Puijn-gezin is sterker geworden door de stukken van 1683–1685. Maria Margarita uit 1685 blijft kandidaat voor Maria, de bruid uit 1720; de leeftijdsafwijking en het ontbreken van de tweede voornaam in de latere stukken blijven open. De nieuwe Holtmans-bron voegt hier geen filiatie aan toe. [D01] Kritische correcties uit het bestaande dossier blijven gelden: - Roermond, 9 oktober 1681, betreft Margareta en geen Petrus. De verouderde Petrus-kandidaat uit die inschrijving mag niet terugkeren. - Wissen/Wetten regest 3084 heeft als datum 22 augustus 1674; een oude aanduiding als ongedateerd is achterhaald. - Het eerdere overlijdensvenster 1711–1712 voor Anna's vader verviel doordat Kessel/Oijen de verkeerde regio was. - Anna Puijn in 1691 en Helena Puijn in 1692 worden niet zonder aanvullende bron samengevoegd tot Anna Helena. - De bestaande zoekafbakening voor nieuwe Peter-kandidaten blijft exact Van den Bergh met GH. De oudere Maaseikse kandidaat zonder H blijft als bestaand dossier behouden. In deze ronde is geen nieuwe Peter/Petrus van den Bergh-kandidaat ingevoerd. Er zijn geen nieuwe door de gebruiker aangeleverde akten ontvangen; de nieuwe protocolbron is tijdens het onderzoek in de openbare digitalisering gevonden. 8. GRENZEN EN REPRODUCEERBAARHEID VAN DE CONTROLE Inventarisnummer 916: Er zijn 258 digitale striprecords opgehaald om de afbeeldingen te kunnen lokaliseren. Dat is metadata, geen inhoudelijke lezing van 258 stukken. Visueel bekeken zijn de scans 1, 5, 6, 8, 9, 20, 61, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 108 en 120. De indexbladen dienden voor de concordantie; de meeste overige beelden zijn slechts als navigatie gelezen. Het bronpakket bewaart de titel, de doelindex en de volledige directe omgeving 100–105. De gedetailleerde controlelijst met duurzame links en hashes staat in de bijgevoegde locator-JSON. Inventarisnummer 9: De toegang en hoofdstukindeling zijn gecontroleerd. Het titel-/inhoudsblad op scan 5 verwijst voor dispensaties naar fol. 5 en een voortzetting op fol. 275. Via datumankers in de eerste afdeling is het kleine bereik rond mei/juni 1711 bereikt. De doelinschrijving op scan 29 is inhoudelijk gelezen en onafhankelijk gecontroleerd. De jaarkop, dag, namen, parochieformule en slotnotitie zijn in grotere uitsneden nagezien. Er is geen integrale negatieve controle van alle 325 scans, alle dispensaties van 1711 of het hele protocol verricht. Inventarisnummer 895: De eenheid 1708–1713 en haar digitale omvang zijn als ingang bekeken. Er is geen inhoudelijke negatieve jaarcontrole verricht. Nadat de supplementindex onder 916 was gevonden, kreeg die concrete locator voorrang. Geldern KB011 H105: De doelhuwelijksregel en de genoemde getuigenvergelijking zijn bekeken. De getuigenvergelijking blijft beperkt tot deze opening. Er is geen nieuw volledig huwelijksoverzicht, overlijdensonderzoek of gezinsoverzicht voor Holtmans–Schot uitgevoerd. Bronbeelden zijn als oorspronkelijke downloads behouden. Uitsneden zijn uitsluitend gewone crops voor leesbaarheid; zij zijn niet met AI aangevuld, geretoucheerd of van verzonnen letters voorzien. Een uitsnede vervangt het volledige beeld niet. Mislukte downloads die een SVG-foutmelding bevatten, zijn buiten het bronpakket gehouden. 9. EERSTVOLGENDE GERICHTE VERVOLGSTAPPEN 1. Controleer de eigenlijke mededeling S61, nu met een concrete concordantie en een zeer sterke datering in 1711. De relevante reproductievraag luidt inhoudelijk: HCL, toegang 14.A002A, inventarisnummer 916, supplement huwelijksdispensaties. Oude verwijzing S-?-61, foto 4908+TV. Petrus Holtmans en Anna Margarita/Margaretta Schot, 1 juni, zeer waarschijnlijk 1711. De latere inhoudsindex noemt het paar op digitale scan 5, rechterblad p. 9, nr. 61. In de gecontroleerde omgeving staan op scan 103 oud 60/nieuw 109 en op scan 104 oud 62/nieuw 112. Gezocht worden de voor- en achterzijde van nr. 61, met eventueel gevouwen of bedekte tekst leesbaar. Een parallelle registratie is inmiddels gevonden in 14.A002A/9, scan 29, fol. 28, 1 juni 1711. Het nieuwe potloodnummer van S61 is nog niet vastgesteld. Deze omschrijving is een zoekingang voor de volgende onderzoeker. Er is in deze ronde geen reproductieverzoek of bericht aan een archief of andere persoon verzonden. 2. Als het briefje geen extra persoonsgegevens bevat, onderzoek gericht het gezin Holtmans–Schot vanaf 1711 en relevante overlijdens-/erfregistraties. Zoek naar een expliciete eerdere echtgenote, een leeftijd, een ouder of een genoemde verwantschap. Kinder- en getuigenreeksen kunnen kandidaten helpen ordenen, maar mogen zonder verdere onderbouwing geen filiatie opleveren. Deze vervolgstap is nog niet uitgevoerd. 3. Houd een eventuele vergelijking met Petrus × Sibilla Smidt (1668) en de getuige bij Christophorus (1691) apart van het Leuthse paar met Sijbilla Beerten (1712). Geen automatische samenvoeging op naam. 4. Bewaak het hoofddoel: een rechtstreekse bronverbinding voor Peter van den Bergh × Anna Wolters blijft belangrijker dan een onbeperkte uitbreiding van de Geldernse zijtak. De in de vorige overdracht geprioriteerde Maaseikse bewijsstukken en de volwassen filiatie van Maria Baldeglesias blijven open. 10. BRONNEN EN BIJGEVOEGDE BESTANDEN S01 — Nieuw gelezen oorspronkelijke dispensatieregistratie. HCL 14.A002A/9, scan 29, fol. 28, rechts, tweede inschrijving bovenaan; 1 juni 1711. https://proxy.archieven.nl/0/A12F6DFD8B534D5797778575FECE4BB6 Volledig beeld in pakket: bronnen/HCL_14-A002A_9_scan0029.jpg. Leesuitsnede: HCL_14-A002A_9_fol28_HOLTMANS_SCHOT_01-06-1711.png. S02 — Reeds bekend huwelijk, in deze ronde herlezen. Geldern, St. Maria Magdalena, KB011 H105, rechterblad; 2 juni 1711. https://data.matricula-online.eu/en/deutschland/muenster/geldern-st-maria-magdalena/KB011/?pg=105 Volledig beeld in pakket: bronnen/Geldern_KB011_H105.jpg. S03 — Secundaire vermelding van de losse mededeling. GenBronnen, Geldern, onder het supplement: 1 juni, jaar onbekend; S-?-61, foto 4908+TV. https://www.genbronnen.nl/dispensaties/duitsland/geldern.html Niet gelijkstellen aan een oorspronkelijk gelezen brieftekst. S04 — Latere supplementindex en eenheidsconcordantie. HCL 14.A002A/916, zonder datum, zeventiende en achttiende eeuw. https://proxy.archieven.nl/0/F06CCBE65F5C4EC38B420BAD7A6A30F3 Scan 1, supplementtitel: https://proxy.archieven.nl/0/695652C397C04EDE8A1477C0886B8837 Scan 5, rechterblad, indexpagina 9, nr. 61: https://proxy.archieven.nl/0/08762C7A33064C1899C76649B3DBE583 S05 — Directe beeldomgeving van S61, slechts gedeeltelijk voor navigatie gelezen. Scan 100: https://proxy.archieven.nl/0/5377F334E2EC4235AAAEBDFDA81899AD Scan 101: https://proxy.archieven.nl/0/E2C91D6C04634469AE8994EC82DC381E Scan 102: https://proxy.archieven.nl/0/FB988DB4C5FF49739757EE1068A5BFF7 Scan 103: https://proxy.archieven.nl/0/3A111532C2004702850209524204AEC4 Scan 104: https://proxy.archieven.nl/0/6767FF6C040D4C4A9EF8DC3EFA250A81 Scan 105: https://proxy.archieven.nl/0/A299C316B1184950B8BDD38B8251E144 S06 — Officiële inventaris en toegangscontext. G.H.A. Venner, inventaris bisdom Roermond, RHCL 2017: gedrukte p. 57 (protocol 9), p. 163 (895), p. 164 (916). https://admin.bisdom-roermond.org/public/mkw_editor_uploads/files/Documenten/Archief/RHCL%20Bisdom%20Roermond%20V2.pdf GenBronnen, algemene inleiding over de kopieënboeken en het supplement: https://www.genbronnen.nl/dispensaties.html De indexgeschiedenis is toegangscontext; zij bewijst geen ouders of persoonsidentiteit. S07 — Oorspronkelijke hoofdstukindeling van protocol 9. Scan 5, rechts, blad met nummer 3; dispensaties beginnen volgens de inhoud bij fol. 5, met voortzetting fol. 275. https://proxy.archieven.nl/0/9A40D0F550C04613A96DCCB15E97369F De reproductiekaart op scan 1 noemt een oud inventarisnummer 8. Dat oude nummer wordt niet verward met het huidige inventarisnummer 9. D01 — Bestaande bewijsstand, als uitgangspunt volledig gelezen. OVERDRACHT_PUIJN_BALDEGLESIAS_EN_HOLTMANS_08-10-2026_1534.txt Bestands-ID: libfile_944bd52c1cc881918b7502dd84854aea. Aanvullend relevant deel gelezen uit ONDERZOEK_PUIJN_BALDEGLESIAS_EN_HOLTMANS_08-10-2026_1534.md, libfile_f1a3edc861448191b1f3a425d3f9f9a1. D02 — Oudere, oorspronkelijk gecontroleerde Petrus-vermeldingen, met latere correcties uit D01 toegepast. ONDERZOEKSCHECKPOINT_R319_GELDERN_HOLTMANS_1668_1691_ORIGINEEL_KB011_CORRECTIES_R315_28-09-2026.md Bestands-ID: libfile_c85930d54e3881919fd428db0bb4fed7. D03 — Bestaande dossiercontrole voor Kessel en Leuth. MICROCHECKPOINT_MC110_KESSEL_JOANNES_HOLTMANS_MECHTILD_LIMMIGO_KINDERRIJ_1675_1685_GELDERN_CONTEXT_29-09-2026.md Bestands-ID: libfile_25dcc6b4d3b48191b518e522bac74217. De reeds bekende Leuthse route is ook vastgelegd in R318, bestands-ID libfile_48f2d4edbd2c819183cd111646899b6b. Zij is in deze ronde als bestaande dossiervermelding gecontroleerd, niet als nieuwe oorspronkelijke lezing gepresenteerd. BEWARING Bij deze aanvulling horen een beknopte overdracht en een bronpakket met volledige beelden, de leesuitsnede, locatorgegevens, leesgrenzen en SHA-256-controlewaarden. Alle bestanden zijn nieuwe toevoegingen. Eerdere verslagen, fouten, correcties, hypotheses en negatieve resultaten blijven behouden. Er is geen wijziging aan een website uitgevoerd.