# Familie Van den Berg 3.0 — herlezing, archieftoegang en geïllustreerd artikel

Datum: 10 oktober 2026. ADD-ONLY aanvulling, zonder nieuw R- of MC-nummer.

## Uitkomst

De aansluiting **Petrus van den Berg, Maaseik 1 januari 1693 → Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters, Kessel bij Goch** is in deze uitvoering **niet bewezen en niet overtuigend weerlegd**. Er is geen nieuw persoonsgegeven gevonden dat de waarschijnlijkheid van die identiteit zelfstandig verhoogt of verlaagt. De kandidaat blijft kandidaat; Peters ouders en geboorteplaats blijven onbekend.

Wel uitgevoerd: de tien opgegeven dossiers en twee recentere aanvullingen gelezen; de vier originele ontvangen foto's opnieuw bekeken; gericht gezocht naar nog niet vastgelegde formuleringen; oorspronkelijke archiefroutes voor de testamenten, Loons Recht, Elen en Amsterdam daadwerkelijk bezocht; een nieuw geïllustreerd artikel opgesteld en toegevoegd aan de bestaande website. Deze aanvulling registreert vooral een beperkte herlezing en concrete toegangsresultaten. Zij presenteert de bekende notarisindex, kinderrijen of familiehypothesen niet opnieuw als ontdekkingen.

De uitvoering is begrensd: niet alle honderden historische dossiers zijn opnieuw integraal gelezen, niet alle genoemde huwelijks-, doop- en erfakten konden worden ingezien, en de lacune 1742–1749 is niet gesloten. Er zijn geen nieuwe personen geregistreerd en geen bestaande personen samengevoegd. Een mislukte toegangspoging is geen negatief genealogisch zoekresultaat.

## 1. Gecontroleerde onderzoeksbasis en deduplicatie

Geraadpleegd als huidige onderzoeksbasis, met gerichte herlezing van de relevante bronpassages:

1. ADD_ONLY_VOLLEDIGE_BRON_EN_FAMILIEAUDIT_MAASEIK1741_ALDENEIK1751_10-10-2026.md
2. ADD_ONLY_MAASEIK_HEPPENEERT_SYBILLA_1710_JAN_NAAMGENOTEN_1707_1734_10-10-2026.md
3. ADD_ONLY_JAN_HEPPENEERT_1725_1735_EN_GETUIGE_POSTIENS_1751_1763_10-10-2026.md
4. ADD_ONLY_MAASEIK_CHARLIER_BORMANS_VAN_REIJ_1717_1784_BRONVERDIEPING_10-10-2026.md
5. ADD_ONLY_MAASEIK_VAN_REIJ_NOTARIS_1740_1775_FILIATIECONFLICT_10-10-2026.md
6. ADD_ONLY_VERDIEPING_MAASEIK_ALDENEIK_1741_1751_JEUTTEN_CHARLIER_BORMANS_PETRUS_10-10-2026.md
7. BEWIJSAUDIT_PETER_ANNA_MAASEIK_ELEN_ROEPAAN_09-10-2026.md
8. ONDERZOEK_MAASEIK_INDEX_VADERZOON_KESSEL_BRUGTEST_09-10-2026.md
9. ONDERZOEKSCHECKPOINT_R335_MAASEIK_BRONHERCONTROLE_EN_NAAMCONFLICT_07-10-2026.md
10. ONDERZOEKSCHECKPOINT_R334_MAASEIK_DE_GRANADE_VAN_TONGEREN_GETUIGENCLUSTER_07-10-2026.md

Daarna de nieuwere ADD_ONLY_MAASEIK_HEPPENEERT_ELEN_KESSEL_AANSLUITINGSTOETS_10-10-2026.md en SAVEPOINT_ALLE_MAASEIK_ALDENEIK_BRONFOTOS_EN_ONDERZOEK_TOT_10-10-2026.md. Ook de projectversie van PLAK_EN_KNIP_CHATGPT_WORK_NIEUW_ARTIKEL_MAASEIK_ALDENEIK_10-10-2026.md gelezen en als artikelbasis gebruikt.

De eigendomsroute Ergerdier/Bergherdier/Ergerdeers uit de recentste aansluitingstoets is reeds bekend en wordt niet als nieuw opgevoerd. Hetzelfde geldt voor de 82.208-regelige index, de notarisdata 1710–1775, de Amsterdamse machtiging, de Elense tegenkandidaat en de twee testamenten van Maria Bastiaens. De oudere namen, uitsluitingen en afwijkende transcripties blijven behouden.

De aanvullende formulering hieronder is gericht vergeleken met de gelezen dossiers en met zoekopdrachten op de relevante woorden. Dat is een begrensde deduplicatie: geen bewijs dat de woorden nergens in een ongelezene oudere bijlage voorkomen. Daarom heet dit een **nieuw uitgelichte herlezing**, geen nieuw ontdekte akte.

## 2. De vier foto's: twee doelhuwelijken

Bronsoort: digitale foto's van historische registerbladen, beschikbaar gesteld door Bureau Maas en ontvangen op 10 oktober 2026. Geen moderne indexregels. De oude registernummers komen uit de bestaande dossiermetadata; exacte moderne inventaris- en folionummers zijn in deze uitvoering niet aanvullend vastgesteld.

| Onderdeel | Eigen herlezing van de foto | Wat de inschrijving niet bewijst |
|---|---|---|
| Maaseik, Sint-Catharina, oud register 383 | 15 oktober 1741; Joannes Baptista van Tongeren × Elisabetha van de Bergh; getuigen Paulus, Petrus, Maria en Herlindis van de Bergh; voorafgaande drie afkondigingen | Geen expliciete ouders van de bruid; getuigen niet als broers of zussen benoemd |
| Aldeneik, Sint-Anna, oud register 379 | 13 juli 1751; Josephus de Granade, `viduus`, × Lindis van de Bergh; getuigen Joannes Mathia(s) van Tongeren, Mathia(s) Postiens, Maria en Catharina van de Bergh; vrijstelling van afkondigingen | Geen naam van Josephus' vorige vrouw; geen ouders van Lindis; geen reden voor de dispensatie |
| Andere inschrijving op het Aldeneikse blad | 5 mei 1751 betreft Gerardus Baeten × Maria Broeckmeulen | Geen alternatieve datum van Josephus × Lindis |

De afwijkende data 17 oktober/18 september 1741 en 5 mei 1751 blijven historische bronconflicten. De correcties waren al opgeslagen en zijn geen nieuwe vondsten van deze uitvoering.

### Nieuw uitgelichte parochiële formulering

In de detailfoto van 1751 is de passage leesbaar: **“amborum parocho de Aldeneijck”**. De priester duidt zichzelf aan als pastoor van beide huwelijkspartners te Aldeneik. De omliggende tekst noemt Josephus als weduwnaar en Lindis als bruid. De naam/initialen van de ondertekenende priester worden hier niet verder opgelost.

Dit is directe ondersteuning voor hun relatie tot deze parochiële bediening ten tijde van het huwelijk. Het is **geen geboorteplaatsvermelding**, geen bewijs van langdurige vestiging, geen vermelding van ouders en geen aansluiting op Kessel. De bronkaart bewaart de afbakening. De formulering is in het artikel met dezelfde beperking opgenomen.

## 3. Oudergezinnen en getuigen: wat standhoudt

De combinatie van vier getuigen in 1741 blijft het sterkste lokale naamcluster. Volgens de gepubliceerde registerbewerking passen zij alle vier in het gezin Joannes van den Bergh × Sybilla Mevissen. Dat maakt Elisabetha's identificatie met de Elisabeth uit 1711 sterk waarschijnlijk, maar de foto bevat niet de vereiste expliciete filiatie.

| Bronpersoon | Passende gepubliceerde doop | Huidige beoordeling |
|---|---|---|
| Elisabetha, bruid 1741 | Elisabeth, 8 juni 1711, Joannes × Sybilla | Sterk waarschijnlijk; doopidentiteit niet primair gesloten |
| Paulus, getuige 1741 | 2 oktober 1713, hetzelfde ouderpaar | Passende getuigenkandidaat; geen zelfstandige volwassen levensloop bewezen |
| Petrus, getuige 1741 | 2 januari 1722, hetzelfde ouderpaar | Passende lokale kandidaat, ongeveer 19 jaar; geen grond hem als Petrus1693 of Kesselse Peter te registreren |
| Maria, getuige 1741 en 1751 | 7 oktober 1714, hetzelfde ouderpaar | Plausibele continuïteit; naam alleen identificeert de twee vermeldingen niet definitief |
| Herlindis, getuige 1741; Lindis, bruid 1751 | Harlindis, 4 september 1719, hetzelfde ouderpaar | Sterk waarschijnlijk in het netwerkmodel; tegenkandidaat 1720 blijft open |
| Catharina, getuige 1751 | 20 maart 1724, hetzelfde ouderpaar | Passende kandidaat; niet automatisch de notariële Catharina1775 |
| Joannes Mathia(s) van Tongeren, getuige 1751 | Geen hier gesloten doopidentiteit | Gescheiden houden van Joannes Baptista, bruidegom1741 |
| Mathia(s) Postiens, getuige 1751 | Geen hier gesloten ouderidentiteit | Reeds bekende vergelijking met de gepubliceerde getuige1763 behouden; geen nieuwe persoonsfusie |

De gepubliceerde doopgetuigen Sybilla Mevissen en Joannes Baptist van Tongeren bij Joannes Franciscus de Granade op 28 februari 1754 passen bij moeder en zwager van Lindis. Die rollen zijn een interpretatie van het gezinsmodel, geen letterlijk gelezen verwantschapsformule. De oorspronkelijke doopinschrijving is in deze uitvoering niet bereikt.

**Tegenmodel:** Gerardus van den Bergh × Joanna Baggen heeft eveneens Harlindis, gedoopt 10 mei 1720. De namen Maria Elisabeth, Nicolaes en Catharina Elisabeth worden niet verkort tot persoonsidentiteiten zonder bewijs. Nicolaes in de indexakte1775 kan voor dit tegenmodel relevant zijn. Het uitdrukkelijke zusterpaar Elisabeth/Catharina1775 bewijst op indexniveau een zusterrelatie, maar nog niet tot welk oudergezin zij horen.

## 4. Verschillende Joannessen en Petrussen

| Persoon of bronvermelding | Onderscheidende gegevens | Status tegenover de hoofdvraag |
|---|---|---|
| Joannes × Sybilla Mevissen | Gepubliceerd huwelijk Heppeneert 8 februari1711; acht kinddopen1711–1728 | Lokale gezinsreconstructie; afkomst Joannes niet gesloten |
| Jan Heppeneert,1725/1735 | Plaatsaanduiding in moderne notarisindex | Mogelijk dezelfde Joannes; geen partner/filiatie in de gelezen minuut, want minuut ongezien |
| Jan Geijstingen,19 augustus1725 | Reeds overleden; Maria Franssen, dochter Geertruijd en schoonzoon Petrus Sijben volgens index | Zelfstandig profiel; niet samenvoegen met Joannes×Sybilla |
| Joannes,28 maart1707 | Zoon van Willem, voormalig burgemeester van Susteren | Zelfstandig profiel; geen bewezen identiteit met Heppeneert |
| Joannes,7 mei1734 | Aktegroep met Reijner en diens weduwe | Zelfstandig bronrecord; relatie onbeslist |
| Jan overleden in1769 | Index bij huis, moestuin en weide | Overlijden in index is geen bewijs dat hij vader van Harlindis/Elisabeth/Catharina was |
| Joannes Baptista1741/Joannes Baptist van Tongelen1775 | Bruidegom1741; echtgenoot in index1775 | Overeenkomst biedt kandidaatidentiteit; primaire continuïteit nog te lezen |
| Joannes Mathia(s)1751/Jan Mathijs1769 | Getuige1751; Lisbeths echtgenoot in index1769 | Mogelijk andere man en ander echtpaar; geen bewezen schrijffout |
| Petrus, Maaseik1 januari1693 | Gepubliceerde ouders Petrus×Harlindis/Erlindis Benaers | Hoofdkandidaat, geen identiteit met Kessel bewezen |
| Peter, testament15 mei1722 | Index: zoon van Peter×Erlindis, naast Geertruijd | Schakel A met dopeling1693 nog niet gesloten |
| Peter×Anna Wolters | Acht Kesselse kinddopen1722–1738 in bestaande bewijsbasis | Doelpersoon; zijn herkomst blijft onbekend |
| Petrus×Petronella Severijns, Elen | Zoon13 juni1725; gepubliceerde ouderoverlijdens27 september/3 oktober1747 | Verplichte tegenproef; afkomst vader niet vastgesteld |
| Petrus, Heppeneert2 januari1722 | Zoon Joannes×Sybilla in bewerking | Jongere getuigenkandidaat1741, niet gelijkstellen met1693 |
| Jongere Petrus×Cornelia Straetmans | Afzonderlijke latere Elense gezinsperiode, al onderzocht | Geen automatische keuze tussen dopen1722/1725 |

Een mogelijke broerrelatie tussen Petrus1693 en Joannes×Sybilla heeft eveneens eigen bewijs nodig. Kandidaten Joannes1686 en Joannes Mattias1688 uit het Maaseikse oudergezin lossen dat niet op door voornaamovereenkomst.

## 5. Kinderen, kleinkinderen en bezit

Dit is een controle van de bestaande stand, geen nieuwe reconstructie. Bij Van Tongeren×Elisabetha blijven Mechtildis12 februari1750 en Joannes Franciscus21 augustus1751 gepubliceerd. De jaren1742–1749 zijn een documentatielacune; daaruit volgt geen kinderloosheid. Er zijn in deze uitvoering geen nieuwe dopen, huwelijken of kleinkinderen uit die lacune bewezen.

De Granade×Lindis: Maria Sophia12 november1751, Joannes Franciscus28 februari1754, Joannes Reijnerus5 november1756, Maria Sijbilla30 november1757 en Gerardus14 mei1762 blijven gepubliceerd. Geen afzonderlijke nieuwe huwelijk-/overlijdensidentificatie van een kind of kleinkind bereikt.

Charlier, Bormans, Van Reij, Deckers en Mevissen blijven sociale, doopgetuigen- en mogelijke stieffamilieroutes. De eerdere reconstructie van Margaretha van Reij en haar eerdere huwelijk met Joannes Charlier is geen in deze uitvoering oorspronkelijk bewezen filiatie. De Amsterdamse machtiging1766 is een concrete rechtsbronroute, maar de zes scanlinks zijn niet gelezen aktebladen.

Voor bezit blijven **drie objectvragen** afzonderlijk: het huisje bij het kerkhof1710; huis/moestuin/weide1765/1769 te Heppeneert; de huishelft aan de Bleumerstraat1775. Zonder omschrijving, belending, vorige titel en partijen mag geen doorlopende eigendomsgeschiedenis worden geconstrueerd. Evenmin is bewezen dat Sibille1710 of Jan in latere akten eigenaar was: een naamindex vermeldt niet noodzakelijk alle juridische rollen.

## 6. Daadwerkelijke oorspronkelijke-brontoegang

| Controle | Bereikt resultaat | Grens |
|---|---|---|
| Craens,1720 en1722 | Officiële inventarisroute Oud Notariaat Limburg, Minuten, Blok1; actuele inventariscode730; oude Craensnummers1031–1038 herbevestigd | Geen digitale bestanddelen of minuten bereikt; IX is niet geconcordeerd naar een oorspronkelijke band/folio |
| Maaseik, Rollen Loons Recht8 | Officiële aanvraaginstructie **515 — 798 — 8**, Rijksarchief Hasselt; periode juni1710–februari1728 | Alleen leeszaal/aanvraagreproductie aangeboden; geen afzonderlijke boedelakte aangetoond |
| Elen | Mirador-viewer voor **515_5000_000_00170_000** bereikt | Login vereist voor beelden; geen doop of overlijden origineel gelezen |
| Amsterdam11 augustus1766 | Open Archieven-index en zes afzonderlijke IIIF-scanverwijzingen; SAA5075, inv14090, record293410 | Oude Amsterdamviewer zonder aktebeeld; eerste IIIF-info.json HTTP403; nieuwe site bereikt maar voorwaardenmodal niet geaccepteerd |

Bronroutes, scan-IDs en precieze toegangsbevindingen staan volledig in de bijlage hieronder en in de bronkaart. Geen betaalde aanvraag, afspraak, e-mail of accountregistratie uitgevoerd. Voorwaarden of toegangscontroles zijn niet omzeild.

De Roepaan AA0064/784–785 en Gennep Hypotheken-Buch N:o310 zijn in deze uitvoering uit de bestaande dossiers vergeleken, niet opnieuw geheel oorspronkelijk gelezen. Er is dus geen nieuwe onafhankelijke verbinding tussen beide regio's. De oudere afwijkende verwijzing naar783 blijft een te verifiëren bronroute, geen stilzwijgende correctie.

## 7. Concrete nog ontbrekende stukken, in volgorde

1. **Maria Bastiaens,15 mei1722, Herman/Hermannus Craens:** moderne index IX–177cd, veld Pagina237. Vraag via Oud Notariaat Limburg Blok1/code730 om exacte concordantie, volledige minuut, vervolg en ondertekeningen. Vraag: woonplaats/partner van Peter zoon Peter×Erlindis, relatie Geertruijd, vertegenwoordiging, nalatenschap of uitlandigheid?
2. **Maria Bastiaens,5 februari1720:** IX–109cd, vervolg IX–110a, Pagina89. Dezelfde volledige aanvraag; vergelijk Gerardus, zijn vader Peter en gewijzigde erfgenamen woordelijk met1722. Beide zijn testamenten van Maria, niet van Peter.
3. **Rijksarchief Hasselt515—798—8**, Loons Recht juni1710–februari1728, gericht na20 maart1724. Eerst bestaan van een boedel-/erfzaak Petrus senior vaststellen; daarna erfgenamen, volmachten, woonplaatsen en bezit. Geen vooraf reeds bestaande boedel suggereren.
4. **Elen:** originele doop13 juni1725, ouderhuwelijk en overlijdens27 september/3 oktober1747 in parochiereeks515_5000_000_00170_000. Vraag: is Petrus de vader expliciet uit Maaseik, en van welk ouderpaar? Overlappende gezinsperioden worden pas tegenbewijs zodra de persoon geïdentificeerd is.
5. **Prinssen28 januari1769**, III–286ab/Pagina121, voorafgegaan door15 februari1765 III–249ab/Pagina47; **Van Reij4 juli1775**, XIII–240bc/Pagina58. Volledige eigendomstitel, partijen en verwantschapsformules. Zijn de zusters dochters van Joannes×Sybilla of Gerardus×Baggen? Zijn Jan Mathijs en Joannes Baptist verschillende mannen?
6. **Craens16 november1710**, V–290d/Pagina220; **2 juli1725**, VII–172d/Pagina155; **Van Reij28 juni1735**, III–300ab plus301a/Pagina10. Laat de oorspronkelijke signaturen vaststellen. Vraag naar partner, vorige eigenaars en rechtsrol van Sibille/Jan; geen objectcontinuïteit aannemen.
7. **Amsterdam11 augustus1766**, SAA5075/14090, record293410, alle zes beelden: welke expliciete Bormans-/Charlierrelaties, erflater en woonplaatsen staan in de machtiging? Deze zijroute blijft ondergeschikt aan het vinden van een directe Peter×Anna-vermelding.
8. **Kessel/Goch/Ottersum/Gennep:** vroegere eigendoms- en pachtstukken achter AA0064/784–785 en GennepN:o310. Gezocht wordt één persoonsverbinding met Anna, een bekend kind, ouder, broer of herkenbaar bezit in beide regio's. Geen nieuwe losse Petrus-treffer als brug aanmerken.

### Conceptaanvraag — niet verstuurd

Geachte medewerker, voor genealogisch onderzoek zoek ik de oorspronkelijke volledige testamenten van Maria Bastiaens, verleden voor Herman/Hermannus Craens te Maaseik op 5 februari1720 en15 mei1722. De moderne Documentatiecentrum-index vermeldt respectievelijk IX–109cd met vervolgIX–110a, Pagina89, en IX–177cd, Pagina237. De oude inventaris noemt Craens1718–1752 onder1031–1038; de actuele route betreft Oud Notariaat Limburg, Minuten, Blok1/code730. Kunt u de juiste huidige inventarisnummers en oorspronkelijke folio's vaststellen en aangeven hoe de volledige akten inclusief vervolgen en ondertekeningen kunnen worden ingezien? Daarnaast wil ik weten of Rollen Loons Recht Maaseik, aanvraagcode515—798—8, na20 maart1724 een boedel-/erfzaak van Petrus van den Berg bevat. Er wordt nog geen betaalde bestelling geplaatst. Met dank.

## 8. Artikel en behoud

Titel: **Vier oude foto's, twee huwelijken, één familiekring: Van den Bergh in Maaseik en Aldeneik**. Datum10 oktober2026. Het artikel staat vóór “Van De Roepaan naar Maaseik”, met behoud van alle oudere artikelen.

Beelden: vier ongewijzigde ontvangen JPEGs; een historische stadsprent van Remacle Le Loup uit1744, collectie Het Stadsmus Hasselt SMU.2024.0001.00; de reeds aanwezige Ferrariskaart1771–1778. Beide historische illustraties hebben afzonderlijke bron- en rechtenvermelding. Geen gereconstrueerde portretten. Fotovergrotingen hebben daarnaast een rechtstreekse afbeeldingslink; de historische prent is voor de weergave verkleind en wordt in de openingsweergave met CSS gekaderd, terwijl de vergroting het volledige blad toont.

De bestaande personen-/gezinsgegevens zijn niet gewijzigd. Tekst onderscheidt originele beelden, moderne index en secundaire reconstructie. De nieuwe herlezing is beperkt tot parochiële context. Het publicatie- en opslagmanifest bevat de definitieve versie, hashes en controle-uitkomst.

Geen beschikbare control-browser-vaardigheid in deze uitvoering: geen echte gerenderde browser-, fysieke iPhone/Safari- of gehoorde voorleesproef geclaimd. Bronbeelden zijn visueel bekeken; websitewerking is gecontroleerd met bron-/linkcontroles, DOM-contracten en de volledige gebouwde Worker.

## 9. Eindoordeel over de twee vereiste schakels

**Schakel A: OPEN.** De volwassen Peter in de index1722 is expliciet als zoon Peter×Erlindis geïndexeerd. Dat is veel specifieker dan alleen een naam, maar nog geen gelezen originele tekst of sluitende levensloop naar de dopeling1693.

**Schakel B: OPEN.** Geen nieuw origineel noemt de Maaseikse kandidaat met Anna Wolters, een bekend Kessels kind, een gezamenlijke bezitstitel of een overplaatsing naar Kessel/Goch/Ottersum/Gennep.

**Maaseik → Kessel → Ottersum/Gennep als genealogische aansluiting is dus niet bewezen.** Het lokale getuigencluster ondersteunt de Maaseikse familiehypothese, maar vervangt geen onafhankelijke persoonsbrug. De Elense tegenproef blijft noodzakelijk en onbeslist.


Publicatiebevestiging: versie155, gepubliceerd10 oktober2026 om10:20:18UTC (12:20:18Europe/Amsterdam). [Lees het nieuwe artikel](https://van-den-bergh-onderzoek.just-tapir-8023.chatgpt.site/maaseik-aldeneik-twee-huwelijken-1741-1751). De afzonderlijke overdracht van de originele beelden wordt in het manifest geverifieerd.