# ONDERZOEKSCHECKPOINT — GOCH BOSCH–WOLTERS–JANSEN + BA 0761 BRONROUTE

**Project:** Familie Van den Berg 3.0  
**Datum:** 07-10-2026  
**Werkwijze:** ADD-ONLY — niets verwijderen of overschrijven  
**Website:** NIET gewijzigd  
**Geografie:** Kessel bij Goch (D) strikt gescheiden van Kessel (L)

## 1. Deduplicatie vóór opname
Voor deze ronde zijn eerst de door de gebruiker aangewezen kernbestanden gelezen, plus het reeds bestaande gelijkedagscheckpoint:
- `ONDERZOEKSCHECKPOINT_PETER_ANNA_GOCH_1708_1717_1719_07-10-2026.md`
- `ONDERZOEKSCHECKPOINT_R329_CONSOLIDATIE_06-10-2026.md`
- `MICROCHECKPOINT_GOCH_EVENT2122_EVENT875_EVENT1373_KESSEL_WOLTERS_CLUSTER_04-10-2026.md`
- `ONDERZOEKSCORRECTIE_ONGEN_1717_ID1070_ID875_EN_WOLTER_1709_SMITS_BRUG_02-10-2026.md`
- `ONDERZOEKSCORRECTIE_KESSEL_D_VS_KESSEL_L_HUWELIJKSBOEK_VERLOREN_02-10-2026.md`
- `ONDERZOEKSRONDE_PETER_MAASEIK_KESSEL_05-10-2026.md`
- `ONDERZOEKSCHECKPOINT_ANNA_WOLTERS_FAMILIE_KESSEL_NIEUWE_RECONSTRUCTIE_07-10-2026.md`
- `ONDERZOEKSCHECKPOINT_GOCH_JOHANN_WOLTERS_1708_1719_NAAMCONFLICT_07-10-2026.md`
- `OVERDRACHT_VOLGENDE_CHAT_PETER_ANNA_JOHANN_WOLTERS_1708_GETUIGE_1719_07-10-2026.md`

Exact gezocht in het projectarchief naar de hieronder genoemde nieuwe Gochse regels van 1696/1698/1716/1724 en naar de exacte BA 0761-permalink/UUID. Deze concrete combinaties stonden niet als zodanig in de gecontroleerde bestanden. Zij worden daarom als nieuwe aanvulling vastgelegd, met bronstatus SECUNDAIR waar toepasselijk.

## 2. Beschermde basis — ongewijzigd
- Peter/Petrus van den Berg(h) × Anna Wolters: BEWEZEN ouderpaar te Kessel bij Goch vanaf 20-09-1722.
- Anna Wolters: doop 16-11-1699 Kessel (D), dochter Jan/Johannes Wolters × Elbertina/Elberta Holtermans.
- Peters ouders en geboorteplaats: NIET BEWEZEN.
- 11-05-1717 Goch NIET gebruiken als relevante Petrus.
- Relevante `Petr. Bergen / Petr. v. Bergen` staat in de OKTOBERREEKS 1717.
- Event 1070 / 98801935777 = NIET oktober-Petrus; past op Mechtilde 28-05-1717, dochter Bartholomaeus van den Berg × Agnes Wolters.
- Event 875 / 35988330892 (`Coell + van Bergh`) blijft sterkste actuele kandidaat voor de afzonderlijke oktober-Petrus.

## 3. NIEUW — Van-den-Bosch–Wolters-netwerk bestaat al vóór 1719 in Goch
In de secundaire Gochse doopreconstructie van Eva Verhohlen staan twee vroege kinderen van:

**Aegidius van den Bosch × Allegonda Wolters**
- 05-06-1696: Heinrich van den Bosch; getuigen Heinrich Wessels + Agnes van den Bosch.
- 04-02-1698: Allegonda van den Bosch; getuigen **Liffert Wolters** + Gerhard Rogmans + Margarethe van den Bos.

Betekenis:
- `van den Bosch` en `Wolters` zijn in Goch al rond 1696–1698 aantoonbaar in één secundair gereconstrueerd gezin verbonden.
- Dit is géén bewijs dat Aegidius/Allegonda direct verwant zijn aan target Jan Wolters, Agnes Wolters of Walter Wolters.
- Het maakt de familienaam `van den Bosch` in het Wolters-netwerk historisch reëel en niet slechts een mogelijke transcriptiefout uit 1719.

Status: **STERKE SECUNDAIRE NETWERKAANWIJZING / FILIATIE NAAR TARGET WOLTERS OPEN**.

## 4. NIEUW — Bosch–Wolters–Jansen-kruising op 24-11-1716
Dezelfde secundaire Gochse doopreconstructie geeft:

**24-11-1716 Goch**
- vader: **Johann van den Bosch**
- moeder: **Agnes Tenhaaf**
- kind: **Wilhelm van den Bosch**
- getuigen: **Liffert Wolters + Johanna Jansen**

Vervolgkinderen van hetzelfde ouderpaar in de secundaire laag:
- 19-07-1719 Aleida van den Bosch; getuigen Jelis van den Bosch + Catharina van den Bosch;
- 13-03-1722 Rütger van den Bosch; getuigen Peter Tenhaef + Margarethe van den Bosch;
- 13-09-1724 Johann Heinrich;
- 17-10-1726 Johanna Elisabeth.

### Betekenis
Deze 1716-regel is belangrijk omdat hij precies twee namen uit het onderzochte 1708/1719-netwerk combineert:
- een **Wolters** als getuige;
- **Johanna Jansen** als medegetuige;
- bij een **van-den-Bosch**-gezin.

Daarmee is een Bosch–Wolters–Jansen sociaal/getuigennetwerk in Goch reeds vóór 1719 secundair aantoonbaar.

Niet concluderen:
- Johanna Jansen 1716 = Johanna Jansen 1708 is bewezen dezelfde persoon;
- Liffert Wolters is broer van target Jan/Johannes Wolters;
- Johann van den Bosch is familie van Bartholomaeus van den Bosch;
- dit bewijst de getuigenlezing van 1719.

Status: **NIEUWE STERKE SECUNDAIRE NETWERKAANWIJZING**.

## 5. NIEUW — lokale Bartholomaeus van den Bosch chronologisch aantoonbaar
Verhohlen geeft:

**04-03-1724 Goch**
- vader: **Bartholomäus van den Bosch**
- moeder: **Gertrud Jacobs**
- dochter: **Elisabeth van den Bosch**
- getuigen: Jacob Dercks + Anna van den Woldenberg.

Dit is belangrijk voor de doop van Gerhard Wolters op 17-10-1719. Een volwassen Bartholomaeus van den Bosch is dus in dezelfde lokale Gochse bronlaag kort na 1719 daadwerkelijk als vader zichtbaar en kan chronologisch zonder probleem in 1719 als peter hebben gefungeerd.

Status: **STERKE SECUNDAIRE BESTAANSBEVESTIGING VAN EEN LOKALE NAAMDRAGER; IDENTITEIT MET GETUIGE 1719 NOG TE BEWIJZEN**.

## 6. PRIO 2 — herwaardering getuige 17-10-1719
Secundaire Gochse regel:

**17-10-1719**
- ouders: Walter Wolters × Petronella Eskes/Eskens
- kind: Gerhard Wolters
- getuigen volgens Verhohlen: **Bartholomäus van den Bosch + Agnes Eskens**.

Bestaand conflict blijft behouden:
- Verhohlen/secundaire transcriptie = `van den Bosch`;
- OnGen event 1373 / 99193375929 = cluster `van den Bergh + Wolters + Eskens`;
- gebruiker vroeg expliciet of handschrift mogelijk `van der Meer` leest.

### Nieuwe waardering
Door de nieuwe Bosch-netwerkgegevens wordt `van den Bosch` inhoudelijk veel plausibeler dan vóór deze ronde:
1. Van-den-Bosch × Wolters bestaat al in 1696/1698.
2. Een Van-den-Bosch-doop heeft in 1716 Liffert Wolters + Johanna Jansen als getuigen.
3. Een Bartholomaeus van den Bosch is in 1724 lokaal als vader zichtbaar.
4. De secundaire 1719-regel zelf leest expliciet Bartholomäus van den Bosch.

Daarom:
- **`van den Bosch` = sterkste secundaire leeskandidaat**.
- **`van der Meer` = momenteel ZONDER positieve bronsteun / sterk verzwakte leeskandidaat**, maar nog niet formeel uitgesloten zolang de primaire/afschriftregel niet letter voor letter is bekeken.
- **`van den Bergh` = blijft open wegens OnGen event 1373-conflict; niet schrappen.**

Definitieve status getuigennaam: **NOG TE CONTROLEREN IN PRIMAIRE/AFSCHRIFTSCAN**.

## 7. Bronkwaliteit Verhohlen — belangrijk voor diplomatische lezing
Eva Verhohlen vermeldt op haar eigen website expliciet dat:
- de gegevens op kerkboeken/burgerlijke bronnen zijn gebaseerd;
- ze **niet letterlijk** zijn overgenomen;
- aanvullingen en onderzoeksresultaten van anderen zijn verwerkt;
- voor- en familienamen in schrijfwijze zijn gestandaardiseerd;
- de bestanden de originele bronnen nadrukkelijk niet vervangen.

Gevolg:
De vorm `Bartholomäus van den Bosch` is een sterke secundaire aanwijzing, maar kan NIET als diplomatische transcriptie van de lettervorm in het originele/afschriftregister worden behandeld.

Bron:
- https://www.verhohlen-genealogie.de/
- https://www.verhohlen-genealogie.de/Goch-Geburten-S.html

## 8. PRIO 1 — Johann Wolters 27-03-1708 blijft ONBESLIST
Bestaande regel:
- 27-03-1708 Goch: Allegonda/Aldegondis van den Berg;
- ouders Bartholomaeus van den Berg × Agnes Wolters;
- getuigen Johann Wolters + Johanna Jansen.

Targetvergelijking:
- Jan Wolters is 02-02-1694 volwassen getuige te Kessel (D).
- Jan Wolters × Elbertina Holtermans hebben kinderen 1696, 1697 en 1699.
- Elbertina verschijnt waarschijnlijk als dezelfde vrouw in 1712/1714 met Simon piscator/de fischer.
- Hassumse Johann Wolters, doop 05-10-1695, kan target Anna's vader niet zijn.

Nieuwe openbare webzoeking leverde GEEN uniek document dat Johann Wolters 1708 expliciet koppelt aan:
- Kessel als woonplaats;
- Elbertina Holtermans als echtgenote;
- Anna Wolters als dochter;
- een uniek wereldlijk identificatiemerk.

De nieuwe Bosch–Wolters–Jansen-kruising van 1716 laat bovendien zien dat de Gochse Wolters/Jansen-omgeving breder is dan één targetgezin. Voornaam + getuigennaam alleen is dus onvoldoende.

Status:
**Johann Wolters Goch 1708 = Jan/Johannes Wolters × Elbertina Holtermans: KANDIDAAT-HYPOTHESE / NOG TE BEWIJZEN.**

## 9. NIEUW — exacte technische bronroute BA 0761
De actuele WGfF-inventaris van de gedigitaliseerde NRW-kerkboeken vermeldt voor Goch, St. Maria u. Magdalena:

- **BA 0760** — Taufen 1695–1716 — JPG — PT Vol.132
- **BA 0761** — **Taufen 1717–1731** — JPG — PT Vol.132
- BA 0762 — Taufen 1732–1762 — JPG — PT Vol.132

Exacte BA 0761-permalink/identifier:
`Vz_3e946174-b248-4e93-abf5-30fdc8ee8fce`

Permalink:
https://www.archive.nrw.de/ms/search?link=VERZEICHNUNGSEINHEIT-Vz_3e946174-b248-4e93-abf5-30fdc8ee8fce

Bronlijst:
https://www.wgff.de/aachen/download/LAV_NRW_Bestand_Original-Kirchenbuecher_ehem_PSA_Bruehl.pdf

Betekenis:
BA 0761 is de concrete digitale hoofdroute voor:
- de oktober-1717 `Petr. Bergen / Petr. v. Bergen`-regel;
- de doop van Gerhard Wolters 17-10-1719;
- eventuele andere Gochse dopen in de overgang naar 1722.

Dit technische permalink stond niet als exacte UUID-combinatie in de gededupliceerde projectbestanden en wordt hier ADD-ONLY toegevoegd.

## 10. PRIO 3 — oktober 1717 blijft open
Geen nieuwe openbare secundaire regel is gevonden waarmee event 875 / 35988330892 zonder scan definitief kan worden vertaald naar exacte:
- datum;
- dopeling;
- ouders;
- getuigen;
- Coell-identiteit;
- Petrusrol.

Bestaande status blijft:
- relevante Petrus staat in de oktoberreeks 1717;
- event 875 (`Coell + van Bergh`) is sterkste OnGen-recordkandidaat;
- event 1070 is uitgesloten als die oktober-Petrus;
- BA 0761 is de concrete primaire/afschrift-hoofdroute.

NEGATIEF RESULTAAT bewaren:
De openbare secundaire/weblaag gaf in deze ronde geen beslissende Coell–Van-Bergh-regel voor oktober 1717 prijs.

## 11. Huidige prioriteiten na dit checkpoint
1. **BA 0761: 17-10-1719 scan/afschrift visueel openen** en de getuigennaam diplomatisch letter voor letter vergelijken met Bosch / Bergh / Meer.
2. **BA 0761: oktober 1717** de afzonderlijke Petrusregel exact lezen en koppelen/ontkoppelen van event 875.
3. **BA 0760 / onafhankelijke afschriftlaag: 27-03-1708** Johann Wolters controleren op eventuele toevoegingen/woonplaats/status.
4. Jan/Johann Wolters van Kessel 1699–1712 via wereldlijke bronnen individualiseren; lokale huwelijks-/overlijdenskerkboeken zijn voor de relevante periode verloren.
5. Johann/Johanna Jansen-netwerk in Goch en Kessel systematisch vergelijken, maar geen naamgelijkheid als identiteit behandelen.
6. Goch Register Langenberg / Berenbroek inv. 91 en wereldlijke Goch/Kessel-bronnen daarna inzetten.
7. Maaseik 1693 testamenten/boedelroute parallel openhouden.

## 12. Conclusie
De grootste nieuwe winst zit NIET in een bewezen koppeling naar target Peter of Anna, maar in het oplossen van een belangrijk plausibiliteitsprobleem rond 1719.

Voor 17-10-1719 heeft `van den Bosch` nu een reële lokale en netwerkmatige basis:
- Bosch × Wolters in 1696/1698;
- Bosch-doop met Wolters + Johanna Jansen in 1716;
- lokale Bartholomaeus van den Bosch als vader in 1724;
- secundaire 1719-transcriptie die zelf `Bartholomäus van den Bosch` leest.

Daarmee wordt `van der Meer` duidelijk zwakker en wordt `van den Bosch` de sterkste **secundaire** lezing. Het OnGen-signaal `van den Bergh` blijft echter als tegenbewijslaag bewaard. Alleen de BA 0761-afbeelding mag de uiteindelijke letterlezing beslissen.

**Geen ouders/geboorteplaats van target Peter bewezen. Johann Wolters 1708 niet geïdentificeerd. Oktober-Petrus 1717 niet opgelost. Website ongewijzigd. Alles ADD-ONLY.**