VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Website bijgewerkt tot en met 11 oktober 2026 · eerdere paginalaag: 8 oktober 2026

Nieuwste onderzoek: R335 en latere aanvullingen

Roermond 1681 is gecorrigeerd naar Margareta. Goch oktober 1717 betreft Petrus von Langen. Peters ouders blijven onbekend; het halfzussenverband Van de Water blijft een hypothese.

Nieuwe onderzoeken en correcties Oude foto’s

Aanvulling 4 oktober 2026: 600 km rondom Kleef, 14 voorlopige profielen inclusief de nieuwe indexlead uit 1690; Maria Bastiaens 1720/1722; inv.nr. 2120 is Hasselt; Maaseikse zijtakken en Trier. Peters identiteit en ouders blijven onbewezen.
Historische onderzoeksstand R327 — 4 oktober 2026

Onderstaande tekst is de bewaarde onderzoeksstand van 4 oktober 2026. Latere bronlezingen corrigeren Roermond 1681 naar Margareta en Goch oktober 1717 naar Petrus von Langen. Voor de huidige beoordeling: R335 + aanvullingen tot en met 11 oktober 2026.

Historische onderzoekslaag — Correctie / actuele stand R327 — 4 oktober 2026

Nieuwste onderzoeksstand: R327 — 4 oktober 2026. Goch event 875 en Roermond 1681 blijven kandidaat-routes. Geen nieuwe ouders of bewezen geboorteplaats van Peter. Lees de nieuwe correcties, onderzoekskaarten en bronbeelden.

Actuele beoordeling bij dit onderwerp

Actuele beoordeling — 3 oktober 2026

De onderzoeksprioriteit ligt bij Peters bewezen leven in Kessel–Goch–De Roepaan, met vroege vestiging, pacht, bezit en erfenissen als mogelijke familiebrug. Er is geen nieuw ouderpaar vastgesteld. Maaseik 1693 blijft een bewaarde KANDIDAAT-HYPOTHESE; oudere prioriteitsuitspraken hieronder horen bij hun eigen onderzoeksdatum.

Nieuwe regionale gezinnen, getuigen, correcties en originele akten →

Onderzoeksstand — 30 september 2026

R319–R321, MC001–MC332 en de vervolgnotities van 30 september zijn verwerkt. Maaseik, Elen en de twee gemelde testamenten vormen de eerste beslisroute. Peters ouders blijven onbekend; eerdere bronnen en correcties blijven behouden. Lees de actuele synthese en bronverantwoording

Gerichte Pruisische en Duitse bronnen

Zoek expliciet naar Sohn, Tochter, Bruder, Schwester, Erben, Vormund, Schwager, Witwe, filius, filia, frater en soror. Een naamtreffer is geen filiatie.

Checkpoints: R306 / 1 · R306 / 2 · R310 · R311 / 1 · R311 / 2 · R314 · R315 / 1 · R315 / 2 · R318

Actuele aanvulling — 30-09-2026

Nieuwe onderzoeksgegevens en correcties

R319–R321, MC001–MC332 en de vervolgnotities van 30 september zijn verwerkt. Maaseik, Elen en de twee gemelde testamenten vormen de eerste beslisroute. Peters ouders blijven onbekend; eerdere bronnen en correcties blijven behouden.

Actuele onderzoeksstand · R321 + MC332 · 30 september 2026

Onderzoeksnetwerken en familiekring

Verbindingen en persoonsafbakening uit R200, aangevuld met de actuele kaarten t/m MC332. Getuigencontacten tonen een netwerk; verwantschap vraagt eigen bewijs.

Onderzoekscheckpoints t/m R321 en MC332. Laatste afsluitende VERIFIED-ronde: R135. De bewijsstatus bij iedere persoon en verbinding blijft afzonderlijk gelden.

Wolters, Hülm, Hassum en Weeze

Johann Wolters 1695 Hassum en vader Joannes Wolters in Weeze blijven gescheiden. Johanna 1720 is kandidaat voor de bruid van 1742; zij is niet de dochter die pas in 1743 geboren werd. Hennesen 0634 en 3414 blijven afzonderlijk. De ouderfiliatie van Theodor Hülm is niet primair gesloten.

De onderstaande namen delen een onderzoekscontext; dit is geen verklaring van onderlinge bloedverwantschap.

Persoons- en bronprofielkaarten (50)

Theodorus Wolters — Kessel 1696

Gedoopt 13-01-1696 Kessel, Goch

BEWEZEN

Zoon van Jan/Johannes Wolters × Elbertina Holtermans; tweeling met Elisabeth. Broer van Anna Wolters. Zijn identiteit met de latere Theodor/Derk in Hülm is niet bewezen.

Theodor/Theodorus Wolters — Hülm

Huwelijken Hülm 1723 en 1728

NOG TE CONTROLEREN

Theodor huwde 27-04-1723 Hendrina Verfürth en 09-09-1728 Margaretha van Wickeren. Gommans beschrijft hem als boer en schepen en reconstrueert Hassum als herkomst. De voorgestelde ouders Henricus Wolters × Joanna Steenkamp zijn nog niet primair bewezen. Zijn gelijkstelling met Anna’s broer Theodorus 1696 Kessel blijft kandidaat.

Hendrina/Harnske Verfürth

Huwelijk 27-04-1723 Hülm

NOG TE CONTROLEREN

Eerste echtgenote van Theodor Wolters in de huwelijkstranscriptie.

Margaretha van Wickeren

Huwelijk 09-09-1728 Hülm

NOG TE CONTROLEREN

Echtgenote van Theodor Wolters. Gommans geeft overlijden 29-04-1778 Hülm. De vroegere conclusie overleden vóór 1759 berustte op inconsistente plus-tekens in een secundaire tabel en geldt niet meer.

Peter Wolters — Hülm

Doop 21-12-1733 Hülm

NOG TE CONTROLEREN

Kind in het gezin Theodor Wolters × Margaretha van Wickeren. De peetouders zijn nog niet betrouwbaar uit de originele BA1007-doopregel gelezen en worden niet ingevuld.

Hendrina Wolters — Hülm

Doop 21-03-1736 Hülm

NOG TE CONTROLEREN

Kind in het gezin Theodor Wolters × Margaretha van Wickeren. De peetouders zijn nog niet betrouwbaar uit de originele BA1007-doopregel gelezen en worden niet ingevuld.

Margaretha Wolters — Hülm

Doop 22-06-1739 / 22-06-1740 — bronconflict Hülm

NOG TE CONTROLEREN

Kind in het gezin Theodor Wolters × Margaretha van Wickeren. De peetouders zijn nog niet betrouwbaar uit de originele BA1007-doopregel gelezen en worden niet ingevuld. Gommans geeft 1739; Verhohlen geeft 1740. De originele doopregel moet het verschil beslissen.

Johanna Wolters — Hülm

Doop 08-05-1743 Hülm

NOG TE CONTROLEREN

Kind in het gezin Theodor Wolters × Margaretha van Wickeren. De peetouders zijn nog niet betrouwbaar uit de originele BA1007-doopregel gelezen en worden niet ingevuld.

Derick Wolters — overlijdensregel 1758

Overleden 08-10-1758 Hülm

BEWEZEN

De oorspronkelijke regel noemt Derick Wolters. Derick = Theodor, echtgenoot van Margaretha van Wickeren, is sterk/hoogst-waarschijnlijk, maar de regel geeft nog onvoldoende unieke identificatie voor BEWEZEN.

Henricus/Heinrich Wolters — Hassum

Vader in Hassum 1695 en 1700

BEWEZEN

Met Joanna Steenkamp als ouders genoemd in de originele dopen van Johann 05-10-1695 en Heinrich 06-02-1700. Theodor Hülm als derde zoon blijft een secundaire reconstructie.

Joanna/Johanna Steenkamp — Hassum

Moeder in Hassum 1695 en 1700

BEWEZEN

Met Henricus Wolters als ouders genoemd in twee primaire Hassumse doopregels. Gommans geeft voor haar daarnaast Hülm 24-06-1658 en Hassum 1702; die levensdata blijven secundair.

Joannes/Johann Wolters — Hassum

Gedoopt 05-10-1695 Hassum

BEWEZEN

Originele kerkboekscan BA0846: kind van Henricus Wolters × Joanna Steenkamp. R198 legt de primaire ouderfiliatie vast. Peetouders worden niet ingevuld zonder betrouwbare letterlijke lezing.

Henricus/Heinrich Wolters — Hassum

Gedoopt 06-02-1700 Hassum

BEWEZEN

Originele kerkboekscan BA0846: kind van Henricus Wolters × Joanna Steenkamp. R198 legt de primaire ouderfiliatie vast. Peetouders worden niet ingevuld zonder betrouwbare letterlijke lezing.

Joannes/Johann Wolters — vader Weeze

Ouder in Weeze 1720 en 1723

BEWEZEN

Vader van Joanna 1720 en Gerrarda 1723. Zijn geboorteplaats, leeftijd en ouders zijn in deze Weezer regels niet gesloten.

Alydis/Aleidis Hennesen — moeder Weeze

Ouder in Weeze 1720 en 1723

BEWEZEN

Moeder als Alydis in 1720 en Aleidis in 1723. Dit ouderpaar is transcriptiebevestigd; de afzonderlijke Wennekers-profielen worden niet op spelling samengevoegd.

Joanna/Johanna Wolters — Weeze 1720

Doop 08-09-1720 Weeze volgens eerdere indexinformatie

BEWEZEN

HCC bevestigt het jaar 1720 en de ouders Joannes Wolters × Alydis/Aleidis Hennesen. De exacte dag en maand 08-09-1720 komen uit de eerdere transcriptie-/indexlaag R197 en worden niet aan de alleen-jaarweergave van HCC toegeschreven.

Gerrarda/Gerharda Wolters — Weeze 1723

Doop 07-10-1723 Weeze volgens eerdere indexinformatie

BEWEZEN

HCC bevestigt het jaar 1723 en de ouders Joannes Wolters × Alydis/Aleidis Hennesen. De exacte dag en maand 07-10-1723 komen uit de eerdere transcriptie-/indexlaag R197 en worden niet aan de alleen-jaarweergave van HCC toegeschreven.

Aleidis Hennesen — gezin 0634

Wennekers-index, gezinsnummer 0634

NOG TE CONTROLEREN

Afzonderlijk indexprofiel. Nummer 0634 staat in de Wemb-groep; niet samenvoegen met Alydis 3414.

Alydis Hennesen — gezin 3414

Wennekers-index, gezinsnummer 3414

NOG TE CONTROLEREN

Afzonderlijk indexprofiel. 3414 ligt structureel in het Wolters-blok. Volledig gezinsblad nog niet ingezien; Joannes als echtgenoot nog niet letterlijk bevestigd.

Florentinus Wolters

Weeze, doopvermelding 1740

BEWEZEN

Ouderpaar Florentinus Wolters × Margaretha Immels bij Petrus 1740. De koppeling aan Wennekers 3412 vormt een sterke structurele/indexbevestiging; dit gezin blijft afzonderlijk van Joannes × Hennesen.

Margaretha Immels

Weeze, doopvermelding 1740

BEWEZEN

Ouderpaar Florentinus Wolters × Margaretha Immels bij Petrus 1740. De koppeling aan Wennekers 3412 vormt een sterke structurele/indexbevestiging; dit gezin blijft afzonderlijk van Joannes × Hennesen.

Petrus Wolters — Weeze 1740

Weeze, doopvermelding 1740

BEWEZEN

Ouderpaar Florentinus Wolters × Margaretha Immels bij Petrus 1740. De koppeling aan Wennekers 3412 vormt een sterke structurele/indexbevestiging; dit gezin blijft afzonderlijk van Joannes × Hennesen.

Johanna Wolters — bruid Hülm 1742

Huwelijk 15-01-1742 Hülm

NOG TE CONTROLEREN

Bruid van Gerhard van Wickeren. Zij kan niet de dochter van Theodor en Margaretha zijn die pas 08-05-1743 wordt gedoopt. Johanna 1720 Weeze is een serieuze, onbewezen kandidaat.

Wilhelmina/Wilhelm van Wickeren

Gedoopt 24-09-1743 Weeze

BEWEZEN

Kind van Gerhard van Wickeren × Johanna Wolters. Naam en sekse zijn in de transcriptie dubbelzinnig, ook als Wilhelma/Wilhelmus weergegeven. Geen normalisatie zonder origineel; peetouders ontbreken.

Wilhelmina van Vorst

Ouder in Weeze 1718

BEWEZEN

Als ouders genoemd bij Gerhard, doop 18-09-1718 Weeze. Aansluiting van dit kind op het huwelijk Hülm 1742 blijft kandidaat.

Gerhard van Wickeren — Weeze 1718

Gedoopt 18-09-1718 Weeze

BEWEZEN

Zoon van Gerhard van Wickeren × Wilhelmina van Vorst. Hij past chronologisch als bruidegom 1742, maar expliciet identiteitsbewijs ontbreekt.

Johann Wertz

Huwelijk 29-01-1743 Hülm

NOG TE CONTROLEREN

Echtgenoot van Hendrina Bruckmann; vader van Gertrud 08-07-1743 Weeze. Geen controleerbaar overlijden vóór 1751 gevonden; dit negatieve zoekresultaat bewijst niet dat hij nog leefde.

Hendrina Bruckmann — huwelijk 1743

Huwelijk 29-01-1743 Hülm

NOG TE CONTROLEREN

Bruid van Johann Wertz en moeder Gertrud in Weeze 1743. Identiteit met de bruid van Heinrich Wolters 1751 is onbewezen.

Gertrud Wertz — Weeze 1743

Gedoopt 08-07-1743 Weeze

BEWEZEN

Dochter Johann Wertz × Hendrina Bruckmann. Peetouders niet ingevuld in de gebruikte transcriptie.

Heinrich Wolters — huwelijk 1751

Huwelijk 23-11-1751 Hülm

NOG TE CONTROLEREN

Echtpaar Heinrich Wolters × Hendrina Bruckmann in de Hülmse huwelijkslaag. Geen bewezen gelijkstelling van de bruid met Hendrina, vrouw Johann Wertz in 1743.

Hendrina Bruckmann — huwelijk 1751

Huwelijk 23-11-1751 Hülm

NOG TE CONTROLEREN

Echtpaar Heinrich Wolters × Hendrina Bruckmann in de Hülmse huwelijkslaag. Geen bewezen gelijkstelling van de bruid met Hendrina, vrouw Johann Wertz in 1743.

Anna Wolters (getuige 1720)

16-08-1720 Kessel bij Goch

BEWEZEN

Met Derrick Maes getuige bij Derrick van Jan Buicks en Metje Overpaers. R189 herstelt de sterke identificatie met Anna 1699: het tegenprofiel uit R188 hoort bij Kessel Limburg.

Anna Wolters (getuige 1726)

29-01-1726 Kessel bij Goch

BEWEZEN

Getuige bij Willem, zoon Caspar Holtermans en Catharina Bucks. De Holtermans-context ondersteunt zeer sterk Anna 1699.

Gerhard Wolters (bruidegom 1774)

30-10-1774 Asperden · indexaanwijzing

NOG TE CONTROLEREN

Met Gertrud Janssen; indexcompiler waarschuwt dat de vermelding mogelijk fout is en geen getuigen heeft. Niet dezelfde Gertrudis als moeder Ottersum 1756 zonder bewijs.

Gerhard Wolters (getuige 1779)

31-08-1779 Asperden

NOG TE CONTROLEREN

Getuige bij Peter Wolters 1733 en Gerharda Kerkhoff. Geen bewezen broer, halfbroer, neef of oom.

Gerhard Wolters (getuige 1788)

06-04-1788 Asperden

NOG TE CONTROLEREN

Met Barth?/Barth. Smits getuige bij Jacob Hendricks en Catharina Schmitz. Identiteit met 1779 of 1774 onbewezen.

Elisabeth van Wickeren

13-05-1714 · Weeze

NOG TE CONTROLEREN

Afzonderlijke doopvermelding uit de Weezer reconstructie, ouders Gerhard van Wickeren en Wilhelmina van Vorst. Naamhergebruik is geen zelfstandig overlijdensbewijs; peetouders niet aangevuld.

Elisabeth van Wickeren

22-04-1717 · Weeze

NOG TE CONTROLEREN

Afzonderlijke doopvermelding uit de Weezer reconstructie, ouders Gerhard van Wickeren en Wilhelmina van Vorst. Naamhergebruik is geen zelfstandig overlijdensbewijs; peetouders niet aangevuld.

Heinrich van Wickeren

19-10-1721 · Weeze

NOG TE CONTROLEREN

Afzonderlijke doopvermelding uit de Weezer reconstructie, ouders Gerhard van Wickeren en Wilhelmina van Vorst. Naamhergebruik is geen zelfstandig overlijdensbewijs; peetouders niet aangevuld.

Theodor van Wickeren

31-12-1725 · Weeze

NOG TE CONTROLEREN

Afzonderlijke doopvermelding uit de Weezer reconstructie, ouders Gerhard van Wickeren en Wilhelmina van Vorst. Naamhergebruik is geen zelfstandig overlijdensbewijs; peetouders niet aangevuld.

Theodor van Wickeren

20-04-1727 · Weeze

NOG TE CONTROLEREN

Afzonderlijke doopvermelding uit de Weezer reconstructie, ouders Gerhard van Wickeren en Wilhelmina van Vorst. Naamhergebruik is geen zelfstandig overlijdensbewijs; peetouders niet aangevuld.

Johann Lambert van Wickeren

06-04-1729 · Weeze

NOG TE CONTROLEREN

Afzonderlijke doopvermelding uit de Weezer reconstructie, ouders Gerhard van Wickeren en Wilhelmina van Vorst. Naamhergebruik is geen zelfstandig overlijdensbewijs; peetouders niet aangevuld.

Johann van Wickeren

06-04-1732 · Weeze

NOG TE CONTROLEREN

Afzonderlijke doopvermelding uit de Weezer reconstructie, ouders Gerhard van Wickeren en Wilhelmina van Vorst. Naamhergebruik is geen zelfstandig overlijdensbewijs; peetouders niet aangevuld.

Theodor Wertz

Vader in Weeze 1712/1725

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Met Gertrud Kocken twee afzonderlijke Johann-dopen.

Johann Wertz

Doop 02-10-1712 Weeze

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Sterkere chronologische kandidaat voor bruidegom 1743; geen primaire identiteitsbrug.

Johann Wertz

Doop 27-05-1725 Weeze

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Zeer jonge kandidaat voor huwelijk 1743, daarom zwak; niet samengevoegd.

Gertrud Wertz (bruid 1767)

Huwelijk 25-10-1767 Asperden

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Bruid Wilhelm Janssen. Getuigen Johann en Maria Nellesen; ouders/geboortedatum niet genoemd.

Hendricus/Heinrich Wolters (ca.1724)

Ca.1724 · secundaire kandidaat

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Mogelijk zoon van Theodor en Hendrina Verfürth; primaire doop/ouderbrug ontbreekt. Niet dezelfde kaart als bruidegom 1751.

Onderbouwing en checkpoints

Holtermans en Van Acken

De gezinnen Jan Holtermans × Joanna van Acken en Jan Holtermans × Mechel van Limmigo overlappen in de jaren 1680. De Elbertina–Jan-verwantschap is sterk; de precieze graad blijft open. Michel, getuige in 1735, heeft geen bewezen plaats als hun zoon of broer.

De onderstaande namen delen een onderzoekscontext; dit is geen verklaring van onderlinge bloedverwantschap.

Persoons- en bronprofielkaarten (56)

Jan/Joannes Holtermans (Van Acken)

Vader 1681–1703 Kessel

BEWEZEN

Vader van acht direct getranscribeerde kinderen bij Joanna van Acken. Niet dezelfde kaart als Jan bij Mechtild Limmigo of Jan bij Joanna Peters.

Joanna van Acken

Moeder 1681–1703 Kessel

BEWEZEN

Partner van Jan Holtermans in de doopreeks.

Gertruid Holtermans (volwassen)

Getuige 1716/1724; moeder 1731 Kessel

BEWEZEN

Getuige bij Peter en Anna in 1724. De doop van 01-02-1694 is zeer sterk passend; bloedverwantschap met Anna Wolters is nog niet bewezen.

Derrick Holtermans (getuige)

Getuige 20-09-1722 Kessel

BEWEZEN

Peetgetuige bij eerste Anna Elisabeth. Derrick 1697 is een sterke kandidaat, geen gesloten bloedverwantschap met Anna.

Michel Holtermans

Getuige 17-11-1735 Kessel

BEWEZEN

Peetgetuige bij Albert/Welbert. In de gecontroleerde Kesselse doopreeks 1675–1734 geen passende doop gevonden. Dit sluit een herkomst elders niet uit.

Catharina Holtermans

Getuige 21-07-1731 Kessel

BEWEZEN

Met Coen Coenen peetgetuige bij Henrica van Jacob Lenders en Gritje Coenen. Ouders en relatie met Anna Wolters open.

Caspar Holtermans (vader 1726)

Vader 29-01-1726 Kessel

BEWEZEN

Met Catharina Bucks ouder van Willem. De getuigen Derrick Holtermans en Anna Wolters verbinden het gezin rechtstreeks met het onderzoek. Caspar 1689 blijft afzonderlijke doopkandidaat.

Petrus Holtermans (Joanna Peters)

Vader 1716/1720/1723 Kessel

BEWEZEN

Afzonderlijke vadernaam tegenover Jan Holtermans met Joanna Peters. Mogelijke schrijffout of identiteit wordt niet als feit ingevuld.

Joanna Peters (Jan Holtermans)

Moeder 1719–1724 Kessel

BEWEZEN

Afzonderlijk ouderprofiel; niet enkel op haar naam samengevoegd met de partner van Petrus.

Elbertina/Elberta Holtermans (Simon)

Moeder 1712/1714 Kessel

BEWEZEN

Partner van Simon piscator. Identiteit met Anna Wolters’ moeder zeer sterk, nog niet formeel gesloten. Geen bewezen hertrouwdatum ingevuld.

Jan Holtermans (getuige 1712)

Getuige 07-01-1712 Kessel

BEWEZEN

Getuige bij Elbert van Simon piscator en Elbertina Holtermans. Meerdere Jan-profielen bestaan; niet als bewezen broer van Elbertina presenteren.

Derrick Holtermans (Henrica van Acken)

Vader 1689/1694/1700 Kessel

BEWEZEN

Partner Henrica van Acken. Theodorus met dezelfde partner in 1696 kan dezelfde man zijn, maar blijft een afzonderlijk bronprofiel.

Theodorus Holtermans (1696)

Vader 23-10-1696 Kessel

BEWEZEN

Vader van Joanna met Henrica van Acken. Identiteit met Derrick Holtermans is sterk, niet bewezen.

Jan van Acken (Joanna Holtermans)

Vader 22-08-1696 Kessel

BEWEZEN

Afzonderlijk ouderpaar met omgekeerde familienamen; niet verwarren met Jan Holtermans en Joanna van Acken.

David van Acken

Vader 06-02-1687 Kessel

BEWEZEN

Met Catharina de Beest ouder van Adam. Joanna Holtermans is getuige.

Jan/Joannes Holtmans (Limmigo)

Vader 1675–1685 Kessel

BEWEZEN

Partner Mechtild/Mechel van Limmigo. Overlap met Jan × Van Acken maakt twee Jan-profielen zeer sterk; geen tweede huwelijk veronderstellen.

Mechtild/Mechel van Limmigo

Moeder 1675–1685 Kessel

BEWEZEN

Partner Jan Holtmans; twee afzonderlijke Philippus-dopen 1684 en 1685, zonder verzonnen overlijden.

Leonarda Holtermans

Moeder 23-02-1676 Kessel

BEWEZEN

Moeder van Agatha met Leonardus. Verwantschap met Anna’s moeder niet bewezen.

Petrus Holtermans

14-06-1681 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Kind van Jan en Joanna van Acken.

Margarita Holtermans

30-12-1683 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Afzonderlijke doop; geen stilzwijgende samenvoeging met 1686.

Caspar Holtermans

20-02-1689 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Volwassen vader 1726 is sterke kandidaat.

Christina Holtermans

15-07-1692 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Dooprecord; volwassen vervolg niet vastgesteld.

Gertruid Holtermans

01-02-1694 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Volwassen getuige en moeder 1731 zeer sterk passend, identiteit nog apart.

Henricus Holtermans

20-03-1701 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Afzonderlijk kind tegenover Henricus 1703.

Henricus Holtermans

19-11-1703 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Naamhergebruik bewijst niet het overlijden van het eerdere kind.

Margarita Holtermans

Doop 01-09-1686 Kessel

BEWEZEN

Alleen moeder Joanna zichtbaar. Niet als vast kind van Jan Holtermans en Joanna van Acken toegevoegd.

Willem Holtermans

29-01-1726 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Getuigen Derrick Holtermans en Anna Wolters.

Elisabeth Holtermans

18-06-1723 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Moedernaam Görtz/Geurts in deze regel; conflict behouden.

Joanna Holtermans

23-10-1696 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Vader Theodorus; mogelijke naamvariant Derrick nog apart.

Jacomina van Acken

22-08-1696 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Omgekeerde familienamen van het ouderpaar tegenover Jan Holtermans × Joanna van Acken.

Adam van Acken

06-02-1687 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Joanna Holtermans getuige.

Dorothea Holtermans

08-03-1675 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Getuigen Jacob Katers en Agata van Vorsten.

Antonius Holtermans

28-01-1680 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Ouders Joannes en Mechel Holtermans; verbinding aan Limmigo sterk maar naamlezing in de regel minder volledig.

Philippus Holtermans

09-04-1684 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Getuigen Bernard Jacobs en Maria Rechlinghausen.

Philippus Holtermans

20-05-1685 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Getuigen Joannes Steencamp en Joanna Bernts. Niet samenvoegen met 1684.

Johannes Holtermans

Ca.1679 Hommersum · secundair

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Partner Maria Hubers; apart regionaal vergelijkingsprofiel.

Godefridus Holtermans

Getuige Goch 1738 · secundair

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Losse regionale getuige; geen bewezen ouder of broer van de Kesselse personen.

Jan Gossens (Van Acken)

Vader 18-02-1727 Kessel

BEWEZEN

Met Aeltje van Acken ouder van Agnes. Andere Jan-profielen blijven apart.

Aeltje van Acken

Moeder 18-02-1727 Kessel

BEWEZEN

Partner Jan Gossens; getuigen Engel Gossens en Catharina van Acken, verwantschapsgraden onbekend.

Catharina van Acken

Getuige 18-02-1727 Kessel

BEWEZEN

Mogelijk verwant aan Aeltje, geen bewezen zus.

Joanna van Acken (Van Lin)

Moeder 02-05-1700 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Niet samengevoegd met Joanna bij Jan Holtermans: de kinderrijen overlappen.

Onderbouwing en checkpoints

Coenen, Vissers, Lenders en Reijntjes

Gritje/Gerritje bij de langlevende Jacob Lenders is sterk-waarschijnlijk Gerarda 1695 Kessel. Gerarda 1705 Hommersum blijft afzonderlijk. De twee Coen-profielen en de drie Jacobus-dopen blijven gescheiden; een getuigennaam bewijst geen individuele doopidentiteit.

De onderstaande namen delen een onderzoekscontext; dit is geen verklaring van onderlinge bloedverwantschap.

Persoons- en bronprofielkaarten (51)

Derrick/Theodorus Coenen — Kessel

Vader in Kessel, Goch, 1685–1705

BEWEZEN

Echtgenoot van Derris Jacobs en vader van de gedoopte Maria 1699. De identificatie van hun dochter met Maria Vissers-Coenen is zeer sterk, maar nog niet formeel bewezen.

Conrad Coenen — doop 16-04-1691

Gedoopt 16-04-1691 Kessel, Goch

BEWEZEN

Deze registervermelding is in het checkpoint onderbouwd met de dooptranscriptie; de oorspronkelijke scan is hier niet opnieuw gelezen.

Helena Coenen — doop oktober 1692

Gedoopt oktober 1692 Kessel, Goch

BEWEZEN

Deze registervermelding is in het checkpoint onderbouwd met de dooptranscriptie; de oorspronkelijke scan is hier niet opnieuw gelezen.

Peter Coenen — doop 21-01-1698

Gedoopt 21-01-1698 Kessel, Goch

BEWEZEN

Deze registervermelding is in het checkpoint onderbouwd met de dooptranscriptie; de oorspronkelijke scan is hier niet opnieuw gelezen.

Meusken Coenen — doop 10-08-1700

Gedoopt 10-08-1700 Kessel, Goch

BEWEZEN

Deze registervermelding is in het checkpoint onderbouwd met de dooptranscriptie; de oorspronkelijke scan is hier niet opnieuw gelezen.

Jacomina Coenen — doop 29-01-1703

Gedoopt 29-01-1703 Kessel, Goch

BEWEZEN

Deze registervermelding is in het checkpoint onderbouwd met de dooptranscriptie; de oorspronkelijke scan is hier niet opnieuw gelezen.

Jacobus Coenen — doop 08-01-1704

Gedoopt 08-01-1704 Kessel, Goch

BEWEZEN

Deze registervermelding is in het checkpoint onderbouwd met de dooptranscriptie; de oorspronkelijke scan is hier niet opnieuw gelezen.

Agatha Coenen

Peetgetuige 1685 en 1691; moeder 1694 Kessel, Goch

BEWEZEN

Zeer nauwe verwante van Derrick en oudere Henricus is de sterke werkconclusie. Een broer-zusrelatie is nog niet bewezen.

Helena/Leen Coenen — vrouw Derrick Loemans

Gezin vanaf 1720 Kessel, Goch

BEWEZEN

Sterkste doopkandidaat is Helena oktober 1692. De Helena-getuige naast Peter in 1729 is zeer waarschijnlijk deze vrouw; geen expliciete filiatieakte gevonden.

Derrick/Theodorus Loemans

Gezin vanaf 1720 Kessel, Goch; na 01-02-1748 volgens Gommans

BEWEZEN

Echtgenoot van Helena/Leen Coenen. Willem Vissers getuigt bij zijn zoon Gerard in 1725.

Derrick Loemans

Gedoopt 08-11-1720 Kessel, Goch

BEWEZEN

Deze registervermelding is in het checkpoint onderbouwd met de dooptranscriptie; de oorspronkelijke scan is hier niet opnieuw gelezen.

Gerard Loemans

Gedoopt 24-09-1725 Kessel, Goch

BEWEZEN

Deze registervermelding is in het checkpoint onderbouwd met de dooptranscriptie; de oorspronkelijke scan is hier niet opnieuw gelezen.

Maria Loemans

Gedoopt 27-05-1730 Kessel, Goch

BEWEZEN

Deze registervermelding is in het checkpoint onderbouwd met de dooptranscriptie; de oorspronkelijke scan is hier niet opnieuw gelezen.

Joanna Loemans

Gedoopt 22-08-1734 Kessel, Goch

BEWEZEN

Deze registervermelding is in het checkpoint onderbouwd met de dooptranscriptie; de oorspronkelijke scan is hier niet opnieuw gelezen.

Coen Coenen — getuige 05-01-1724

Peetgetuige met Derris Jacobs bij Derrick Vissers

BEWEZEN

Waarschijnlijk Conradus 1685; Conrad 1691 blijft onderscheiden. Niet alle volwassen Coen-vermeldingen mogen aan één man worden toegewezen.

Coen Coenen — man Joanna van de Loe

Vader op 13-08-1715 Kessel, Goch

BEWEZEN

Conradus 1685 en Conrad 1691 zijn afzonderlijke kandidaten; Helena Coenen is peetgetuige bij zijn zoon Joannes.

Henricus Coenen — man Joanna N./Jansen

Vader 1717 en 1732 Kessel, Goch

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Zeer waarschijnlijk de Henricus van 11-02-1691, zoon Derrick × Derris. Oudere Henricus × Peterke is een andere generatie.

Joanna N./Jansen

Moeder bij Henr. Coenen in 1717/1732 Kessel, Goch

STERK-WAARSCHIJNLIJK

De continuïteit van Joanna N. 1717 naar Joanna Jansen 1732 is de huidige reconstructie.

Gritje/Gerritje Coenen — vrouw Jacob Lenders

Moeder in Kessel, Goch, 1731 en 1733

BEWEZEN

R143 vervangt de R140-conflictstand: identiteit met Gerarda 1695 is sterk-waarschijnlijk, nog niet formeel bewezen. De Hommersumse Gerarda 1705 blijft afzonderlijk.

Jacob Lenders — gezin Kessel 1731/1733

Vader van Henrica 1731 en Leonard 1733

BEWEZEN

Deze bronpersoon niet automatisch gelijkstellen aan de Jacobus die in 1777 stierf of de vóór 1726 overleden Jacobus Linders.

Henrica Lenders

Gedoopt 21-07-1731 Kessel, Goch

BEWEZEN

Getuigen Coen Coenen + Catharina Holtermans.

Leonard Lenders

Gedoopt 11-01-1733 Kessel, Goch

BEWEZEN

Getuigen Willem Vooghs + Maria Coenen.

Gerarda Coenen — Hommersum 1705

Secundair: 06-09-1705 Hommersum – 30-03-1754

KANDIDAAT-HYPOTHESE

Archief Aijen noemt Theodorus Derrick Coenen × Hilleken/Heilken als ouders, een eerste man Jacobus Linders en hertrouw 15-05-1726 met Derick Reijntjes. Primaire doop en huwelijken niet gecontroleerd.

Theodorus/Derrick Coenen — vader Gerarda 1705

Doop 19-04-1680 Hülm; †04-05-1729 volgens secundaire reconstructie

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Theodorus/Derrick 1680 past zeer sterk op de vader van Gerarda 1705 en Leonard 1707. De Hülm–Hommersum-brug is secundair sterk; oude Godefridus-ouderstelling niet handhaven.

Theodorus Coenen — schepen te Hülm

Volgens Gommans overleden 18-09-1675 Hülm

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Schepen en boer op Tersteeghen/Weyer; echtgenoot Mechtildis Driessen. Vier zonen en één dochter volgens Gommans. Geen bewezen vader van Derrick of oudere Henricus.

Mechtildis Driessen

Volgens Gommans overleden 19-02-1694 Hülm

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Echtgenote Theodorus Coenen. Haar gezin wordt als mogelijke oudere herkomstkring onderzocht; de aansluiting op Kessel is niet bewezen.

Jacobus Coenen — Hülm 1650

09-05-1650 Hülm – 27-03-1723 volgens Gommans

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Als zoon van Theodorus × Mechtildis en broer van Joannes 1652 gedocumenteerd in twee kwartierlijnen binnen Gommans. Primaire scancontrole open.

Joannes Coenen — Hülm 1652

06-10-1652 Hülm – 12-05-1715 volgens Gommans

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Dezelfde serieuze secundaire bron noemt hem en Jacobus als broers. Geen bewezen aansluiting van deze stam op Peter × Anna.

Antonius Coenen — Hülm-kandidaat 1641

Bronloos opgegeven: 1641 Hülm

NOG TE CONTROLEREN

Volwassen Anton Koenen is in 1666/1671 in Hülm aantoonbaar; de doop en filiatie uit de bronloze lijst zijn niet bewezen. De zesnamenlijst conflicteert met Gommans (vier zonen + één dochter); geen ouderverbinding opgenomen.

Maria Coenen — Hülm-kandidaat 03-03-1647

Bronloos opgegeven: 03-03-1647 Hülm

NOG TE CONTROLEREN

Een volwassen Maria Koenen huwt Heinrich van Bonn op 11-05-1666 Hülm; gelijkstelling en filiatie zijn open. De zesnamenlijst conflicteert met Gommans (vier zonen + één dochter); geen ouderverbinding opgenomen.

Stephanus Coenen — Hülm-kandidaat 09-05-1655

Bronloos opgegeven: 09-05-1655 Hülm

NOG TE CONTROLEREN

Geen onafhankelijke corroboratie gevonden; dit negatieve resultaat is geen uitsluiting. De zesnamenlijst conflicteert met Gommans (vier zonen + één dochter); geen ouderverbinding opgenomen.

Theodorus Coenen — Hülm-kandidaat 03-06-1659

Bronloos opgegeven: 03-06-1659 Hülm

NOG TE CONTROLEREN

Niet de volwassen Theodor Koenen die al op 16-01-1656 peetgetuige was. De zesnamenlijst conflicteert met Gommans (vier zonen + één dochter); geen ouderverbinding opgenomen.

Catharina Coenen

Doop 19-01-1682 Hülm

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Secundair gereconstrueerde zus van Theodorus 1680; huwelijk 23-10-1703 met Jan van Well. Dertien kinderen genoemd, geen ongelezen namen ingevuld.

Anna Balmans

Hülm · oudergeneratie Theodorus

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Met Jacobus Coenen 1650 genoemd als ouders van Theodorus 1680. Geen Godefridus-vaderschap overnemen.

Leonard Coenen

1707 · Hommersum; overlijden 1758/1788 conflicteert

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Doopzoon in de secundaire reconstructie Theodorus en Heiltje. Huwelijken 1728 Joanna Jansen en 1761 Joanna Aertz botsen met overlijden 1758; niet tot één gesloten levensloop maken.

Jacobus Linders (Gerarda 1705)

Huwelijk 1722; 22 januari versus 22 april open

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Eerste partner van Gerarda Coenen 1705 in de Hommersumse reconstructie. Niet automatisch dezelfde man als Jacob Lenders met Gritje Coenen en kinderen 1731/1733.

Jacob Coenen (partner Meisters)

Vader 05-12-1734 Kessel

BEWEZEN

Met Joanna Meisters vader van Henricus; getuigen Peter Coenen en Elisabeth Meisters. Geen bewezen gelijkstelling aan één van drie Jacob-dopen.

Henricus Coenen

Doop 05-12-1734 Kessel bij Goch

BEWEZEN

Zoon Jacob Coenen en Joanna Meisters; getuigen Peter Coenen en Elisabeth Meisters.

Joanna Coenen (partner Metzelaers)

Moeder 31-12-1731 Kessel

BEWEZEN

Moeder van Derrick; getuigen Jacob Coenen en Derris Jacobs. Joanna 1696 is een zeer sterke doopkandidaat.

Meuske Coenen (partner Jansen)

Moeder 18-12-1734 Kessel

BEWEZEN

Met Jan Jansen ouder van Conrad. Getuigen Jacob en Maria Coenen. Doopidentiteit blijft apart.

Theodora Lenders

Doop 26-10-1737 Kessel, Goch — secundaire reconstructie

STERK-WAARSCHIJNLIJK

R141 en de synthese R143 plaatsen haar bij Jacob Lenders en Gerritje Coenen. Taphorst noemt Willem Nagels en Maria Leenen als getuigen. De oorspronkelijke regel is niet zelfstandig bevestigd.

Leonardus Lenders

Doop 06-10-1740 Kessel, Goch — secundaire reconstructie

STERK-WAARSCHIJNLIJK

R141 en R143 noemen dit latere kind van Jacob Lenders en Gerritje Coenen; getuigen volgens de reconstructie Jan Frolicks en Catrin Lenders. Afzonderlijk van Leonard, gedoopt in 1733.

Arnoldus Kerckhoffs

Huwelijk 15-01-1741 volgens secundaire reconstructie

STERK-WAARSCHIJNLIJK

R141 noemt hem als latere echtgenoot van Gerarda Coenen 1705. R143 behoudt deze latere huwelijksroute als gerapporteerde reconstructie. Primaire huwelijksinschrijving nog te controleren.

Peter Aben

Huwelijk 19-09-1745 volgens secundaire reconstructie

STERK-WAARSCHIJNLIJK

R141 noemt hem als latere echtgenoot van Gerarda Coenen 1705. Geen automatische gelijkstelling aan andere Aben-vermeldingen. Primaire huwelijksinschrijving nog te controleren.

Wilhelma Reijntjes — getuige 1726

Huwelijksgetuige 15-05-1726 Hommersum — secundair

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Met Leonardus Coenen genoemd als getuige bij Theodorus Reijntjes × Gerarda Coenen. Geen automatische koppeling aan een andere Wilhelma Reijntjes.

Joannes Henricus? — getuige 1722

Hommersum · trouwregel 1722; naamlezing onzeker

NOG TE CONTROLEREN

De secundaire transcriptie geeft deze onvolledige/onzekere getuigennaam bij Lenders × Coenen. Zowel de exacte naam als 22 januari versus 22 april en de bruididentiteit blijven open.

Franciscus Leonardo — getuige 1722

Hommersum · trouwregel 1722; primaire lezing open

NOG TE CONTROLEREN

Gerapporteerde getuige in secundaire reconstructies van het omstreden huwelijk Lenders × Coenen. De naam vormt geen bewijs dat de verschillende bruidprofielen dezelfde vrouw zijn.

Onderbouwing en checkpoints

Maes, Goossens en Van de Loo

Mechel Goossens en Engel van de Loe vormen een huishouden. De twee Engel-doopprofielen uit 1685 en 1692 blijven onderscheiden. De ouders van Mechel zijn nog een kandidaatconstructie; de naamvarianten Gossens en Van de Loo worden niet zonder bewijs gelijkgesteld.

De onderstaande namen delen een onderzoekscontext; dit is geen verklaring van onderlinge bloedverwantschap.

Persoons- en bronprofielkaarten (57)

Jan Maes

Vader 1701–1706 Kessel

BEWEZEN

Partner Maria Steencamp; Jan Davidts 1699 is zeer waarschijnlijk dezelfde man, nog niet in één aliasakte bewezen.

Maria Steencamp (Jan Maes)

Moeder 1701–1706 Kessel

BEWEZEN

Moeder van Theodorus, Catharina en Peternel in de registertranscripties.

David Maes (volwassen)

Getuige vanaf 1719; vader 1730–1737

BEWEZEN

Getuige bij Joannes van Peter en Anna in 1734. De wederkerige dooprelaties met Catharina en Peternel ondersteunen een nauwe familieband; David 1699 is een zeer sterke kandidaat.

Catharina/Trin Maes (Van Vechelen)

Moeder 1731–1738; getuige 1732

BEWEZEN

Partner Henricus van Vechelen en getuige bij Albert van Peter en Anna. Doop 1704 zeer sterk passend; volwassen identiteit afzonderlijk.

Peternel Maes (Scherder)

Moeder 1735/1737 Kessel

BEWEZEN

Partner Derrick Scherder; David Maes getuigt in 1737. Peternel 1706 zeer sterke doopkandidaat.

Derrick Maes

Getuige 1715–1723 Kessel

BEWEZEN

Met Anna Wolters getuige in 1720. Identiteit met Theodorus 1701 is slechts kandidaat: hij zou in 1715 dertien jaar zijn.

Henricus Maes

Vader 1678/1689 Kessel

BEWEZEN

Met Joanna Maes twee afzonderlijke Aleida/Aeltje-dopen; geen verondersteld overlijden invullen.

Joanna Maes

Moeder 1678/1689 Kessel

BEWEZEN

Partner Henricus Maes; aparte oudere Maes-tak.

Aeltje Maes (Gellings)

Moeder 1724/1728 Kessel bij Goch

BEWEZEN

Partner Laurens Gellings. Aeltje bij Laurens Scholten 1719 en de doopkandidaat 1689 blijven afzonderlijke profielen.

Mechel Gossens (Van de Loe)

Moeder 1734/1737/1739 Kessel

BEWEZEN

Partner Engel van de Loe. De getuigenrol bij Peter en Anna in 1734 is zeer sterk dezelfde vrouw. Hassum 1709 en de latere partner van Weeren blijven kandidaten.

Engel van de Loe (Mechel Gossens)

Vader 1734/1737/1739 Kessel

BEWEZEN

Vader en getuige dragen in 1739 dezelfde naam. Twee doopkandidaten 1685/1692 blijven onderscheiden; geen ongedocumenteerde hertrouw.

Engel van de Loe (getuige 1738)

Getuige 22-09-1738 Kessel

BEWEZEN

Getuige bij Mathias van Peter en Anna. Identiteit met Mechels echtgenoot sterk, maar twee volwassen Engel-profielen verhinderen formele sluiting.

Jan/Joannes van de Loe

Vader 1689–1705 Kessel

BEWEZEN

Partner Peterken; de patroniemen Willems/Hendrix in de transcripties blijven als bronvariatie vermeld.

Engel van de Loe (Anna Roelofs)

Vader 1720–1730 Kessel

BEWEZEN

Afzonderlijk volwassen gezin. Maria van Schewick als getuige wijst sterk naar Engel 1685; identiteit met Mechels echtgenoot onbewezen.

Mechel Gossens (Weeren)

Moeder 1745/1751 Kessel

BEWEZEN

Partner Gerrit Weeren. De naamovereenkomst bewijst geen hertrouw van Mechels Van-de-Loe-profiel.

Theodorus Maes

23-09-1701 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Getuigen Henricus Wolters en Derris Steencamp.

Catharina Maes

15-04-1704 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Getuigen Jacob Heimerick en Judith Ebben.

Peternel Maes

12-12-1706 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Getuigen Gerrit Leuw en Gritje Steencamp.

David Davidts/Maes

22-01-1699 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Vader letterlijk Jan Davidts. Getuigen Jan Jansen en Barbara Bosch.

Joannes Maes

16-10-1730 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Getuigen pastoor J.H. Hunnekens en Liesbeth Derrix.

Maria Maes

16-05-1732 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Getuigen Arndt Pellens en Catharina Maes.

Mechel Maes

15-04-1735 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Getuigen Derrick Scherder en Derris Thijssen.

Catharina Maes

15-07-1737 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Getuigen Henricus van Vechelen en Mechel Gossens.

Aleida Maes

27-07-1678 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Afzonderlijk kind.

Aeltje Maes

11-04-1689 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Afzonderlijk kind. Naamhergebruik is geen overlijdensbewijs.

Engel van de Loe

08-02-1737 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Getuigen Henricus Gossens en Maria van de Loe.

Anna Catharina van de Loe

13-11-1739 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Getuigen eveneens Engel van de Loe en Agnes Gossens. Vader en getuige niet automatisch dezelfde man.

Engel van de Loe

10-05-1685 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Getuigen Joannes van de Loe en Agnes Tonnis.

Joanna van de Loe

16-09-1689 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Moeder Peterke Willems. Volwassen vrouw van Coen Coenen is kandidaat.

Peternel van de Loe

07-08-1720 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Getuigen Jan van de Loe en Aeltje Roelofs.

Aeltje van de Loe

30-10-1722 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Getuigen Elbert Roelofs en Maria van Schewick.

Petrus van de Loe

12-01-1729 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Tweeling met Hermen; getuigen gezamenlijk J.H. Hunnekens, Gritje van Bael, Berndt en Maria van de Loe.

Catrin van de Loe

15-04-1730 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Getuigen Henricus Kaeters en Mechel Hunnekens.

Mechtild Goosens (getuige Hassum)

Getuige 18-04-1723 Hassum

BEWEZEN

Met Peter Beugemans getuige bij Gerhard Kerkhoff en Barbara Rütten. De doop 1709 zou haar veertien maken; identiteit blijft kandidaat.

Mechel/Mechtild Goossens (doopkandidaat)

Doop 03-03-1709 Hassum · secundair

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Taxdag plaatst haar bij Engel Gossens en Joanna/Anna Kaeten. De originele doop is nog niet gelezen; niet de vaststaande herkomst van Mechel uit Kessel.

Engel Gossens (secundair ouderprofiel)

Hassum; †03-03-1731 secundair

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Mogelijke vader Mechel. Huwelijk 1703 noemt Engelbert van de Loo, niet Gossens. Alias of twee mannen blijft open.

Jacobus Katers

Vader 07-02-1676 Kessel

BEWEZEN

De directe doopregel noemt hem als vader van Joanna Maria; moeder leeg.

Joanna Maria Katers

Doop 07-02-1676 Kessel

BEWEZEN

Getuigen Petrus van Walter en Agnes Schewick. Identiteit met latere Kaeten sterk, niet formeel gesloten.

Jacoba van Bael (Katers)

Moeder 24-08-1719 Kessel

BEWEZEN

Partner Henricus Katers; kind Sibilla. De getuigenketen 1714, Asperden 1719, 1732 en 1738 is zeer sterk maar persoonsidentiteit nog afzonderlijk.

Henricus Katers

Vader 24-08-1719 Kessel

BEWEZEN

Met Jacoba van Bael ouder van Sibilla; eigen getuigenvermeldingen 1715/1723/1729 bieden lokaal netwerk.

Jan Gossens (Van Schewick)

Vader 13-08-1722 Kessel

BEWEZEN

Met Meuske van Schewick ouder van Joannes; niet als bewezen hertrouw met Aeltje van Acken invoeren.

Jan Gossens (Van Acken)

Vader 18-02-1727 Kessel

BEWEZEN

Met Aeltje van Acken ouder van Agnes. Andere Jan-profielen blijven apart.

Engel Gossens (getuige)

Getuige 18-02-1727 Kessel

BEWEZEN

Identiteit met Hassums Engel Gossens/Van de Loo is slechts kandidaat.

Sibilla Katers

24-08-1719 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Getuigen Hubert Saeren en Maria van Bael.

Joannes Gossens

13-08-1722 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Getuigen Derrick Kuppen en Anna van Schewick.

Agnes Gossens

18-02-1727 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Getuigen Engel Gossens en Catharina van Acken.

Aeltje Maes (Scholten 1719)

Moeder 12-08-1719 Kessel bij Goch

BEWEZEN

Moeder van Joannes; getuigen David Maes en een niet bij naam genoemde grootmoeder. Identiteit met Aeltje bij Laurens Gellings blijft een afzonderlijke reconstructie.

Onderbouwing en checkpoints

Hillen, Voss, Weekers, Beugemans, Box en Van Baal

Wederkerige doopcontacten plaatsen veel getuigen in Anna’s lokale Kesselse kring. Een getuige wordt daarom niet vanzelf aan Peters onbekende familie toegeschreven. Catharina Box = Catrin Bucks blijft een identiteitskandidaat.

De onderstaande namen delen een onderzoekscontext; dit is geen verklaring van onderlinge bloedverwantschap.

Persoons- en bronprofielkaarten (17)

Gerrit/Gerard Weckers — Kessel

Ouder 17-09-1729 Kessel bij Goch

BEWEZEN

Ouder van Derris op 17 september 1729. De oude website maakte hiervan een huwelijksdatum; R177 betreft de doop van een kind. Gerrit als getuige bij Mechtildis op 2 oktober blijft een zeer sterke identiteit.

Alberdina Voss

Ouder 17-09-1729 Kessel bij Goch

BEWEZEN

Ouder van Derris op 17 september 1729. De oude website maakte hiervan een huwelijksdatum; R177 betreft de doop van een kind. Gerrit als getuige bij Mechtildis op 2 oktober blijft een zeer sterke identiteit.

Catharina Bucks/Box

Moeder 29-01-1726; getuige 1726/1728

BEWEZEN

Partner van Caspar Holtermans. De gelijkstelling met de getuige Catharina Box bij Peter en Anna is zeer sterk, maar niet in die getuigenregel zelf bewezen.

Laurens Hillen/Hijllen

Vader 13-01-1724 Kessel

BEWEZEN

Partner Elberta Voss; Peter van den Berg getuigt bij hun dochter vijf dagen na zijn eigen tweede Anna Elisabeth.

Elberta Voss (partner Hillen)

Moeder 13-01-1724 Kessel

BEWEZEN

De identiteit met Elbertina Voss, getuige 1722, is zeer sterk; geen bewijs voor een specifieke bloedverwantschap.

Elbertina Voss (getuige)

Getuige 20-09-1722 Kessel

BEWEZEN

De oude lezing Hofs is gecorrigeerd naar Voss; partner van Hillen is een zeer sterke identiteit.

Maria Hillen

13-01-1724 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Getuigen Peter van den Berg en Maria Frolicks.

Joanna Beugemans (Huberts)

Moeder en getuige 1735 Kessel

BEWEZEN

Moeder van Derrick met Hubert Huberts op 11-06-1735. Zeer sterk dezelfde vrouw als de getuige bij Albert/Welbert op 17-11-1735; niet Duigemans of Dingemans.

Peter Beugemans/Beugemann

Doop 10-04-1699 Hassum volgens reconstructie; huwelijk 09-02-1727 Asperden

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Huwelijk Gerharda Tervooren. Ouderlijke reconstructies botsen: Johanna Koenen versus Johanna van Schewick. Getuigen Peter in Kessel 1721, Hassum 1723 en Kessel 1735 moeten afzonderlijk worden geïdentificeerd.

Peter Beugemans (getuigenprofiel)

1721 Kessel; 1723 Hassum; 1735 Kessel

BEWEZEN

Getuigen naast Derriske Weckers, Mechtild Goosens en bij kind van Joanna Beugemans. De afzonderlijke gebeurtenissen vormen een sterke kandidaatketen, geen bewezen broerrelatie.

Derrick Weckers

Vader 11-11-1727 Kessel

BEWEZEN

Partner Digna Voss; niet dezelfde man als Gerard/Gerrit zonder bron.

Digna Voss

Moeder 11-11-1727 Kessel

BEWEZEN

Partner Derrick Weckers. Geen automatische identiteit met Alberdina of Elberta Voss.

Derriske Weckers

Getuige 30-03-1721 Kessel

BEWEZEN

Samen met Peter Beugemans. Exacte verwantschap met andere Weekers open.

Catharina/Catrin Box (getuige)

Getuige 07-12-1726 en 15-01-1728 Kessel

BEWEZEN

Bij Peter en Anna en bij Laurens Gellings en Aeltje Maes. Catrin Bucks, partner Caspar Holtermans, is zeer sterk dezelfde vrouw; nog geen aliasakte.

Laurens Weckers

11-11-1727 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Getuigen Mathias Roosen en Joanna Franck.

Derris Weckers

Doop 17-09-1729 Kessel bij Goch

BEWEZEN

Kind van Gerard/Gerrit Weckers en Alberdina Voss volgens R177. Geen sekse afgeleid uit de korte naamvorm.

Onderbouwing en checkpoints

Jan van Lin en Nil/Nel Nelissen

Joannes van Lin 1700, de getuige van 1732 en de latere echtgenoot van Nil/Nel vormen een kandidaatketen. Het gezin met Gritje Lenders blijft daarvan gescheiden. Er is geen nieuwe bewezen verbinding naar Peters ouders.

De onderstaande namen delen een onderzoekscontext; dit is geen verklaring van onderlinge bloedverwantschap.

Persoons- en bronprofielkaarten (25)

Jan van Lin (getuige 1732)

Getuige 24-02-1732 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Met Catharina Maes bij Albert van Peter en Anna. Joannes 1700 en de vader met Nil Nelissen zijn serieuze kandidaten.

Joanna van Acken (Van Lin)

Moeder 02-05-1700 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Niet samengevoegd met Joanna bij Jan Holtermans: de kinderrijen overlappen.

Peter van Lin

Vader 1709/1717 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Afzonderlijke huishoudtak met Elisabeth Tunnissen.

Jan van Lin (Nil Nelissen)

Vader 1735/1737 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Niet samengevoegd met de latere Jan en Gritje Lenders; Nil is in 1768 getuige bij dat andere huishouden.

Nil/Nel Nelissen

Moeder 1735/1737 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Getuige 1763/1768 zeer sterk dezelfde vrouw, maar die identiteit is nog niet formeel bewezen.

Leen van Lin

Getuige 01-11-1737 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Mogelijk naamvorm Helena. Meerdere doopkandidaten; geen bewezen zus van Jan.

Gies Nelissen

Getuige 26-09-1735 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Mogelijke verwant van Nil; geen bewezen broer.

Nil Nelissen (getuige 1763/1768)

25-09-1763 en 04-12-1768 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Naam in twee getuigenregels. Sterke identiteit met moeder 1735/1737, geen expliciete filiatie.

Stephanus van Lin

26-12-1692 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Getuigen Henricus Krebber en Joanna Bernts.

Joanna van Lin

08-05-1695 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Getuigen Jan Hoeberghs en Aeltje Jacobs.

Helena van Lin

11-12-1696 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Getuigen Claes Tijsen en Kerstje Peters.

Joannes van Lin

02-05-1700 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Getuigen Jacob Jansen en Sibilla Jacobs.

Jacob van Lin

28-09-1717 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Hetzelfde ouderpaar in transcriptie.

Maria van Lin

26-09-1735 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Getuigen Gies Nelissen en Gritje Bloem.

Derris van Lin

01-11-1737 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Getuigen Willem Coenen en Leen van Lin.

Joannes van Lin

01-09-1753 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Getuigen Willem van Lin en Christina Roosen.

Joannes van Lin

04-12-1768 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Getuigen Bernt Lenders en Nil Nelissen.

Derrick van Lin

25-06-1777 · Kessel bij Goch

BEWEZEN

Getuigen Ant. Tunnissen en Maria Wolters.

Onderbouwing en checkpoints

Roepaan, Gennep, Reijntjes en Van de Loo

De acht doopkinderen vormen het uitgangspunt. De volwassen naamprofielen worden niet als extra kinderen geteld. Rutgerus, echtgenoot van Mechtildis, heeft nog geen bewezen doopidentiteit of broer-zusrelatie met Anna Catharina Reijntjes.

De onderstaande namen delen een onderzoekscontext; dit is geen verklaring van onderlinge bloedverwantschap.

Persoons- en bronprofielkaarten (52)

Joannes/Johannes van den Bergh

Doop 14-02-1734 Kessel bij Goch

BEWEZEN

Bewezen doopkind van Peter en Anna, getuigen David Maes en Mechel Gossens. De Gennepse brouwer met Erken van Mekeren staat als apart volwassen bronprofiel; de gelijkstelling is zeer sterk, nog niet formeel bewezen.

Peter/Petrus van den Bergh van De Roepaan

Gezin vanaf 1722, Kessel, Goch; De Roepaan / Ottersum

BEWEZEN

Ouders NOG TE CONTROLEREN. Petrus Walbeck 1698 en Petr. (v.) Bergen Goch oktober 1717 zijn kandidaten. 11-05-1717 hoort niet bij de Petrusregel. 1783 is geen vastgesteld overlijdensjaar.

Anna Elisabeth van den Bergh

Doop 20-09-1722 Kessel, Goch

BEWEZEN

Naamhergebruik in 1724 maakt vroeg overlijden aannemelijk, maar er is geen overlijdensbewijs.

Joannes van den Bergh

Doop 07-12-1726 Kessel, Goch

BEWEZEN

Het naamhergebruik in 1734 is geen overlijdensakte. De volwassen levensloop blijft open.

Mechtildis/Mechel van den Bergh

Doop 02-10-1729 Kessel, Goch

BEWEZEN

De juridische familieakte van juni 1780 bewijst de volwassen kindrelatie tot Peter en Anna. Mechtildis overleed 13-12-1820 Ottersum; de Rutgerus-identiteit en late kinderrij blijven afzonderlijk te controleren.

Albertus van den Bergh

Doop 24-02-1732 Kessel, Goch

BEWEZEN

De doopnaam is Albert, niet Arnoldus. Naamhergebruik in 1735 bewijst geen vroeg overlijden.

Elbertus/Welbert/Wilbert van den Bergh

Doop 17-11-1735 Kessel, Goch

BEWEZEN

De juridische familieakte van juni 1780 bewijst de volwassen kindrelatie tot Peter en Anna. Welbert was kerkmeester 1777–1782 en overleed 10-11-1782, uijt de Roepaen. De doopnaam 1735 luidt Albert; latere varianten Welbert, Elbert en Wilbert blijven zichtbaar.

Mathias van den Bergh

Doop 22-09-1738 Kessel, Goch

BEWEZEN

Mathias is op 22-09-1738 te Kessel bij Goch gedoopt. Een volwassen vervolg of vroeg overlijden is niet bewezen.

Arnoldus van den Bergh

Getuige 26-12-1763 Ottersum

BEWEZEN

Doopgetuige bij Joannes, zoon Joannes van den Berg en Erken van Mekeren. Geen bewezen negende kind van Peter en Anna.

Arnoldus van den Bergh

Getuige 22-05-1764 Hommersum

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Bronverwijzende reconstructies noemen Arnoldus bij beide huwelijken van Mechtildis en Welbert. De originele trouwpagina blijft te controleren.

Joannes/Johannes van den Bergh (brouwer)

Ottersum/Gennep ca.1762–1800

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Echtgenoot van Erken van Mekeren en vader van vijf bronmatig aangetoonde kinderen. De juridische akte 1780 bewijst een volwassen zoon Johannes van Peter en Anna. De doopidentiteit 14-02-1734 is zeer sterk; de originele overlijdensakte moet leeftijd en het conflict 23/24-02-1800 nog beslissen.

Mathias van den Bergh

Geboren ca.1761/1762; overleden 24-08-1769 Gennep

BEWEZEN

De oorspronkelijke overlijdensregisterafbeelding noemt Joannes van den Bergh en Erke van Mekeren als ouders en ongeveer zeven jaar. De oude lezing ca.1768/één jaar is achterhaald.

Joannes van den Bergh

Doop 26-12-1763 Ottersum

BEWEZEN

Gereconstrueerde kerkboektranscriptie, getuigen Arnoldus van den Berg en Elisabeth van Mekeren. De familiegeschiedenis vermeldt overlijden 27-11-1803 Gennep; nog primair te controleren.

Elisabetha van den Bergh

Geboren 21-10-1769; gedoopt 22-10-1769 Gennep

BEWEZEN

Getuigen Arnoldus van Mekeren en Anna Wolters. Overlijden 26-08-1829, huwelijk Geenen en bezit van huizen en land zijn secundaire dossiergegevens; de successiereproductie is nog onvoldoende leesbaar.

Mechtildis van den Bergh

Geboren 10-12-1771; gedoopt 11-12-1771 Gennep

BEWEZEN

Getuigen Godefridus Dinnissen en Anna Catharina Reijntjens. Een onafhankelijke secundaire publicatie noemt de brouwer Joannes en Ernesta van Meeckeren als ouders.

Anna Maria van den Bergh

Geboren/gedoopt 01-10-1797 Gennep · secundair

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Familiedossier noemt Peter van den Bergh en Jacomina Ingenrooij als getuigen. Primaire controle en identificatie Peter blijven open.

Rutgerus/Rütger Reijntjes (echtgenoot Mechtildis)

Huwelijk 22-05-1764 Hommersum; overlijden 10-02-1792 volgens reconstructie

STERK-WAARSCHIJNLIJK

De identiteit en ouders zijn onopgelost. Rutgerus 1732 en Rutgerus 15-02-1734 zijn afzonderlijke kandidaten. De stelling dat hij broer van Anna Catharina was, is door R154 teruggenomen.

Anna Catharina Reijntjes

Doop 23-06-1741 Hommersum; huwelijk 22-05-1764

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Echtgenote van Welbert. De Ottersumse trouwindex noemt haar in 1785 weduwe van Welbertus. Actuele datum hertrouw is 19-04-1785; de oude 29 april is secundair en achterhaald.

Derk Derkx

Huwelijk 05-02-1793

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Tweede echtgenoot van Mechtildis van den Bergh volgens het onderzoeksdossier.

Joannes Aengenend

Huwelijk 19-04-1785 Ottersum

NOG TE CONTROLEREN

Hertrouw met Anna Catharina Reijntjes, weduwe van Welbertus van den Berg; indexbevestiging.

Henricus Reijntjes

09-12-1766 · Hommersum

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Kind in de bronverwijzende reconstructie van Mechtildis en Rutgerus. Getuigen / bronnotitie: Anna Wolters en Cornelius Driessen. De oorspronkelijke regels blijven te controleren; de zeer late geboorten vragen bijzondere controle tegenover Mechtildis’ doopjaar 1729.

Petrus Reijntjes

12-05-1768 · Hommersum

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Kind in de bronverwijzende reconstructie van Mechtildis en Rutgerus. Getuigen / bronnotitie: Mechel Weekers en Petrus Hoenselaar; †21-05-1768 secundair. De oorspronkelijke regels blijven te controleren; de zeer late geboorten vragen bijzondere controle tegenover Mechtildis’ doopjaar 1729.

Petronella Reijntjes

08-06-1769 · Hommersum

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Kind in de bronverwijzende reconstructie van Mechtildis en Rutgerus. Getuigen / bronnotitie: Elbert van den Berch en Joanna Reijntjes; †31-08-1837 Ottersum, oudervermelding in BS-bron. De oorspronkelijke regels blijven te controleren; de zeer late geboorten vragen bijzondere controle tegenover Mechtildis’ doopjaar 1729.

Joannes Wilhelmus Reijntjes

16-12-1771 · Hommersum

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Kind in de bronverwijzende reconstructie van Mechtildis en Rutgerus. Getuigen / bronnotitie: Joannes van den Berg en Maria Reijntjes; †25-04-1773 secundair. De oorspronkelijke regels blijven te controleren; de zeer late geboorten vragen bijzondere controle tegenover Mechtildis’ doopjaar 1729.

Wilhelmina Reijntjes

19-04-1773 · Hommersum

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Kind in de bronverwijzende reconstructie van Mechtildis en Rutgerus. Getuigen / bronnotitie: Catharina Reijntjes en Tönnis Lintzen; †21-10-1774 secundair. De oorspronkelijke regels blijven te controleren; de zeer late geboorten vragen bijzondere controle tegenover Mechtildis’ doopjaar 1729.

Johannes Wilhelmus Reijntjes

13-08-1775 · Hommersum

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Kind in de bronverwijzende reconstructie van Mechtildis en Rutgerus. Getuigen / bronnotitie: Geurt Lamers en Elisabeth van den Berg. De oorspronkelijke regels blijven te controleren; de zeer late geboorten vragen bijzondere controle tegenover Mechtildis’ doopjaar 1729.

Anna Maria Reijntjes

15-02-1778 · Hommersum

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Kind in de bronverwijzende reconstructie van Mechtildis en Rutgerus. Getuigen / bronnotitie: Rutgerus en Maria Reijntjes; †24-12-1853 secundair. De oorspronkelijke regels blijven te controleren; de zeer late geboorten vragen bijzondere controle tegenover Mechtildis’ doopjaar 1729.

Jacobus Reijntjes

18-07-1780 · Hommersum

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Kind in de bronverwijzende reconstructie van Mechtildis en Rutgerus. Getuigen / bronnotitie: Franciscus Reijntjes uit Heijen; †09-05-1783 secundair. De oorspronkelijke regels blijven te controleren; de zeer late geboorten vragen bijzondere controle tegenover Mechtildis’ doopjaar 1729.

Doodgeboren kind Reijntjes

21-06-1785 · Hommersum

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Kind in de bronverwijzende reconstructie van Mechtildis en Rutgerus. Getuigen / bronnotitie: Naam niet overgeleverd; afzonderlijke geboorte-/sterftegebeurtenis. De oorspronkelijke regels blijven te controleren; de zeer late geboorten vragen bijzondere controle tegenover Mechtildis’ doopjaar 1729.

Adalbertus Reijntjes

25-08-1789 · Hommersum

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Kind in de bronverwijzende reconstructie van Mechtildis en Rutgerus. Getuigen / bronnotitie: Joe/Johannes Angenendt en Eske van Meselen. De oorspronkelijke regels blijven te controleren; de zeer late geboorten vragen bijzondere controle tegenover Mechtildis’ doopjaar 1729.

Henricus Reijntjes

Hommersum · Reijntjes-vergelijkingsfamilies

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Afzonderlijk ouder- of partnerprofiel uit R154. Dit schept geen bewezen bloedverwantschap met Peter of Anna.

Joannes Reijntjes

Hommersum · Reijntjes-vergelijkingsfamilies

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Afzonderlijk ouder- of partnerprofiel uit R154. Dit schept geen bewezen bloedverwantschap met Peter of Anna.

Petrus Reijntjes

Hommersum · Reijntjes-vergelijkingsfamilies

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Afzonderlijk ouder- of partnerprofiel uit R154. Dit schept geen bewezen bloedverwantschap met Peter of Anna.

Derck/Theodorus Reijntjes (Hollander)

Hommersum · Reijntjes-vergelijkingsfamilies

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Afzonderlijk ouder- of partnerprofiel uit R154. Dit schept geen bewezen bloedverwantschap met Peter of Anna.

Rutgerus Reijntjes

29-01-1732 · Hommersum

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Sterke kandidaat; broer van Anna Catharina binnen deze secundaire gezinsreconstructie.

Rutgerus Reijntjes

08-02-1734 · Hommersum

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Sterk verzwakt; elders gekoppeld aan Hendrina Schröers en overlijden omstreeks 1780.

Rutgerus Reijntjes

15-02-1734 · Hommersum

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Serieuze alternatieve kandidaat; bron waarschuwt zelf voor onzekere huwelijkstoekenning.

Gerardus van de Loo

Doop 15-03-1775 Asperden; †15-08-1858 volgens secundaire reconstructie

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Landbouwer op De Roepaan, gehuwd met Anna Maria van den Berg op 28-11-1797 Ottersum volgens index/secundaire reconstructie. Elf kinderen zijn in R156 onderscheiden.

Henrica Wilhelmina Gertruidis van de Loo

Geboren 03-05-1801; doop 04-05-1801 · Ottersum

BEWEZEN

Getuigen Henricus Wilhelmus Broeckwijlder, pastoor, en Anna Gertrudis Voss, echtgenote Engelbert van de Loo uit Asperden.

Elberdina Elisabetha van de Loo

Geboren 25-02-1803; doop 26-02-1803 · Ottersum

BEWEZEN

Getuigen Joannes Petrus van de Loo, pastoor Asperden, en Elisabeth van Dinten. Haar bronomschrijving als vrouw van Joannis van den Berg te Gennep niet stilzwijgend aan Petrus 1767 gelijkstellen.

Johann Wilhelm Lambert van de Loo

1805; 17 juni alleen secundair · Ottersum

NOG TE CONTROLEREN

Latere Asper-molenaar en burgemeester van Asperden volgens familiepublicatie. Niet als derde kind benoemen.

Onderbouwing en checkpoints

Ottersum, Plees, Gaesdonck en Siebengewald

De regionale vervolgroutes zijn relevant voor de Wolters-kring. Het huwelijk Look × Wolters is geen bewezen hertrouw van dezelfde Maria zolang een weduwestatus of andere identiteitsbrug ontbreekt.

De onderstaande namen delen een onderzoekscontext; dit is geen verklaring van onderlinge bloedverwantschap.

Persoons- en bronprofielkaarten (34)

Henricus Wolters

Vader 1756/1759 Ottersum

BEWEZEN

Gereconstrueerde doopregisters na de pastoriebrand 1775. De secundaire geboorte 05-03-1736 en dood 23-04-1787 zijn niet bevestigd en gelden niet als feit.

Gertrudis Janssen

Moeder 1756/1759 Ottersum

BEWEZEN

Partner Henricus Wolters. Kopieën a/b noemen dezelfde kerngegevens.

Joannes van den Berg (getuige 1756)

05-03-1756 Ottersum

BEWEZEN

Bij Joannes van Henricus Wolters en Gertrudis Janssen. Kandidaten Joannes 1734/brouwer, Joannes 1726 of een regionale naamgenoot; geen keuze.

Joannes Wolters

Doop 05-03-1756 Ottersum

BEWEZEN

Getuigen Joannes van den Berg en Catharina Gerrits/Gerretz. Identiteit met gehuwde 1786 en overledene 1830 zeer sterk, oorspronkelijke BS-akte nog gewenst.

Wilhelmus Wolters

Doop 31-10-1759 Ottersum

BEWEZEN

Getuigen Gerardus Gerrits en Elisabeth Stoffelen. De latere vader bij Grutters is afzonderlijk kandidaatprofiel.

Joannes Wolters (Straatmans)

Huwelijk 08-01-1786 Ottersum

BEWEZEN

Met Joanna Straetmans; getuigen Willem Wolters en Maria Straetmans. Secundaire publicatie citeert overlijdensakte 05-04-1830 nr.29: 74 jaar, ouders Hendrik en Gertrudis Janssen.

Joanna/Johanna Straetmans

Huwelijk 08-01-1786 Ottersum

BEWEZEN

Partner Joannes Wolters, in secundair geciteerde overlijdensakte 1830 als overleden echtgenote genoemd.

Wilhelmus Wolters (Grutters)

Vader 1790/1793 Ottersum

BEWEZEN

Wederkerige getuigenband met Joannes Holtermans in 1793/1794. Geen bewezen bloedverwantschap met Anna Wolters.

Joannes Holtermans (Cornelissen)

Vader 13-01-1794 Ottersum

BEWEZEN

Getuige bij Wolters in 1793; Wilhelmus Wolters getuigt wederkerig bij zijn dochter in 1794. Geen automatische verbinding met de Holtermans-generatie rond 1699.

Willem van den Berg (getuige 1785)

19-04-1785 Ottersum

BEWEZEN

Getuige bij hertrouw Anna Catharina Reijntjes, weduwe Welbert aen de Roepaen. Exacte verwantschap met Peter, Welbert of Anna open.

Willem van de Berg (getuige 1789)

26-04-1789 Hülm/Ottersumse kopie

BEWEZEN

Met Anna Wolters getuige bij Linssen × Maria Wolters. Identiteit met Willem 1785 serieuze kandidaat.

Anna Wolters (getuige 1789)

26-04-1789 Hülm/Ottersumse kopie

BEWEZEN

Afzonderlijke latere Anna. Anna 1699 is in de familieakten 1780/1783 al overleden; gelijkstelling uitgesloten.

Maria Wolters (bruid 1789)

Huwelijk 26-04-1789 Hülm

BEWEZEN

Partner Wilhelmus Linssen. De Plees-, Gaesdonck- en adresprofielen blijven met hun eigen bewijsgrens onderscheiden.

Joanna Maria Wolters (getuige 1790)

29-08-1790 Afferden

BEWEZEN

Getuige bij Joannes van Theodorus Elsenberg en Adelheidis Smits, in de heijde bij de Gaesdonk. Extra voornaam Joanna blijft behouden.

Willem Linssen (bewoner 1807)

Vanaf 1807 Gochsedijk 113

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Historisch bewonersregister met partner Maria Wolters. Geen primaire identiteitsakte met het Hülmse paar 1789.

Maria Wolters (bewoner 1807)

Vanaf 1807 Gochsedijk 113

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Partner Willem Linssen volgens bewonersreconstructie. Woonadres bewijst geen verwantschap of hertrouw.

Wilhelm Linsen (vader Johanna)

Plees; overleden vóór 19-07-1845 volgens huwelijksindex

NOG TE CONTROLEREN

Vader Johanna 1806 in de huwelijksindex 1845. Hülm 1789 en adres 1807 zeer sterke identiteitskandidaten.

Maria Wolters (moeder Johanna)

Plees; overleden vóór 19-07-1845 volgens huwelijksindex

NOG TE CONTROLEREN

Moeder Johanna 1806. Index noemt overleden ouders; exacte overlijdensdatum onbekend.

Johanna Linsen

Geboren 09-07-1806 Weeze volgens index 1845; woonachtig Plees

NOG TE CONTROLEREN

Huwelijksindex 19-07-1845 noemt Wilhelm Linsen en Maria Wolters als overleden ouders. Leeftijd 39. Kerkelijk huwelijk 23-07-1845 Hassum.

Johann Planken

Geboren 04-02-1807 Kalbeck volgens index; huwelijk 19-07-1845

NOG TE CONTROLEREN

Woonachtig Hassum. Index vermeldt tegelijk leeftijd 30, wat niet past bij geboortejaar 1807; originele akte moet dit conflict beslissen. Kerkelijke getuigen Heinrich Planken en Hendrina Verheyen.

Wilhelm Look (bruidegom 1815)

Huwelijk 06-02-1815 Hassum

NOG TE CONTROLEREN

Partner Maria Wolters. Index noemt Peter Lensen en Gertrud Kerkhoff als getuigen, geen leeftijden of weduwestatus.

Maria Wolters (bruid Look 1815)

Huwelijk 06-02-1815 Hassum

NOG TE CONTROLEREN

Geen weduwestatus in de index. Mogelijke hertrouw van Maria bij Linsen blijft hypothese.

Willem van Look (bewoner 1840)

Vanaf 1840 Gochsedijk 113

STERK-WAARSCHIJNLIJK

Partner Maria Wolters volgens historisch bewonersregister; identiteit met Wilhelm Look 1815 nog kandidaat.

Peter Lensen

Getuige 06-02-1815 Hassum

NOG TE CONTROLEREN

Bij Look × Wolters; geen bewezen zoon, broer of neef van Wilhelm Linsen.

Lambert Linsen

Geboren 03-06-1763 Hülm volgens index; huwelijk 26-04-1789

NOG TE CONTROLEREN

Partner Christina Rütten. Ouders Gerhard Linsen en Catharina Tebest; geen bewezen broer van Wilhelm.

Christina Rütten

Huwelijk 26-04-1789 Hülm

NOG TE CONTROLEREN

Partner Lambert Linsen; huwelijk op dezelfde dag als Wilhelm en Maria bewijst geen broerrelatie.

Gerhard Linsen

Vóór huwelijk Lambert 1789 overleden volgens index

NOG TE CONTROLEREN

Vader Lambert 1763; geen onbewezen Wilhelm als zoon toegevoegd.

Catharina Tebest

Vóór huwelijk Lambert 1789 overleden volgens index

NOG TE CONTROLEREN

Moeder Lambert 1763.

Onderbouwing en checkpoints

Alle afzonderlijke regionale en historische takken

Alle plaatsen en onderzoekstakken Alle 1040 profielkaarten

Walbeck, Wissen/Weeze, Kellen, Arcen, Well/Bergen, Oeffelt/Haps/Cuijk, Amsterdam, Antwerpen/Kalmthout, Keulen, Viller, Huis Bergh en Seremban/Cieremberg blijven afzonderlijk raadpleegbaar. Geen van deze routes krijgt zonder generatiebewijs een aansluiting op Peter.

Historisch onderzoeksarchief — eerdere websiteversie

HISTORISCHE ONDERZOEKSVERSIE — niet de actuele conclusie. Oudere formuleringen en namen blijven hier bewaard. Zie R318 voor de huidige onderzoeksstand. De actuele familiekaarten hebben voorrang.

Bij afwijkende oudere passages gelden de correcties tot en met R318 en de actuele persoonskaarten. Een kandidaatverbinding is geen bewezen afstamming.

Onderzoeksstand · R135 VERIFIED + R136-werklaag · 26 september 2026

Onderzoeksnetwerken en zelfstandige familietakken

Deze 31 afzonderlijke onderzoeksnetwerken omvatten personen, gezinnen en plaatsen. Een tegel is een toegang tot bronnen, geen verklaring dat alle genoemde personen verwant zijn.

De ouders van Peter/Petrus van De Roepaan zijn NOG TE CONTROLEREN. Een onderzoeksnetwerk is geen bewezen afstammingslijn.

De Roepaan

Bewezen gezin; Peters ouders NOG TE CONTROLEREN.

Ottersum

Plaats- en broncontext; geen nieuwe filiatie uit alleen een adres.

Kessel, Goch

Kerkelijke registratie van het gezin; onderscheiden van Kessel, Limburg.

Kessel, Limburg

Zelfstandige plaatselijke onderzoeksroute; geen automatische koppeling met Kessel, Goch.

Gennep

Familiegeneraties en bronnen afzonderlijk beoordelen.

Goch/Hülm

STERK/WAARSCHIJNLIJK getuigennetwerk; gezamenlijke ouders en Peter-identiteit niet bewezen.

Walbeck

Gedocumenteerde clusters; verbinding naar Peter KANDIDAAT/HYPOTHESE.

Weeze/Wissen

Kandidaten en gezinsblad 0112; identiteit met Peter NOG TE CONTROLEREN.

Kellen/Kleve

Zelfstandige huwelijks- en doopclusters; aansluiting naar Peter niet bewezen.

Well

Zelfstandige familie- en heerlijkheidsroute; geen automatische aansluiting.

Arcen

Petrus 1688 is UITGESLOTEN als automatische identiteit met Peter De Roepaan.

Oeffelt/Haps/Cuijk

Zelfstandige oudere naamdragers; generatiebrug naar Peter NOG TE CONTROLEREN.

Amsterdam

Afzonderlijke katholieke gezinnen; geen bewezen brug naar De Roepaan.

Antwerpen/Kalmthout

Petrus 1695 blijft KANDIDAAT/HYPOTHESE; migratie en identiteit open.

Keulen/Viller

Historische vermeldingen met een grote generatiekloof; geen bewezen stamreeks.

Huis Bergh

KANDIDAAT/HYPOTHESE; concrete uitgesloten routes blijven zichtbaar.

Van de Loo

Aangetrouwde familie en getuigen; verbindingen alleen volgens afzonderlijke bronnen.

Dercks/Derijcks

Eigendom en regionaal netwerk; Hermina als moeder UITGESLOTEN.

Wolters/Holtermans

Familie- en getuigenkring rond Anna; bronstatus per verbinding.

Eskens/Weyers

Getuigencluster; geen ouderpaar voor Peter aangetoond.

Buijss/Buijs

Walbeckse en Arcense naamdragers niet zonder bewijs samenvoegen.

Rupkens

Walbeckse huwelijken en naamvarianten; familie-identiteiten per bron beoordelen.

Kerckhoff

Afzonderlijk netwerk; precieze aansluiting NOG TE CONTROLEREN.

Van Bracht

Naamvarianten Van Braght/Bracht; eigen huwelijks- en overlijdensrecords.

Pastors/Pastoors

Agnes Pastors = Agnes van den Bergh is geen bewezen identiteit.

Bosman/Bosmans/in gen Boosch

Twee Petrus-dopen gescheiden; hofnaam geen zelfstandig filiatiebewijs.

Leenen/ter Berckt

Twee Catharina’s en twee Jacobussen; volwassen identiteiten OPEN.

Fleurkens

Twee huwelijken in 1745; geen definitieve keuze voor Catharina 1709 of 1716.

De Boodt/De Booth/Both

Walbeckse familie- en ambtscontext; naamvarianten afzonderlijk onderzoeken.

Juriens/Jurgens

Kosterambt als context; geen vaderlijnbewijs voor Petrus Bosmans.

Seremban/Cieremberg

Uitsluitend onbewezen vergelijkingslijn; geen bewezen aansluiting.

De Roepaan

Huidige bewijsgrens: Bewezen gezin; Peters ouders NOG TE CONTROLEREN.

Personen en gezinnen

Peter/Petrus van den Bergh van De Roepaan · Anna Wolters

Gezinsverbanden Peter/Petrus van den Bergh van De Roepaan · Gezinsverbanden Anna Wolters

Bronnen en onderzoeksgeschiedenis

Volledige bronvermeldingen, correcties en negatieve resultaten

Open vragen

Bewezen gezin; Peters ouders NOG TE CONTROLEREN. Voor verdere aansluiting is een onderscheidende persoons- of verwantschapsvermelding nodig; naam, plaats of ambt alleen volstaan niet.

Afbeeldingen en onderzoeksrondes

Geregistreerde beelden bij dit onderwerp. Niet bij iedere bron is al een scan beschikbaar.

R64 · R126

Ottersum

Huidige bewijsgrens: Plaats- en broncontext; geen nieuwe filiatie uit alleen een adres.

Personen en gezinnen

Peter/Petrus van den Bergh van De Roepaan · Elbertus/Welbert/Wilbert van den Bergh

Gezinsverbanden Peter/Petrus van den Bergh van De Roepaan · Gezinsverbanden Elbertus/Welbert/Wilbert van den Bergh

Bronnen en onderzoeksgeschiedenis

Volledige bronvermeldingen, correcties en negatieve resultaten

Open vragen

Plaats- en broncontext; geen nieuwe filiatie uit alleen een adres. Voor verdere aansluiting is een onderscheidende persoons- of verwantschapsvermelding nodig; naam, plaats of ambt alleen volstaan niet.

Afbeeldingen en onderzoeksrondes

Geregistreerde beelden bij dit onderwerp. Niet bij iedere bron is al een scan beschikbaar.

R2 · R3 · R72 · R106 · R108 · R109

Kessel, Goch

Huidige bewijsgrens: Kerkelijke registratie van het gezin; onderscheiden van Kessel, Limburg.

Personen en gezinnen

Peter/Petrus van den Bergh van De Roepaan · Anna Wolters

Gezinsverbanden Peter/Petrus van den Bergh van De Roepaan · Gezinsverbanden Anna Wolters

Bronnen en onderzoeksgeschiedenis

Volledige bronvermeldingen, correcties en negatieve resultaten

Open vragen

Kerkelijke registratie van het gezin; onderscheiden van Kessel, Limburg. Voor verdere aansluiting is een onderscheidende persoons- of verwantschapsvermelding nodig; naam, plaats of ambt alleen volstaan niet.

Afbeeldingen en onderzoeksrondes

Geregistreerde beelden bij dit onderwerp. Niet bij iedere bron is al een scan beschikbaar.

R3 · R4 · R5 · R6 · R14 · R24 · R27 · R75 · R76 · R77 · R78 · R79 · R82 · R84 · R91 · R107 · R108 · R113 · R114 · R115 · R116 · R117 · R118 · R125

Kessel, Limburg

Huidige bewijsgrens: Zelfstandige plaatselijke onderzoeksroute; geen automatische koppeling met Kessel, Goch.

Personen en gezinnen

Familiekaarten en afzonderlijke naamvermeldingen

Bronnen en onderzoeksgeschiedenis

Volledige bronvermeldingen, correcties en negatieve resultaten

Open vragen

Zelfstandige plaatselijke onderzoeksroute; geen automatische koppeling met Kessel, Goch. Voor verdere aansluiting is een onderscheidende persoons- of verwantschapsvermelding nodig; naam, plaats of ambt alleen volstaan niet.

Afbeeldingen en onderzoeksrondes

Geregistreerde beelden bij dit onderwerp. Niet bij iedere bron is al een scan beschikbaar.

R75 · R76 · R91 · R107

Gennep

Huidige bewijsgrens: Familiegeneraties en bronnen afzonderlijk beoordelen.

Personen en gezinnen

Joannes/Johannes van den Bergh · Petrus/Peter van den Bergh

Gezinsverbanden Joannes/Johannes van den Bergh · Gezinsverbanden Petrus/Peter van den Bergh

Bronnen en onderzoeksgeschiedenis

Volledige bronvermeldingen, correcties en negatieve resultaten

Open vragen

Familiegeneraties en bronnen afzonderlijk beoordelen. Voor verdere aansluiting is een onderscheidende persoons- of verwantschapsvermelding nodig; naam, plaats of ambt alleen volstaan niet.

Afbeeldingen en onderzoeksrondes

Geregistreerde beelden bij dit onderwerp. Niet bij iedere bron is al een scan beschikbaar.

R2 · R3 · R4 · R9 · R106 · R108 · R109

Goch/Hülm

Huidige bewijsgrens: STERK/WAARSCHIJNLIJK getuigennetwerk; gezamenlijke ouders en Peter-identiteit niet bewezen.

Personen en gezinnen

Familiekaarten en afzonderlijke naamvermeldingen

Bronnen en onderzoeksgeschiedenis

Volledige bronvermeldingen, correcties en negatieve resultaten

Open vragen

STERK/WAARSCHIJNLIJK getuigennetwerk; gezamenlijke ouders en Peter-identiteit niet bewezen. Voor verdere aansluiting is een onderscheidende persoons- of verwantschapsvermelding nodig; naam, plaats of ambt alleen volstaan niet.

Afbeeldingen en onderzoeksrondes

Geregistreerde beelden bij dit onderwerp. Niet bij iedere bron is al een scan beschikbaar.

R2 · R11 · R14 · R15 · R16 · R20 · R27 · R28 · R29 · R30 · R31 · R32 · R33 · R34 · R36 · R37 · R39 · R44 · R45 · R49 · R50 · R51 · R52 · R57 · R58 · R72 · R73 · R75 · R77 · R79 · R107 · R108 · R109 · R110 · R111 · R112 · R113 · R115 · R116 · R117 · R118

Walbeck

Huidige bewijsgrens: Gedocumenteerde clusters; verbinding naar Peter KANDIDAAT/HYPOTHESE.

Personen en gezinnen

Joannes Leenen · Jacobus Bosman(s) / in gen Boosch

Gezinsverbanden Joannes Leenen · Gezinsverbanden Jacobus Bosman(s) / in gen Boosch

Bronnen en onderzoeksgeschiedenis

Volledige bronvermeldingen, correcties en negatieve resultaten

Open vragen

Gedocumenteerde clusters; verbinding naar Peter KANDIDAAT/HYPOTHESE. Voor verdere aansluiting is een onderscheidende persoons- of verwantschapsvermelding nodig; naam, plaats of ambt alleen volstaan niet.

Afbeeldingen en onderzoeksrondes

Geregistreerde beelden bij dit onderwerp. Niet bij iedere bron is al een scan beschikbaar.

R39 · R68 · R70 · R73 · R77 · R78 · R79 · R80 · R81 · R82 · R83 · R84 · R85 · R86 · R87 · R117 · R118 · R119 · R120 · R121 · R122 · R123 · R124 · R125 · R126 · R127 · R128 · R129 · R130 · R133 · R134

Lees het Walbeckse hoofdhoofdstuk

Weeze/Wissen

Huidige bewijsgrens: Kandidaten en gezinsblad 0112; identiteit met Peter NOG TE CONTROLEREN.

Personen en gezinnen

Familiekaarten en afzonderlijke naamvermeldingen

Bronnen en onderzoeksgeschiedenis

Volledige bronvermeldingen, correcties en negatieve resultaten

Open vragen

Kandidaten en gezinsblad 0112; identiteit met Peter NOG TE CONTROLEREN. Voor verdere aansluiting is een onderscheidende persoons- of verwantschapsvermelding nodig; naam, plaats of ambt alleen volstaan niet.

Afbeeldingen en onderzoeksrondes

Geregistreerde beelden bij dit onderwerp. Niet bij iedere bron is al een scan beschikbaar.

R11 · R12 · R13 · R14 · R15 · R16 · R33 · R34 · R35 · R36 · R37 · R40 · R41 · R42 · R43 · R44 · R47 · R48

Kellen/Kleve

Huidige bewijsgrens: Zelfstandige huwelijks- en doopclusters; aansluiting naar Peter niet bewezen.

Personen en gezinnen

Familiekaarten en afzonderlijke naamvermeldingen

Bronnen en onderzoeksgeschiedenis

Volledige bronvermeldingen, correcties en negatieve resultaten

Open vragen

Zelfstandige huwelijks- en doopclusters; aansluiting naar Peter niet bewezen. Voor verdere aansluiting is een onderscheidende persoons- of verwantschapsvermelding nodig; naam, plaats of ambt alleen volstaan niet.

Afbeeldingen en onderzoeksrondes

Geregistreerde beelden bij dit onderwerp. Niet bij iedere bron is al een scan beschikbaar.

R3 · R11 · R12 · R113

Well

Huidige bewijsgrens: Zelfstandige familie- en heerlijkheidsroute; geen automatische aansluiting.

Personen en gezinnen

Familiekaarten en afzonderlijke naamvermeldingen

Bronnen en onderzoeksgeschiedenis

Volledige bronvermeldingen, correcties en negatieve resultaten

Open vragen

Zelfstandige familie- en heerlijkheidsroute; geen automatische aansluiting. Voor verdere aansluiting is een onderscheidende persoons- of verwantschapsvermelding nodig; naam, plaats of ambt alleen volstaan niet.

Afbeeldingen en onderzoeksrondes

Geregistreerde beelden bij dit onderwerp. Niet bij iedere bron is al een scan beschikbaar.

R34 · R61 · R62

Arcen

Huidige bewijsgrens: Petrus 1688 is UITGESLOTEN als automatische identiteit met Peter De Roepaan.

Personen en gezinnen

Familiekaarten en afzonderlijke naamvermeldingen

Bronnen en onderzoeksgeschiedenis

Volledige bronvermeldingen, correcties en negatieve resultaten

Open vragen

Petrus 1688 is UITGESLOTEN als automatische identiteit met Peter De Roepaan. Voor verdere aansluiting is een onderscheidende persoons- of verwantschapsvermelding nodig; naam, plaats of ambt alleen volstaan niet.

Afbeeldingen en onderzoeksrondes

Geregistreerde beelden bij dit onderwerp. Niet bij iedere bron is al een scan beschikbaar.

R7 · R9 · R39 · R68 · R70 · R120 · R121 · R122

Oeffelt/Haps/Cuijk

Huidige bewijsgrens: Zelfstandige oudere naamdragers; generatiebrug naar Peter NOG TE CONTROLEREN.

Personen en gezinnen

Familiekaarten en afzonderlijke naamvermeldingen

Bronnen en onderzoeksgeschiedenis

Volledige bronvermeldingen, correcties en negatieve resultaten

Open vragen

Zelfstandige oudere naamdragers; generatiebrug naar Peter NOG TE CONTROLEREN. Voor verdere aansluiting is een onderscheidende persoons- of verwantschapsvermelding nodig; naam, plaats of ambt alleen volstaan niet.

Afbeeldingen en onderzoeksrondes

Geregistreerde beelden bij dit onderwerp. Niet bij iedere bron is al een scan beschikbaar.

R68 · R69 · R71 · R104 · R105

Amsterdam

Huidige bewijsgrens: Afzonderlijke katholieke gezinnen; geen bewezen brug naar De Roepaan.

Personen en gezinnen

Familiekaarten en afzonderlijke naamvermeldingen

Bronnen en onderzoeksgeschiedenis

    Volledige bronvermeldingen, correcties en negatieve resultaten

    Open vragen

    Afzonderlijke katholieke gezinnen; geen bewezen brug naar De Roepaan. Voor verdere aansluiting is een onderscheidende persoons- of verwantschapsvermelding nodig; naam, plaats of ambt alleen volstaan niet.

    Afbeeldingen en onderzoeksrondes

    Geregistreerde beelden bij dit onderwerp. Niet bij iedere bron is al een scan beschikbaar.

    De precieze ronde staat bij het bronbestand; geen afzonderlijke ronde toegewezen.

    Antwerpen/Kalmthout

    Huidige bewijsgrens: Petrus 1695 blijft KANDIDAAT/HYPOTHESE; migratie en identiteit open.

    Personen en gezinnen

    Familiekaarten en afzonderlijke naamvermeldingen

    Bronnen en onderzoeksgeschiedenis

      Volledige bronvermeldingen, correcties en negatieve resultaten

      Open vragen

      Petrus 1695 blijft KANDIDAAT/HYPOTHESE; migratie en identiteit open. Voor verdere aansluiting is een onderscheidende persoons- of verwantschapsvermelding nodig; naam, plaats of ambt alleen volstaan niet.

      Afbeeldingen en onderzoeksrondes

      Geregistreerde beelden bij dit onderwerp. Niet bij iedere bron is al een scan beschikbaar.

      De precieze ronde staat bij het bronbestand; geen afzonderlijke ronde toegewezen.

      Keulen/Viller

      Huidige bewijsgrens: Historische vermeldingen met een grote generatiekloof; geen bewezen stamreeks.

      Personen en gezinnen

      Familiekaarten en afzonderlijke naamvermeldingen

      Bronnen en onderzoeksgeschiedenis

      Volledige bronvermeldingen, correcties en negatieve resultaten

      Open vragen

      Historische vermeldingen met een grote generatiekloof; geen bewezen stamreeks. Voor verdere aansluiting is een onderscheidende persoons- of verwantschapsvermelding nodig; naam, plaats of ambt alleen volstaan niet.

      Afbeeldingen en onderzoeksrondes

      Geregistreerde beelden bij dit onderwerp. Niet bij iedere bron is al een scan beschikbaar.

      De precieze ronde staat bij het bronbestand; geen afzonderlijke ronde toegewezen.

      Huis Bergh

      Huidige bewijsgrens: KANDIDAAT/HYPOTHESE; concrete uitgesloten routes blijven zichtbaar.

      Personen en gezinnen

      Familiekaarten en afzonderlijke naamvermeldingen

      Bronnen en onderzoeksgeschiedenis

      Volledige bronvermeldingen, correcties en negatieve resultaten

      Open vragen

      KANDIDAAT/HYPOTHESE; concrete uitgesloten routes blijven zichtbaar. Voor verdere aansluiting is een onderscheidende persoons- of verwantschapsvermelding nodig; naam, plaats of ambt alleen volstaan niet.

      Afbeeldingen en onderzoeksrondes

      Geregistreerde beelden bij dit onderwerp. Niet bij iedere bron is al een scan beschikbaar.

      R54 · R55 · R56 · R57 · R58 · R59 · R60

      De onderzochte Huis-Bergh-routes

      Van de Loo

      Huidige bewijsgrens: Aangetrouwde familie en getuigen; verbindingen alleen volgens afzonderlijke bronnen.

      Personen en gezinnen

      Familiekaarten en afzonderlijke naamvermeldingen

      Bronnen en onderzoeksgeschiedenis

        Volledige bronvermeldingen, correcties en negatieve resultaten

        Open vragen

        Aangetrouwde familie en getuigen; verbindingen alleen volgens afzonderlijke bronnen. Voor verdere aansluiting is een onderscheidende persoons- of verwantschapsvermelding nodig; naam, plaats of ambt alleen volstaan niet.

        Afbeeldingen en onderzoeksrondes

        Geregistreerde beelden bij dit onderwerp. Niet bij iedere bron is al een scan beschikbaar.

        De precieze ronde staat bij het bronbestand; geen afzonderlijke ronde toegewezen.

        Dercks/Derijcks

        Huidige bewijsgrens: Eigendom en regionaal netwerk; Hermina als moeder UITGESLOTEN.

        Personen en gezinnen

        Familiekaarten en afzonderlijke naamvermeldingen

        Bronnen en onderzoeksgeschiedenis

          Volledige bronvermeldingen, correcties en negatieve resultaten

          Open vragen

          Eigendom en regionaal netwerk; Hermina als moeder UITGESLOTEN. Voor verdere aansluiting is een onderscheidende persoons- of verwantschapsvermelding nodig; naam, plaats of ambt alleen volstaan niet.

          Afbeeldingen en onderzoeksrondes

          Geregistreerde beelden bij dit onderwerp. Niet bij iedere bron is al een scan beschikbaar.

          De precieze ronde staat bij het bronbestand; geen afzonderlijke ronde toegewezen.

          Wolters/Holtermans

          Huidige bewijsgrens: Familie- en getuigenkring rond Anna; bronstatus per verbinding.

          Personen en gezinnen

          Anna Wolters

          Gezinsverbanden Anna Wolters

          Bronnen en onderzoeksgeschiedenis

          Volledige bronvermeldingen, correcties en negatieve resultaten

          Open vragen

          Familie- en getuigenkring rond Anna; bronstatus per verbinding. Voor verdere aansluiting is een onderscheidende persoons- of verwantschapsvermelding nodig; naam, plaats of ambt alleen volstaan niet.

          Afbeeldingen en onderzoeksrondes

          Geregistreerde beelden bij dit onderwerp. Niet bij iedere bron is al een scan beschikbaar.

          R3 · R4 · R5 · R6 · R14 · R24 · R27 · R75 · R76 · R77 · R78 · R79 · R82 · R84 · R91 · R107 · R108 · R113 · R114 · R115 · R116 · R117 · R118 · R125

          Eskens/Weyers

          Huidige bewijsgrens: Getuigencluster; geen ouderpaar voor Peter aangetoond.

          Personen en gezinnen

          Familiekaarten en afzonderlijke naamvermeldingen

          Bronnen en onderzoeksgeschiedenis

          Volledige bronvermeldingen, correcties en negatieve resultaten

          Open vragen

          Getuigencluster; geen ouderpaar voor Peter aangetoond. Voor verdere aansluiting is een onderscheidende persoons- of verwantschapsvermelding nodig; naam, plaats of ambt alleen volstaan niet.

          Afbeeldingen en onderzoeksrondes

          Geregistreerde beelden bij dit onderwerp. Niet bij iedere bron is al een scan beschikbaar.

          R27 · R77 · R78 · R82 · R111 · R112 · R113 · R114 · R115 · R116 · R117 · R118

          Buijss/Buijs

          Huidige bewijsgrens: Walbeckse en Arcense naamdragers niet zonder bewijs samenvoegen.

          Personen en gezinnen

          Familiekaarten en afzonderlijke naamvermeldingen

          Bronnen en onderzoeksgeschiedenis

          Volledige bronvermeldingen, correcties en negatieve resultaten

          Open vragen

          Walbeckse en Arcense naamdragers niet zonder bewijs samenvoegen. Voor verdere aansluiting is een onderscheidende persoons- of verwantschapsvermelding nodig; naam, plaats of ambt alleen volstaan niet.

          Afbeeldingen en onderzoeksrondes

          Geregistreerde beelden bij dit onderwerp. Niet bij iedere bron is al een scan beschikbaar.

          R39 · R119 · R121 · R122 · R123 · R124

          Rupkens

          Huidige bewijsgrens: Walbeckse huwelijken en naamvarianten; familie-identiteiten per bron beoordelen.

          Personen en gezinnen

          Familiekaarten en afzonderlijke naamvermeldingen

          Bronnen en onderzoeksgeschiedenis

          Volledige bronvermeldingen, correcties en negatieve resultaten

          Open vragen

          Walbeckse huwelijken en naamvarianten; familie-identiteiten per bron beoordelen. Voor verdere aansluiting is een onderscheidende persoons- of verwantschapsvermelding nodig; naam, plaats of ambt alleen volstaan niet.

          Afbeeldingen en onderzoeksrondes

          Geregistreerde beelden bij dit onderwerp. Niet bij iedere bron is al een scan beschikbaar.

          R82 · R83 · R119 · R123 · R125

          Kerckhoff

          Huidige bewijsgrens: Afzonderlijk netwerk; precieze aansluiting NOG TE CONTROLEREN.

          Personen en gezinnen

          Familiekaarten en afzonderlijke naamvermeldingen

          Bronnen en onderzoeksgeschiedenis

          Volledige bronvermeldingen, correcties en negatieve resultaten

          Open vragen

          Afzonderlijk netwerk; precieze aansluiting NOG TE CONTROLEREN. Voor verdere aansluiting is een onderscheidende persoons- of verwantschapsvermelding nodig; naam, plaats of ambt alleen volstaan niet.

          Afbeeldingen en onderzoeksrondes

          Geregistreerde beelden bij dit onderwerp. Niet bij iedere bron is al een scan beschikbaar.

          R119

          Van Bracht

          Huidige bewijsgrens: Naamvarianten Van Braght/Bracht; eigen huwelijks- en overlijdensrecords.

          Personen en gezinnen

          Familiekaarten en afzonderlijke naamvermeldingen

          Bronnen en onderzoeksgeschiedenis

          Volledige bronvermeldingen, correcties en negatieve resultaten

          Open vragen

          Naamvarianten Van Braght/Bracht; eigen huwelijks- en overlijdensrecords. Voor verdere aansluiting is een onderscheidende persoons- of verwantschapsvermelding nodig; naam, plaats of ambt alleen volstaan niet.

          Afbeeldingen en onderzoeksrondes

          Geregistreerde beelden bij dit onderwerp. Niet bij iedere bron is al een scan beschikbaar.

          R41 · R125

          Pastors/Pastoors

          Huidige bewijsgrens: Agnes Pastors = Agnes van den Bergh is geen bewezen identiteit.

          Personen en gezinnen

          Familiekaarten en afzonderlijke naamvermeldingen

          Bronnen en onderzoeksgeschiedenis

          Volledige bronvermeldingen, correcties en negatieve resultaten

          Open vragen

          Agnes Pastors = Agnes van den Bergh is geen bewezen identiteit. Voor verdere aansluiting is een onderscheidende persoons- of verwantschapsvermelding nodig; naam, plaats of ambt alleen volstaan niet.

          Afbeeldingen en onderzoeksrondes

          Geregistreerde beelden bij dit onderwerp. Niet bij iedere bron is al een scan beschikbaar.

          R68 · R70 · R123 · R124

          Bosman/Bosmans/in gen Boosch

          Huidige bewijsgrens: Twee Petrus-dopen gescheiden; hofnaam geen zelfstandig filiatiebewijs.

          Personen en gezinnen

          Gerardus Bosman / in gen Boosch · Jacobus Bosman(s) / in gen Boosch · Petrus Bosmans · Petrus Bosmans · Petrus Bosmans — huwelijk 1731

          Gezinsverbanden Gerardus Bosman / in gen Boosch · Gezinsverbanden Jacobus Bosman(s) / in gen Boosch

          Bronnen en onderzoeksgeschiedenis

          Volledige bronvermeldingen, correcties en negatieve resultaten

          Open vragen

          Twee Petrus-dopen gescheiden; hofnaam geen zelfstandig filiatiebewijs. Voor verdere aansluiting is een onderscheidende persoons- of verwantschapsvermelding nodig; naam, plaats of ambt alleen volstaan niet.

          Afbeeldingen en onderzoeksrondes

          Geregistreerde beelden bij dit onderwerp. Niet bij iedere bron is al een scan beschikbaar.

          R126 · R127 · R128 · R129 · R130 · R131 · R132

          Leenen/ter Berckt

          Huidige bewijsgrens: Twee Catharina’s en twee Jacobussen; volwassen identiteiten OPEN.

          Personen en gezinnen

          Joannes Leenen · Jacoba ter Berckt / Bercks · Catharina Leenen · Catharina Leenen · N. Leenen — broer van de bruid

          Gezinsverbanden Joannes Leenen · Gezinsverbanden Jacoba ter Berckt / Bercks

          Bronnen en onderzoeksgeschiedenis

          Volledige bronvermeldingen, correcties en negatieve resultaten

          Open vragen

          Twee Catharina’s en twee Jacobussen; volwassen identiteiten OPEN. Voor verdere aansluiting is een onderscheidende persoons- of verwantschapsvermelding nodig; naam, plaats of ambt alleen volstaan niet.

          Afbeeldingen en onderzoeksrondes

          Geregistreerde beelden bij dit onderwerp. Niet bij iedere bron is al een scan beschikbaar.

          R128 · R131 · R132 · R133 · R134

          Lees het Catharina-identiteitsprobleem

          Fleurkens

          Huidige bewijsgrens: Twee huwelijken in 1745; geen definitieve keuze voor Catharina 1709 of 1716.

          Personen en gezinnen

          Joannes Fleurkens · Catharina Leenen — Sevenum · Jacobus Fleurckens / Fleurkens · Petronilla Leenen

          Gezinsverbanden Joannes Fleurkens · Gezinsverbanden Catharina Leenen — Sevenum

          Bronnen en onderzoeksgeschiedenis

          Volledige bronvermeldingen, correcties en negatieve resultaten

          Open vragen

          Twee huwelijken in 1745; geen definitieve keuze voor Catharina 1709 of 1716. Voor verdere aansluiting is een onderscheidende persoons- of verwantschapsvermelding nodig; naam, plaats of ambt alleen volstaan niet.

          Afbeeldingen en onderzoeksrondes

          Geregistreerde beelden bij dit onderwerp. Niet bij iedere bron is al een scan beschikbaar.

          R133

          Lees het Catharina-identiteitsprobleem

          De Boodt/De Booth/Both

          Huidige bewijsgrens: Walbeckse familie- en ambtscontext; naamvarianten afzonderlijk onderzoeken.

          Personen en gezinnen

          Barbara de Boodt / de Bodth · Petrus Bosmans — huwelijk 1731

          Gezinsverbanden Barbara de Boodt / de Bodth · Gezinsverbanden Petrus Bosmans — huwelijk 1731

          Bronnen en onderzoeksgeschiedenis

          Volledige bronvermeldingen, correcties en negatieve resultaten

          Open vragen

          Walbeckse familie- en ambtscontext; naamvarianten afzonderlijk onderzoeken. Voor verdere aansluiting is een onderscheidende persoons- of verwantschapsvermelding nodig; naam, plaats of ambt alleen volstaan niet.

          Afbeeldingen en onderzoeksrondes

          Geregistreerde beelden bij dit onderwerp. Niet bij iedere bron is al een scan beschikbaar.

          R129 · R130

          Juriens/Jurgens

          Huidige bewijsgrens: Kosterambt als context; geen vaderlijnbewijs voor Petrus Bosmans.

          Personen en gezinnen

          Familiekaarten en afzonderlijke naamvermeldingen

          Bronnen en onderzoeksgeschiedenis

          Volledige bronvermeldingen, correcties en negatieve resultaten

          Open vragen

          Kosterambt als context; geen vaderlijnbewijs voor Petrus Bosmans. Voor verdere aansluiting is een onderscheidende persoons- of verwantschapsvermelding nodig; naam, plaats of ambt alleen volstaan niet.

          Afbeeldingen en onderzoeksrondes

          Geregistreerde beelden bij dit onderwerp. Niet bij iedere bron is al een scan beschikbaar.

          R130

          Seremban/Cieremberg

          Huidige bewijsgrens: Uitsluitend onbewezen vergelijkingslijn; geen bewezen aansluiting.

          Personen en gezinnen

          Familiekaarten en afzonderlijke naamvermeldingen

          Bronnen en onderzoeksgeschiedenis

            Volledige bronvermeldingen, correcties en negatieve resultaten

            Open vragen

            Uitsluitend onbewezen vergelijkingslijn; geen bewezen aansluiting. Voor verdere aansluiting is een onderscheidende persoons- of verwantschapsvermelding nodig; naam, plaats of ambt alleen volstaan niet.

            Afbeeldingen en onderzoeksrondes

            Geregistreerde beelden bij dit onderwerp. Niet bij iedere bron is al een scan beschikbaar.

            De precieze ronde staat bij het bronbestand; geen afzonderlijke ronde toegewezen.