FAMILIE VAN DEN BERG(H) 3.0 — PETER IV — VERDIEPING V16

FAMILIE VAN DEN BERG(H) 3.0 — PETER IV — VERDIEPING V16

Exacte identiteit, Beesels tegenprofiel en archiefroute Kessel BA 1216

Onderzoeksdatum: 13 oktober 2026. Bestaand persoonsdossier: PETER-IV-VENRAY-1706-GH. Oorspronkelijke kandidaatscode: 04. Voorlopige onderzoeksrang: 1 op verzoek van gebruiker; beslist geen bewezen identiteit of sterk-waarschijnlijk stamboomverband. Regime: ADD-ONLY; V01–V15, de twee parallelle V08-hoofdsporen, R2–R329, MC001–MC332, ongenummerde bestanden en alle andere familietakken intact houden.

Samenvatting voor direct hergebruik

Deze ronde geeft één concreet nieuw ontsloten juridisch tegenprofiel en één exact nieuw digitaal archiefadres voor de broncontrole: (A) een Beeselse/Offenbeekse Petrus van den Bergh die in 1731 met zijn genoemde echtgenote Willemina Wijnen een huis met land kocht, met exacte RHCL-folia; (B) het Kesselse St.-Stephanus-register in het Landesarchiv NRW onder BA 1216, gedigitaliseerde JPG volgens de WGfF-inventaris. Ook is de vroege Kesselse transcriptie 1710–1719 afzonderlijk gecontroleerd; daar werd bij de beperkte naamstringcontrole geen directe van den Berg(h)-vermelding voor de gezochte Peter gevonden. Dat is geen bewijs van afwezigheid. Deze V16 levert geen nieuwe bewezen ouders, echtgenote, kind, geboortedatum of migratie van de Venrayse getuige.

1. Vaste harde basis Peter IV

• 05-11-1706, Venray D1706-058, fol.8v nr.15: dopeling Antonius, ouders Rudolphus Mensen × Henrica Jansen, getuigen Petrus van den Bergh exact GH en Anna Roelofs. De genoemde ouders zijn ouders van de DOPeling, niet van Petrus. Anna is medegetuige, niet bewezen partner van Petrus [S01].
• 06-10-1714, Venray D1714-072, fol.33r nr.7: doop Matthiola alias Metien, ouders Albertus Daemen × Joanna van den Bergh, getuigen Petrus van den Bergh exact GH en Maria Daemen. Of Petrus hier dezelfde man is als in 1706: KANDIDAAT [S02].
• 31-10-1716, Venray D1716-070, fol.38v nr.11: postume zoon Albertus van inmiddels overleden Albertus Daemen × Joanna van den Bergh, getuigen Henricus Vissers en Joanna Daemen. Dit geeft een overlijden vóór 31-10-1716 van Albertus Daemen, NIET van Petrus van den Bergh. Peter wordt in deze 1716-regel NIET genoemd [S03].
• Kessel bij Goch (DUITSLAND): het aparte, bewezen ouderpaar Peter/Petrus van den Berg(h) × Anna Wolters laat acht kinderen dopen tussen 1722 en 1738 [S06,S07,S17,S18]; veel bronregels spellen de vader Pet. van den Berg, zonder H. Exacte GH-naamselectie niet uitbreiden naar zonder-H-personen. Het vroege huwelijk van Peter×Anna is nog niet aangetroffen. Geen directe persoonsbrug Venray→Kessel bekend.

Gegevens die voor Peter IV zelf NOG ONBEKEND zijn

Ouders, eigen doop, leeftijd, geboorteplaats, partner, biologische kinderen, beroep, adres, overlijden, eventueel recht op goederen en feitelijke verhuizing. Venrayse peetrollen leveren zelfs geen zekere woonplaats van de getuige: mensen konden uit naburige parochies komen.

2. V16 hoofdwinst — concreet te onderscheiden naamgenoot te Beesel/Offenbeek

Persoonscluster: BEESEL-PETRUS-VAN-DEN-BERGH-1715-1750, afzonderlijk van zowel Venray-Peter-IV als Kessel-Peter×Anna. Gegevens stammen uit de omvangrijke regionale historische bronbewerking van Loe Giesen [S11] en een hiervan afhankelijk samengesteld gezinnenoverzicht [S12], niet uit een zelfstandig gelezen handschrift.

Juridisch onderscheidend punt: de overdrachtsbron noemt Peter met zijn concrete echtgenote Willemke Wijnen, een kavel en prijs. Het echtpaar Peter×Anna Wolters heeft in Kessel kinderen gedoopt in 1732, 1734 en 1735. Deze gelijktijdige, verschillende huwelijks-/gezinsidentiteiten vormen een sterk tegenargument tegen fusie Beesel = Kessel, veel sterker dan alleen geografische afstand. Definitieve administratieve uitsluiting volgt na inspectie van de Beeselse originele huwelijks-/schepenakten naast de Kesselse doopafschriftbeelden. Evenzeer kan Beesel-Peter niet op naam alleen met de 1706-Venrayse getuige worden vereenzelvigd of uitgesloten.

Let op afhankelijkheid bronnen: [S12] citeert Loe Giesen / dezelfde RHCL-regesten grotendeels. Het zijn dus niet twee onafhankelijk geverifieerde oorspronkelijke aktes. In het familiearchief één bronrelatie met twee secundaire vindroutes registreren.

3. V16 archiefdoorbraak — Kessel bij Goch, archiefsignatuur BA 1216

De officiële parochiebeschrijving van St. Stephanus te Kessel geeft aan dat de oude doop-, trouw- en overlijdensregisters verloren zijn gegaan. Wel is een boek aanwezig in het Personenstandsarchiv Rheinland, met doopregistraties 1675–1798 en huwelijken/overlijdens 1770–1798 [S08]. De genealogische archiefinventaris van WGfF, tabel pag. 81/189, identificeert expliciet het register Kessel, katholiek, St. Stephanus, BA 1216, gekenmerkt als JPG, online in te zien, PT vol. 132, met een inventaris/permalink bij Landesarchiv NRW [S09,S10].

Eigenlijk doel: het bewaarde historische afschrift-/registerbeeld van (a) de dopen uit 1722–1738 van Peter×Anna Wolters, (b) Anna Roelofs/Engel van de Loe, (c) Engel×Mechel Gossens, (d) de twee doopkandidaten Engel uit 1685 en 1692. In deze ronde is het daadwerkelijke JPG-foliobeeld NIET zelf geopend/gelezen; alleen inventaris, permalink en moderne transcripties zijn geraadpleegd. Niet schrijven originele doopakte 1722 als het verdwenen brondocument wordt bedoeld.

Exacte archiefingang:

• https://www.archive.nrw.de/ms/search?link=VERZEICHNISEINHEIT-Vz_3af1c285-8f97-44ac-a514-ac449626f2fa
• Signatuur BA 1216, St. Stephanus Kessel, Landesarchiv NRW Abteilung Rheinland / Personenstandsarchiv Rheinland.
• De link is bibliografisch gecontroleerd via [S09], maar kon niet worden benut om in dit chatonderzoek individuele beelden uit de interactieve NRW-website te lezen.

4. Afgebakende negatieve controle Kessel vóór eerste kind 1722

In de gepubliceerde Kesselse doopreeks 1710–1714 [S04] en 1715–1719 [S05] is in deze ronde gezocht naar letterlijk van den Bergh, van den Berg en de verkorte Pet. van den-naamstring. Voor deze gecontroleerde tekstpagina's is geen nieuwe duidelijke Pet. van den Berg(h)-getuigeninschrijving van Peter IV aangetroffen. De reeks voor 1713 vermeldt zelf annus 1713 vacat (jaar leeg): geen verondersteld compleet doopregister voor dat jaar. De bron kan naamvarianten/afkortingen bevatten die door deze test niet worden onderschept, en het is een later afschrift. Geen negatieve genealogische uitsluiting en geen bewezen migratiedatum hieruit afleiden.

Eerste duidelijke eigen-kerngezinregel blijft 20-09-1722 D1722-004, Pet. van den Berg × Anna Wolters → Anna Liesbeth [S06]; in 08-01-1724 D1724-003 hetzelfde ouderpaar → Anna Elis. [S06]. 13-01-1724 D1724-005 is Pet. van den Berg getuige bij Laurens Hillen × Elberta Voss, eerdere R169. De naam en unieke plaats tonen een lokale gemeenschap in 1722–1724, maar geen persoonlijke brug naar Venray [S06].

5. Venray — oudervraag Joanna Daemen en Roelofs-namen

• Meest waardevolle ingang voor Peter zelf blijft originele Venray DTB dopen archief 138 inv.138-04 fol8v/15 (1706) naast fol33r/7 (1714) [S01,S02,S13]. Men moet letterlijk kijken naar GH, loco, eventuele herkomst of relaties; niets daarvan is tot nu toe aangetoond.
• Joanna van den Bergh × Albertus Daemen 1714 / postume zoon 1716: een voogdij- of boedelverdeling bij overlijden van Albertus kan een broer, oom, borg of verwant Petrus met nadere identificatie noemen. Er is nog geen akte van zo'n boedel gevonden. Zoek onder Daemen, Joanna, Metien/Matthiola, zoon Albertus en weduwe 1716–1720; boek/archief nog te lokaliseren.
• Huwelijk 10-02-1718 Petrus Claesen × Joanna van den Bergh is transcriptie, mogelijk dezelfde Joanna als de weduwe Daemen, maar vidua of oudernamen niet genoemd. Petrus Claesen is niet op grond van zijn voornaam onze GH-Petrus. Twee Albertus-kinderen (Daemen 1716, Claesen 1722) kunnen hergebruik zijn, geen sterfte of persoonsgelijkheid bewezen.
• Anna Roelofs 1706 als medegetuige ≠ bewezen Anna Roeloffs als bruid bij Joannes op Hullenaer 1713 [S15], ≠ bewezen getuige Venray1719 [S16], ≠ bewezen moeder Kessel 1720–30 bij Engel. Het afzonderlijke Kesselse gezin Engel × Mechel Gossens 1734/1737/1739 geeft een alternatieve, korte verklaring voor Engel als getuige bij Peter×Anna Wolters in 1738; Mechel was daar in februari1734 zelf getuige [S17,S18]. De oude directe Venray→Kessel-Roelofs-brug blijft hypothese.
• Open Archieven ontsluit daadwerkelijk Venrayse schepenprotocollen als bronsoort, onder gemeentearchief archief 03 [S19]. De in [S19] gevonden akte uit 1736 betreft echter andere personen, en is dus geen nieuwe Peter-akte. Vind eerst de juiste protocollen / kaartindex voor ca.1706–1720 voordat een onbekend folio wordt geclaimd.

6. Andere Peters tegenproeven

Onderzoeksrang 1 geldt alleen Venray 1706-kandidaat; andere profielen worden niet verwijderd en niet omgezet in bewezen ouders.

7. Vervolgopdracht met werkelijk beslissend bronnenmateriaal

1. Vraag Venray twee afzonderlijke originele DTB-afbeeldingen: D1706-058 fol8v/15 en D1714-072 fol33r/7 (archief138 inv138-04). Vergelijk letters van van den Bergh, eventuele afwezigheid (loco), herkomst, getuigerollen en marges. Vraag ook huwelijk H1718-005, 1716 Daemen-postume doop D1716-070, overlijden Albertus en schepen-/wees-/boedelstukken 1715–1720 [S01–S03,S13].
2. Vraag RHCL Maastricht werkelijke scan/transcriptie en eventuele voogdijuitwerking: SA Beesel en Belfeld inv.37 fol. 14v–15 én 15–16v rond 03-12-1731, ter definitieve scheiding Beesel-Peter; Beesel RK huwelijk 25-07-1731 fol185 en later 1746/1750 [S11,S12].
3. Inspecteer Landesarchiv NRW BA1216, in elk geval de afschriftbeelden waarvan GenBronnen de locaties noemt: 1722 NRW afb13 nr32, 1724 afb14 nr9, 1734 afb17 nr14 en nr16, 1738 afb19 nr9. Noteer echte scanpermalink per beeld, 1798-afschrift status, schrijfwijzen, bijkomende notities [S06,S17,S18].
4. Zoek expliciete erfenis/filiatie die Peter als zoon van, als broer van Joanna, als echtgenoot Anna Wolters noemt en verwijst naar Venray/Well, Beesel of Goch. Controleer De Roepaan Ottersum AA0064 fol784/785, Gennep Hypotheken-Buch 26-06-1780 N:o310, testament / voogdij, Goch/Kleve rechten; dit is afzonderlijk bestaand onderzoek (R/MC), niet in V16 opnieuw gelezen.
5. Verkrijg daadwerkelijke tekst Jan Verzijl, De Maasgouw jg60 (1940) nr5 p54 Testament van Elisabeth van den Bergh ... Michiels [S14]. Artikelinhoud/erfgenamen nu niet bekend, dus geen verwantschapsclaim.
6. Alle exact-GH-naamgenoten in Venray 1660–1740 blijven een gerichte bronselectie, geen sluitend geboortejaar in 1680/1682/etc. Uit enkele geraadpleegde jaren zonder directe treffer volgt geen negatief bewijs.

8. Conclusie V16

Wel: twee zeer concrete archiefhandvatten (RHCL Beesel inv37 / BA1216 Kessel) en scherpere individuele tegenproef met echte 1731-partner/grond; begrensde pre-1722 Kesselse negatieve transcriptiecontrole. Niet: een nieuwe bewezen ouder, vrouw, kind, geboortedatum, woonplaats, overlijden, migratie of een derde onafhankelijke exact-GH getuigenvermelding van Peter IV. Zijn bewijsstatus blijft KANDIDAAT en werkprioriteit 1 overeenkomstig afspraak. De oude Library, website en kwartierstaten blijven ongewijzigd.

9. Bronregister en afzonderlijke bewijsklassen