ONDERZOEKSDOSSIER — gedateerde bronlaag, verwerkt 13 oktober 2026.
Deze leeseditie bewaart de historische bevindingen en conflicten uit de genoemde ronde. De actuele beoordeling in het bijbehorende familieartikel heeft voorrang. Bewijs voor een gebeurtenis is geen automatisch bewijs voor een persoonsgelijkstelling.
Operationele bewaarinstructies zijn weggelaten; bronverwijzingen en onderzoeksinhoud blijven behouden.

# FAMILIE VAN DEN BERG(H) 3.0 — PETER IV — VERDIEPING V16
## Exacte identiteit, Beesels tegenprofiel en archiefroute Kessel BA 1216

**Onderzoeksdatum:** 13 oktober 2026. **Bestaand persoonsdossier:** `PETER-IV-VENRAY-1706-GH`. **Oorspronkelijke kandidaatscode:** 04. **Voorlopige onderzoeksrang:** 1 op verzoek van gebruiker; beslist **geen** bewezen identiteit of sterk-waarschijnlijk stamboomverband. **Regime:** ADD-ONLY; V01–V15, de twee parallelle V08-hoofdsporen, R2–R329, MC001–MC332, ongenummerde bestanden en alle andere familietakken intact houden. 

### Samenvatting voor direct hergebruik

Deze ronde geeft **één concreet nieuw ontsloten juridisch tegenprofiel** en **één exact nieuw digitaal archiefadres** voor de broncontrole: (A) een Beeselse/Offenbeekse Petrus van den Bergh die in 1731 met zijn genoemde echtgenote Willemina Wijnen een huis met land kocht, met exacte RHCL-folia; (B) het Kesselse St.-Stephanus-register in het Landesarchiv NRW onder **BA 1216**, gedigitaliseerde JPG volgens de WGfF-inventaris. Ook is de vroege Kesselse transcriptie 1710–1719 afzonderlijk gecontroleerd; daar werd bij de beperkte naamstringcontrole geen directe `van den Berg(h)`-vermelding voor de gezochte Peter gevonden. Dat is **geen bewijs van afwezigheid**. Deze V16 levert **geen nieuwe bewezen ouders**, echtgenote, kind, geboortedatum of migratie van de Venrayse getuige.

## 1. Vaste harde basis Peter IV

- **05-11-1706, Venray D1706-058, fol.8v nr.15**: dopeling **Antonius**, ouders **Rudolphus Mensen × Henrica Jansen**, getuigen **`Petrus van den Bergh` exact GH** en **Anna Roelofs**. De genoemde ouders zijn ouders van de DOPeling, niet van Petrus. Anna is medegetuige, niet bewezen partner van Petrus [S01].
- **06-10-1714, Venray D1714-072, fol.33r nr.7**: doop **Matthiola alias Metien**, ouders **Albertus Daemen × Joanna van den Bergh**, getuigen **Petrus van den Bergh exact GH** en Maria Daemen. Of Petrus hier dezelfde man is als in 1706: **KANDIDAAT** [S02].
- **31-10-1716, Venray D1716-070, fol.38v nr.11**: postume zoon Albertus van inmiddels overleden **Albertus Daemen × Joanna van den Bergh**, getuigen Henricus Vissers en Joanna Daemen. Dit geeft een overlijden vóór 31-10-1716 van Albertus Daemen, NIET van Petrus van den Bergh. Peter wordt in deze 1716-regel NIET genoemd [S03].
- **Kessel bij Goch (DUITSLAND)**: het **aparte, bewezen ouderpaar** `Peter/Petrus van den Berg(h) × Anna Wolters` laat acht kinderen dopen tussen 1722 en 1738 [S06,S07,S17,S18]; veel bronregels spellen de vader `Pet. van den Berg`, zonder H. Exacte GH-naamselectie niet uitbreiden naar zonder-H-personen. Het vroege huwelijk van Peter×Anna is nog niet aangetroffen. Geen directe persoonsbrug Venray→Kessel bekend.

### Gegevens die voor Peter IV zelf NOG ONBEKEND zijn

Ouders, eigen doop, leeftijd, geboorteplaats, partner, biologische kinderen, beroep, adres, overlijden, eventueel recht op goederen en feitelijke verhuizing. Venrayse peetrollen leveren zelfs geen zekere woonplaats van de getuige: mensen konden uit naburige parochies komen.

## 2. V16 hoofdwinst — concreet te onderscheiden naamgenoot te Beesel/Offenbeek

**Persoonscluster:** `BEESEL-PETRUS-VAN-DEN-BERGH-1715-1750`, afzonderlijk van zowel Venray-Peter-IV als Kessel-Peter×Anna. Gegevens stammen uit de omvangrijke regionale historische bronbewerking van Loe Giesen [S11] en een hiervan afhankelijk samengesteld gezinnenoverzicht [S12], niet uit een zelfstandig gelezen handschrift.

| Datum | Bewering in gepubliceerde regionale bron | Bewijsniveau |
|---|---|---|
| 08-05-1715 | Petrus van den Bergh trouwt in Beesel met **Catharina Janssen** | Registerbewerking, origineel nog controleren |
| 07-03-1731 | Overlijden Catharina Janssen, partner Petrus | Registerbewerking; vermeld DTB Beesel, deel 1 fol.223 |
| 25-07-1731 | **Petrus van den Bergh × Willemina Wijnen** kerkelijk huwelijk in Beesel; getuigen Godefridus Reuvers en Godefridus Engelen | Registerbewerking, **St.-Gertrudis Beesel DTB deel 1 fol.185** |
| voor / op 03-12-1731 | Verzoek om overdracht en toestemming wegens minderjarigen, reeds een derde deel vruchtgebruik door de Beeselse Peter | **RHCL, schepenbank Beesel en Belfeld, inv.37 fol.15–16v** (secundaire inhoudsbewerking) |
| 03-12-1731 | Aankoop door Peter van den Bergh en **Willemke Wijnen** van huis/hof met circa **7 morgen** akkerland in de Heringscamp te Offenbeek, voor **300 Roermondse gulden** | **RHCL, schepenbank Beesel en Belfeld, inv.37 fol.14v–15** (secundaire inhoudsbewerking) |
| 28-07-1746 | Volgens regionale reconstructie hertrouw met opnieuw een **Catharina Janssen** (een tweede vrouw met die naam, niet automatisch de overleden eerste) | Secundaire reconstructie, RK-bronbeeld nog niet gelezen |
| 28-01-1750 | De regionale reconstructie noemt overlijden Beeselse Petrus; beroep **jeneverstoker** | Secundair; exacte overlijdensfolio nog nazoeken |
| 05-12-1764 | Hendrick van den Bergh, volgens reconstructie zoon uit Peters eerste huwelijk, zou het huis hebben verkocht | Secundair; originele transportakte en filiatietekst nog nodig |

**Juridisch onderscheidend punt:** de overdrachtsbron noemt Peter met **zijn concrete echtgenote Willemke Wijnen**, een kavel en prijs. Het echtpaar **Peter×Anna Wolters** heeft in Kessel kinderen gedoopt in **1732, 1734 en 1735**. Deze gelijktijdige, verschillende huwelijks-/gezinsidentiteiten vormen een **sterk tegenargument tegen fusie Beesel = Kessel**, veel sterker dan alleen geografische afstand. Definitieve administratieve uitsluiting volgt na inspectie van de Beeselse originele huwelijks-/schepenakten naast de Kesselse doopafschriftbeelden. Evenzeer kan Beesel-Peter niet op naam alleen met de 1706-Venrayse getuige worden vereenzelvigd of uitgesloten.

**Let op afhankelijkheid bronnen:** [S12] citeert Loe Giesen / dezelfde RHCL-regesten grotendeels. Het zijn dus **niet twee onafhankelijk geverifieerde oorspronkelijke aktes**. In het familiearchief één bronrelatie met twee secundaire vindroutes registreren.

## 3. V16 archiefdoorbraak — Kessel bij Goch, archiefsignatuur BA 1216

De **officiële parochiebeschrijving** van St. Stephanus te Kessel geeft aan dat de oude doop-, trouw- en overlijdensregisters verloren zijn gegaan. Wel is een boek aanwezig in het **Personenstandsarchiv Rheinland**, met doopregistraties **1675–1798** en huwelijken/overlijdens **1770–1798** [S08]. De genealogische archiefinventaris van **WGfF, tabel pag. 81/189**, identificeert expliciet het register **Kessel, katholiek, St. Stephanus, BA 1216**, gekenmerkt als **JPG, online in te zien**, PT vol. 132, met een inventaris/permalink bij Landesarchiv NRW [S09,S10].

**Eigenlijk doel:** het **bewaarde historische afschrift-/registerbeeld** van (a) de dopen uit 1722–1738 van Peter×Anna Wolters, (b) Anna Roelofs/Engel van de Loe, (c) Engel×Mechel Gossens, (d) de twee doopkandidaten Engel uit 1685 en 1692. In deze ronde is het daadwerkelijke JPG-foliobeeld NIET zelf geopend/gelezen; alleen inventaris, permalink en moderne transcripties zijn geraadpleegd. Niet schrijven `originele doopakte 1722` als het verdwenen brondocument wordt bedoeld.

**Exacte archiefingang:**

- https://www.archive.nrw.de/ms/search?link=VERZEICHNISEINHEIT-Vz_3af1c285-8f97-44ac-a514-ac449626f2fa
- Signatuur **BA 1216**, St. Stephanus Kessel, Landesarchiv NRW Abteilung Rheinland / Personenstandsarchiv Rheinland.
- De link is bibliografisch gecontroleerd via [S09], maar kon niet worden benut om in dit chatonderzoek individuele beelden uit de interactieve NRW-website te lezen.

## 4. Afgebakende negatieve controle Kessel vóór eerste kind 1722

In de gepubliceerde Kesselse doopreeks **1710–1714** [S04] en **1715–1719** [S05] is in deze ronde gezocht naar letterlijk `van den Bergh`, `van den Berg` en de verkorte `Pet. van den`-naamstring. Voor deze gecontroleerde tekstpagina's is **geen nieuwe duidelijke `Pet. van den Berg(h)`-getuigeninschrijving van Peter IV** aangetroffen. De reeks voor **1713** vermeldt zelf `annus 1713 vacat` (jaar leeg): geen verondersteld compleet doopregister voor dat jaar. De bron kan naamvarianten/afkortingen bevatten die door deze test niet worden onderschept, en het is een later afschrift. **Geen negatieve genealogische uitsluiting** en geen bewezen migratiedatum hieruit afleiden.

**Eerste duidelijke eigen-kerngezinregel** blijft **20-09-1722 D1722-004**, Pet. van den Berg × Anna Wolters → Anna Liesbeth [S06]; in **08-01-1724 D1724-003** hetzelfde ouderpaar → Anna Elis. [S06]. **13-01-1724 D1724-005** is Pet. van den Berg *getuige* bij Laurens Hillen × Elberta Voss, eerdere R169. De naam en unieke plaats tonen een lokale gemeenschap in 1722–1724, maar geen persoonlijke brug naar Venray [S06].

## 5. Venray — oudervraag Joanna Daemen en Roelofs-namen

- Meest waardevolle ingang voor Peter zelf blijft originele **Venray DTB dopen archief 138 inv.138-04 fol8v/15 (1706)** naast **fol33r/7 (1714)** [S01,S02,S13]. Men moet letterlijk kijken naar `GH`, `loco`, eventuele herkomst of relaties; niets daarvan is tot nu toe aangetoond.
- Joanna van den Bergh × Albertus Daemen 1714 / postume zoon 1716: een voogdij- of boedelverdeling bij overlijden van Albertus kan een **broer, oom, borg of verwant Petrus** met nadere identificatie noemen. **Er is nog geen akte van zo'n boedel gevonden.** Zoek onder Daemen, Joanna, Metien/Matthiola, zoon Albertus en weduwe 1716–1720; boek/archief nog te lokaliseren.
- Huwelijk **10-02-1718 Petrus Claesen × Joanna van den Bergh** is transcriptie, mogelijk dezelfde Joanna als de weduwe Daemen, maar `vidua` of oudernamen niet genoemd. Petrus **Claesen** is niet op grond van zijn voornaam onze GH-Petrus. Twee Albertus-kinderen (Daemen 1716, Claesen 1722) kunnen hergebruik zijn, **geen sterfte of persoonsgelijkheid bewezen**.
- **Anna Roelofs** 1706 als medegetuige ≠ bewezen **Anna Roeloffs** als bruid bij Joannes op Hullenaer 1713 [S15], ≠ bewezen getuige Venray1719 [S16], ≠ bewezen moeder Kessel 1720–30 bij Engel. Het afzonderlijke Kesselse gezin **Engel × Mechel Gossens 1734/1737/1739** geeft een alternatieve, korte verklaring voor Engel als getuige bij Peter×Anna Wolters in 1738; Mechel was daar in februari1734 zelf getuige [S17,S18]. De oude directe Venray→Kessel-Roelofs-brug blijft hypothese.
- **Open Archieven** ontsluit daadwerkelijk Venrayse schepenprotocollen als bronsoort, onder gemeentearchief **archief 03** [S19]. De in [S19] gevonden akte uit 1736 betreft echter **andere personen**, en is dus geen nieuwe Peter-akte. Vind eerst de juiste protocollen / kaartindex voor ca.1706–1720 voordat een onbekend folio wordt geclaimd.

## 6. Andere Peters tegenproeven

| Profiel | Scheidingsreden / open punt |
|---|---|
| Venray 1706 | Exact-GH doopgetuige, **onbekende eigen ouders, vrouw, geboorte, sterfte** |
| Venray 1714 | Tweede exact-GH getuige; identiteit met 1706 nog niet bewezen |
| Beesel 1715–1750 | Concreet huwelijk/weduwe-hertrouw plus **1731 gerechtelijke aankoop met Willemke Wijnen**, sterke aparte identiteit |
| Well × Mechtildis Heijnen † ca.1716 | Aparte familie, overlijden uit gereconstrueerde bron; Venray1706=Well man onbekend |
| Well × Petronella van den Hergraven 1729–1741 | Aparte trouw- en kindergroep, weduwestatus 1741; niet automatisch Venray IV |
| Maaseik 1693, ouders Peter×Harlindis Benaers | Dopeling leeftijd ca.13y10m bij Venrayse getuigenis1706, gewaarschuwde maar niet mathematisch uitgesloten identiteit |
| Roermond 1681, ouders Petrus×Matthia Hawinckel | Leeftijd bruikbaar, originele doopregel en levensloop nog te toetsen; aparte persoonscode |
| Weeze 1684, Petrus kind Lambertus×Joanna de Greef | Oudere bestaande brontranscriptie en leeftijd plausibel; directe Venray-/Kessel-overgang ontbreekt |
| Kellen Albert×Drissen 1697 | Huwelijk ouderpaar bevestigd, geen bewijs dat ze ouders zijn van deze Peter |
| Walbeck 1698 vertegenwoordigde Petri | Getuigenis `loco`/namens, geen unieke persoonsidentiteit |
| Goch 1717 okt. event 875 | Bestaande kandidaat/bronconflict, nog niet aan Venray of Kessel verbonden |

**Onderzoeksrang 1 geldt alleen Venray 1706-kandidaat; andere profielen worden niet verwijderd en niet omgezet in bewezen ouders.**

## 7. Vervolgopdracht met werkelijk beslissend bronnenmateriaal

1. **Vraag Venray** twee afzonderlijke originele DTB-afbeeldingen: D1706-058 fol8v/15 en D1714-072 fol33r/7 (archief138 inv138-04). Vergelijk letters van `van den Bergh`, eventuele afwezigheid (`loco`), herkomst, getuigerollen en marges. Vraag ook huwelijk H1718-005, 1716 Daemen-postume doop D1716-070, overlijden Albertus en schepen-/wees-/boedelstukken 1715–1720 [S01–S03,S13].
2. **Vraag RHCL Maastricht** werkelijke scan/transcriptie en eventuele voogdijuitwerking: SA Beesel en Belfeld inv.37 fol. **14v–15** én **15–16v** rond **03-12-1731**, ter definitieve scheiding Beesel-Peter; Beesel RK huwelijk 25-07-1731 fol185 en later 1746/1750 [S11,S12].
3. **Inspecteer Landesarchiv NRW BA1216**, in elk geval de afschriftbeelden waarvan GenBronnen de locaties noemt: 1722 NRW afb13 nr32, 1724 afb14 nr9, 1734 afb17 nr14 en nr16, 1738 afb19 nr9. Noteer echte scanpermalink per beeld, 1798-afschrift status, schrijfwijzen, bijkomende notities [S06,S17,S18].
4. **Zoek expliciete erfenis/filiatie** die Peter `als zoon van`, `als broer van Joanna`, `als echtgenoot Anna Wolters` noemt en verwijst naar Venray/Well, Beesel of Goch. Controleer De Roepaan Ottersum AA0064 fol784/785, Gennep Hypotheken-Buch 26-06-1780 N:o310, testament / voogdij, Goch/Kleve rechten; dit is afzonderlijk bestaand onderzoek (R/MC), niet in V16 opnieuw gelezen.
5. **Verkrijg daadwerkelijke tekst** Jan Verzijl, *De Maasgouw* jg60 (1940) nr5 p54 `Testament van Elisabeth van den Bergh ... Michiels` [S14]. Artikelinhoud/erfgenamen nu niet bekend, dus geen verwantschapsclaim.
6. Alle exact-GH-naamgenoten in Venray 1660–1740 blijven een **gerichte bronselectie**, geen sluitend geboortejaar in 1680/1682/etc. Uit enkele geraadpleegde jaren zonder directe treffer volgt geen negatief bewijs.

## 8. Conclusie V16

**Wel:** twee zeer concrete archiefhandvatten (RHCL Beesel inv37 / BA1216 Kessel) en scherpere individuele tegenproef met echte 1731-partner/grond; begrensde pre-1722 Kesselse negatieve transcriptiecontrole. **Niet:** een nieuwe bewezen ouder, vrouw, kind, geboortedatum, woonplaats, overlijden, migratie of een derde onafhankelijke exact-GH getuigenvermelding van Peter IV. Zijn bewijsstatus blijft `KANDIDAAT` en werkprioriteit 1 overeenkomstig afspraak. De oude Library, website en kwartierstaten blijven ongewijzigd.

## 9. Bronregister en afzonderlijke bewijsklassen

| Nr | Bron / wat deze wél bewijst | URL en beperking |
|---|---|---|
| S01 | Venray 1706 RK dooptranscriptie, D1706-058, fol. 8v nr.15 | https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1706.html — Gepubliceerde transcriptie; oorspronkelijke foliobeeld niet zelf gelezen |
| S02 | Venray 1714 RK dooptranscriptie, D1714-072, fol. 33r nr.7 | https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1714.html — Gepubliceerde transcriptie; persoonidentiteit met 1706 niet bewezen |
| S03 | Venray 1716 RK dooptranscriptie, D1716-070, fol. 38v nr.11 | https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1716.html — Gepubliceerde transcriptie, postume zoon Albertus Daemen |
| S04 | Kessel D RK dopen 1710-1714 (incl. 1713 vacat) | https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1710-1714.html — Gepubliceerde transcriptie van overgeleverd afschrift |
| S05 | Kessel D RK dopen 1715-1719 | https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1715-1719.html — Gepubliceerde transcriptie van overgeleverd afschrift; begrensde tekstcontrole |
| S06 | Kessel D RK dopen 1720-1724 | https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1720-1724.html — Gepubliceerde transcriptie van overgeleverd afschrift; eerste doop ouderpaar 1722 |
| S07 | Kessel D RK dopen 1725-1729 | https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1725-1729.html — Gepubliceerde transcriptie van overgeleverd afschrift; doopgetuigen 1729 |
| S08 | Kessel St. Stephanus, officiële Matricula beschrijving | https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/kessel-st-stephanus/ — Bronhouderbeschrijving van verloren originele registers en bewaard vervangend register |
| S09 | WGfF overzicht Landesarchiv NRW originele Kirchenbücher, tabel p.81/189, Kessel BA 1216 | https://www.wgff.de/aachen/download/LAV_NRW_Bestand_Original-Kirchenbuecher_ehem_PSA_Bruehl.pdf — Gepubliceerde archiefinventaris; Kessel BA 1216 met digitaal JPG en inventarislink |
| S10 | Landesarchiv NRW Kessel St Stephanus BA 1216 | https://www.archive.nrw.de/ms/search?link=VERZEICHNISEINHEIT-Vz_3af1c285-8f97-44ac-a514-ac449626f2fa — Archiefpermalink uit WGfF; afzonderlijke scan met webinterface NIET gelezen |
| S11 | Loe Giesen, regionale historische register- en aktenbewerking 1730-1739 | https://www.loegiesen.nl/1730-1739%20Loe%20Giesen.htm — Secundaire bewerking citeert Beesel huwelijken en RHCL gerechtelijke akten; originalen niet zelf gelezen |
| S12 | Land van Kessel secundaire familiereconstructie Reuvers-Janssen-Tijssen | https://www.landvankessel.nl/Geneaolgie/Beesel/Gezinnen%20Beesel/gezin-reuvers-janssen-tijssen.htm — Afzonderlijke secundaire publicatie verwijst naar dezelfde akte/bewerking; geen onafhankelijke primaire getuige |
| S13 | Gemeentearchief Venray informatie en contact | https://www.venray.nl/gemeentearchief — Officiële archiefinformatie; archief 138 originele Venrayse dopen via bestaande dossiers |
| S14 | Jan Verzijl, De Maasgouw jg.60 (1940) nr.5 p.54 | https://lgog.nl/inhoud-de-maasgouw-1940-1949 — Enkel bibliografische titel bevestigd; artikel en testament ongezien |
| S15 | Venray huwelijken 1710-1714, H1713-019 | https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/huwelijken/1710-1714.html — Gepubliceerde transcriptie; Anna Roeloffs bruid met Joannes op Hullenaer; identiteit 1706 open |
| S16 | Venray dopen 1719, D1719-002 | https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1719.html — Gepubliceerde transcriptie; Anna Roelofs getuige, identiteit 1706/1713 open |
| S17 | Kessel D RK dopen 1730-1734 | https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1730-1734.html — Gepubliceerde transcriptie; Mechel Gossens 1734 getuige en Engel-vd-Loe-echtgenote |
| S18 | Kessel D RK dopen 1735-1739 | https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1735-1739.html — Gepubliceerde transcriptie; Engel 1738 getuige, Engel-Mechel gezin |
| S19 | Open Archieven Venray schepenprotocollen, voorbeeld archief 03 | https://www.openarchieven.nl/ven:e6780ed7-2c05-f291-c6b7-fc64d9514096 — Officieel geïndexeerde Venrayse schepenbankreeks, maar gevonden voorbeeld betreft derden in 1736, NIET Peter |