Familie Van den Berg(H) 3.0 — PETER IV — V21A werkconclusie en Roermond-broncorrectie

Familie Van den Berg(H) 3.0 — PETER IV — V21A werkconclusie en Roermond-broncorrectie

Datum: 13 oktober 2026
Soort: ADD-ONLY aanvullend onderzoeksbesluit, géén nieuwe genealogische bewezen generatie.
Bestemming: /Familie Van den Berg 3.0/05_ONDERZOEKSRONDES/
Voorrang: Lees deze bronkritische aanvulling naast V21, de oorspronkelijke onderzoekscontrole van 7 oktober 2026 en de bronaudit van 12 oktober 2026. Bewaar alle voorgaande versies en bronbeelden intact. Publiceer dit niet automatisch op de website of kwartierstaat.

1. Werkconclusie / gewenste onderzoeksprioriteiten

De gebruiker bevestigt op 13 oktober 2026: Peter IV uit Venray blijft onderzoeksrang 1; Maaseik 1693 blijft serieuze tegenkandidaat; Kellen blijft uitsluitend een ouderhypothese, zonder bewezen vierde Petrus. De gebruiker noemt Roermond 1681 als tegenkandidaat, maar dit vereist een gedocumenteerde bronkritische correctie (onderstaand). Bronprioriteit voor een daadwerkelijke doorbraak: de Maaseikse boedel-/erfakte 1724, een Venrayse familie- of successieakte die Peter identificeert, en passende Roermondse echte identificatiestukken.

Vast doel: Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters, bewezen ouderpaar van acht kinderen gedoopt in Kessel bij Goch (D) 1722–1738. Zijn eigen doop, ouders, echtgenote vóór Anna en huwelijk met Anna zijn niet bewezen. Gebruik exact-GH als actieve persoonsfilter; zet van den Berg zonder H als passieve spellingvariant FASE 2. Geen naamgenoten automatisch samenvoegen.

2. Gerectificeerde kandidatenmatrix

3. Belangrijke correctie: Roermond op 09-10-1681 is GEEN jongen Petrus

In de V21-vierkamp (13-10-2026) is de verouderde secundaire bronopgave van een Petrus-doop op 9 oktober 1681 abusievelijk herhaald. Die persoonsopgave was al op 7 oktober 2026 door lezing van historische registerbeelden tegengesproken en op 12 oktober 2026 opnieuw gedocumenteerd.

• Gemeentearchief Roermond, toegang 1001, inventaris 1345, scan 57: de doop van 09-10-1681 heeft als kind Margareta filia, dochter van Petri van den Bergh × Matthiæ Hawinckels, getuigen Lambertus van den Bergh en Gertrudis Bus. Beeldlink: https://proxy.archieven.nl/0/AC4C30D3F2FB46B5B20FF45F39D892DA.
• De tweede historische registerweergave, 1001/inv.1344C/scan 153, geeft dezelfde doop van Margareta, niet een tweede kind of een zoon. Beeldlink: https://proxy.archieven.nl/0/3310A2247800451F80D83603EFA151C9.
• Die afbeeldingen zijn in een eerdere projectronde op 07-10-2026 visueel gelezen, niet in dit V21A-besluit opnieuw ingezien. Webtoegang tot de proxybeelden gaf op 13 oktober 2026 een foutmelding. De originele eerdere lezing staat volledig in ONDERZOEKSUPDATE_ROERMOND_BEESEL_NA_R335_07-10-2026.md, herbevestigd door ROERMOND_PETRUS_VAN_DEN_BERGH_HAWINCKEL_BRONAUDIT_12-10-2026_ADD_ONLY.md. De oude opgave stamt uit een onderzoekerse-mail van 25-03-2021 die de vadersnaam vermoedelijk als kindnaam doorgaf; herkomst van die overdrachtsfout is niet definitief bewezen.

Formeel besluit: specifieke kandidaat Petrus van den Bergh, gedoopt 09-10-1681 Roermond = UITGESLOTEN/INGETROKKEN ALS MANNELIJKE DOOPPERSOON. Roermond/Hawinckel als netwerk blijft bestaan. Het is niet bewezen dat er nooit een andere Petrus in dat gezin of een naburig Roermonds gezin werd gedoopt; geef hem zonder nieuwe akte geen persoons-ID.

4. Discriminerende eerstvolgende bronnen

1. Maaseik 1724: Rijksarchief Hasselt, Schepenbanken Maaseik, rolregisters Loons Recht nr. 8 (1710–1728), vooral rond overlijden Petrus sr. 20-03-1724. Vind de boedel-/erfverdeling met Petrus jr. en liefst beroep, woonplaats, volmacht of gehuwd met Anna Wolters te Kessel. Parallel Luiks Recht nr. 39 (1718–1723) voor bewoning 1721–1722. Een vondst is nog niet bewezen.
2. Venray: oorspronkelijke parochiegegevens D1706-058 fol8v/15 en D1714-072 fol33r/7; vooral gerechtelijke boedel-/voogdijakte Joanna van den Bergh × †Albertus Daemen (tussen 1715–1721, Venray schepenprotocollen) die Petrus als broer, erfgenaam, voogd, zoon of met expliciete woonplaats noemt. De HCL-dispensatie 10-1726-24 (22-05-1726, Arnoldus de Wilt × Joanna Daemen) blijft aanvullend FAN-spoor, niet op zichzelf identiteitsbewijs.
3. Roermond: niet opnieuw het al weerlegde kind van 09-10-1681 als man behandelen. Zoek uitsluitend eigen doop of boedel-/voogdij-/successiestuk van een ándere werkelijk aangetoonde zoon Petrus, eventueel Swalmen/schatboek; latere Beeselse mannen apart houden. Controleer huwelijk Swalmen 14-05-1684 en marginale erfmeldingen zonder veronderstelde verbanden.
4. Kellen: alleen als apart herkomstonderzoek AS001 dopen 1697–1715 voor Albertus × Drissen met eventuele aantoonbare zoon; geen hypothetische Petrus toevoegen aan personenkaarten.

5. Publicatie, provenance en beperkingen

Dit is een werkbesluit plus noodzakelijke bronauditcorrectie, geen nieuwe archiefvondst. De V21-vergelijking blijft als historische onderzoekslaag bestaan; haar Roermond-1681 mannelijke dopeling mag niet de actuele bewijsstatus bepalen. Er worden geen bestaande persoonskaarten, familiewebsite, ouderlijnen of geschilderde kwartierstaat aangepast; alles ADD-ONLY. Geen numerieke kansen verzinnen. Peter IV = vast kandidaatsnummer 04, slechts werkrang 1; Kellen is geen kandidaat 4 met concrete geboorte.

Verwijzingen binnen project

• PETER_IV_V21_VIERKAMP_VENRAY_MAASEIK_ROERMOND_KELLEN_13-10-2026_ADD_ONLY.md (vierkamp met achterhaalde Roermond-rij)
• ONDERZOEKSUPDATE_ROERMOND_BEESEL_NA_R335_07-10-2026.md (primair getoetste naamcorrectie)
• ROERMOND_PETRUS_VAN_DEN_BERGH_HAWINCKEL_BRONAUDIT_12-10-2026_ADD_ONLY.md (consoliderende bronaudit)
• PETER_IV_V20_DAEMEN_DE_WILT_1726_1735_FILIATIE_EN_ARCHIEFCONTROLE_13-10-2026_ADD_ONLY.md (Venray familierechtelijk spoor)