ONDERZOEKSDOSSIER — gedateerde bronlaag, verwerkt 13 oktober 2026. Deze leeseditie bewaart de historische bevindingen en conflicten uit de genoemde ronde. De actuele beoordeling in het bijbehorende familieartikel heeft voorrang. Bewijs voor een gebeurtenis is geen automatisch bewijs voor een persoonsgelijkstelling. Operationele bewaarinstructies zijn weggelaten; bronverwijzingen en onderzoeksinhoud blijven behouden. # Familie Van den Berg(H) 3.0 — PETER IV — V21A werkconclusie en Roermond-broncorrectie **Datum:** 13 oktober 2026 **Soort:** ADD-ONLY aanvullend onderzoeksbesluit, géén nieuwe genealogische bewezen generatie. **Bestemming:** `/Familie Van den Berg 3.0/05_ONDERZOEKSRONDES/` **Voorrang:** Lees deze bronkritische aanvulling naast V21, de oorspronkelijke onderzoekscontrole van 7 oktober 2026 en de bronaudit van 12 oktober 2026. Bewaar alle voorgaande versies en bronbeelden intact. Publiceer dit niet automatisch op de website of kwartierstaat. ## 1. Werkconclusie / gewenste onderzoeksprioriteiten De gebruiker bevestigt op 13 oktober 2026: **Peter IV uit Venray blijft onderzoeksrang 1; Maaseik 1693 blijft serieuze tegenkandidaat; Kellen blijft uitsluitend een ouderhypothese, zonder bewezen vierde Petrus.** De gebruiker noemt Roermond 1681 als tegenkandidaat, maar dit vereist een gedocumenteerde bronkritische correctie (onderstaand). Bronprioriteit voor een daadwerkelijke doorbraak: de Maaseikse boedel-/erfakte 1724, een Venrayse familie- of successieakte die Peter identificeert, en passende Roermondse echte identificatiestukken. **Vast doel:** Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters, bewezen ouderpaar van acht kinderen gedoopt in **Kessel bij Goch (D)** 1722–1738. Zijn eigen doop, ouders, echtgenote vóór Anna en huwelijk met Anna zijn niet bewezen. Gebruik exact-GH als actieve persoonsfilter; zet `van den Berg` zonder H als passieve spellingvariant FASE 2. Geen naamgenoten automatisch samenvoegen. ## 2. Gerectificeerde kandidatenmatrix | Werklijst | Identiteit / route | Nu geldende bewijsstatus | |---|---|---| | Rang 1 | **Peter IV VENRAY-1706-GH**, vaste kandidaat-ID **04**; bronexact Petrus van den Bergh als doopgetuige 05-11-1706, Venray `D1706-058 fol8v/15` | **KANDIDAAT; EERSTE ONDERZOEKSPRIORITEIT**. Rang is geen bewijs van identiteit met Kessel; gelijknamige getuige 06-10-1714 niet automatisch één persoon. Ouders onbekend. | | Rang 2 | **Maaseik Petrus van den Berg**, doop 01-01-1693, ouders Petrus × Harlindis Benaers | **SERIEUZE TEGENKANDIDAAT**, oorspronkelijke doopfoto en migratie-/erfverbinding naar Kessel nog uit te zoeken; spelling zonder H moet brongetrouw vermeld blijven. | | Los Roermonds spoor | **Roermond/Petrus van den Bergh × Matthia Hawinckel, kinderen 1676/1679/1681** | **FAN-/familieonderzoek OPEN**; zie intrekking vermeend mannelijk kind 09-10-1681 hieronder. Een andere zoon Petrus mag pas als persoon en tegenkandidaat worden opgenomen na aantoonbare eigen historische bron. | | Geen persoonsrang | **Kellen ouderhypothese:** Albertus van den Bergh × Maria Elisabeth Drissen, huwelijk 16-06-1697 | **OUDERHYPOTHESE; GEEN GEBOREN ZOON PETRUS BEWEZEN**; doop Petrus 29-08-1702 betreft Angenend × Heckermans, niet dit ouderpaar. | ## 3. Belangrijke correctie: Roermond op 09-10-1681 is GEEN jongen Petrus In de V21-vierkamp (13-10-2026) is de verouderde secundaire bronopgave van een `Petrus`-doop op 9 oktober 1681 abusievelijk herhaald. **Die persoonsopgave was al op 7 oktober 2026 door lezing van historische registerbeelden tegengesproken en op 12 oktober 2026 opnieuw gedocumenteerd.** - **Gemeentearchief Roermond**, toegang **1001**, inventaris **1345**, **scan 57**: de doop van **09-10-1681** heeft als kind **`Margareta filia`**, dochter van **Petri van den Bergh × Matthiæ Hawinckels**, getuigen **Lambertus van den Bergh** en **Gertrudis Bus**. Beeldlink: . - De tweede historische registerweergave, **1001/inv.1344C/scan 153**, geeft **dezelfde doop van Margareta**, niet een tweede kind of een zoon. Beeldlink: . - Die afbeeldingen zijn **in een eerdere projectronde op 07-10-2026 visueel gelezen**, niet in dit V21A-besluit opnieuw ingezien. Webtoegang tot de proxybeelden gaf op 13 oktober 2026 een foutmelding. De originele eerdere lezing staat volledig in `ONDERZOEKSUPDATE_ROERMOND_BEESEL_NA_R335_07-10-2026.md`, herbevestigd door `ROERMOND_PETRUS_VAN_DEN_BERGH_HAWINCKEL_BRONAUDIT_12-10-2026_ADD_ONLY.md`. De oude opgave stamt uit een onderzoekerse-mail van 25-03-2021 die de vadersnaam vermoedelijk als kindnaam doorgaf; herkomst van die overdrachtsfout is niet definitief bewezen. **Formeel besluit:** specifieke kandidaat `Petrus van den Bergh, gedoopt 09-10-1681 Roermond` = **UITGESLOTEN/INGETROKKEN ALS MANNELIJKE DOOPPERSOON**. Roermond/Hawinckel als netwerk blijft bestaan. Het is niet bewezen dat er nooit een andere Petrus in dat gezin of een naburig Roermonds gezin werd gedoopt; geef hem zonder nieuwe akte geen persoons-ID. ## 4. Discriminerende eerstvolgende bronnen 1. **Maaseik 1724:** Rijksarchief Hasselt, Schepenbanken Maaseik, rolregisters Loons Recht **nr. 8 (1710–1728)**, vooral rond overlijden **Petrus sr. 20-03-1724**. Vind de boedel-/erfverdeling met Petrus jr. en liefst beroep, woonplaats, volmacht of `gehuwd met Anna Wolters te Kessel`. Parallel **Luiks Recht nr. 39 (1718–1723)** voor bewoning 1721–1722. Een vondst is nog niet bewezen. 2. **Venray:** oorspronkelijke parochiegegevens `D1706-058 fol8v/15` en `D1714-072 fol33r/7`; vooral gerechtelijke **boedel-/voogdijakte Joanna van den Bergh × †Albertus Daemen** (tussen 1715–1721, Venray schepenprotocollen) die Petrus als broer, erfgenaam, voogd, zoon of met expliciete woonplaats noemt. De HCL-dispensatie `10-1726-24` (22-05-1726, Arnoldus de Wilt × Joanna Daemen) blijft aanvullend FAN-spoor, niet op zichzelf identiteitsbewijs. 3. **Roermond:** niet opnieuw het al weerlegde kind van 09-10-1681 als man behandelen. Zoek uitsluitend **eigen doop of boedel-/voogdij-/successiestuk van een ándere werkelijk aangetoonde zoon Petrus**, eventueel Swalmen/schatboek; latere Beeselse mannen apart houden. Controleer huwelijk Swalmen 14-05-1684 en marginale erfmeldingen zonder veronderstelde verbanden. 4. **Kellen:** alleen als apart herkomstonderzoek AS001 dopen 1697–1715 voor Albertus × Drissen met eventuele aantoonbare zoon; geen hypothetische Petrus toevoegen aan personenkaarten. ## 5. Publicatie, provenance en beperkingen Dit is een **werkbesluit plus noodzakelijke bronauditcorrectie**, geen nieuwe archiefvondst. De V21-vergelijking blijft als historische onderzoekslaag bestaan; haar Roermond-1681 mannelijke dopeling mag **niet** de actuele bewijsstatus bepalen. Er worden geen bestaande persoonskaarten, familiewebsite, ouderlijnen of geschilderde kwartierstaat aangepast; **alles ADD-ONLY**. Geen numerieke kansen verzinnen. Peter IV = vast kandidaatsnummer 04, slechts werkrang 1; Kellen is geen kandidaat 4 met concrete geboorte. ### Verwijzingen binnen project - `PETER_IV_V21_VIERKAMP_VENRAY_MAASEIK_ROERMOND_KELLEN_13-10-2026_ADD_ONLY.md` (vierkamp met achterhaalde Roermond-rij) - `ONDERZOEKSUPDATE_ROERMOND_BEESEL_NA_R335_07-10-2026.md` (primair getoetste naamcorrectie) - `ROERMOND_PETRUS_VAN_DEN_BERGH_HAWINCKEL_BRONAUDIT_12-10-2026_ADD_ONLY.md` (consoliderende bronaudit) - `PETER_IV_V20_DAEMEN_DE_WILT_1726_1735_FILIATIE_EN_ARCHIEFCONTROLE_13-10-2026_ADD_ONLY.md` (Venray familierechtelijk spoor)