Familie Van den Berg(H) 3.0 — PETER IV / KANDIDAAT 04 — onderzoeksronde V05

Familie Van den Berg(H) 3.0 — PETER IV / KANDIDAAT 04 — onderzoeksronde V05

Venray 1706–1723: Mensen–Roelofs–Claessens–Van den Eijndt, ouderconflicten en exacte Van-den-Bergh-familiekringen

Datum: 12 oktober 2026. Vervolg: Kandidaat04, Peter-IV-V02, V03 en de reeds aanwezige zelfstandige V04. Peter IV betekent de Petrus van den Bergh (bron-exact GH) die op 5 november 1706 in Venray als doopgetuige verschijnt, niet een vierde generatie en niet automatisch de Peter/Petrus van den Bergh die vanaf 1722 met Anna Wolters kinderen kreeg te Kessel bij Goch, Duitsland. Alle oude versies blijven intact; dit dossier uitsluitend ADD-ONLY onder /Familie Van den Berg 3.0/05_ONDERZOEKSRONDES/. Website, geschilderde kwartierstaat, familiewapen, persoonskaarten en gezinskaarten niet wijzigen; Deduplicatie van R-/MC-/ongenummerde en kandidaatbestanden verplicht voor later creëren van persoonskaarten. Geen persoonlijke gegevens van mogelijke levende nazaten publiceren.

Bronstatus en methode. GENBRONNEN RK TRANSCRIPTIE = gepubliceerde regel met datum, folio en rollen; GEEN zelf gelezen originele handgeschreven akte. OFFICIËLE VENRAY-INDEX = bronhouderindex, een hogere klasse maar ook geen eigenhandig gelezen originele scan. PARTICULIER GEZINSOVERZICHT = lagere bronklasse. STERK-WAARSCHIJNLIJK, KANDIDAAT, BRONCONFLICT, NIET AANGESLOTEN, NOG TE CONTROLEREN uitsluitend voor verschillende persoonsidentiteiten. In V05 geen oorspronkelijke originele persoonsbladscan paleografisch gelezen. Ook 1706 vader- en moedernamen van dopeling Antonius zijn niet de ouders van Peter IV.

1. Peter IV zelf — bestaande twee exacte GH getuigen (niet opnieuw nieuw)

• 05 november 1706, Venray D1706-058, 8v nr.15: zoon Antonius, ouders Rudolphus Mensen × Henrica Jansen, godouders Petrus van den Bergh en Anna Roelofs. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1706.html . Dit getuigenis bewijst niet waar of wanneer Petrus is geboren, noch wie zijn vrouw/ouders zijn, noch dat hij inwoner van Venray is.
• 06 oktober 1714, Venray D1714-072, 33r nr.7: Matthiola alias Metien, ouders Albertus Daemen × Joanna van den Bergh, getuigen Petrus van den Bergh en Maria Daemen, https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1714.html . De getuigenaam is opnieuw exact GH, maar de identiteit 1706=1714 KANDIDAAT, familierelatie Petrus–Joanna NOG TE CONTROLEREN.
• 31 oktober 1716 D1716-070, 38v nr.11: postume zoon Albertus, overleden vader Albertus Daemen en moeder Joanna van den Bergh, godouders Henricus Vissers en Joanna Daemen, https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1716.html . Vóór doop gestorven vader ja, exacte sterfdag niet bekend. Deze persoon is geen nieuwe bewezen Peter.

2. V05 NIEUW — reconstructie van het Mensen-gezin vóór en ná de Peter-IV-doop

In V04 was het huwelijk 16 februari 1708, Venray H1708-004 fol132v/1 van Segerus van Schellenberch × Catharina Roeloffs uitgewerkt, met de getuigen Joannes van Well en Rudolphus Mensen. Dat was de eerste gerichte secundaire koppeling van een man Mensen met een vrouw Roeloffs, niet een bewezen relatie met Peter IV. V05 voegt twee andere zelfstandige dopen van een Rudolphus Mensen toe:

Bronnen 1708: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1708.html ; 1711: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1711.html ; 1706 zoals boven.

BRONCONFLICT moeder Henrica Jansen (1706) versus Henrica/Hendrina Claes (1708/1711). Het kan om verschillende moeders, een patroniem-/vernoemingsvariant, indexafschrijffout of om twee Rudolphussen gaan; één aaneengesloten biologisch gezin is STERK-WAARSCHIJNLIJK maar NIET BEWEZEN. De twee familienaamvormen Roelofs als co-meter 1706 en Roeloffs als meter 1708 passen bij een herhaalde FAN-groep, maar Anna Roelofs en Maria Roeloffs zijn NIET bewezen zussen, net zomin als Catharina Roeloffs uit huwelijk1708. De getuige Joanna Mensen uit 1711 is niet automatisch zus van Rudolphus. Joannes van Well uit H1708-004 draagt een naam die een plaats suggereert, maar bewijst geen verblijf of afkomst voor Peter IV.

Andere oudere Mensen–Roelofs-regel (reeds genoemd in V04, opnieuw contextgetoetst): 26-03-1706 D1706-018, 7v/8, ouders Thomas Derickx × Anna Mensen, kind Anna Maria, getuigen Hubertus Derickx en Christina Roeloefs. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1706.html . Anna Mensen niet automatisch biologische zuster Rudolphus Mensen, Christina Roeloefs niet automatisch Anna/Maria/Catharina's zuster. Samen wel een dichte onderzoekbare naamkring 1706–1711.

Beslissende test: de oorspronkelijke 1706-, 1708- en 1711-doopregels vergelijken op plaats/woning, moedernaam, getuigenaantekeningen en originele letters; het huwelijk Rudolphus×Henrica/Hendrina en eventuele overlijden/hertrouw 1706–1711 terugvinden. Pas na primair ouderbewijs alle drie kinderen in één bewezen gezin opnemen.

3. V05 NIEUW — extra getuige uit de Claessens-familie in 1716 en vijfjarige partnercontext

22 april 1706, Venray D1706-023, 7v nr.13: dochter Petronella; ouders Gerardus van Eijndt (secretarius in Wansum) × Joanna Claessens; getuigen Anthonius Hoecken en Maria van Berckel. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1706.html . 04 oktober 1716, Venray D1716-069, 38v nr.10: dochter Anna Catharina; ouders Gerardus van den Eeindt (secretarius in Wansum) × Joanna Claessens, getuigen Petrus Jo(ann)es Claessens en Gertrudis Versaerdt. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1716.html . Beide gepubliceerde transcripties, niet originele afschriften.

STERK-WAARSCHIJNLIJK zijn deze twee kinderen (1706,1716) uit hetzelfde ouderpaar: twee zeldzamer combinatievoor-/achternamen, naam Joanna Claessens én hetzelfde beroep secretaris te Wanssum. NOG TE CONTROLEREN in originele bron, niet op internetbron als definitieve volle kinderenlijst beschrijven. NIEUW V05 is de systematische vergelijking van 1706 met 1716 en de expliciete naamvorm Petrus Jo(ann)es Claessens als doopgetuige in 1716.

Dit levert een afzonderlijke identificatiehypothese voor Petrus Claesen × Joanna van den Bergh, Venray 10 februari 1718, H1718-005, fol156v nr.5, getuigen Joannes Claesen × Maria van den Bergh (reeds gedetailleerd in V04): https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/huwelijken/1715-1719.html . De getuige uit 1716 en de bruidegom uit 1718 kunnen dezelfde man zijn, maar de huwelijkstranscriptie noemt niet de patroniem Joannes en de 1716-getuige geen echtgenote. Evenmin is de Joannes Claesen uit H1718-005 al bewezen zijn vader, broer of oom. Een Joanna Claessens komt in 1716 voor als moeder van kind van de secretaris; niet automatisch verwant aan zijn aanstaande bruid Joanna van den Bergh, die óók Joanna heet.

Kernwaarschuwing: Petrus Claesen is niet vanwege zijn voornaam Peter IV/Petrus van den Bergh. De GH-achternaam hoort in het huwelijk van 1718 bij de vrouw. De eerdere V04-doop 20-05-1722 D1722-039, fol59v nr7 zoon Albertus van Peter Claessens × Johan: van den Berg, getuigen Joannes Janssen × Maria van den Berg, is STERK-WAARSCHIJNLIJK hetzelfde 1718-echtpaar maar heeft voor moeder/medegetuige GEEN H. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1722.html . Het zou kunnen dat Joanna uit 1718 de weduwe van †Albertus Daemen uit de postume doop1716 was, maar in H1718-005 geen weduwstatus of ouders genoemd. De doop Albertus1716 en Albertus1722 zijn verschillende doopgebeurtenissen; er is geen aantoonbaar overlijden van het eerste kind. Geen gezinsfusie, tweede huwelijk of postume sterfte als vaststaand feit opschrijven.

Doopbewijsprioriteit: Venray H1718-005 originele fol156v, D1722-039 fol59v, D1716-069 fol38v, D1706-023 fol7v, zoeken een akte over de weduwelijke staat of voogdij van Joanna × Albertus Daemen zonder te suggereren dat al zo'n akte bestaat.

4. V05 NIEUW — niet aan Peter IV gekoppelde welgestelde beroeps-/getuigenkring Michiels × (Van den Bergen/Bergh)

Extra vóór de reeds in V04 genoemde exacte GH-dopen 1718 en 1721 zijn twee gepubliceerde Venrayse transcripties aangetroffen:

• 13 april 1708, D1708-027, 12v nr.1, dopeling Arnoldus Christianus, ouders Christianus Theodorus Michiels (medicus) × Elizabetha van den Bergen; getuigen r.d. Arnoldus Maes en Helena van Rens. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1708.html . NIEUW in Peter-IV-netwerkaudit, bronvariant van den Bergen is niet exact van den Bergh.
• 18 november 1716, D1716-078, 39r nr.7, dopeling Maria Anna, ouders Christianus Theodorus Michiels (medicus) × Elizabetha van den Bergen, getuigen Joannes van den Bergen × Beatrix Wijnhoven. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1716.html . NIEUW, beroepsindicatie medicus expliciet, geen diploma of exacte beroepsinstelling bekend.
• 05 januari 1718, D1718-003, 44v nr.1, dopeling Petrus Jacob Melchior, ouders Christianus Theodorus Michiels × Elisabeth van den Bergh (exact GH), getuigen Jacobus Michiels × Windelina Maes. REEDS IN V04, https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1718.html .
• 08 oktober 1721, D1721-081, 57v nr.2, dopeling Maria Helena, ouders Christianus Michiels × Elisabeth van den Bergh (exact GH), getuigen Arnoldus Maes × Helena Rens. REEDS IN V04, https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1721.html .

De combinatie partner Christianus Michiels/Theodorus + herhaalde getuigen Maes/Rens maakt één ouderpaar gedurende 1708–1721 STERK-WAARSCHIJNLIJK; de varianten van den Bergen (1708/1716) mogen het exacte GH-zoekfilter niet overschrijven. Formeel blijft persoonsgelijkheid over aparte akten NOG TE CONTROLEREN. Historisch beroep medicus hoort bij Christianus volgens 1708 en 1716, niet bij Peter IV, en de beschreven opleidings- of beroepskwalificaties mogen niet worden aangevuld. Dit gezin levert een onafhankelijke toets op de ouder-/getuigenkring van Elisabeth en Van-den-Bergh-varianten, maar geen bewezen relatie met Petrus van den Bergh1706/1714.

5. V05 NIEUW — Havers/De Grechter getuigencluster herhaald in 1711 (GH-filterpassief)

18 december 1706 D1706-069, Venray 9r/10: kind Anna, ouders Judocus Havers × Maria de Grechter, doopgetuigen Renerus en Anna van den Bergh (exact GH), al in Kandidaat04/V02. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1706.html .

13 januari 1711 D1711-006, 20v/8: kind Gertrudis, ouders Judocus Haeuers × Maria van de Gracht, getuigen Henricus van de Berch en Gertrudis van de Gracht. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1711.html . NIEUW V05: mogelijk hetzelfde echtpaar met sterk gelijkende voornamen en achternaamvarianten, maar noch het gezin als identiek noch Henricus van de Berch (NIET exact GH) als verwant van Anna/Petrus van den Bergh bewezen. Moeder de Grechter vs van de Gracht is BRONVARIANT, geen stilzwijgende naamcorrectie. Controleer origineel, huwelijksboek, eventueel beroep/woonplaats. Omdat dit hetzelfde getuigencluster vanuit een ander jaar herhaalt, verdient het de FAN-zoeklijst, niet de bewezen directe kwartierstaat.

6. Statusmatrix na V05

7. Originele actiematrix V06

1. Venray RK dopen: inv. Gemeentearchief Venray 138-04 (1704–1772), blad 8v 1706 Peter-IV getuige, blad 14r 1708 Mensen, blad 20v 1711 Mensen/Havers, blad 33r 1714 Peter-IV-getuige, 38v 1716 Claessens/Daemen en 39r medicus, blad 59v 1722 mogelijk Claesen-kind. Zoek de originele scan voor ieder, registreer tekst met eventuele aanduiding loco, verblijf, getuigenverwantschap; nummers zijn transcriptielocators en de archiefconcordantie moet worden gecontroleerd.
2. Venray RK huwelijken: archief138 inv 138-07 (1636–1747), geauthentiseerde regel H1718-005 / fol156v Petrus Claesen×Joanna GH, en H1708-004 / 132v huwelijk Van Schellenberch×Catharina Roeloffs, overige huwelijken Joanna×Albertus Daemen, Rudolphus Mensen×Henrica Jansen/Claes, Franciscus Martens×Maria GH. Huwelijk1718 heeft in bestaande secundaire transcriptie geen vidua; originele bron nodig om afwezigheid van die aanduiding te bevestigen.
3. Mensen–Roelofs FAN: doop1706 D1706-018 (Thomas×Anna Mensen; Christina Roeloefs als getuige), D1706-058 (Peter IV); D1708-088, D1711-005; juist huwelijk R. Mensen en als het nodig is twee moeders afzonderlijk profileren. Anna, Christina, Maria en Catharina Roeloffs niet als biologische zusters zonder doop/huwelijk bewijzen.
4. Claessens–Van den Eijndt: doop1706 D1706-023 en 1716 D1716-069; getuige Petrus Joannes Claessens origineel lezen, vergelijken met huwelijk1718 en getuige Joannes Claesen; vader/oomrelatie niet raden. Eventuele transporten, getuigen, boedel en familiebezit alleen als nieuw spoor zolang geen specifieke akte bekend is.
5. Joanna–Daemen: huwelijk vóór de doop1714, overlijden Albertus Daemen vóór 31-10-1716, kinderen Matthiola/Albertus, mogelijke hertrouw1718 en 1722 zoon Albertus; twee Albertussen apart, geen sterfte jongste/ouder verzinnen. Baarlo Joanna GH×Dorssers april1718 als onafhankelijke tegenproef, Well Peter×Mechtildis en Maaseik1693/Walbeck1698 gescheiden.
6. Venrayse GH vrouwengroep 1691 Beatrix+Antonius via officiële archiefindex (138-03 fol211r), Maria Martens 1716/1723, Elisabeth Michiels 1718/1721, Helena Goemans 1717, Joanna Daemen/Claesen. Iedere persoon/gezinskaart slechts bij originele/familiespecifieke akte, naamgenoten/varianten buiten GH passief.
7. Kessel bei Goch (D) × Anna Wolters, De Roepaan AA0064/784–785, Gennep hypotheekboek N:o310 (1780), Maaseik testamenten1720/1722: uitsluitend een unieke persoonsbrug promoten (ouders/huwelijk/bezit/familieherkomst/beschreven getuigennetwerk). Geen kansberekening of leeftijdsclaims op voornaam en GH alléén.

Werkelijke conclusie: V05 breidt de directe omgeving van Peter IV uit met Mensen–Roelofs dopen 1708/1711, Claessens in 1716, twee Van-den-Eijndt kinderen 1706/1716, en GH-variant Michiels/Havers; er is GEEN bewezen nieuwe ouder, vrouw, kind, beroep, levensdatum, woonadres of migratie voor Petrus van den Bergh uit 1706. Oude V04-, V03-, V02- en kandidaat04-dossiers zijn bronverwijzingen, niet vervangen. Alleen na eigenhandig lezen originele akte met unieke koppeling familieband tot BEWEZEN verhogen. Tijdig privacy- en beeldrechten bewaken, geen sitewijziging.