ONDERZOEKSDOSSIER — gedateerde bronlaag, verwerkt 13 oktober 2026.
Deze leeseditie bewaart de historische bevindingen en conflicten uit de genoemde ronde. De actuele beoordeling in het bijbehorende familieartikel heeft voorrang. Bewijs voor een gebeurtenis is geen automatisch bewijs voor een persoonsgelijkstelling.
Operationele bewaarinstructies zijn weggelaten; bronverwijzingen en onderzoeksinhoud blijven behouden.

# Familie Van den Berg(H) 3.0 — PETER IV / KANDIDAAT 04 — onderzoeksronde V05
## Venray 1706–1723: Mensen–Roelofs–Claessens–Van den Eijndt, ouderconflicten en exacte Van-den-Bergh-familiekringen

**Datum:** 12 oktober 2026. **Vervolg:** Kandidaat04, Peter-IV-V02, V03 en de **reeds aanwezige zelfstandige V04**. **Peter IV** betekent de **Petrus van den Bergh (bron-exact `GH`) die op 5 november 1706 in Venray als doopgetuige verschijnt**, niet een vierde generatie en niet automatisch de Peter/Petrus van den Bergh die vanaf 1722 met Anna Wolters kinderen kreeg te **Kessel bij Goch, Duitsland**. Alle oude versies blijven intact; dit dossier uitsluitend ADD-ONLY onder `/Familie Van den Berg 3.0/05_ONDERZOEKSRONDES/`. Website, geschilderde kwartierstaat, familiewapen, persoonskaarten en gezinskaarten niet wijzigen;  Deduplicatie van R-/MC-/ongenummerde en kandidaatbestanden verplicht voor later creëren van persoonskaarten. Geen persoonlijke gegevens van mogelijke levende nazaten publiceren.

**Bronstatus en methode.** *GENBRONNEN RK TRANSCRIPTIE* = gepubliceerde regel met datum, folio en rollen; GEEN zelf gelezen originele handgeschreven akte. *OFFICIËLE VENRAY-INDEX* = bronhouderindex, een hogere klasse maar ook geen eigenhandig gelezen originele scan. *PARTICULIER GEZINSOVERZICHT* = lagere bronklasse. *STERK-WAARSCHIJNLIJK*, *KANDIDAAT*, *BRONCONFLICT*, *NIET AANGESLOTEN*, *NOG TE CONTROLEREN* uitsluitend voor verschillende persoonsidentiteiten. In **V05 geen oorspronkelijke originele persoonsbladscan paleografisch gelezen**. Ook 1706 vader- en moedernamen van dopeling **Antonius** zijn niet de ouders van Peter IV.

### 1. Peter IV zelf — bestaande twee exacte `GH` getuigen (niet opnieuw nieuw)

- **05 november 1706, Venray D1706-058, 8v nr.15:** zoon **Antonius**, ouders **Rudolphus Mensen × Henrica Jansen**, godouders **Petrus van den Bergh** en **Anna Roelofs**. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1706.html . Dit getuigenis bewijst *niet* waar of wanneer Petrus is geboren, noch wie zijn vrouw/ouders zijn, noch dat hij inwoner van Venray is.
- **06 oktober 1714, Venray D1714-072, 33r nr.7:** **Matthiola alias Metien**, ouders **Albertus Daemen × Joanna van den Bergh**, getuigen **Petrus van den Bergh** en **Maria Daemen**, https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1714.html . De getuigenaam is opnieuw exact GH, maar de **identiteit 1706=1714 KANDIDAAT**, familierelatie Petrus–Joanna NOG TE CONTROLEREN.
- **31 oktober 1716 D1716-070, 38v nr.11:** postume zoon **Albertus**, overleden vader **Albertus Daemen** en moeder **Joanna van den Bergh**, godouders **Henricus Vissers** en **Joanna Daemen**, https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1716.html . Vóór doop gestorven vader ja, exacte sterfdag niet bekend. Deze persoon is geen nieuwe bewezen Peter.

### 2. V05 NIEUW — reconstructie van het Mensen-gezin vóór en ná de Peter-IV-doop

In V04 was het huwelijk **16 februari 1708**, Venray `H1708-004` fol132v/1 van **Segerus van Schellenberch × Catharina Roeloffs** uitgewerkt, met de getuigen **Joannes van Well** en **Rudolphus Mensen**. Dat was de eerste gerichte secundaire koppeling van een man Mensen met een vrouw Roeloffs, niet een bewezen relatie met Peter IV. V05 voegt **twee andere zelfstandige dopen van een Rudolphus Mensen** toe:

| Venray-gebeurtenis | Ouders in transcriptie | Dopeling | Getuigen | Status |
|---|---|---|---|---|
| **05-11-1706, D1706-058, 8v/15** | Rudolphus Mensen × **Henrica Jansen** | Antonius | Petrus van den Bergh, Anna Roelofs | **REEDS V01/V04**, Peter IV bronanker |
| **02-11-1708, D1708-088, 14r/9** | Rudolphus Mensen × **Henrica Claes** | Michael | **Joannes van Helden, Maria Roeloffs** | **NIEUWE V05 TRANSCRIPTIE-CONTROLE** |
| **11-01-1711, D1711-005, 20v/7** | Rudolphus Mensen × **Hendrina Claes** | Mechtildis | **Bernardus Antwijler, Joanna Mensen** | **NIEUWE V05 TRANSCRIPTIE-CONTROLE** |

Bronnen 1708: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1708.html ; 1711: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1711.html ; 1706 zoals boven.

**BRONCONFLICT moeder Henrica Jansen (1706) versus Henrica/Hendrina Claes (1708/1711).** Het kan om verschillende moeders, een patroniem-/vernoemingsvariant, indexafschrijffout of om **twee Rudolphussen** gaan; één aaneengesloten biologisch gezin is **STERK-WAARSCHIJNLIJK maar NIET BEWEZEN**. De twee familienaamvormen **Roelofs** als co-meter 1706 en **Roeloffs** als meter 1708 passen bij een herhaalde FAN-groep, maar **Anna Roelofs en Maria Roeloffs zijn NIET bewezen zussen**, net zomin als Catharina Roeloffs uit huwelijk1708. De getuige **Joanna Mensen** uit 1711 is niet automatisch zus van Rudolphus. `Joannes van Well` uit H1708-004 draagt een naam die een plaats suggereert, maar bewijst **geen verblijf of afkomst** voor Peter IV.

**Andere oudere Mensen–Roelofs-regel (reeds genoemd in V04, opnieuw contextgetoetst):** **26-03-1706 D1706-018, 7v/8**, ouders **Thomas Derickx × Anna Mensen**, kind **Anna Maria**, getuigen **Hubertus Derickx** en **Christina Roeloefs**. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1706.html . Anna Mensen niet automatisch biologische zuster Rudolphus Mensen, Christina Roeloefs niet automatisch Anna/Maria/Catharina's zuster. Samen wel een dichte onderzoekbare naamkring 1706–1711.

**Beslissende test:** de oorspronkelijke 1706-, 1708- en 1711-doopregels vergelijken op plaats/woning, moedernaam, getuigenaantekeningen en originele letters; het huwelijk Rudolphus×Henrica/Hendrina en eventuele overlijden/hertrouw 1706–1711 terugvinden. Pas na primair ouderbewijs alle drie kinderen in één bewezen gezin opnemen.

### 3. V05 NIEUW — extra getuige uit de Claessens-familie in 1716 en vijfjarige partnercontext

**22 april 1706**, Venray `D1706-023`, 7v nr.13: dochter **Petronella**; ouders **Gerardus van Eijndt (`secretarius in Wansum`) × Joanna Claessens**; getuigen **Anthonius Hoecken** en **Maria van Berckel**. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1706.html . **04 oktober 1716**, Venray `D1716-069`, 38v nr.10: dochter **Anna Catharina**; ouders **Gerardus van den Eeindt (`secretarius in Wansum`) × Joanna Claessens**, getuigen **Petrus Jo(ann)es Claessens** en **Gertrudis Versaerdt**. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1716.html . Beide **gepubliceerde transcripties**, niet originele afschriften.

**STERK-WAARSCHIJNLIJK** zijn deze twee kinderen (1706,1716) uit hetzelfde ouderpaar: twee zeldzamer combinatievoor-/achternamen, naam Joanna Claessens én hetzelfde beroep secretaris te Wanssum. **NOG TE CONTROLEREN** in originele bron, niet op internetbron als definitieve volle kinderenlijst beschrijven. **NIEUW V05** is de systematische vergelijking van 1706 met 1716 en de expliciete naamvorm **`Petrus Jo(ann)es Claessens`** als doopgetuige in 1716.

Dit levert een afzonderlijke identificatiehypothese voor **Petrus Claesen × Joanna van den Bergh**, Venray **10 februari 1718**, `H1718-005`, fol156v nr.5, getuigen **Joannes Claesen × Maria van den Bergh** (reeds gedetailleerd in V04): https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/huwelijken/1715-1719.html . De getuige uit 1716 en de bruidegom uit 1718 **kunnen** dezelfde man zijn, maar de huwelijkstranscriptie noemt niet de patroniem `Joannes` en de 1716-getuige geen echtgenote. Evenmin is de `Joannes Claesen` uit H1718-005 al bewezen zijn vader, broer of oom. Een `Joanna Claessens` komt in 1716 voor als moeder van kind van de secretaris; **niet** automatisch verwant aan zijn aanstaande bruid `Joanna van den Bergh`, die óók Joanna heet.

**Kernwaarschuwing:** `Petrus Claesen` is **niet** vanwege zijn voornaam Peter IV/`Petrus van den Bergh`. De GH-achternaam hoort in het huwelijk van 1718 bij de vrouw. De eerdere V04-doop **20-05-1722 `D1722-039`, fol59v nr7** zoon **Albertus** van **Peter Claessens × Johan: van den Berg**, getuigen Joannes Janssen × Maria van den Berg, is **STERK-WAARSCHIJNLIJK** hetzelfde 1718-echtpaar maar heeft voor moeder/medegetuige **GEEN H**. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1722.html . Het zou kunnen dat Joanna uit 1718 de weduwe van †Albertus Daemen uit de postume doop1716 was, maar **in H1718-005 geen weduwstatus of ouders genoemd**. De doop Albertus1716 en Albertus1722 zijn **verschillende doopgebeurtenissen**; er is geen aantoonbaar overlijden van het eerste kind. Geen gezinsfusie, tweede huwelijk of postume sterfte als vaststaand feit opschrijven.

**Doopbewijsprioriteit:** Venray H1718-005 originele fol156v, D1722-039 fol59v, D1716-069 fol38v, D1706-023 fol7v, zoeken een akte over de weduwelijke staat of voogdij van `Joanna × Albertus Daemen` zonder te suggereren dat al zo'n akte bestaat.

### 4. V05 NIEUW — niet aan Peter IV gekoppelde welgestelde beroeps-/getuigenkring Michiels × (Van den Bergen/Bergh)

Extra vóór de reeds in V04 genoemde exacte GH-dopen 1718 en 1721 zijn twee **gepubliceerde Venrayse transcripties** aangetroffen:

- **13 april 1708, D1708-027, 12v nr.1**, dopeling **Arnoldus Christianus**, ouders **Christianus Theodorus Michiels (`medicus`) × Elizabetha `van den Bergen`**; getuigen **r.d. Arnoldus Maes** en **Helena van Rens**. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1708.html . **NIEUW in Peter-IV-netwerkaudit**, bronvariant `van den Bergen` is niet exact `van den Bergh`.
- **18 november 1716, D1716-078, 39r nr.7**, dopeling **Maria Anna**, ouders **Christianus Theodorus Michiels (`medicus`) × Elizabetha `van den Bergen`**, getuigen **Joannes van den Bergen × Beatrix Wijnhoven**. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1716.html . **NIEUW**, beroepsindicatie `medicus` expliciet, geen diploma of exacte beroepsinstelling bekend.
- **05 januari 1718, D1718-003, 44v nr.1**, dopeling **Petrus Jacob Melchior**, ouders **Christianus Theodorus Michiels × Elisabeth `van den Bergh`** (**exact GH**), getuigen Jacobus Michiels × Windelina Maes. **REEDS IN V04**, https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1718.html .
- **08 oktober 1721, D1721-081, 57v nr.2**, dopeling **Maria Helena**, ouders **Christianus Michiels × Elisabeth `van den Bergh`** (**exact GH**), getuigen Arnoldus Maes × Helena Rens. **REEDS IN V04**, https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1721.html .

De combinatie partner Christianus Michiels/Theodorus + herhaalde getuigen Maes/Rens maakt **één ouderpaar gedurende 1708–1721 STERK-WAARSCHIJNLIJK**; ***de varianten `van den Bergen` (1708/1716) mogen het exacte GH-zoekfilter niet overschrijven***. Formeel blijft persoonsgelijkheid over aparte akten NOG TE CONTROLEREN. Historisch beroep `medicus` hoort bij Christianus volgens 1708 en 1716, **niet** bij Peter IV, en de beschreven opleidings- of beroepskwalificaties mogen niet worden aangevuld. Dit gezin levert een onafhankelijke toets op de ouder-/getuigenkring van **Elisabeth** en Van-den-Bergh-varianten, maar **geen** bewezen relatie met Petrus van den Bergh1706/1714.

### 5. V05 NIEUW — Havers/De Grechter getuigencluster herhaald in 1711 (GH-filterpassief)

**18 december 1706 `D1706-069`, Venray 9r/10**: kind **Anna**, ouders **Judocus Havers × Maria de Grechter**, doopgetuigen `Renerus` en **Anna van den Bergh** (**exact GH**), al in Kandidaat04/V02. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1706.html .

**13 januari 1711 `D1711-006`, 20v/8**: kind **Gertrudis**, ouders **Judocus Haeuers × Maria van de Gracht**, getuigen **Henricus van de Berch** en **Gertrudis van de Gracht**. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1711.html . **NIEUW V05**: mogelijk hetzelfde echtpaar met sterk gelijkende voornamen en achternaamvarianten, maar noch het gezin als identiek noch `Henricus van de Berch` (NIET exact GH) als verwant van Anna/Petrus van den Bergh bewezen. Moeder de Grechter vs van de Gracht is BRONVARIANT, geen stilzwijgende naamcorrectie. **Controleer origineel, huwelijksboek, eventueel beroep/woonplaats.** Omdat dit hetzelfde getuigencluster vanuit een ander jaar herhaalt, verdient het de FAN-zoeklijst, **niet** de bewezen directe kwartierstaat.

### 6. Statusmatrix na V05

| Claim | Waardering |
|---|---|
| Peter IV exact GH als doopgetuige Venray 05-11-1706 | BEVESTIGD in gepubliceerde transcriptie; origineel niet eigenhandig gelezen |
| `Petrus van den Bergh` getuige Venray 06-10-1714 | BEVESTIGD in gepubliceerde transcriptie; **identiteit 1706=1714 KANDIDAAT** |
| Peter IV als zoon van Rudolphus Mensen × Henrica Jansen | **UITGESLOTEN ALS GEGEVEN UIT DOOPROL**: deze ouders horen bij Antonius, niet bij getuige Peter |
| `Petrus Claesen` bruidegom 1718 = Peter IV | **NIET AANGESLOTEN**; GH achternaam draagt bruid Joanna |
| `Petrus Jo(ann)es Claessens` 1716 = Petrus Claesen bruidegom 1718 | **KANDIDAAT, te toetsen aan oorspronkelijke regels** |
| `Joanna × Albertus Daemen` 1714/1716 = `Joanna × Petrus Claesen` 1718/1722 | **KANDIDAAT**, chronologisch mogelijk maar geen huwelijks- of voogdijbewijs |
| Rudolphus Mensen 1706 = 1708 = 1711 | **STERK-WAARSCHIJNLIJK, BRONCONFLICT MOEDERNAAM**, origineel / huwelijk ontbreekt |
| Roelofs-vrouwen 1706/1708/1708-huwelijk | **KANDIDAAT** als familiekring; onderlinge familieband ontbreekt |
| Michiels medicus × Elisabeth van den Bergen 1708/1716 = × Elisabeth van den Bergh 1718/1721 | **STERK-WAARSCHIJNLIJK**, naamvariant niet normaliseren; GEEN koppeling Peter |
| Havers × Maria de Grechter1706 = Haeuers × Maria van de Gracht1711 | **STERK-WAARSCHIJNLIJK**, namen/geboorteparen vergelijken; geen bewezen verwantschap Peter |
| Peter IV = Peter × Anna Wolters, Kessel (D) 1722–1738 | **NIET BEWEZEN**: geen ouder/partner/woonplaats/erf-/doopgetuigenschakel |

### 7. Originele actiematrix V06

1. **Venray RK dopen**: inv. Gemeentearchief Venray **138-04** (1704–1772), blad **8v** 1706 Peter-IV getuige, blad **14r** 1708 Mensen, blad **20v** 1711 Mensen/Havers, blad **33r** 1714 Peter-IV-getuige, **38v** 1716 Claessens/Daemen en **39r** medicus, blad **59v** 1722 mogelijk Claesen-kind. Zoek de originele scan voor ieder, registreer tekst met eventuele aanduiding `loco`, verblijf, getuigenverwantschap; nummers zijn transcriptielocators en de archiefconcordantie moet worden gecontroleerd.
2. **Venray RK huwelijken**: archief138 inv **138-07** (1636–1747), geauthentiseerde regel **H1718-005 / fol156v** Petrus Claesen×Joanna GH, en **H1708-004 / 132v** huwelijk Van Schellenberch×Catharina Roeloffs, overige huwelijken Joanna×Albertus Daemen, Rudolphus Mensen×Henrica Jansen/Claes, Franciscus Martens×Maria GH. Huwelijk1718 heeft in bestaande secundaire transcriptie geen `vidua`; originele bron nodig om afwezigheid van die aanduiding te bevestigen.
3. **Mensen–Roelofs FAN**: doop1706 D1706-018 (Thomas×Anna Mensen; Christina Roeloefs als getuige), D1706-058 (Peter IV); D1708-088, D1711-005; juist huwelijk R. Mensen en als het nodig is twee moeders afzonderlijk profileren. Anna, Christina, Maria en Catharina Roeloffs niet als biologische zusters zonder doop/huwelijk bewijzen.
4. **Claessens–Van den Eijndt**: doop1706 D1706-023 en 1716 D1716-069; getuige Petrus Joannes Claessens origineel lezen, vergelijken met huwelijk1718 en getuige Joannes Claesen; vader/oomrelatie niet raden. Eventuele transporten, getuigen, boedel en familiebezit alleen als nieuw spoor zolang geen specifieke akte bekend is.
5. **Joanna–Daemen**: huwelijk vóór de doop1714, overlijden Albertus Daemen vóór 31-10-1716, kinderen Matthiola/Albertus, mogelijke hertrouw1718 en 1722 zoon Albertus; twee Albertussen apart, geen sterfte jongste/ouder verzinnen. **Baarlo Joanna GH×Dorssers april1718 als onafhankelijke tegenproef**, Well Peter×Mechtildis en Maaseik1693/Walbeck1698 gescheiden.
6. **Venrayse GH vrouwengroep** 1691 Beatrix+Antonius via officiële archiefindex (`138-03` fol211r), Maria Martens 1716/1723, Elisabeth Michiels 1718/1721, Helena Goemans 1717, Joanna Daemen/Claesen. Iedere persoon/gezinskaart slechts bij originele/familiespecifieke akte, naamgenoten/varianten buiten GH passief.
7. **Kessel bei Goch (D) × Anna Wolters**, De Roepaan AA0064/784–785, Gennep hypotheekboek N:o310 (1780), Maaseik testamenten1720/1722: **uitsluitend een unieke persoonsbrug promoten** (ouders/huwelijk/bezit/familieherkomst/beschreven getuigennetwerk). Geen kansberekening of leeftijdsclaims op voornaam en GH alléén.

**Werkelijke conclusie:** V05 breidt de directe *omgeving* van Peter IV uit met Mensen–Roelofs dopen 1708/1711, Claessens in 1716, twee Van-den-Eijndt kinderen 1706/1716, en GH-variant Michiels/Havers; **er is GEEN bewezen nieuwe ouder, vrouw, kind, beroep, levensdatum, woonadres of migratie voor Petrus van den Bergh uit 1706.** Oude V04-, V03-, V02- en kandidaat04-dossiers zijn bronverwijzingen, niet vervangen. Alleen na eigenhandig lezen originele akte met unieke koppeling familieband tot BEWEZEN verhogen. Tijdig privacy- en beeldrechten bewaken, geen sitewijziging.