VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Bronnenbijlage · 13 oktober 2026

FAMILIE VAN DEN BERG(H) 3.0 — PETER IV V23

Onderzoeksdossier bij Peter IV: de getuige uit Venray

FAMILIE VAN DEN BERG(H) 3.0 — PETER IV V23

Drie hoofdsporen uitspelen: Venray 1706, Maaseik 1693, Weeze 1684 (1678 afzonderlijk)

Datum: 13 oktober 2026. Type: ADD-ONLY vergelijking en bronaudit, geen nieuwe bewezen filiatie. Doelpersoon: Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters, acht gedoopte kinderen in Kessel bij Goch (D) 1722–1738; later De Roepaan/Ottersum. Status: zijn ouders, herkomst en huwelijksakte met Anna onbewezen. Website/kwartierstaat: niet wijzigen.

Cruciale betekenis van 'Peter IV': Kandidaats-ID 04 uit Venray, niet de vierde generatie; onderzoeksrang 1 is een door gebruiker gekozen werkprioriteit, geen bewijskans. Roermond 09-10-1681 betreft Margareta (géén Petrus), Kellen is uitsluitend ouderhypothese en wordt niet heimelijk tot een vierde bewezen kandidaat gemaakt.

1. Vaststaand ijkpunt

Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters zijn de ouders van acht in de bestaande projectanalyse met bronverwijzingen vastgelegde kinderen: 20-09-1722 Anna Elisabeth; 08-01-1724 Anna Elisabeth; 07-12-1726 Joannes; 02-10-1729 Mechtildis; 24-02-1732 Albertus; 14-02-1734 Joannes; 17-11-1735 Elbertus/Welbert; 22-09-1738 Mathias. Exacte persoonsidentiteit van dopelingen bij dubbele namen nooit stilzwijgend mergen. Anna is gedoopt 16-11-1699 in Kessel (D), dochter Jan/Johannes Wolters × Elberta/Elbertina Holtermans. Kessel (D) ≠ Kessel (L).

Nieuwe directe hercontrole van gepubliceerde Kesselse transcripties bevestigt op 24-02-1732 (D1732-002, NRW beeld16 nr29) en 14-02-1734 (D1734-003, NRW beeld17 nr14) de vorm Pet. van den Berg et Anna Wolters (zonder H). Verwijzingen:

Dat de familienaam hier zonder H verschijnt, bewijst niet dat Maaseik 1693 de vader is. Bronvorm is ook geen reden de Venrayse exacte-GH-kandidaat uit te sluiten. De actieve GH-projectfilter blijft staan; historische vorm zonder H wordt trouw als variant bewaard.

2. Kandidaat Venray — ID 04 — onderzoeksrang 1

  • 05-11-1706 Venray D1706-058 fol8v/15: bij doop Antonius, ouders Rudolphus Mensen × Henrica Jansen, zijn Petrus van den Bergh en Anna Roelofs getuigen. Petrus is doopgetuige, niet dopeling, dus geboortedatum/leeftijd/onafhankelijke woonplaats onbekend.
  • 06-10-1714 Venray D1714-072 fol33r/7: bij Matthiola, ouders Albertus Daemen × Joanna van den Bergh, verschijnt Petrus van den Bergh als getuige, naast Maria Daemen. De getuigen 1706 en 1714 kunnen dezelfde man zijn maar dat is niet bewezen; evenmin een broerschap met Joanna.
  • 31-10-1716 Venray D1716-070: postume zoon Albertus van †Albertus Daemen × Joanna van den Bergh; getuigen Henricus Vissers en Joanna Daemen. Voogdij-/boedelakten rond 1715–1721 kunnen Peter identificeren, maar geen identificeerbare juridische akte in huidig onderzoek gelezen.
  • Tegenproef: Well O1716-003, 10-07-1716, volwassen Petrus van den Bergh × Mechtildis Heijnen overleden volgens historische transcriptie/reconstructie. Als Venray-getuige 1706 dezelfde man was, dan is hij uitgesloten als Kesselse vader 1722–1738. Die gelijkstelling is niet aangetoond.
  • De 1726 dispensatie De Wilt×Daemen RHCL 10-1726-24, verwijzing foto1445, maakt Daemen-netwerk relevant maar bewijst GEEN verwantschap tot Peter IV. De drie dopen 1729, 1732, 1735 van De Wilt×Joanna Daemen blijven op zichzelf brongebonden. Beoordeling: zeer concreet naam/rolfeit, nul bewezen ouders of migratie. Rang 1 als onderzoeksprioriteit, geen bewijsvoorsprong.

3. Kandidaat Maaseik 1693 — rang 2

  • 01-01-1693 Maaseik katholieke dooptranscriptie Petrus van den Berg (zonder H), ouders Petrus senior × Harlindis/Erlindis Benaers/Beners; doopgetuigen volgens projectbron Gaspar Denckens en Joanna Oijen; originele doopfoto voor dit onderzoek nog niet ingezien.
  • De moderne notarisindex noemt bij Herman/Hermannus Craens, 05-02-1720, index IX–109cd/110a, nr89, het ouderpaar en personen uit de familiegroep. Bij diens 15-05-1722 testament Maria Bastiaens, index IX–177cd, nr237, staat expliciet Peter (zoon van Peter X Erlindis) en Geertruijd (docht. Peter X Erlindis). Dit zijn indexvormen, geen eigenhandig gelezen originele testamenten; datum van vermelding betekent niet woonplaats, aanwezigheid, eigen huwelijk, of bewijs dat die Peter de dopeling 1693 of vader in Kessel is.
  • Senior overleden 20-03-1724 op secundaire kerkboeklaag. Nog geen primair gelokaliseerde erfakte die erfgenamen en woonplaatsen in Kessel/Gennep/Goch koppelt.
  • Leeftijd bij Kessels eerste kind in 1722 circa 29 jaar: past. Maar als deze dopeling reeds Venrayse doopgetuige 05-11-1706 was, was hij maar 13 jaar en circa tien maanden. Dat is een contra-indicatie voor die samenvoeging, niet een algemene uitsluiting als Kesselse vader. Beoordeling: sterkste reeds geadresseerde notariële persoonsonderscheiding, geen directe Kessel- of Anna-Wolters-brug. Origineel testament 1722 is de beste positieve beslisbron.

4. Kandidaat Weeze 1684 — derde spoor, met 1678 afzonderlijk

  • Weeze St. Cyriakus dooptranscripties tonen Lambert(us) van den Berg(h) × Joanna de Greef/de Greeff/de Greet met kinderen 1672, 1674, 1675, Petrus 1678, 1679, 1681, Petrus 1684. De twee Petrus-doopgebeurtenissen zijn verschillend. De naamherhaling suggereert, maar bewijst niet, dat 1678 vóór 1684 overleden is; Weezer sterfboek begint in 1698.
  • De dopeling 1684 zou circa 22 zijn als hij de Venrayse getuige 1706 was, en circa 38 als vader Kessel 1722. Leeftijd vormt geen conflict, maar ook geen identiteitsbewijs.
  • Er zijn twee verschillende Weezer huishoudens die niet zonder originele aktes aan de dopelingen mogen worden gekoppeld: A. Petrus × Joanna Classens/Mullers, dopen in 1700, 1702, 1703, Wennekers vrouwenregister familie 0112. Wie van 1678 of 1684 is deze volwassen Peter? 1684 zou in 1700 pas ongeveer 16 zijn, 1678 ongeveer 22. Geen van beide gelijkgesteld. Mogelijke verbinding met Kessel: alleen als Peters eigen huwelijks-/voogdij-/successieakte zijn identiteit en eventuele hertrouw bevestigt. B. Petrus × Anna Margaretha Frerichs/Frericks, dopen 1716, 1719, 1721 en 1725 (Joanna Maria), Wennekers familie 0110. Indien de gedoopte 1684 deze vader blijkt, spreekt het gelijktijdige Weezer gezin tegen dat hij ook de gewone echtgenoot van Anna Wolters te Kessel 1722–1738 was. De doop 1725 sluit het gezin B sterk uit, maar NIET bij voorbaat elke Petrus met 1684-doop.
  • 19-07-1721, Weeze overlijdensindex Clasen Joanna, in Mota Wissensi. Dat kan vrouw uit gezin 0112 zijn, maar een sterke concurrente naamgenote is Joanna Claessen, Wennekers 2435, gehuwd met Mathias Peters in 1676, kinderen 1677/1679; Mathias † 08-12-1720. De 1721-overledene kan diens weduwe zijn. Geen bewezen overlijden van Joanna 0112, dus geen bewezen 'vrijgekomen' echtgenoot 1721.
  • 28-07-1678 Weezer lijfgewinsboektranscriptie (Rien van den Brand, ongecontroleerd): Lambertus a Bergh, Theodori et Mechtildis Boemer, filius ietziger custer bij grond Biesdael/Wissen. Dat die Lambertus vader was van Petrus1684 is KANDIDAAT, geen bewezen derde oudergeneratie.
  • Martin Wennekers' Familienbuch (2016) publieke uittreksel bevat alleen echtgenoteregister, namelijk de Greef Joanna — 0107, Frerichs Anna Margaretha — 0110, Mullers (Classens) Joanna — 0112, en de andere Claessen 2435. Volledige vier gezinsbladen niet in de publieke 34-pagina-extractie; 0110 ≠ 0112 bewijst NIET dat de mannen Petrus twee verschillende personen zijn. Hetzelfde werk noemt registerverlies: dopen Weeze 1705–1710 en huwelijken 1711–1768 door brand in 1769. Beoordeling: Weeze blijft zelfstandige kandidaatroute. Eerst dossier 0110/0112 en Joanna 1721 scheiden alvorens de 1684-Petrus aan één echtgenoot toe te wijzen. De 1678-Petrus is een vierde brongebeurtenis maar geen nieuwe rang-4 onder deze triade.

5. Onderlinge partijen, zonder gefingeerde numerieke kansen

Confrontatie Wat de stukken nu zeggen Bewijslacune
Venray vs Maaseik Maaseik1693 is in november1706 pas 13j10m; zelfstandige Venrayse getuige volwassen leeftijd onbekend. Dezelfde man is niet bewezen en mogelijk onwaarschijnlijk; beide kunnen onafhankelijk de Kesselse vader zijn. Venray originele folio en Maaseik origineel doop + 1722 testament.
Venray vs Weeze Weeze1684 is qua leeftijd een mogelijke Venray1706-getuige. Maar zonder naam + ouder/plaatskoppeling zijn het losse profielen. Well overledene1716 is alternatief voor Venray; Frerichs-gezin1725 alternatief voor Weeze. Een uniek identificerend persoonsanker of wereldlijke akte.
Maaseik vs Weeze Maaseik heeft een zelfstandig genoemde zoon in notarisindex 1722; Weeze een gedoopte zoon 1684 maar later levensloop ambigu. Beide passen als vader 1722 qua leeftijd; beide zonder expliciete Kessel-brug. Erfenis / huwelijk / eigen plaatsaanduiding / echtgenote.

Naamvariant en Kessel: de Kesselse dopen 1732 en 1734 gebruiken van den Berg zonder H; GH versus G is dus geen discriminant voor de identiteit van de vader. Het is wel verplicht de exacte namen per bron te blijven noteren.

6. Beslisboom: hoe kan iemand echt winnen?

  1. Weeze uitsluiten of openhouden. In Matricula originele doop KB001_1 1678/1684, originele KB003 doop 1725 Frerichs, KB002 dood 19-07-1721 Clasen, en Wennekers gezinsbladen 0107,0110,0112,2435: bepalen Weeze1684 = Frerichs-vader?, Joanna1721 = echtgenote van 0112?, welke vroegere Petrus = Petrus0112?. Boedel in Archiv Schloss Wissen/Gemeindearchiv Weeze rond 1720–1725 kan expliciete echtgenote/ouder/status geven.
  2. Maaseik bewijzen/uitsluiten. Originalen notaris Hermannus Craens testament Maria Bastiaens 05-02-1720 (IX-109cd/110a moderne index) en 15-05-1722 (IX-177cd moderne index), daarna schepenbank gichten/erf/Loons Recht nr8 rond overlijden senior 20-03-1724. Zoeken Petrus filius Petri, echtgenote Anna Wolters, Kessel/Goch/Gennep/Ottersum, volmacht voor afwezige zoon, erfdeel. Indexveld IX en Pagina zijn niet huidige inventarisnummers.
  3. Venray bewijzen/uitsluiten. Origineel D1706-058 (fol8v/15) en D1714-072 (fol33r/7); Well oorspronkelijke/reconstructie-overlijden O1716-003; Venray schepenbank archief03 boedel/momboiren ca1715–1721 Albertus Daemen×Joanna van den Bergh. Zoek expliciet frater Joannae, ouders, herkomst, partner, woonplaats. Bestaande dispensatie 10-1726-24 De Wilt×Daemen slechts aanvullend, niet automatische broerschapsbron.
  4. Kessel als controle: Akten 1718–1722 over huwelijk/dispensatie/herkomst Anna Wolters en Peter; én primaire rechtstitel Roepaan, Gennep Hypotheken-Buch N:o310 (26-06-1780), voor vaderlijke migratie-/erfherkomst. Voorgeschiedenis kan kandidaten beslist identificeren; afwezigheid in beperkte index nooit 'bestond niet' noemen.

7. Nieuwe externe archiefankers geverifieerd in deze ronde

8. Dedupe en behoud

V23 is een nieuw vergelijkings- en lokalisatiedossier bovenop bekende V01–V22, oude R14/R40/R47/R48/MC233/R331/R332 en overige bestanden. Het bevat GEEN voorheen ongeziene originele persoonsakte, GEEN werkelijk vastgestelde nieuwe biologische ouder en GEEN definitieve uitsluiting van Weeze1684. Oude hypotheses als historische lagen houden. Naamgenoten apart, Roermond-1681 mannelijke dopeling blijft ingetrokken, Kellen alleen ouderhypothese. Rang: Venray1 als onderzoeksprioriteit, Maaseik2, Weeze3 als aanvullend onderscheidend spoor, maar geen bewijsscore of percentages.