ONDERZOEKSDOSSIER — gedateerde bronlaag, verwerkt 13 oktober 2026.
Deze leeseditie bewaart de historische bevindingen en conflicten uit de genoemde ronde. De actuele beoordeling in het bijbehorende familieartikel heeft voorrang. Bewijs voor een gebeurtenis is geen automatisch bewijs voor een persoonsgelijkstelling.
Operationele bewaarinstructies zijn weggelaten; bronverwijzingen en onderzoeksinhoud blijven behouden.

# FAMILIE VAN DEN BERG(H) 3.0 — PETER IV V23
## Drie hoofdsporen uitspelen: Venray 1706, Maaseik 1693, Weeze 1684 (1678 afzonderlijk)

**Datum:** 13 oktober 2026. **Type:** ADD-ONLY vergelijking en bronaudit, geen nieuwe bewezen filiatie. **Doelpersoon:** Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters, acht gedoopte kinderen in Kessel bij Goch (D) 1722–1738; later De Roepaan/Ottersum. **Status:** zijn ouders, herkomst en huwelijksakte met Anna onbewezen. **Website/kwartierstaat:** niet wijzigen.

**Cruciale betekenis van 'Peter IV':** Kandidaats-ID **04** uit Venray, niet de vierde generatie; **onderzoeksrang 1** is een door gebruiker gekozen werkprioriteit, geen bewijskans. Roermond 09-10-1681 betreft **Margareta** (géén Petrus), Kellen is uitsluitend ouderhypothese en wordt niet heimelijk tot een vierde bewezen kandidaat gemaakt.

### 1. Vaststaand ijkpunt
Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters zijn de ouders van acht in de bestaande projectanalyse met bronverwijzingen vastgelegde kinderen: 20-09-1722 Anna Elisabeth; 08-01-1724 Anna Elisabeth; 07-12-1726 Joannes; 02-10-1729 Mechtildis; 24-02-1732 Albertus; 14-02-1734 Joannes; 17-11-1735 Elbertus/Welbert; 22-09-1738 Mathias. Exacte persoonsidentiteit van dopelingen bij dubbele namen nooit stilzwijgend mergen. Anna is gedoopt 16-11-1699 in Kessel (D), dochter Jan/Johannes Wolters × Elberta/Elbertina Holtermans. Kessel (D) ≠ Kessel (L).

Nieuwe directe hercontrole van gepubliceerde Kesselse transcripties bevestigt op **24-02-1732** (`D1732-002`, NRW beeld16 nr29) en **14-02-1734** (`D1734-003`, NRW beeld17 nr14) de vorm **`Pet. van den Berg et Anna Wolters`** (zonder H). Verwijzingen:
- https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1730-1734.html

Dat de familienaam hier zonder H verschijnt, bewijst **niet** dat Maaseik 1693 de vader is. Bronvorm is ook geen reden de Venrayse exacte-GH-kandidaat uit te sluiten. De actieve GH-projectfilter blijft staan; historische vorm zonder H wordt trouw als variant bewaard.

### 2. Kandidaat Venray — ID 04 — onderzoeksrang 1
- **05-11-1706** Venray `D1706-058 fol8v/15`: bij doop Antonius, ouders Rudolphus Mensen × Henrica Jansen, zijn `Petrus van den Bergh` en Anna Roelofs getuigen. Petrus is **doopgetuige, niet dopeling**, dus geboortedatum/leeftijd/onafhankelijke woonplaats onbekend.
- **06-10-1714** Venray `D1714-072 fol33r/7`: bij Matthiola, ouders Albertus Daemen × Joanna van den Bergh, verschijnt `Petrus van den Bergh` als getuige, naast Maria Daemen. De getuigen 1706 en 1714 **kunnen** dezelfde man zijn maar dat is niet bewezen; evenmin een broerschap met Joanna.
- **31-10-1716** Venray `D1716-070`: postume zoon Albertus van †Albertus Daemen × Joanna van den Bergh; getuigen Henricus Vissers en Joanna Daemen. Voogdij-/boedelakten rond 1715–1721 kunnen Peter identificeren, maar geen identificeerbare juridische akte in huidig onderzoek gelezen.
- **Tegenproef:** Well `O1716-003`, 10-07-1716, volwassen Petrus van den Bergh × Mechtildis Heijnen overleden volgens historische transcriptie/reconstructie. *Als* Venray-getuige 1706 dezelfde man was, dan is hij uitgesloten als Kesselse vader 1722–1738. Die gelijkstelling is niet aangetoond.
- De 1726 dispensatie De Wilt×Daemen `RHCL 10-1726-24`, verwijzing foto1445, maakt Daemen-netwerk relevant maar bewijst GEEN verwantschap tot Peter IV. De drie dopen 1729, 1732, 1735 van De Wilt×Joanna Daemen blijven op zichzelf brongebonden.
**Beoordeling:** zeer concreet naam/rolfeit, nul bewezen ouders of migratie. Rang 1 **als onderzoeksprioriteit**, geen bewijsvoorsprong.

### 3. Kandidaat Maaseik 1693 — rang 2
- **01-01-1693** Maaseik katholieke dooptranscriptie Petrus **van den Berg** (zonder H), ouders Petrus senior × Harlindis/Erlindis Benaers/Beners; doopgetuigen volgens projectbron Gaspar Denckens en Joanna Oijen; originele doopfoto voor dit onderzoek nog niet ingezien.
- De **moderne notarisindex** noemt bij Herman/Hermannus Craens, **05-02-1720**, index `IX–109cd/110a`, nr89, het ouderpaar en personen uit de familiegroep. Bij diens **15-05-1722** testament Maria Bastiaens, index `IX–177cd`, nr237, staat expliciet `Peter (zoon van Peter X Erlindis)` en `Geertruijd (docht. Peter X Erlindis)`. Dit zijn indexvormen, **geen eigenhandig gelezen originele testamenten**; datum van vermelding betekent niet woonplaats, aanwezigheid, eigen huwelijk, of bewijs dat die Peter de dopeling 1693 of vader in Kessel is.
- Senior overleden 20-03-1724 op secundaire kerkboeklaag. Nog **geen primair gelokaliseerde erfakte** die erfgenamen en woonplaatsen in Kessel/Gennep/Goch koppelt.
- Leeftijd bij Kessels eerste kind in 1722 circa 29 jaar: past. Maar als **deze dopeling** reeds Venrayse doopgetuige 05-11-1706 was, was hij maar **13 jaar en circa tien maanden**. Dat is een contra-indicatie voor die samenvoeging, niet een algemene uitsluiting als Kesselse vader.
**Beoordeling:** sterkste reeds geadresseerde notariële persoonsonderscheiding, geen directe Kessel- of Anna-Wolters-brug. Origineel testament 1722 is de beste *positieve* beslisbron.

### 4. Kandidaat Weeze 1684 — derde spoor, met 1678 afzonderlijk
- Weeze St. Cyriakus dooptranscripties tonen Lambert(us) van den Berg(h) × Joanna de Greef/de Greeff/de Greet met kinderen 1672, 1674, 1675, **Petrus 1678**, 1679, 1681, **Petrus 1684**. De twee Petrus-doopgebeurtenissen zijn **verschillend**. De naamherhaling suggereert, maar bewijst **niet**, dat 1678 vóór 1684 overleden is; Weezer sterfboek begint in 1698.
- De dopeling 1684 zou circa 22 zijn als hij de Venrayse getuige 1706 was, en circa 38 als vader Kessel 1722. Leeftijd vormt geen conflict, maar ook geen identiteitsbewijs.
- Er zijn **twee verschillende Weezer huishoudens** die **niet** zonder originele aktes aan de dopelingen mogen worden gekoppeld:
  A. `Petrus × Joanna Classens/Mullers`, dopen in **1700, 1702, 1703**, Wennekers vrouwenregister familie **0112**. Wie van 1678 of 1684 is deze volwassen Peter? 1684 zou in 1700 pas ongeveer 16 zijn, 1678 ongeveer 22. Geen van beide gelijkgesteld. Mogelijke verbinding met Kessel: alleen als Peters eigen huwelijks-/voogdij-/successieakte zijn identiteit en eventuele hertrouw bevestigt.
  B. `Petrus × Anna Margaretha Frerichs/Frericks`, dopen **1716, 1719, 1721 en 1725 (Joanna Maria)**, Wennekers familie **0110**. Indien de gedoopte 1684 deze vader blijkt, spreekt het gelijktijdige Weezer gezin **tegen** dat hij ook de gewone echtgenoot van Anna Wolters te Kessel 1722–1738 was. De doop 1725 sluit het **gezin B** sterk uit, maar NIET bij voorbaat elke Petrus met 1684-doop.
- **19-07-1721**, Weeze overlijdensindex `Clasen Joanna, in Mota Wissensi`. Dat kan vrouw uit gezin 0112 zijn, maar een **sterke concurrente naamgenote** is Joanna Claessen, Wennekers **2435**, gehuwd met Mathias Peters in **1676**, kinderen 1677/1679; Mathias † **08-12-1720**. De 1721-overledene kan diens weduwe zijn. **Geen bewezen overlijden van Joanna 0112**, dus geen bewezen 'vrijgekomen' echtgenoot 1721.
- **28-07-1678** Weezer lijfgewinsboektranscriptie (Rien van den Brand, ongecontroleerd): `Lambertus a Bergh, Theodori et Mechtildis Boemer, filius ietziger custer` bij grond Biesdael/Wissen. Dat die Lambertus vader was van Petrus1684 is **KANDIDAAT**, geen bewezen derde oudergeneratie.
- Martin Wennekers' *Familienbuch* (2016) publieke uittreksel bevat **alleen echtgenoteregister**, namelijk `de Greef Joanna — 0107`, `Frerichs Anna Margaretha — 0110`, `Mullers (Classens) Joanna — 0112`, en de andere Claessen `2435`. Volledige vier gezinsbladen **niet** in de publieke 34-pagina-extractie; `0110 ≠ 0112` bewijst NIET dat de mannen Petrus twee verschillende personen zijn. Hetzelfde werk noemt registerverlies: dopen Weeze 1705–1710 en huwelijken 1711–1768 door brand in 1769.
**Beoordeling:** Weeze blijft zelfstandige kandidaatroute. Eerst dossier 0110/0112 en Joanna 1721 scheiden alvorens de 1684-Petrus aan één echtgenoot toe te wijzen. De 1678-Petrus is een vierde *brongebeurtenis* maar geen nieuwe rang-4 onder deze triade.

### 5. Onderlinge partijen, zonder gefingeerde numerieke kansen
| Confrontatie | Wat de stukken nu zeggen | Bewijslacune |
|---|---|---|
| Venray vs Maaseik | Maaseik1693 is in november1706 pas 13j10m; zelfstandige Venrayse getuige volwassen leeftijd onbekend. Dezelfde man is **niet bewezen** en mogelijk onwaarschijnlijk; beide kunnen onafhankelijk de Kesselse vader zijn. | Venray originele folio en Maaseik origineel doop + 1722 testament.
| Venray vs Weeze | Weeze1684 is qua leeftijd een mogelijke Venray1706-getuige. Maar zonder naam + ouder/plaatskoppeling zijn het losse profielen. Well overledene1716 is alternatief voor Venray; Frerichs-gezin1725 alternatief voor Weeze. | Een uniek identificerend persoonsanker of wereldlijke akte.
| Maaseik vs Weeze | Maaseik heeft een zelfstandig genoemde zoon in notarisindex 1722; Weeze een gedoopte zoon 1684 maar later levensloop ambigu. Beide passen als vader 1722 qua leeftijd; beide zonder expliciete Kessel-brug. | Erfenis / huwelijk / eigen plaatsaanduiding / echtgenote.

**Naamvariant en Kessel:** de Kesselse dopen 1732 en 1734 gebruiken `van den Berg` zonder H; GH versus G is dus **geen discriminant** voor de identiteit van de vader. Het is wel verplicht de exacte namen per bron te blijven noteren.

### 6. Beslisboom: hoe kan iemand echt winnen?
1. **Weeze uitsluiten of openhouden.** In Matricula originele doop `KB001_1` 1678/1684, originele `KB003` doop 1725 Frerichs, `KB002` dood 19-07-1721 Clasen, en Wennekers gezinsbladen 0107,0110,0112,2435: bepalen `Weeze1684 = Frerichs-vader?`, `Joanna1721 = echtgenote van 0112?`, `welke vroegere Petrus = Petrus0112?`. Boedel in Archiv Schloss Wissen/Gemeindearchiv Weeze rond 1720–1725 kan expliciete echtgenote/ouder/status geven.
2. **Maaseik bewijzen/uitsluiten.** Originalen notaris Hermannus Craens testament Maria Bastiaens 05-02-1720 (`IX-109cd/110a` moderne index) en 15-05-1722 (`IX-177cd` moderne index), daarna schepenbank gichten/erf/Loons Recht nr8 rond overlijden senior 20-03-1724. Zoeken `Petrus filius Petri`, echtgenote `Anna Wolters`, `Kessel/Goch/Gennep/Ottersum`, volmacht voor afwezige zoon, erfdeel. **Indexveld `IX` en `Pagina` zijn niet huidige inventarisnummers**.
3. **Venray bewijzen/uitsluiten.** Origineel `D1706-058` (fol8v/15) en `D1714-072` (fol33r/7); Well oorspronkelijke/reconstructie-overlijden `O1716-003`; Venray schepenbank archief03 boedel/momboiren ca1715–1721 Albertus Daemen×Joanna van den Bergh. Zoek expliciet `frater Joannae`, ouders, herkomst, partner, woonplaats. Bestaande dispensatie `10-1726-24` De Wilt×Daemen slechts aanvullend, niet automatische broerschapsbron.
4. **Kessel als controle:** Akten 1718–1722 over huwelijk/dispensatie/herkomst Anna Wolters en Peter; én primaire rechtstitel Roepaan, Gennep Hypotheken-Buch N:o310 (26-06-1780), voor vaderlijke migratie-/erfherkomst. Voorgeschiedenis kan kandidaten beslist identificeren; afwezigheid in beperkte index nooit 'bestond niet' noemen.

### 7. Nieuwe externe archiefankers geverifieerd in deze ronde
- **Matricula Online Weeze St. Cyriakus**, bronnenoverzicht https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/weeze-st-cyriakus/ : **KB001_1** dopen 1662–1704; **KB003** dopen 1711–1744; **KB002** overlijdens 1698–1749. De originele beelden zijn in deze browser niet blad voor blad uitgelezen (JavaScript-weergave), dus transcript-/indexcontrole, **geen primaire scanlezing**.
- **Gemeindearchiv Weeze** https://www.archive.nrw.de/gemeindearchiv-weeze : `archiv@weeze.de` (voor inventaris, scans, Lijfgewinsboek, families Wennekers).
- **Martin Wennekers**, publieke 34-pagina uittreksel en echtgenoteregister: https://www.wgff-shop.de/media/b5/a4/df/1720716215/Bd-314-Weeze-rk-Extrakt.pdf?ts=1730203574 ; tekstbron gebruikt, paginabeeld via web-screenshot technisch niet beschikbaar. Volledige familienummerteksten 0107/0110/0112/2435 NIET ingezien.
- **Weeze Lijfgewinsboek**, ongecontroleerde transcriptie: https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/weeze/secundair/lijfgewinsboek.html .
- **Venray RK doop 1706**, https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1706.html .
- **Venray RK doop 1716**, https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1716.html .
- **Kessel (D) 1732/1734**, https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1730-1734.html .
- **Schloss Wissen Verwaltung** https://schloss-wissen.de/en/contact/ : historische onderwerpen via `info@schloss-wissen.de`. Geen bevestigde zelfstandige geopende privé-archiefcatalogus in deze ronde.

### 8. Dedupe en behoud
V23 is een **nieuw vergelijkings- en lokalisatiedossier** bovenop bekende V01–V22, oude R14/R40/R47/R48/MC233/R331/R332 en overige bestanden. Het bevat **GEEN voorheen ongeziene originele persoonsakte**, GEEN werkelijk vastgestelde nieuwe biologische ouder en GEEN definitieve uitsluiting van Weeze1684. Oude hypotheses als historische lagen houden. Naamgenoten apart, Roermond-1681 mannelijke dopeling blijft ingetrokken, Kellen alleen ouderhypothese.  **Rang:** Venray1 als onderzoeksprioriteit, Maaseik2, Weeze3 als aanvullend onderscheidend spoor, maar **geen bewijsscore of percentages**.