VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Bronnenbijlage · 13 oktober 2026

Familie Van den Berg(H) 3.0 — PETER IV / kandidaat 04 — VERDIEPING V11

Onderzoeksdossier bij Peter IV: de getuige uit Venray

Familie Van den Berg(H) 3.0 — PETER IV / kandidaat 04 — VERDIEPING V11

Nieuwe getuigenvergelijking Venray–Kessel bij Goch–Well, 1695–1728

Onderzoeksdatum: 12 oktober 2026. Bewaarregime: ADD-ONLY. Voorganger: V10 (12-10-2026), V09 inclusief V09-CP01, de twee zelfstandige V08-hoofdsporen, V01–V07, R2–R329, MC001–MC332 en ongenummerde projectdossiers. Geen Work;

1. De doelgroep en haar harde grenzen

Peter IV is uitsluitend kandidaat nummer 04, Petrus van den Bergh (bronexact GH), doopGETUIGE te Venray op 05-11-1706, bij kind Antonius van Rudolphus Mensen × Henrica Jansen, naast Anna Roelofs. RK-transcriptie D1706-058, folio 8v, nr. 15: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1706.html . Hij is niet geboren in 1706 en zijn ouders, partner, geboorteplaats, beroep, kinderen en sterfplaats zijn niet bekend. De eveneens exacte Petrus van den Bergh uit Venray 06-10-1714, D1714-072, folio 33r nr. 7, doopgetuige van Matthiola uit Albertus Daemen × Joanna van den Bergh met Maria Daemen, kan dezelfde man zijn, maar de identiteit is NIET bewezen: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1714.html .

Het bewezen afzonderlijke doelgezin is Peter/Petrus van den Berg(h) × Anna Wolters, acht kinderen gedoopt 1722–1738 te Kessel bij Goch, Duitsland (transcripties noemen veelal Berg zonder H). Een directe persoonsbrug Venray 1706 → Kessel 1722 ontbreekt. Gelijknamigen te Well, Maaseik 1693, Roermond 1681, Walbeck 1698, Venray 1695 van den Berch, Venray 1687 van den Berge en Goch 1717 moeten gescheiden blijven.

Bronklasse voor alle nieuwe gebeurtenissen hieronder: ONLINE GEPUBLICEERDE KERKBOEKTRANSCRIPTIE. GEEN originele, handgeschreven akte of scan van een afzonderlijke inschrijving in deze V11 zelfstandig gelezen; dus alle namen/filiaties gelden op transcriptieniveau, identiteiten tussen verschillende inschrijvingen slechts als hypothesis tenzij uniek bevestigd. Projectbrede deduplicatie is niet exhaustief afgedaan; 'nieuw' betekent niet in V10-hoofdverslag aangetroffen, niet 'nooit eerder in R/MC'.

2. Kessel (D): Engel van de Loe jaren vóór huwelijk/gezin, 1715 en 1717

Kessel D1715-008, 13-08-1715, NRW afb.12 nr.2: gedoopt Joannes; ouders Coen Coenen × Joanna van de Loe; doopgetuigen Engel van de Loe en Helena Coenen. https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1715-1719.html . Dit is een volwassen/getuigenvermelding van de naam Engel vóór de bekende kinderen Engel×Anna Roelofs vanaf 1720. De getuige kan familie van moeder Joanna zijn, maar is niet bewezen haar broer. De in R172 reeds afgebakende twee geboorteprofielen Engel 1685 en 1692 blijven gescheiden.

Kessel D1717-002, 23-03-1717, NRW afb.12 nr.16: gedoopt Petrus, ouders Gerrit Leuw × Leen Mullers; getuigen Engel van de Loe en Elisabeth Jansen. Zelfde transcriptiepagina. Dit is een tweede naamgelijke Engel, identiteit met 1715 of met echtgenoot Anna Roelofs nog KANDIDAAT. Zeker niet hetzelfde doopkind als Peter IV. Engel wordt hiermee als sociale schakel bij twee gezinnen zichtbaar vóór 1720, maar zijn doopgetuigenissen bewijzen geen migratie van Peter IV.

3. Kessel (D): Anna Roelofs méér dan moeder in de Van-de-Loe-kring

Reeds bekend: 07-08-1720, Kessel D1720-011, dochter Peternel, ouders Engel van de Loe × Anna Roelofs, getuigen Jan van de Loe en Aeltje Roelofs; 30-10-1722 D1722-005, dochter Aeltje, getuigen Elbert Roelofs en Maria van Schewick. Bron https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1720-1724.html . Reeds R172/MC170/V08-spoor B, dus NIET ALS NIEUW presenteren.

Zelfstandige aanvullende vermelding V11-K3: 03-08-1724, Kessel D1724-017, NRW afb.14 nr.23: doop Henricus, ouders Arndt Pellens × Joanna van de Loe; getuigen Pet. Pellens en Anna Roelofs. Bron zelfde 1720–1724-pagina. De getuige Anna kan de echtgenote Engel uit 1720–30 zijn; beide zijn identiek genaamd, plaats en periode passen, maar er wordt in de akte geen partner/herkomst van de getuige genoemd. Niet bewezen Anna Venray1706 = Anna Kessel1724; wel een nieuwe concrete test van de Van-de-Loe-kring.

4. Kessel 12-07-1726: mogelijke Wolters-naambrug, maar een essentieel CONFLICT

V11-K4: Kessel D1726-005, 12-07-1726, NRW afb.15 nr.2: kind Bernard, ouders Gerrit Leuw × Helena Wolters, getuigen Arndt Krebbers en Anna Roelofs. Transcriptie https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1725-1729.html . Beide namen Wolters en Roelofs komen hier in één doopregel voor, maar het is GEEN vastgestelde bloedverwantschap met Anna Wolters, de vrouw van onze Peter. Te vermijden fout: automatisch Helena als zus van Anna Wolters invoeren.

Concurrerende schrijfwijzen in ogenschijnlijk hetzelfde Leuw-gezin:

  • D1717-002, 23-03-1717: Gerrit Leuw × Leen Mullers; doop Petrus; getuige Engel van de Loe.
  • D1720-009, 18-06-1720: Gerrit Leuw × Helena Mullers; doop Joanna; getuigen Derrick en Catharina Maes. Bron 1720–1724 pagina.
  • D1726-005, 12-07-1726: Gerrit Leuw × Helena Wolters; doop Bernard; getuige Anna Roelofs.
  • D1728-005, 11-09-1728: Gerrit Leuw × Helena Mölders; doop Bernard; getuigen Reinder Neuheusen en Nill Nillissen. Bron 1725–1729 pagina.

Deze opeenvolging ondersteunt STERK-WAARSCHIJNLIJK één vader Gerrit en mogelijk dezelfde vrouw met afwijkende naamregistratie, maar Mullers/Mölders versus Wolters is een BRONCONFLICT: een transscriptiefout, patroniem, twee verschillende vrouwen of twee Gerrit-Leuwen zijn vooralsnog niet getoetst. De herhaling van dopeling Bernard in 1726 en 1728 kan op overlijden/eerdere vernoeming wijzen, geen bewezen sterfte. Originele NRW-beeldplaatsen afb.12 nr.16; afb.13 nr.9; afb.15 nr.2 en nr.28 inspecteren vóór enige genealogische samenvoeging. De Van-de-Loe/Roelofs-vermelding in 1726 blijft nuttig als sociaal aanknopingspunt, maar is niet de gezochte persoonsbrug Peter IV→Anna Wolters.

5. Well 1727: twee Van-den-Bergh-namen binnen 48 uur, beide als afwezige peetgetuigen

Reeds V02/V08: Well D1727-002, 18-01-1727, blz.001-1 nr.6: Catharina Diebels, ouders Henricus Diebels × Maria van den Bergh, getuigen Paulus van de Venne loco Petri van den Bergh en Aldegonda Diebels. Niet ineens een fysiek aanwezige Petrus maken.

Aanvullende vondst V11-W1: Well D1727-003, 20-01-1727, zelfde blad nr.7: Theodorus Santkeul, ouders Joannes Santkeul × Mechtildis Heijnen, getuigen Antonius Daniels loco Joannis van den Bergh en Hendrica Heijnen. Beide gepubliceerd op https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/well/dopen/1727.html . Binnen twee dagen worden zowel Petri als Joannis van den Bergh in Well als vertegenwoordigde godvader genoemd. Hun relatie is ONBEKEND, evenmin de relatie van Mechtildis Heijnen (moeder 1727) met de Mechtildis Heijnen die eerder met een andere Wellse Petrus van den Bergh gehuwd was. Geen schijnbewijs dat Well-Petrus 1727 de in Well mogelijk 1716 overleden Peter was, of dat hij Venray-Peter IV of Kessel-Peter is.

Getuigenmethodiek genuanceerd door twee extra regels op dezelfde pagina: Well D1727-004 11-02-1727, getuige Antonius Daniels loco Joannis Heijnen bij kind van Petrus Janssen × Anna Heijnen; Well D1727-012 10-05-1727, opnieuw Antonius Daniels loco Theodori Peters bij kind Petrus Rongen × Aleidis Peters. Eén representant vervangt dus mensen met verschillende namen in uiteenlopende gezinnen. Daarmee bewijst dezelfde gevolmachtigde géén broederschap/familieband tussen de vertegenwoordigde personen. loco bewijst een verzoek/vermelding, niet hun woonplaats, fysieke aanwezigheid of unieke identiteit.

Originele Well-sterfte 10-07-1716 van Petrus×Mechtildis Heijnen was ook in V10 niet zelf gelezen. Zonder die identiteitstoets kan Well1716 niet als harde uitsluiting van Venray-Peter IV fungeren.

6. Venray: oudere variantenkring Berch–Nolt/Nolten, 1695 en 1702

Reeds V06/V09, maar hier verbonden met een nieuwe aparte inschrijving: Venray D1695-082, 06-12-1695, fol.225v nr.9: dopeling Arnoldus; ouders in transcriptie Joanna Goemanss, Helena van den Berch uxor (de ogenschijnlijk vrouwelijke voornaam Joanna bij vader/partner is een transcriptie-/lezingsconflict, geen automatisch bewezen Joannes); getuigen Petrus van den Berch en Maria Noldt. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1695.html . ZONDER exacte GH, geen actieve-Peter-IV-gelijke identificatie.

V11-V1 (aanvullend): Venray D1702-028, 08-05-1702, fol.246v nr.8: gedoopt Catharina, ouders Joannes van den Berch × Anna Nolten, getuigen Joannes van den Berch en Lamberta Nolt. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1702.html . De herhaling Noldt/Nolten/Nolt in twee verschillende Berch-clusters is een bruikbaar neven-/FAN-spoor, maar geen bewijs dat Maria Noldt uit 1695 Anna's zuster is, dat de 1695- en 1702-‘Berch’-personen één familie vormen, of dat Petrus van den Berch 1695 = bronexact-GH Peter IV 1706. Varianten zonder H blijven passief volgens projectfilter FASE1.

Aanvullende oude Roeloffs-anker V11-V2: Venray D1696-011, 05-02-1696, fol.226v nr.5, doop Anna, ouders Jacobus Geurtiens × Catharina Roeloffs, getuigen Andreas van Loon en Maria Roeloffs. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1696.html . Combineer met reeds V09 D1700-032 (Catharina kind Jacobus×Catharina) en D1701-034 (Elisabetha kind zelfde ouderpaar, getuige Anna Roeloffs, niet moeder). Het gezin krijgt één extra vroege doop en Maria Roeloffs als getuige. De kinddoop Anna Geurtiens uit 1696 is NIET automatisch de volwassen getuige Anna Roeloffs uit Venray 1701/1706; in 1706 zou zij pas 10 zijn. Geen moeder–getuige-rolwisseling en geen kunstmatige generatie of achternaamfusie.

7. Variantscheiding als bewijs tegen automatische personenfusing

Venray D1714-058, 19-08-1714 fol.32v nr.6: arts Christianus Michiels × Elisabetha van den Berch, kind Maria Barbara, getuigen Matthias Broecker, Christina Sijbers. Venray D1715-070, 13-10-1715 fol.36r nr.2: doctor Michiels × Elisabetha van den Bergen, kind Guilielma; getuigen Matthias Broecker en Elisabetha Michiels. Deze oudercombinatie en getuigen sluiten in context aan bij de reeds in V10 beschreven 1713/1718/1721 exact-GH en 1723 zonder-H naamsvormen. Het blijft één sterk waarschijnlijke Michiels-gezinsreeks, maar de werkelijke akten behouden ALLE afzonderlijke bronletterlijke schrijfwijzen. Berch en Bergen zijn niet bronexact GH. Elisabetha's vader Petrus van den Berge × Maria Maes uit doop 23-01-1687 Venray is een reeds V06 bekende aparte generatiekandidaat, niet Peter IV als getuige 1706 op alleen zijn voornaam. Bronnen: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1714.html , /1715.html , /1687.html .

Testament uit De Maasgouw: Jan Verzijl, Testament van Elisabeth van den Bergh, weduwe van den medicinae doctor Christiaan Theodoor Michiels, 60 (1940), afl. 5, p.54–55, is door LGOG en de index bibliografisch gevonden in V09-CP01. In V11 geen artikeltekst of originele testamentakte verkregen; de index dateert casus rond 1750 maar niet een geverifieerde ondertekening. https://lgog.nl/inhoud-de-maasgouw-1940-1949 ; https://lgog.nl/maasgouw . Geen testamentaire erfgenamen invullen.

8. Nieuwe bewijsbalans en prioriteiten V12

Wel gewonnen: 1) expliciete Engel-van-de-Loe-getuigen in Kessel 1715/1717; 2) Anna Roelofs als Kesselse doopgetuige 1724 en 1726; 3) precies aanwijsbaar Helena Wolters/Mullers/Mölders-CONFLICT rond Gerrit Leuw 1717–1728; 4) binnen één Wellse folio twee loco-vermeldingen Petri/Joannis van den Bergh, plus methodisch belangrijke wisselende vervangers; 5) Van-den-Berch–Nolten-cluster Venray 1695/1702; 6) oudere Geurtiens–Roeloffs-doop 1696; 7) nog een paar bewuste schrijfvariant-meldingen bij arts Michiels. Dit zijn transcriptievondsten en scherpere toetsen, geen nieuwe bewezen ouder van Peter IV.

Directe prioriteiten (in deze volgorde):

  1. Oorspronkelijke Kessel (D) NRW-afschriften D1717-002 afb.12/16, D1720-009 afb.13/9, D1724-017 afb.14/23, D1726-005 afb.15/2, D1728-005 afb.15/28: is 1726 werkelijk Wolters of Mölders/Mullers? Doopkind Bernard 1726/1728 overlijdensregister toetsen. De Anna Roelofs-rol in beide inschrijvingen vergelijken.
  2. Oorspronkelijke Well D1727-002 en 003 op hetzelfde blad, alle afkortingen, herkomst, eventuele notaties loco lezen; originele overlijdensnotitie van Well-Peter †ca1716. Ook Well 1727-004 en -012 ter identificatie van Antonius Daniels' proxyfunctie.
  3. Oorspronkelijke Venray 138-04 fol.8v/15 (1706) en fol.33r/7 (1714), plus Venray 138-03 fol.225v/9 (1695) en fol.246v/8 (1702) om exacte Berch/Bergh-spelling, 1695 Joanna/Joannes Goemans en Nolten-relaties te toetsen. Bij 1700–1701 Venray bronboek 138-03 gebruiken.
  4. Oorspronkelijk huwelijk of migratie-/erf-/poorterschaps-/pachtstuk dat één en dezelfde Peter/Petrus expliciet verbindt aan Anna Wolters plus herkomst Venray, of ouders/woonadres/eigendom. De Roepaan AA0064/784–785, Gennep Hypotheken-Buch nr.310 dd.26-06-1780, jaargetijden 1783 en Goch/GStA PK Kessel voor Duits-Nederlandse landbrug. Bestaande R/MC eerst naast elke bron lezen.
  5. Tekst De Maasgouw 1940 60(5) p.54–55 via LGOG/bibliotheek en bijbehorend originele testament; niet invullen op basis inhoudsopgave.

Eindoordeel V11: Peter IV Venray 1706 exact GH staat als GETUIGE transcriptiebevestigd; Venray GH 1714 is mogelijk dezelfde, identiteit KANDIDAAT. Ouders, vrouw, kinderen, herkomst, beroep, overlijden en identiteit met de Kesselse Peter×Anna Wolters blijven NOG NIET BEWEZEN. Geen personensamenvoegingen, De volledige oude Library blijft intact.