ONDERZOEKSDOSSIER — gedateerde bronlaag, verwerkt 13 oktober 2026.
Deze leeseditie bewaart de historische bevindingen en conflicten uit de genoemde ronde. De actuele beoordeling in het bijbehorende familieartikel heeft voorrang. Bewijs voor een gebeurtenis is geen automatisch bewijs voor een persoonsgelijkstelling.
Operationele bewaarinstructies zijn weggelaten; bronverwijzingen en onderzoeksinhoud blijven behouden.

# Familie Van den Berg(H) 3.0 — PETER IV / kandidaat 04 — VERDIEPING V11
## Nieuwe getuigenvergelijking Venray–Kessel bij Goch–Well, 1695–1728
**Onderzoeksdatum:** 12 oktober 2026. **Bewaarregime:** ADD-ONLY. **Voorganger:** V10 (12-10-2026), V09 inclusief V09-CP01, de *twee* zelfstandige V08-hoofdsporen, V01–V07, R2–R329, MC001–MC332 en ongenummerde projectdossiers. Geen Work; 

### 1. De doelgroep en haar harde grenzen
**Peter IV** is uitsluitend **kandidaat nummer 04**, `Petrus van den Bergh` (**bronexact GH**), doopGETUIGE te Venray op **05-11-1706**, bij kind **Antonius** van **Rudolphus Mensen × Henrica Jansen**, naast **Anna Roelofs**. RK-transcriptie `D1706-058`, folio 8v, nr. 15: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1706.html . Hij is **niet geboren in 1706** en zijn ouders, partner, geboorteplaats, beroep, kinderen en sterfplaats zijn niet bekend. De eveneens exacte `Petrus van den Bergh` uit Venray **06-10-1714**, `D1714-072`, folio 33r nr. 7, doopgetuige van Matthiola uit **Albertus Daemen × Joanna van den Bergh** met **Maria Daemen**, kan dezelfde man zijn, maar de identiteit is **NIET bewezen**: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1714.html .

Het bewezen *afzonderlijke doelgezin* is **Peter/Petrus van den Berg(h) × Anna Wolters**, acht kinderen gedoopt **1722–1738 te Kessel bij Goch, Duitsland** (transcripties noemen veelal **Berg zonder H**). Een directe persoonsbrug `Venray 1706 → Kessel 1722` ontbreekt. Gelijknamigen te Well, Maaseik 1693, Roermond 1681, Walbeck 1698, Venray 1695 `van den Berch`, Venray 1687 `van den Berge` en Goch 1717 moeten gescheiden blijven.

**Bronklasse voor alle nieuwe gebeurtenissen hieronder:** ONLINE GEPUBLICEERDE KERKBOEKTRANSCRIPTIE. **GEEN** originele, handgeschreven akte of scan van een afzonderlijke inschrijving in deze V11 zelfstandig gelezen; dus alle namen/filiaties gelden op transcriptieniveau, identiteiten tussen verschillende inschrijvingen slechts als hypothesis tenzij uniek bevestigd. Projectbrede deduplicatie is niet exhaustief afgedaan; 'nieuw' betekent *niet in V10-hoofdverslag aangetroffen*, niet 'nooit eerder in R/MC'.

### 2. Kessel (D): Engel van de Loe jaren vóór huwelijk/gezin, 1715 en 1717
**Kessel D1715-008, 13-08-1715, NRW afb.12 nr.2:** gedoopt **Joannes**; ouders **Coen Coenen × Joanna van de Loe**; doopgetuigen **Engel van de Loe en Helena Coenen**. https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1715-1719.html . Dit is een volwassen/getuigenvermelding van de naam Engel vóór de bekende kinderen Engel×Anna Roelofs vanaf 1720. De getuige kan familie van moeder Joanna zijn, maar is niet bewezen haar broer. De in R172 reeds afgebakende **twee geboorteprofielen Engel 1685 en 1692** blijven gescheiden.

**Kessel D1717-002, 23-03-1717, NRW afb.12 nr.16:** gedoopt **Petrus**, ouders **Gerrit Leuw × Leen Mullers**; getuigen **Engel van de Loe en Elisabeth Jansen**. Zelfde transcriptiepagina. Dit is een tweede naamgelijke Engel, identiteit met 1715 of met echtgenoot Anna Roelofs nog **KANDIDAAT**. Zeker niet hetzelfde doopkind als Peter IV. Engel wordt hiermee als sociale schakel bij twee gezinnen zichtbaar vóór 1720, maar zijn doopgetuigenissen bewijzen geen migratie van Peter IV.

### 3. Kessel (D): Anna Roelofs méér dan moeder in de Van-de-Loe-kring
**Reeds bekend:** 07-08-1720, `Kessel D1720-011`, dochter **Peternel**, ouders **Engel van de Loe × Anna Roelofs**, getuigen Jan van de Loe en Aeltje Roelofs; **30-10-1722 D1722-005**, dochter Aeltje, getuigen Elbert Roelofs en Maria van Schewick. Bron https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1720-1724.html . Reeds R172/MC170/V08-spoor B, dus **NIET ALS NIEUW** presenteren.

**Zelfstandige aanvullende vermelding V11-K3: 03-08-1724, Kessel `D1724-017`, NRW afb.14 nr.23:** doop **Henricus**, ouders **Arndt Pellens × Joanna van de Loe**; getuigen **Pet. Pellens en Anna Roelofs**. Bron zelfde 1720–1724-pagina. De getuige Anna kan de echtgenote Engel uit 1720–30 zijn; beide zijn identiek genaamd, plaats en periode passen, maar er wordt in de akte **geen partner/herkomst van de getuige** genoemd. Niet bewezen `Anna Venray1706 = Anna Kessel1724`; wel een nieuwe concrete test van de Van-de-Loe-kring.

### 4. Kessel 12-07-1726: mogelijke Wolters-naambrug, maar een essentieel CONFLICT
**V11-K4: Kessel D1726-005, 12-07-1726, NRW afb.15 nr.2:** kind **Bernard**, ouders **Gerrit Leuw × Helena Wolters**, getuigen **Arndt Krebbers en Anna Roelofs**. Transcriptie https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1725-1729.html . Beide namen `Wolters` en `Roelofs` komen hier **in één doopregel** voor, maar het is **GEEN** vastgestelde bloedverwantschap met Anna Wolters, de vrouw van onze Peter. Te vermijden fout: automatisch Helena als zus van Anna Wolters invoeren.

**Concurrerende schrijfwijzen in ogenschijnlijk hetzelfde Leuw-gezin:**
- **D1717-002, 23-03-1717**: Gerrit Leuw × **Leen Mullers**; doop Petrus; getuige Engel van de Loe.
- **D1720-009, 18-06-1720**: Gerrit Leuw × **Helena Mullers**; doop Joanna; getuigen Derrick en Catharina Maes. Bron 1720–1724 pagina.
- **D1726-005, 12-07-1726**: Gerrit Leuw × **Helena Wolters**; doop Bernard; getuige Anna Roelofs.
- **D1728-005, 11-09-1728**: Gerrit Leuw × **Helena Mölders**; doop Bernard; getuigen Reinder Neuheusen en Nill Nillissen. Bron 1725–1729 pagina.

Deze opeenvolging ondersteunt **STERK-WAARSCHIJNLIJK** één vader Gerrit en mogelijk dezelfde vrouw met afwijkende naamregistratie, maar **Mullers/Mölders versus Wolters is een BRONCONFLICT**: een transscriptiefout, patroniem, twee verschillende vrouwen of twee Gerrit-Leuwen zijn vooralsnog niet getoetst. De herhaling van dopeling **Bernard in 1726 en 1728** kan op overlijden/eerdere vernoeming wijzen, **geen bewezen sterfte**. Originele NRW-beeldplaatsen **afb.12 nr.16; afb.13 nr.9; afb.15 nr.2 en nr.28** inspecteren vóór enige genealogische samenvoeging. De Van-de-Loe/Roelofs-vermelding in 1726 blijft nuttig als sociaal aanknopingspunt, maar is niet de gezochte persoonsbrug Peter IV→Anna Wolters.

### 5. Well 1727: twee Van-den-Bergh-namen binnen 48 uur, beide als afwezige peetgetuigen
**Reeds V02/V08: Well D1727-002, 18-01-1727, blz.001-1 nr.6**: **Catharina Diebels**, ouders **Henricus Diebels × Maria van den Bergh**, getuigen **Paulus van de Venne `loco Petri van den Bergh` en Aldegonda Diebels**. Niet ineens een *fysiek aanwezige* Petrus maken.

**Aanvullende vondst V11-W1: Well D1727-003, 20-01-1727, zelfde blad nr.7**: **Theodorus Santkeul**, ouders **Joannes Santkeul × Mechtildis Heijnen**, getuigen **Antonius Daniels `loco Joannis van den Bergh` en Hendrica Heijnen**. Beide gepubliceerd op https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/well/dopen/1727.html . Binnen twee dagen worden zowel *Petri* als *Joannis* `van den Bergh` in Well als vertegenwoordigde godvader genoemd. Hun relatie is **ONBEKEND**, evenmin de relatie van Mechtildis Heijnen (moeder 1727) met de Mechtildis Heijnen die eerder met een andere Wellse Petrus van den Bergh gehuwd was. Geen schijnbewijs dat Well-Petrus 1727 de in Well mogelijk 1716 overleden Peter was, of dat hij Venray-Peter IV of Kessel-Peter is.

**Getuigenmethodiek genuanceerd door twee extra regels op dezelfde pagina:** `Well D1727-004` **11-02-1727**, getuige **Antonius Daniels `loco Joannis Heijnen`** bij kind van Petrus Janssen × Anna Heijnen; `Well D1727-012` **10-05-1727**, opnieuw **Antonius Daniels `loco Theodori Peters`** bij kind Petrus Rongen × Aleidis Peters. Eén representant vervangt dus mensen met verschillende namen in uiteenlopende gezinnen. Daarmee **bewijst dezelfde gevolmachtigde géén broederschap/familieband** tussen de vertegenwoordigde personen. `loco` bewijst een verzoek/vermelding, niet hun woonplaats, fysieke aanwezigheid of unieke identiteit.

**Originele Well-sterfte 10-07-1716 van Petrus×Mechtildis Heijnen** was ook in V10 niet zelf gelezen. Zonder die identiteitstoets kan Well1716 niet als harde uitsluiting van Venray-Peter IV fungeren.

### 6. Venray: oudere variantenkring Berch–Nolt/Nolten, 1695 en 1702
**Reeds V06/V09, maar hier verbonden met een nieuwe aparte inschrijving:** **Venray D1695-082, 06-12-1695, fol.225v nr.9**: dopeling **Arnoldus**; ouders in transcriptie **`Joanna Goemanss, Helena van den Berch uxor`** (de ogenschijnlijk vrouwelijke voornaam `Joanna` bij vader/partner is een **transcriptie-/lezingsconflict**, geen automatisch bewezen `Joannes`); getuigen **`Petrus van den Berch` en `Maria Noldt`**. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1695.html . **ZONDER exacte GH**, geen actieve-Peter-IV-gelijke identificatie.

**V11-V1 (aanvullend): Venray D1702-028, 08-05-1702, fol.246v nr.8**: gedoopt **Catharina**, ouders **`Joannes van den Berch × Anna Nolten`**, getuigen **`Joannes van den Berch` en `Lamberta Nolt`**. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1702.html . De herhaling Noldt/Nolten/Nolt in twee verschillende Berch-clusters is een **bruikbaar neven-/FAN-spoor**, maar **geen bewijs** dat Maria Noldt uit 1695 Anna's zuster is, dat de 1695- en 1702-‘Berch’-personen één familie vormen, of dat `Petrus van den Berch` 1695 = bronexact-GH Peter IV 1706. Varianten zonder H blijven passief volgens projectfilter FASE1.

**Aanvullende oude Roeloffs-anker V11-V2: Venray D1696-011, 05-02-1696, fol.226v nr.5**, doop **Anna**, ouders **`Jacobus Geurtiens × Catharina Roeloffs`**, getuigen **`Andreas van Loon` en `Maria Roeloffs`**. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1696.html . Combineer met reeds V09 `D1700-032` (Catharina kind Jacobus×Catharina) en `D1701-034` (Elisabetha kind zelfde ouderpaar, getuige **Anna Roeloffs**, niet moeder). Het gezin krijgt één extra vroege doop en Maria Roeloffs als getuige. De **kinddoop Anna Geurtiens uit 1696 is NIET automatisch de volwassen getuige Anna Roeloffs uit Venray 1701/1706**; in 1706 zou zij pas 10 zijn. Geen moeder–getuige-rolwisseling en geen kunstmatige generatie of achternaamfusie.

### 7. Variantscheiding als bewijs tegen automatische personenfusing
**Venray D1714-058, 19-08-1714 fol.32v nr.6**: arts Christianus Michiels × Elisabetha **`van den Berch`**, kind Maria Barbara, getuigen Matthias Broecker, Christina Sijbers. **Venray D1715-070, 13-10-1715 fol.36r nr.2**: doctor Michiels × Elisabetha **`van den Bergen`**, kind Guilielma; getuigen Matthias Broecker en Elisabetha Michiels. Deze oudercombinatie en getuigen sluiten in context aan bij de reeds in V10 beschreven **1713/1718/1721 exact-GH** en 1723 zonder-H naamsvormen. Het blijft één **sterk waarschijnlijke** Michiels-gezinsreeks, maar de werkelijke akten behouden ALLE afzonderlijke bronletterlijke schrijfwijzen. `Berch` en `Bergen` zijn niet bronexact GH. Elisabetha's vader `Petrus van den Berge × Maria Maes` uit doop 23-01-1687 Venray is een reeds V06 bekende aparte generatiekandidaat, **niet** Peter IV als getuige 1706 op alleen zijn voornaam. Bronnen: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1714.html , /1715.html , /1687.html .

**Testament uit *De Maasgouw***: Jan Verzijl, *Testament van Elisabeth van den Bergh, weduwe van den medicinae doctor Christiaan Theodoor Michiels*, 60 (1940), afl. 5, p.54–55, is door LGOG en de index bibliografisch gevonden in V09-CP01. In V11 **geen artikeltekst of originele testamentakte verkregen**; de index dateert casus rond 1750 maar niet een geverifieerde ondertekening. https://lgog.nl/inhoud-de-maasgouw-1940-1949 ; https://lgog.nl/maasgouw . Geen testamentaire erfgenamen invullen.

### 8. Nieuwe bewijsbalans en prioriteiten V12
**Wel gewonnen**: 1) expliciete Engel-van-de-Loe-getuigen in Kessel 1715/1717; 2) Anna Roelofs als Kesselse doopgetuige 1724 en 1726; 3) precies aanwijsbaar **Helena Wolters/Mullers/Mölders-CONFLICT** rond Gerrit Leuw 1717–1728; 4) binnen één Wellse folio twee `loco`-vermeldingen Petri/Joannis van den Bergh, plus methodisch belangrijke wisselende vervangers; 5) Van-den-Berch–Nolten-cluster Venray 1695/1702; 6) oudere Geurtiens–Roeloffs-doop 1696; 7) nog een paar bewuste schrijfvariant-meldingen bij arts Michiels. Dit zijn *transcriptievondsten en scherpere toetsen*, geen nieuwe bewezen ouder van Peter IV.

**Directe prioriteiten (in deze volgorde):**
1. Oorspronkelijke **Kessel (D) NRW-afschriften** D1717-002 afb.12/16, D1720-009 afb.13/9, D1724-017 afb.14/23, D1726-005 afb.15/2, D1728-005 afb.15/28: is 1726 werkelijk `Wolters` of `Mölders/Mullers`? Doopkind Bernard 1726/1728 overlijdensregister toetsen. De Anna Roelofs-rol in beide inschrijvingen vergelijken.
2. Oorspronkelijke **Well D1727-002 en 003 op hetzelfde blad**, alle afkortingen, herkomst, eventuele notaties `loco` lezen; originele overlijdensnotitie van Well-Peter †ca1716. Ook Well 1727-004 en -012 ter identificatie van Antonius Daniels' proxyfunctie.
3. Oorspronkelijke **Venray 138-04 fol.8v/15** (1706) en fol.33r/7 (1714), plus **Venray 138-03 fol.225v/9 (1695) en fol.246v/8 (1702)** om exacte Berch/Bergh-spelling, 1695 `Joanna/Joannes Goemans` en Nolten-relaties te toetsen. Bij 1700–1701 Venray bronboek 138-03 gebruiken.
4. Oorspronkelijk **huwelijk of migratie-/erf-/poorterschaps-/pachtstuk** dat één en dezelfde Peter/Petrus expliciet verbindt aan **Anna Wolters plus herkomst Venray**, of ouders/woonadres/eigendom. De Roepaan AA0064/784–785, Gennep Hypotheken-Buch nr.310 dd.26-06-1780, jaargetijden 1783 en Goch/GStA PK Kessel voor Duits-Nederlandse landbrug. Bestaande R/MC eerst naast elke bron lezen.
5. Tekst *De Maasgouw* 1940 60(5) p.54–55 via LGOG/bibliotheek en bijbehorend originele testament; niet invullen op basis inhoudsopgave.

**Eindoordeel V11:** Peter IV Venray 1706 exact GH staat als **GETUIGE transcriptiebevestigd**; Venray GH 1714 is mogelijk dezelfde, identiteit **KANDIDAAT**. **Ouders, vrouw, kinderen, herkomst, beroep, overlijden en identiteit met de Kesselse Peter×Anna Wolters blijven NOG NIET BEWEZEN.** Geen personensamenvoegingen,  De volledige oude Library blijft intact.