Familie Van den Berg(H) 3.0 — PETER IV — verdiepingsronde V13

Familie Van den Berg(H) 3.0 — PETER IV — verdiepingsronde V13

Venray: Anna Roeloffs × Joannes op Hullenaer, 1708–1737 — 12 oktober 2026

Status: ADD-ONLY-onderzoek na V12; alle eerdere V01–V12, de twee afzonderlijke V08-onderzoeken, R2–R329, MC001–MC332 en ongenummerde dossiers bewaren. Geen website, familiewapen, kwartierstaat of centrale persoons- en gezinskaarten wijzigen. Doelpersoon PETER-IV-VENRAY-1706-GH behoudt kandidaats-ID 04 en op gebruikerswens onderzoeksrang 1; die rang is geen bewijs van afstamming.

1. Vaste kern en onderzoeksvraag

• 05-11-1706 Venray, RK D1706-058, folio 8v nr.15: kind Antonius uit Rudolphus Mensen × Henrica Jansen; getuigen Petrus van den Bergh (exact GH) en Anna Roelofs. Petrus is de GETUIGE, niet de vader van Antonius. Dit is de vaste definitie van kandidaat 04.
• 06-10-1714 Venray, RK D1714-072, folio 33r nr.7: getuige Petrus van den Bergh bij Matthiola van Albertus Daemen × Joanna van den Bergh; identiteit met getuige 1706 KANDIDAAT.
• Te identificeren is of de Venrayse Peter dezelfde persoon is als Peter/Petrus van den Berg(h) × Anna Wolters, ouderpaar van acht kinderen gedoopt 1722–1738 in Kessel bij Goch, Duitsland. Die identiteit blijft NIET BEWEZEN.

2. Belangrijkste V13-bevinding: vier Venrayse inschrijvingen, rol strikt onderscheiden

H1708-014: 10 mei 1708

RK huwelijk Joannes van Hullenaert × Joanna van Vechel; getuigen Hermannus Janssen en Hubertus van Vechel. Venray folio 133r nr.6, gepubliceerde kerkboektranscriptie. Geen verwantschapslabel in de regel. Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/huwelijken/1705-1709.html .

O1713-037: 3 augustus 1713

In de Venrayse parochiële overlijdensreeks staat Jenneken van Vechel; folio/blad 64R nr.18, broncode O1713-037. ALLEEN een overlijdensnaam: de regel vermeldt geen echtgenoot en kan dus niet uit zichzelf bewijzen dat dit de echtgenote Joanna uit H1708-014 is. Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/overlijdens/1710-1714.html .

H1713-019: 18 november 1713

RK huwelijk Joannes op Hullenaer × Anna Roeloffs; getuigen Hubertus van Vechel en Wernerus Buijs, folio 146v nr.1. Gepubliceerde transcriptie, geen eigenhandig ingeziene handgeschreven bronafbeelding. De huwelijksregel noemt geen ouders, eerdere huwelijkstoestand of herkomst van Anna. Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/huwelijken/1710-1714.html .

O1733-041: 20 oktober 1733

In de Venrayse overlijdensreeks staat Anna Roelof, stempel 15 nr.28. Geen man of ouders in de beschikbare transcriptieregel. Niet bewezen dat zij bruid H1713-019 of medegetuige D1706-058 is. Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/overlijdens/1730-1734.html .

O1737-013: 15 april 1737

Parochiële overlijdensvermelding Io[ann]es op Hullenaer, stempel 18 nr.7. Rechtstreeks leesbaar als afzonderlijke overledene in de transcriptie, maar geen genoemde vrouw/ouders in die regel. Identiteit met H1708-014 en H1713-019 is STERK-WAARSCHIJNLIJK wegens naamsvormen, passende chronologie, gedeelde huwelijksgetuige Hubertus van Vechel; niet genealogisch uniek bewezen. Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/overlijdens/1735-1739.html .

Belangrijkste samenhangende argument: de getuige Hubertus van Vechel verschijnt letterlijk bij het huwelijk uit 1708 én bij dat uit 1713. Dit is een concrete meerjarige netwerkbrug voor waarschijnlijk dezelfde Joannes. Het 1713-overlijden van Jenneken van Vechel past bij een mogelijke hertrouw in november, maar het ontbreken van de echtgenotennaam in het overlijdensregister beperkt dit tot een KANDIDAAT.

3. Secundaire archiefroute: Venrayse waag, 1714

In een BHIC-forumbijdrage van 9 april 2013 schrijft Thera van der Werf-van 't Hullenaar dat een krantenartikel van 14 augustus 1997 meldt dat Jan van 't Hullenaer in 1714 de Venrayse waag pachtte en Hermanus Jansen, tinnegieter, borg stond; volgens die bijdrage was Jan toen gehuwd met Anna Roeloffs. Bronklasse: DERDEHANDSE AANWIJZING (2013 forum → 1997 krantenartikel → onbekend originele stedelijke rekening/pachtovereenkomst). Noch de krantentekst noch originele 1714 pachtakte is in V13 ingezien. Geen bewezen beroep waagmeester aan Peter IV geven! Deze beschrijving hoort uitsluitend bij Joannes/Jan op Hullenaer als zoekroute. Bron: https://www.bhic.nl/onderzoeken/forum/van-t-hulner .

Dezelfde particuliere familieanalyse noemt Joannis Petrus op 't Hullenaar als gedoopt 26 juni 1687 te Vierlingsbeek en overleden in Venray 15 april 1737, eerst gehuwd met Joanna van Vechel en daarna met Anna Roeloffs; deze geboortedatum en ouderfiliatie zijn secundair, originele Vierlingsbeekse doop/voogdijakten nog te verifiëren. De genealogische bijdrage ondersteunt de identiteitshypothese maar mag niet als zelfstandige primaire bron dienen.

4. Consequentie voor de Venray–Kessel hypothese

De V08–V12-schakel Anna Roelofs Venray 1706 = Anna Roelofs Kessel 1720–1730 × Engel van de Loe krijgt hiermee een serieus alternatief vrouwprofiel: een Anna Roeloffs die op 18-11-1713 in Venray met Joannes op Hullenaer trouwde en mogelijk daar bleef tot de dood van een gelijknamige Anna in 1733. Joannes kan eveneens een zelfstandige volwassen levensloop in Venray hebben gehad tot 1737. Als huwelijken/overlijdens aantoonbaar bij hetzelfde echtpaar horen, en hij levend gehuwd bleef tot na 1720, dan is die Anna niet de vrouw die in die periode kinderen bij Engel van de Loe kreeg. Maar: geen van de volgende identiteiten is nu bewezen:

• VEN-1706-ANNA-ROELOFS-GETUIGE = VEN-1713-ANNA-ROELOFFS-BRUID;
• VEN-1713-ANNA-ROELOFFS-BRUID = VEN-1733-ANNA-ROELOF-OVERLEDENE;
• VEN-1706-ANNA-ROELOFS-GETUIGE = KESSEL-ANNA-ROELOFS-ENGEL.

De Venrayse getuige van 1706 kan dus een vierde Anna zijn. Geen identiteitsuitsluiting of migratiebewijs alleen uit naamovereenkomst.

De oude R171/V12-tegenproef blijft belangrijk: Mechel Gossens is 14 februari 1734 meter bij Peter × Anna Wolters; in april 1734 heeft een Engel van de Loe kinderen met Mechel, in 1737/1739 opnieuw; een Engel is in 1738 peter bij Peter × Anna. Deze alternatieve Engel–Mechel-kring kan de 1738 getuige verklaren zonder Roelofs-route. Ook twee Engel-doopprofielen 1685/1692 in Kessel blijven gescheiden.

5. Vervolgonderzoek met hoogste onderscheidend vermogen

1. Venray folio-inspectie: originele scan H1708-014, 133r/6, O1713-037, 64R/18, H1713-019, 146v/1, O1733-041, stempel15/28, O1737-013, stempel18/7. Controleer naamvarianten, patroniemen, uxor/vidua, woonplaats, eventuele marginen; de geciteerde transcripties noemen meestal alleen naam.
2. Venrayse waag 1714: lokaliseer krant Peel en Maas 14-08-1997 en onderliggende gemeentelijke rekening, pachtvoorwaarden/waagmeestersregister of schepenakte rond 1714; zoek borg Hermannus Janssen/tinnegieter. Alleen bij echte bron lezen naar BEVESTIGD upgraden.
3. Joannes/Anna Roeloffs kinderen en woonplaats 1713–1733: doop- en begravingreeks op Hullenaer, Hullenaar, van 't Hulner, betrokken getuigen Van Vechel/Buijs/Janssen; geen kinderen verzinnen wanneer niet gevonden.
4. Peter IV GH Venray 1706/1714: originele folia D1706-058 8v/15 en D1714-072 33r/7; eigen huwelijk, geboortedoop, broer/zus Joannna Daemen, boedel/voogdij †Albertus Daemen, eventueel naam Piet/Petrus in gerechtelijke stukken.
5. Kessel bij Goch 1798 afschrift: meerdere Anna/Engel-profielen en alternatieve getuigenkring Peter×Anna Wolters apart vergelijken; verloren oorspronkelijke doopboek niet als te bekijken origineel presenteren.
6. Vergelijk kandidaten Maaseik1693, Roermond1681, Goch1717, Well, Walbeck: behouden, niet fusioneren of uitfilteren alleen omdat Peter IV werkrang1 is.

6. Bewijsstatus na V13

• PETER-IV-VENRAY-1706-GH: transcriptiebevestigde getuige, eigen ouders, geboorte, partner, kinderen, beroep, woonplaats, overlijden onbekend.
• 1706=Petrus 1714: KANDIDAAT.
• Venray 1706 Peter = Kessel bij Goch Peter×Anna Wolters: KANDIDAAT, NOG NIET BEWEZEN.
• Onderzoeksrang 1: administratieve volgorde op verzoek gebruiker, blijft behouden; geen bewijs- of waarschijnlijkheidspromotie.
• Anna 1713 = Anna 1706: KANDIDAAT; Anna1713 = Anna1733: KANDIDAAT.
• Geen originele handgeschreven folio, waag-pachtakte, 1997 krantenartikel, testament uit De Maasgouw 1940 of nieuwe filiatie in V13 zelf gelezen.

**ADD-ONLY en