VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Bronnenbijlage · 13 oktober 2026

Familie Van den Berg(H) 3.0 — Peter IV / kandidaat 04 — VERDIEPING V10

Onderzoeksdossier bij Peter IV: de getuige uit Venray

Familie Van den Berg(H) 3.0 — Peter IV / kandidaat 04 — VERDIEPING V10

Venray 1712–1723: Joannes en Petronella van den Bergh; Christina Roeloffs, Renckens/Willems en de familie Michiels

Onderzoeksdatum: 12 oktober 2026. Project: /Familie Van den Berg 3.0/. Bewaarsysteem: ADD-ONLY, dit is een nieuw afzonderlijk dossier; niets van V01–V09, de TWEE V08-hoofddossiers of R2–R329/MC001–MC332/ongenummerde bronlagen wordt overschreven of verwijderd. Geen originele handgeschreven doop-, huwelijks- of testamentakte in deze ronde zelf gelezen. Deze ronde bevat nieuwe gerichte transcriptievindplaatsen ten opzichte van V09, niet per definitie vondsten die in het gehele project nooit eerder voorkwamen. Projectbrede deduplicatie is nog vereist voordat persoonskaarten worden aangevuld.

1. Vaste referent en BEWIJSNIVEAU

PETER-IV-VENRAY-1706-GH is kandidaat 04, niet de vierde generatie en niet geboren in 1706. 5 november 1706 Venray RK D1706-058, folio 8v nr. 15: gedoopte Antonius, ouders Rudolphus Mensen × Henrica Jansen, getuigen Petrus van den Bergh (bronexact GH) en Anna Roelofs. Peter is de getuige, niet een ouder; Anna Roelofs is medegetuige, niet zijn bewezen partner. Gepubliceerde transcriptie: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1706.html.

6 oktober 1714 Venray RK D1714-072, 33r nr.7: dopeling Matthiola alias Metien, ouders Albertus Daemen × Joanna van den Bergh, getuigen Petrus van den Bergh exact GH en Maria Daemen. Gepubliceerde transcriptie https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1714.html. 1706-Peter = 1714-Peter: KANDIDAAT, niet bewezen. 1716 postume doop zoon Albertus uit †Albertus Daemen×Joanna (D1716-070 fol38v/11) is reeds V02/V04 beschreven, geen nieuwe vader van Peter.

Doel: testen of deze getuige identiek is aan Peter/Petrus van den Berg(h) × Anna Wolters, samen ouders in Kessel bij Goch (Duitsland) van acht doopkinderen 1722–1738, later samenhangend met De Roepaan/Ottersum en Gennep. Dat is NIET bewezen. De Kesselse transcripties spellen de vader vaak Pet. van den Berg zonder H, dus geen automatische opname als extra exact-GH-naam. Well-Peter †circa 1716, Maaseik1693, Roermond1681, Walbeck1698, andere Venrayse Peters als gescheiden profielen behouden.

Bewijscategorieën: TRANSCRIPTIE BEVESTIGD = publicatie GenBronnen met datum, rollen en folio, maar origineel niet zelf gelezen; STERK-WAARSCHIJNLIJK/KANDIDAAT = interpretatie over meerdere afzonderlijke inschrijvingen; BRONCONFLICT = onbesliste schrijf-/rol-/moedernaamverschillen; NIET BEWEZEN = niet op stamboom afleiden.

2. Aanvullende eigennaamvermeldingen exact GH

V10-01 — 16 juni 1712: een Joannes van den Bergh als doopgetuige

Venray RK D1712-062, folio 26r nr. 1, 16-06-1712: doop Petronella, ouders Henricus Deckers × Maria Gijsen, getuigen Joannes van den Bergh [exact GH] en Gertrudis Hendrickx. TRANSCRIPTIE BEVESTIGD, geen eigen originele scan. Bron https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1712.html (zoek D1712-062). Geen directe relatie met Peter IV; Joannes is hier alleen getuige, niet broer of vader van Peter. Hypothese: eigen geboorte-/huwelijks-/boedelvermeldingen van Joannes achterhalen, en kijken of hij aantoonbaar met Peter of Joanna Daemen-van den Bergh verbonden is. Voorlopige aparte identiteit VEN-1712-JOANNES-GH.

V10-02 — 3 april 1713: Petronella van den Bergh bij Elisabetha en een arts

Venray RK D1713-022, folio 28v nr. 2, 03-04-1713: doop Petrus Henricus, ouders Theodorus Michiels medicus × Elisabetha van den Bergh [moeder exact GH], getuigen reverendus dominus Henricus Janssen canonicus en Petronella van den Bergh [getuige exact GH]. TRANSCRIPTIE BEVESTIGD. Bron https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1713.html (zoek D1713-022). Hier is een concrete tweede van den Bergh-getuige naast een van den Bergh-moeder. Geen verwantschapstitel in transcriptie; Petronella NIET bewezen Elisabeths zus en geen bewezen zus van Peter IV. Apart VEN-1713-PETRONELLA-GH.

De al eerder in V06 en V09-CP01 afzonderlijk beschreven Elisabeth van den Berge/Bergh × medicinae doctor Christiaan Theodoor Michiels, en haar mogelijke vader Petrus van den Berge × Maria Maes uit 1687, blijven een zelfstandig vergelijkingsspoor. Niet met Peter IV samenvoegen. V09-CP01 vond de bibliografische ingang: Jan Verzijl, Testament van Elisabeth van den Bergh, weduwe van den medicinae doctor Christiaan Theodoor Michiels, De Maasgouw 60 (1940), afl. 5, p. 54; het artikel en testament zijn nog NIET gelezen. Zie https://lgog.nl/inhoud-de-maasgouw-1940-1949. Alleen als daar expliciete erfgerechtigden/familierelaties staan, krijgt deze tak bewijskracht bij de familietoets.

3. Nieuwe zelfstandige getuigenkruising Roeloffs / Claes

V10-03 — 22 mei 1714 Christina Roeloffs naast Henrica Claes

Venray RK D1714-041, folio 32r nr. 4, 22-05-1714: doop Guilielma (Willemijn), ouders Arnoldus Renckens × Henrica Claes, getuigen Guilielmus Renckens en Christina Roeloffs. TRANSCRIPTIE BEVESTIGD. Bron https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1714.html, zoek D1714-041.

V01/V09 had al 26 maart 1706 D1706-018: bij dochter Anna Maria uit Thomas Derickx × Anna Mensen is Christina Roeloefs getuige (andere getuige Hubertus Derickx). De naam Christina Roeloffs/Roeloefs in 1706 en 1714 is chronologisch verenigbaar met één vrouw, maar 1706 = 1714 KANDIDAAT, niet bewezen. Deze 1714-regel zegt niets over Peter IV zelf. Evenmin geldt Henrica Claes 1714 = Henrica/Hendrina Claes uit Rudolphus Mensen-dopen 1701/1705/1708/1711 als bewijs: dezelfde veelvoorkomende naam bij twee verschillende mannen is een open alias/weduwschap/naamgenoten-probleem.

V10-04 — 17 augustus 1716: Renckens / Willems-spoor, niet stilzwijgend mergen

Venray RK D1716-056, folio 38r nr. 12, 17-08-1716: doop Nicolaus, ouders Arnoldus Willems × Henrica Claes, getuigen Joannes Claes en Aleijdis Renckens. Bron https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1716.html, zoek D1716-056. TRANSCRIPTIE BEVESTIGD.

Omdat zowel de vrouw Henrica Claes als de naamgroep Renckens bij de doop van 1714 en 1716 voorkomt, ontstaat HYPOTHESE H10-RENCKENS: Arnoldus Renckens (1714) kan dezelfde persoon zijn als Arnoldus Willems (1716), bijvoorbeeld via patroniem/alias. Maar geen akte geeft vooralsnog expliciet alias, vadernaam of hertrouw; dus KANDIDAAT. Nog veel minder is bewezen dat deze Henrica Claes eerder vrouw was van Rudolphus Mensen; volg de originele huwelijken/overlijdens en de kinderen van alle concurrerende gezinnen.

4. Extra ankers bij de Michiels–Van-den-Bergh-tak, vergelijking van schrijfwijzen

De volgende gebeurtenissen geven de zelfstandige latere familietak meer chronologie, maar zijn geen nieuwe biologische generatie voor Peter IV:

  • 05-01-1718 Venray D1718-003, folio 44v nr. 1: doop Petrus Jacob Melchior, ouders Christiaan Theodoor Michiels × Elisabeth van den Bergh, getuigen Jacobus Michiels en Wendelina Maes. Bron https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1718.html. Exact GH als moeder; 1718-doop is niet Peter IV zelf.
  • 08-10-1721 Venray D1721-081, folio 57v nr. 2: Maria Helena, ouders Christ. Michiels × Elis. van den Bergh, getuigen r.d. Arnoldus Maes en Helena Rens. Bron https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1721.html. Namen van priester, Maes en Rens identificeren niet vanzelf de moederlijn.
  • 26-05-1723 Venray D1723-027, folio 63r nr. 7: Mecht. Eliz., ouders Christianus Michiels × Elisabetha van den Berge [zonder H!], getuigen Michael Michiels en Windelina Maes. Bron https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1723.html. Naamverschil GH 1713/1718/1721 versus Berge 1723 bij gelijknamig ouderpaar. Ouderschap per akte letterlijk bewaren; identiteit ouderpaar over meerdere dopen STERK-WAARSCHIJNLIJK op combinatie partnernamen en chronologie, maar geen spelling van 1723 stilzwijgend tot GH wijzigen.
  • 20-05-1723 Venray D1723-026, folio 63r nr. 6: Anna Maria, ouders Franciscus Martens × Maria van den Bergh [exact GH], getuigen Joannes Gomans en Agnes Rutten. Bron zelfde 1723-pagina. Het eerdere paar Franciscus Martens × Maria van den Bergh met een 1716-doop was al in V02/V09 aanwezig. 1716/1723 dezelfde oudercombinatie STERK-WAARSCHIJNLIJK, zij niet bewezen Peter IV's zus.

Let op: deze familie van dokter Michiels vormt een concurrerende oudere Van-den-Bergh-kring en is geen direct bewijs voor Peter IV of Peter×Anna Wolters. Het 1940-testamentartikel kan nuttig zijn voor het onderscheiden van namen en nakomelingen, maar mag niet vóór inzage als bewijsbron voor filiatie worden opgevoerd.

5. Chronologische interpretatie en negatieve controles

Nieuwe exacte GH-naamrollen in deze V10-analyse: Joannes van den Bergh getuige 1712; Petronella van den Bergh getuige 1713; Elisabetha van den Bergh moeder 1713,1718,1721; Maria van den Bergh moeder 1723. De getuige Petrus van den Bergh 1706/1714 stond reeds V01/V02. Dit levert een uitgebreider naamnetwerk in Venray, niet automatisch zes kinderen van één ouderpaar. De herhaling van Christina Roeloffs als witness in 1706/1714 is een mogelijk persoonidentiteitsspoor, geen Peter-relatie.

Geen nieuwe exact-GH Petrus van den Bergh doopgetuige als onafhankelijke derde persoonsvermelding geclaimd. Bij de gerichte Venray-dooptranscripties 1709–1723 is geen ondubbelzinnige extra identiteitsbrug Petrus + Anna Wolters + Venray + Kessel gevonden. Dit is géén exhaustieve negatieve indexcontrole en geen bewijs van Peters vertrek uit Venray.

Namenconflicten en reeds gescheiden profielen:

  • 1706 Rudolphus Mensen × Henrica Jansen versus 1701/1705/1708/1711 Rudolphus Mensen × Henrica/Hendrina Claes: BRONCONFLICT; V09.
  • 1706 Rudolphus Maes × Petronella Hendricx trouwt 20-11-1706; is NIET automatisch dezelfde Rudolphus Mensen van 05-11-1706, 15 dagen ervoor; V08-spoor A.
  • 1718 Petrus Claesen × Joanna van den Bergh: afzonderlijk huwelijk, H1718-005 fol156v, getuigen Joannes Claesen / Maria van den Bergh. De bruidegom heet Claesen en mag NIET als Peter IV worden behandeld. Joanna mogelijk weduwe van Albertus Daemen†1716, maar geen bewijs; V04.
  • 1722 Peter Claessens × Johan: van den Berg, doop Albertus 20-05-1722, variant zonder H; V04 reeds bekend. Niet met Kessel gelijkstellen.
  • Kessel (D) Engel van de Loe × Anna Roelofs kinderen 1720–1730 ↔ Engel getuige 1738 bij Peter×Anna Wolters; oude R172/MC170/V08-spoor B, NIET nieuwe V10-identiteitsbrug. Twee mogelijke Engelen (1685/1692) gescheiden.
  • 1687 vader Petrus van den Berge × Maria Maes en Maaseik 1693, Roermond 1681, Well†1716, Walbeck1698 en Goch1717 zijn aparte kandidaten. Zonder unieke combinatie ouder-/partner-/erf-/woonplaatsgegevens geen kandidaat samenvoegen.

6. Beslissend origineel en archiefplan V11

  1. Venray Gemeentearchief, archief 138 inv. 138-04 (RK dopen 1704–1772): vraag oorspronkelijke foliobeelden en volledige omslag/context van 8v/15 (05-11-1706 Peter IV), 26r/1 (1712 Joannes), 28v/2 (1713 Petronella/Elisabetha), 32r/4 (1714 Christina/Renckens), 33r/7 (1714 Petrus/Joanna), 38r/12 (1716 Willems/Renckens), 44v/1 (1718 Michiels), 57v/2 (1721 Michiels), 63r/6–7 (1723 Martens/Michiels). Controleer GH letterlijk, patroniem, loco, absens, herkomst, getuigenrol, wijzigingen en marges. Gemeentearchief: https://www.venray.nl/gemeentearchief, gemeentearchief@venray.nl; afspraken voor studiezaal. Bij venray 1700–1701 hoort archief 138-03, niet 138-04.
  2. Venray origineel huwelijk Arnoldus Renckens/Willems × Henrica Claes, kinderen 1714/1716, plus Mensen × Henrica Claes/Jansen (o.a. kind 1701 met ontbrekende dopelingnaam), met overlijdens-/hertrouwspoor. Vraag vooral expliciet aliassen/patroniem. Huwelijksreeksen hebben hiaten; een ontbrekende vermelding is niet per se geen huwelijk.
  3. Oorspronkelijke doop/huwelijksakten Elisabetha van den Bergh/Berge × Christianus Theodorus Michiels (met ouders Elisabetha), en volledige tekst van Jan Verzijl (De Maasgouw 1940, 60(5), p. 54 en eventuele vervolgblz.). Zoek apart origineel testament met aktenummer/erfgenamen; geen namen van erfgenamen vooraf verzinnen. De 1940-publicatie kan na daadwerkelijke inzage helpen onderscheiden of Joannes/Petronella familie van Elisabeth zijn; het kán ook niets over hen vermelden.
  4. Joannes 1712 / Petronella 1713: in Venrayse originele huwelijken, begravingen, schepen-/voogdij-/boedelstukken zoeken naar ouders, broers/zussen of herkomst; alleen bij expliciete akte samenvoegen.
  5. Geografische brug Peter IV → Kessel (D): originele doop- en huwelijksinschrijvingen Peter×Anna Wolters, Roelofs/Van de Loe en bezit/voogdij De Roepaan (AA0064/784–785), Gennep Hypotheken-Buch 26-06-1780 N:o310, Maaseik boedel/testamenten 1720/1722. Geen ongegronde migratieclaim. De acht Kesselse dopen 1722–1738 en 1735 Albert. vs Elbertus BRONCONFLICT uit V08 behouden.

Harde conclusie V10: De onderzochte gepubliceerde Venrayse inschrijvingen verbreden de exacte van den Bergh-naamkring en maken de Mensen/Roeloffs/Claes-verwantschapstoets concreter, maar er is geen extra bewezen generatie, geen ouders/broers/zussen/partner/beroep/woonadres van Peter IV, en geen bewezen identiteit met Peter×Anna Wolters. Alleen nieuwe bronverwijzingen en hypotheses worden opgeslagen.

7. Bewaarverklaring

Dit document en bijbehorende machineleesbare bronmatrix/savepoint worden ADD-ONLY toegevoegd onder /Familie Van den Berg 3.0/05_ONDERZOEKSRONDES/. Oud werk blijft integraal. Voor nieuwe persoons- of gezinskaarten eerst tegen R2–R329, MC001–MC332 en ongenummerd plus alle Peter-IV-V01–V09 dedupliceren. Geen publieke website- of kwartierstaatmutaties.