VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Bronnenbijlage · 13 oktober 2026

Familie Van den Berg(H) 3.0 — PETER IV — Onderzoeksronde V17

Onderzoeksdossier bij Peter IV: de getuige uit Venray

Familie Van den Berg(H) 3.0 — PETER IV — Onderzoeksronde V17

Venrayse geboortezoekproef, Beeselse plaatsvervangende doopgetuige 1729 en Gocher huwelijk 1732

Onderzoeksdatum: 13 oktober 2026. Status: ADD-ONLY, zelfstandig vervolg op V01–V16 (waaronder twee parallelle V08-sporen). Alle R2–R329, MC001–MC332, ongenummerde en overige takken ongewijzigd behouden. Deduplicatie: V16 Beesel 1715/1731 en R11/R136U/Gochstudie 1732 waren al bekend; dit rapport presenteert die niet als nieuwe historische vondsten. Nieuwe delta in Peter-IV-onderzoek: gericht gecontroleerde oudere Venrayse jaargangen en expliciete Beeselse doopakte-verwijzing uit 1729 met plaatsvervanger, plus een geconsolideerd archiefpad naar het Gocher huwelijk.

1. De te identificeren persoon: PETER-IV-VENRAY-1706-GH

  • 5 november 1706, RK Venray D1706-058, folio 8v nr.15: dopeling Antonius, ouders Rudolphus Mensen × Henrica Jansen; getuigen Petrus van den Bergh (exact GH) en Anna Roelofs. Peter is getuige, niet de dopeling of vader. Uit de regel volgen geen eigen ouders, geboorteplaats, woonplaats of echtgenote van Peter. Gepubliceerde transcriptie: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1706.html.
  • 6 oktober 1714, RK Venray D1714-072, folio 33r nr.7: doop Matthiola alias Metien, ouders Albertus Daemen × Ioanna/Joanna van den Bergh; getuigen Petrus van den Bergh (exact GH) en Maria Daemen. Het is niet bewezen dat de 1706- en 1714-getuige dezelfde man zijn; evenmin dat Peter broer/oom/neef van Joanna is. Transcriptie: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1714.html.
  • Doelpersoon elders, NIET fuseren: bewezen ouderpaar Peter/Petrus van den Berg(h) × Anna Wolters; acht kinderen gedoopt te Kessel bij Goch (Duitsland) 1722–1738. Kessel (D) niet verwarren met Kessel (Limburg). Alleen identiteitskandidaat Venray-Peter = Kessel-Peter, niet bewezen.
  • Vaste kandidaats-ID 04, op gebruikerswens voorlopige onderzoeksrang 1. Rang zegt niets over bewezen afstamming of een objectieve waarschijnlijkheidsberekening.

2. V17: Venrayse geboortezoekproef (ca. 1680–1703)

De online gepubliceerde Venrayse katholieke doopjaartranscripties voor 1680–1685, 1687–1698 en 1700–1703 zijn afzonderlijk als gerichte naam-/rolzoekingang bekeken. In de daarbij gecontroleerde treffers werd geen eenduidig gedoopte Petrus van den Bergh met exact GH plus zijn eigen beide ouders gevonden die met Peter IV 1706 kan worden geïdentificeerd. Bij meerdere jaren zijn schrijfvarianten van den Berch/Berge/Bergen, vrouwelijke familieleden en gelijknamigen aangetroffen: die vormen aparte FAN-sporen, niet nieuwe exact-GH-Petrus-doopbewijzen. Voor 1686 en 1699 gaf online openen een fout: deze jaren zijn niet betrouwbaar gecontroleerd. De zoeking was op beschikbare publicaties, niet op alle originele of regionale registers. GEEN NEGATIEF BEWIJS dat hij niet in Venray werd geboren. Zelfs een later gevonden doopbewijslijn vereist bewijs dat de dopeling de getuige uit 1706 werd.

Bestaand, niet nieuw: Venray D1691-036, 6 juni 1691, ouders Joannes van der Heijden × Beatrix van den Bergh, dopeling Joanna Maria, getuigen Antonius van den Bergh en Catharina Driessen. Oudere exacte-GH naamkring, geen bewezen vader of broer van Peter IV. Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1691.html.

Bestaand, niet nieuw: D1687-008, 23 januari 1687, Elisabetha uit Petrus van den Berge × Maria Maës; het bronletterlijke Berge is geen exact GH. Deze vader is niet bewezen onze Peter IV; bovendien maakt een eigen volwassen vaderschap in 1687 de gelijkheid met de man die mogelijk in 1738 nog kinderen kreeg biologisch extra kritisch. Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1687.html.

3. V17 aanvullende Beeselse doopgetuigenvermelding: 23 augustus 1729

Beesel RK D1729-013, 23-08-1729, blad 38 nr.6: doop van Willemina, ouders Godefridus Engelen × Joanna Vosbeeck; getuigen Joannes Smits loco Petri van den Bergh en Elizabetha Janssen. De Latijnse formulering loco betekent dat Joannes Smits namens/in plaats van Petrus als doopgetuige optrad; deze akte bewijst geen persoonlijke aanwezigheid van Petrus in Beesel op die dag. Het is een eigen naam-/rolvermelding in een gedateerd gezin, niet eerder als apart D1729-013-anker in de nagelezen Peter-IV-V01–V16-dossiers aangetroffen. Geen originele handgeschreven bladzijde zelf bekeken.

Herkomst van de transcriptie:

Deze publicaties kunnen dezelfde eerdere transcriptiebasis overnemen; tel ze niet als twee onafhankelijke originele akten.

Te testen identiteit: Is de in Beesel 1729 bedoelde Petri de Beeselse echtgenoot Catharina Janssen (huwelijk 8-5-1715), later weduwnaar en man van Willemina Wijnen (25-7-1731)? Die hypothese is in plaats/chronologie goed passend, maar het enkele D1729-013-getuigenveld noemt geen vrouw, ouders of beroep: niet rechtstreeks bewezen. De oorspronkelijke Beeselse huwelijks- en doopboeken, en de schepenbankakten van 1731, moeten samen worden gelezen.

Oud Beesels tegenprofiel, niet nieuw in V17: Petrus van den Bergh had volgens een regionale bronbewerking een eigen gezin met Catharina Janssen en later Willemina Wijnen. Op 3 december 1731 verschijnt een koper Peter van den Bergh × Willemke Wijnen voor huis/hof en circa zeven morgen te Offenbeek/Heringscamp; RHCL Schepenbank Beesel en Belfeld inv.37 fol.14v–15, gerelateerde voogdij/verzoek fol.15–16v. Bron: https://www.loegiesen.nl/1730-1739%20Loe%20Giesen.htm. Dit is een onafhankelijke man-/bezitcontext en een sterk concurrerend persoonsprofiel naast de Kesselse vader die tussen 1722 en 1738 met Anna Wolters kinderen heeft. Niet automatisch bewijzen dat de 1706-Venrayse godvader de Beeselse of de Kesselse man is.

4. Goch: historisch genoteerd huwelijk in 1732 dat mogelijk een derde Peter onderscheidt

OUD PROJECTSIGNAAL — nog geen nieuwe originele bronlezing: meerdere oudere bestanden, waaronder ONDERZOEKSCHECKPOINT_R136U_GETUIGE_MARIA_KOENEN_PETER_TEST_26-09-2026.md, GOCH_ROUTE_1701_1723_DETAILONDERZOEK_22-09-2026.md en de 3.0-master, vermelden 17 mei 1732, Goch, Peter van den Bergh × Maria Anna Koenen. Die oudere reconstructies noemen dit een geregistreerd huwelijk, maar in V17 is de afzonderlijke huwelijksregel niet zelf opnieuw als afbeelding of volledige transcriptie gelezen, en een algemene webzoeking leverde geen onafhankelijke persoonsakte. Daarom in deze ronde: HERCONTROLE NOODZAKELIJK; partner- en datumclaim afkomstig uit oudere onderzoekslagen; geen nieuwe zekerheid suggereren.

Wel concreet bevestigd beschikbaar brondossier:

  1. Goch, St. Maria Magdalena, Matricula R001_1, register huwelijken 1630–1749, Register von verlorenen Kirchenbüchern. Bronhouder: https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/goch-st-maria-magdalena/R001_1/ . Dit is een register/afschrift, niet vanzelf de verdwenen contemporaine originele huwelijksakte. De online beeldviewer gaf bij dit onderzoek een laadfout; de inschrijving 17-05-1732 is niet visueel gelezen.
  2. Regionaal Archief Nijmegen, collectie 809 L.W.A. Berenbroek, inventaris 91, St. Maria Magdalena Goch, Register Langenberg circa 1630–1749. Officiële inventaris https://studiezaal.nijmegen.nl/detail.php?id=2131081677&tab=delen. Concrete bewaarroute voor onafhankelijke controle, met inventaris 88/89/90 voor Gochse dopen.

Genealogische betekenis wanneer bevestigd: een Peter die in mei 1732 met Maria Anna Koenen trouwt, is een direct concurrerende huwelijksidentiteit naast het reeds in februari 1732 en later tot 1738 zichtbare Kesselse ouderpaar Peter × Anna Wolters. Zonder partner-/weduwnaars-/herkomstgegevens niet samenvoegen. Zelfs bij een bewezen Gocher huwelijk blijft de identiteit van diens bruidegom met Venray-Peter IV 1706 open.

Extra bronnaamvalkuil: Maria Koenen bij getuigen in Hassum/Hülm/Kessel kan verschillende vrouwen zijn. De R136U-vergelijking scheidt Maria Koenen, vrouw van Mathias Erdkamp (Hassum), van de mogelijk in 1732 getrouwde Maria Anna Koenen in Goch. Rechterlijke/kerkelijke persoonsfiliatie moet beslissen.

5. Nog steeds niet opgelost: Venray–Kessel

  • Anna Roelofs in Venray 1706 is een medegetuige, geen bewezen vrouw van Petrus. Ook Anna Roeloffs × Joannes op Hullenaer (Venray huwelijk 18-11-1713, V13) en Venrayse getuige Anna Roelofs 1719 (V14) kunnen naamgenoten zijn. Kessel vanaf 1720 Engel van de Loe × Anna Roelofs is een ander onbeslist profiel.
  • Kessel Engel van de Loe als getuige bij Mathias van Peter × Anna Wolters op 22-09-1738 kan verbonden zijn aan Engel × Mechel Gossens: Mechel was in februari 1734 getuige bij ons ouderpaar en liet in april 1734 met Engel zelf een kind dopen. Daarom is de Anna-Roelofs/Engel-brug niet uniek (V12).
  • Joanna van den Bergh is in 1714 moeder bij de Daemen-doop, niet bewezen de zuster van de getuige Peter. D1716-070 noemt Albertus filius posthumus (vader Albert Daemen vóór 31-10-1716 gestorven); zoek voogdij-/boedel-/erfakte, maar geen bestaand inventarisnummer van zo'n specifieke akte gevonden.
  • De oudste Kesselse oorspronkelijke DTB-reeksen zijn volgens Matricula verloren; overgeleverd is een later afschrift van dopen 1675–1798. Bron: https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/kessel-st-stephanus/ . Eerder geïdentificeerd adres Landesarchiv NRW/Personenstandsarchiv Rheinland BA 1216; beelden van afzonderlijke doopregels zijn niet gelezen in deze ronde.

6. Beslissende opgaven na V17 — niet nóg meer losse naamvergelijkingen

1 — Venray-Peter en Joanna Daemen: Gemeentearchief Venray archief 138, inv.138-04, beide handgeschreven doopbladen 8v nr15 (1706) en 33r nr7 (1714), naast D1716-070 en het huwelijk H1718-005 (Petrus Claesen × Joanna van den Bergh), waarbij Joanna's weduwschap na Daemen nog onbewezen is. Zoek gericht originele boedel/voogdij na †Albertus Daemen en oudervermelding in huwelijks-/rechterlijke stukken.

2 — Goch-huwelijk 17-05-1732: origineel bewaard R001_1 en Berenbroek inv.91 op datum; letterlijk uitschrijven: trouwdag, namen, status viduus/vidua, herkomst, getuigen, eventuele dispensatie, scan-/folio-ID. Controleer vervolgens kinderen van dit echtpaar afzonderlijk. Wanneer huwelijk niet te vinden, oudere claim als BRONCONFLICT markeren en niet tot BEWEZEN promoten.

3 — Beesel 1729 en 1731: originele Beeselse doop D1729-013 fol38/6 en trouw 1715, overlijdens 1731, hertrouw 1731; volg Petrus van den Bergh samen met Godefridus Engelen en Joanna Vosbeeck in schepenbank Beesel inv.37 en getuigen. Scheid bewezen persoonlijkheid van slechts voorgestelde peter loco.

4 — Kessel bij Goch: overgebleven afschrift BA1216 vergelijken met acht gezinsdopen van Peter×Anna Wolters en getuigen; zoek wereldlijke stukken (pacht, erfenis, borg, voogdij, burgerrecht) die partner en herkomst expliciet vastleggen. Projectbasis De Roepaan AA0064 fol784/785, Gennep Hypotheken-Buch N:o310 (26-06-1780), fundatieakte (20-10-1783) behouden.

5 — Elisabeth-v.d.-Bergh/Michiels: Jan Verzijl, De Maasgouw 60 (1940) nr.5 p.54, testamentartikel, enkel bibliografisch bekend; tekst en oorspronkelijke testamentaire akte nog niet gelezen. Geen nieuwe familierelaties eraan ontlenen.

7. Definitieve stand na deze zoekronde

PETER IV kandidaatnummer 04, onderzoeksrang 1 blijft uitsluitend een doopgetuige in Venray in 1706, met een mogelijk dezelfde naamgenoot in 1714. Eigen geboorte, beide ouders, echtgenote, biologische kinderen, beroep, woonplaats, sterfte en rechtstreekse verbinding met Peter×Anna Wolters zijn ONBEWEZEN. De V17-winst is een concreet gedateerde alternatieve GH-getuigenrol in Beesel 1729 plus een onafhankelijke, geverifieerde archiefroute voor het eerder genoemde Gocher concurrerende huwelijk 1732 en een gedocumenteerde afgebakende Venrayse geboortezoekproef. Alle oorspronkelijke dossiers blijven intact.