VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Bronnenbijlage · 13 oktober 2026

FAMILIE VAN DEN BERG(H) 3.0 — BERENDSEN / BERNDSEN — ONDERZOEKSRONDE B07

Onderzoeksdossier bij Berendsen: twee Catharina’s en een kring van smeden

FAMILIE VAN DEN BERG(H) 3.0 — BERENDSEN / BERNDSEN — ONDERZOEKSRONDE B07

Nieuw officieel familiebewijs uit Nijmegen, Rotterdam en Zevenaar; smederijzijtak Banning–Van Ditshuizen; oude Didamse netwerkverbindingen

Datum: 12 oktober 2026. Werkwijze: vervolgonderzoek gewone ChatGPT-chat, géén Work. ADD-ONLY: dit document is een aanvulling op beide B01-dossiers, B02–B06, de oude afzonderlijke Yvonne-R3/R9-broncontroles, Cornelissen t/m R31, Janssen t/m R20/R19A en de overige bestaande R-/MC-/ongenummerde bestanden. NIETS verwijderen, overschrijven of automatisch aan centrale stambomen, persoons-/gezinskaarten, de website, geschilderde kwartierstaat of familiewapens toevoegen. Dit document dient tevens als grondslag voor een later historisch familieartikel, waarvoor originele beelden en rechten nog nader onderzocht moeten worden.

0. Bewijsdefinities en deduplicatie

  • OFFICIËLE ARCHIEFINDEX — gecontroleerd in B07: de concrete, gepubliceerde bronhouderindex is in deze ronde inhoudelijk geraadpleegd. Ouder-/partner-/beroepsvelden gelden alleen voor de daar genoemde gebeurtenis. Geen handgeschreven origineel zelfstandig als bronbeeld gelezen.
  • GEPUBLICEERD AKTE-UITTREKSEL: een moderne bewerking van een historische akte; niet gelijk aan eigen lezing van het oorspronkelijke document.
  • SECUNDAIR / PRIVÉ: bewering in genealogische website of genealogie zonder achterliggend zelf gecontroleerd stuk. Ook twee particuliere bomen kunnen van dezelfde gegevens kopiëren.
  • STERK-WAARSCHIJNLIJK: identificatie door triangulatie tussen verschillende akten of bronmomenten. KANDIDAAT, BRONCONFLICT, NIET AANGESLOTEN en NOG TE CONTROLEREN apart blijven vermelden.
  • Meerpersoons-bevolkingsfolio's zijn geen bewezen gedeeld huisgezin; gelijknamige personen niet samenvoegen. Bijzondere aandacht: Bernardus1739 × Noij, Bernardus1813 × Banning (zoon in smederijzijtak), Bernardus1827 × Wezer (rechtstreekse eigen lijn) en andere Bernardussen hebben verschillende identiteit. Ditshuizen, Ditzhuizen, Ditshuyzen bronspellingen per akte behouden. Mogelijk levende nakomelingen niet in publieke tekst identificeren.

1. Directe basis, reeds bewezen in R3/B05, NIET opnieuw nieuw B07

De oudere CBG-persoonslijst noemt Yvonne Eleonore Maria Berendsen, *18-06-1915 Wisch †19-12-1997 Nijmegen, ouders Hendrikus Berendsen (*13-02-1888 Langerak, Ambt Doetinchem) × Maria Johanna Gunsing (*10-01-1886 Silvolde/Wisch, †30-08-1921 Gennep); hun huwelijk 03-04-1913 Rheden GA0207A inv9124.01 akte23 is in september R3 op OFFICIËLE INDEX geverifieerd, evenals de beide geboorten en Maria's overlijden. Yvonne was zes toen haar moeder overleed, opvoeding/voogdij onbekend; mogelijke oudere broer Jacobus Arnoldus Maria Berendsen b30-06-1914 op EAL Terborg 0565/1246 is STERK-WAARSCHIJNLIJK, eigen geboorteakte met ouders ontbreekt. Mogelijk tweede partner Hendrikus Noy blijft uitsluitend kandidaat; niet verbinden met oude Noij.

Hendrikus' ouders Jacobus Arnoldus Berendsen (*20-09-1862 Zeddam, †07-03-1921 Avereest, beambte Veldzicht) × Grada Hillebrand (*12-03-1863 officiële geboorte-index, ×10-09-1886 Stad Doetinchem); Jacobus' ouders Bernardus Berendsen (*06-03-1827 Zevenaar, †23-05-1895 Zeddam) × Margaretha Maria Wezer; Bernardus1827' ouders Arnoldus Berndsen (schrijnwerker) × Catharina Westers, huw.14-01-1826 Zevenaar, uit officiële GA-index, waarbij Arnoldus zijn ouders Bernardus Berndsen × Anna Catharina Noij noemt. De identificatie van die oudere Bernardus met de gedoopte 28-03-1739 is nog NIET onafhankelijk gesloten. In B06 kwamen slechts particuliere registerbladlocators p86/6 RK RBS1848 voor doop1739, p327/5 trouw1767 en Didam 1705/1694 naar voren. Dit blijft de grens van bewezen vaderlijke oudergeneraties.

Moederlijn Gunsing–Rosmulder is in oudere R3/R9 op echte archiefindexen teruggebracht tot Martinus Gunsing1815 × Maria Pollmann1844 en ouders Hermanus Gunsing × Catharina Holtus, RK-huwelijk Pannerden1810; de oudere kandidaten Martinus Gunsing × Adriana van den Berg blijven niet aangesloten. Geen nieuwe jongere Gunsing-bewezen ontdekkingen in B07.

2. WERKELIJK NIEUW B07, bewijsanker 1: onbekender zoon van Bernardus × Hendrika Banning, circa 1856

2.1 Officiële bevolkingsregistervermelding — Nijmegen rond 1880. Johannes Bernardus Antonius Berendsen, geboortedatum 23 februari 1856, geboren Zevenaar, als smidsknecht geregistreerd. Regionaal Archief Nijmegen, bevolking, archief679, inventaris33530, folio44, reeks Dienstboden A–K, databron Registratie in 1880: https://www.openarchieven.nl/ran:61090450-8ADD-4FFF-9438-B58FA7050A06 , https://hdl.handle.net/21.12122/2279208693 . BEWEZEN ALS INDEXVERMELDING de naamsvorm/geboortedatum/-plaats en beroep; de index is een verzamelblad met veel andere personen. Dienstboden A-K is een registertitel, het concrete beroep van deze man is smidsknecht, géén automatische woon- of arbeidsrelatie met de overige namen op hetzelfde blad. Originele kolommen/adres/datum vertrek nog niet gelezen.

2.2 Onafhankelijke officiële huwelijksindex — Rotterdam 21 mei 1913. Johannes Bernardus Antonius Berendsen, 57 jaar, geboren Zevenaar, trouwt met Maria van de Wiel, 56 jaar, geboren Oisterwijk. Als zijn ouders zijn letterlijk vermeld Bernardus Berendsen × Hendrika Banning. Haar ouders Johannes van de Wiel × Cornelia Vromans. Stadsarchief Rotterdam BS Huwelijk, archief 999-06, inv1913G, folio g46v: https://www.openarchieven.nl/srt:cbf9161c-ed30-843e-f0bb-c9d4e540763c , bronhouder https://hdl.handle.net/21.12133/3B2046CAFC66444F849A6CE91999CB82 . BEWEZEN OFFICIËLE INDEX voor dit genoemde ouderpaar en huwelijk. Index geeft niet de originele huwelijksbijlagen, getuigen of eventuele eerdere partners.

Triangulatie: volledige zeldzame voornamen, geboorteplaats Zevenaar, leeftijd 57 in mei1913 en Nijmeegse exact geboorte 23-02-1856 passen zeer goed. STERK-WAARSCHIJNLIJK dat beide indexen over dezelfde persoon gaan; de originele huwelijksbijlagen1913 of geboorte Zevenaar1856 moeten deze identiteitsbrug sluiten. De geboorte van een zoon met dit ouderpaar is nieuwe breedte in de Banning-zijtak, maar de oudere identiteit Bernardus×Banning ↔ Bernardus b1813 zoon Wolterus×Gerritsen moet vanuit diens geboorte/huwelijk nog primair worden gecontroleerd voor definitieve verwantschap met Yvonne.

3. WERKELIJK NIEUW B07, bewijsanker 2: dochter uit de familie Van Ditshuizen × Berendsen

3.1 Officiële geboorteindex Zevenaar 18 april 1881: Carolina Cornelia van Ditshuizen geboren Zevenaar; vader Johannes Jacobus van Ditshuizen, 36 jaar, smid, moeder Catharina Aleida Berendsen, 28 jaar, zonder beroep. Akte aangegeven 19 april 1881, Gelders Archief BS Geboorte 0207 inv2125.08 akte45. https://www.openarchieven.nl/gld:CB091D56-C281-4DBD-B8FB-A68F8D70421C , bronhouder https://permalink.geldersarchief.nl/CB091D56C2814DBDB8FBA68F8D70421C . BEWEZEN OFFICIËLE INDEX voor deze concrete dochter met beide ouders. Deze dochter en haar specifieke akte waren niet afzonderlijk opgenomen in B06; geen naamsverwarring met andere Carolina's.

3.2 Gepubliceerd huwelijksakte-uittreksel Zevenaar, 22 augustus 1877, akte14: Johannes Jacobus van Ditshuizen, 32 jaar, smid, geboren Zevenaar, ouders Bernardus van Ditshuizen × Lamberdina Jacobs, trouwt met Catharina Aleida Berendsen, 24 jaar, dienstmeid, geboren Zevenaar, ouders Bernardus Berendsen × Hendrika Banning. De moeder Hendrika wordt specifiek smederijhoudster genoemd, de vader Bernardus smid. Gepubliceerde Bert van der Saag-overname in https://www.archiefhond.nl/nt/Liemers/huwZevenaar.pdf , huwelijksjaar1877 akte14; dezelfde bron ook https://www.archiefman.nl/nt/huwZevenaar.pdf . GEPUBLICEERD AKTE-UITTREKSEL, niet opnieuw als originele aktebeelden bevestigd. Hieruit volgt een concrete beroepscirkel smid, smederijhoudster en smid-schoonzoon, maar niet de juridische continuïteit van één specifieke smederij, huis, bedrijf of opvolging tussen generaties.

3.3 Duidelijk BRONCONFLICT Catharina's geboorte: (A) een particuliere Genealogie Gelderland NRW noemt 08-11-1848 als geboortedag en schrijft haar partner als van Ditzhuizen: https://www.genealogieonline.nl/genealogie-gelderland-en-grensstreek-nrw/I112237.php . (B) moderne huwelijksbewerking 1877 geeft 24 jaar, dus ca1852/53; OFFICIËLE geboorte kind1881 noemt moeder 28, eveneens ca1852/53. (C) onafhankelijke gedetailleerde familietabel 18-12-1852 Zevenaar, †20-01-1890 Zevenaar: https://hjmwijers.nl/KTH/Hoesel.van-AFG-kwst.htm , gedeelte [12] Bernardus van Ditshuizen, zoon Johannes Jacobus en huwelijk. (D) andere particuliere genealogie noemt haar 1852–1890: https://www.genealogieonline.nl/stamboom-driessen/I3350.php . Conclusie: zeer sterk 1852/1853 i.p.v. 1848 op 2 gedateerde leeftijdswaarden; exacte 18-12-1852 blijft KANDIDAAT totdat geboorteakte en overlijdensakte gecontroleerd zijn. Niet zonder bron de 1848-geborene verwijderen of als aparte dochter aannemen: mogelijk oudere zelfde naam, andere vrouw of kopieerfout; eerst jaargangen1848 en1852 controleren. Geboorte1852 bij 1877 leeftijd24 klopt inderdaad.

3.4 De kinderen/kleinkinderen Van Ditshuizen. Nauwkeuriger particuliere lijst voor eerste huwelijk 1877×Catharina noemt zeven kandidaatkinderen: Regina Catharina (1878); Hendrica Everdina (1880); **Carolina Cornelia (OFFICIEEL *18-04-1881)**; Ludovicus Johannes (1882–1883); Wilhelmina Louisa (1883–1884); Louisa Hermina (1885); Franciscus Ludovicus (1886–1886). De sterfte van drie vroege kinderen moet met originele BS doodakten worden gecontroleerd; geen exacte dagen uit private, niet-geciteerde kinderverwijzing afleiden. https://www.genealogieonline.nl/stamboom-driessen/I3350.php . De privésamenvatting 1892 geeft de vader later × Maria Everdina Uijting/Uyting (21-05-1892 Doesburg) met vier kandidaatkinderen 1893–1897; deze zijn niet biologische kinderen van de reeds †1890 veronderstelde Catharina Aleida, en haar overlijden plus huwelijksstatus zijn nog uit de oorspronkelijke akten te toetsen. De 1892-gezinslijst is niet volledig officieel gecontroleerd. Geen moderne nazaten openbaar maken.

4. Nieuwe onderscheiden beroeps- en nevenlijn: Bernardus Berendsen (1813) × Hendrika Banning

De private reconstructie voert *Bernardus Berendsen, 16-06-1813 Zevenaar, †11-02-1876, als zoon van Wolterus Antonius Berndsen (†1838 smid) × Catharina Gerritsen (†1847 officieel smederijhoudster). Hij trouwde volgens dezelfde private informatie 18-08-1847 Didam met Hendrika Banning, privaat *14-10-1826 Didam, ouders Lambertus Banning × Aleida Vos. https://www.genealogieonline.nl/genealogie-gelderland-en-grensstreek-nrw/I112236.php ; https://www.genealogieonline.nl/genealogie-gelderland-en-grensstreek-nrw/I112235.php . KANDIDAAT: de achterliggende geboorte1813/huwelijk1847/overlijden1876 met aktenummers dienen onafhankelijk te worden geopend; deze ouderbrug is niet alleen door het 1913-huwelijk bewezen (dat noemt slechts Bernardus×Hendrika).

Voorlopige kinderen Bernardus×Hendrika (niet compleet, elk apart):

  1. Catharina Aleida, vermoedelijk *18-12-1852 i.p.v. particulier 08-11-1848, ×22-08-1877 Van Ditshuizen, moeder 1881 (beide ouders en 1877-ouderpaar gedocumenteerd). Exacte eigen geboorte en overlijden 1890 NOG TE CONTROLEREN. Mogelijk twee naamgenoten van dezelfde ouders niet uitsluiten vóór broncontrole.
  2. Johannes Bernardus Antonius, OFFICIËLE trouw1913 met ouders Bernardus×Hendrika, sterk identiek aan 23-02-1856 Nijmegen BR smidsknecht. Partner Maria van de Wiel. Nog eventuele eerdere huwelijkspartner of kinderen niet vastgesteld.
  3. Maria Engelina, particulier *24-09-1870 Zevenaar × Theodorus Laurentius Martinus Meijer 28-05-1906 Zevenaar. Partner kandidaatouders Johannes Meijer × Maria Johanna van Engelen, zijn geboorte particulier 26-04-1880. Bron https://www.genealogieonline.nl/genealogie-gelderland-en-grensstreek-nrw/I112238.php en https://www.genealogieonline.nl/genealogie-gelderland-en-grensstreek-nrw/I112239.php . Nog geen zelfstandige officiële huwelijksakte geïndexeerd gevonden in B07; alle ouders en datum controleren. Andere kinderen tussen1847–1870, inclusief kort overleden en meisjes, nog niet exhaustief onderzocht. Privé genealogieën noemen soms slechts twee kinderen en bevatten evident een fout bij Catharina1848; mag dus niet als volledig bestand gelden.

OUDER ONDERSCHEID: Bernardus1813 × Banning is NIET Bernardus1827 × Wezer (de directe voorouder van Yvonne). Vrouw, generatie en ouderparen onderscheiden; ook Bernardus1739×Noij is weer ander persoon. De mogelijke beroepslijn Wolterus†1838 smid → Catharina Gerritsen†1847 smederijhoudster → Bernardus1813 smid → Hendrika Banning1877 smederijhoudster → schoonzoon Van Ditshuizen smid is historisch interessant, maar is géén bewijs van één erfelijk pand/eigenaar; benoem uitsluitend elk jaargebonden beroep.

5. NIEUW B07: het oude Didamse verwantennetwerk als afzonderlijke hypothese

Deze zijtakken stonden niet specifiek uitgewerkt in B06 en zijn ontdekt in het particuliere project Genealogie Gelderland en grensstreek NRW van J. Winters. De voorgestelde ouders van *Joannes/Jan Berndsen (ca1705 Didam) zijn Bernt Lucassen × Teunisken Jaspers, particulier huwelijk 04-11-1694 Didam, nog NIET BEWEZEN. Alleen als die ouderidentiteit met RK Didam RBS456 p12/8 en de Joannes1734 huwelijkakte wordt bewezen, kunnen volgende personen als broers en zussen van Joannes worden aangesloten. Bron https://www.genealogieonline.nl/genealogie-gelderland-en-grensstreek-nrw/I42564.php (publicatie toont nadrukkelijk: geen bronnen).

5.1 Casparus Berndsen × Gisberta Hartjes, privé huwelijk 12-04-1744 Didam: kinderen volgens dezelfde genealogie Antonia (24-09-1745 Zevenaar), Wilhelmina (17-05-1747, †1783; volgens privé × Joannes Damen 01-07-1781 Didam), Bernarda (20-09-1749), Henrica (05-05-1752), Joannes (19-01-1755, †1827). Bron https://www.genealogieonline.nl/genealogie-gelderland-en-grensstreek-nrw/I40068.php en https://www.genealogieonline.nl/genealogie-gelderland-en-grensstreek-nrw/I26042.php . GEEN officiële huwelijks-/doopakte nieuw ingezien. Relevant FAN: een Caspar Bernsen staat reeds OFFICIEEL ALS DOOPGETUIGE 08-10-1736 bij Hermannus uit Jan Bernsen×Engelin Engelen, GA0176 inv1848 fol79 (B03). Het kan de voorgestelde broer Casparus zijn, maar naam en context bewijzen geen broerrelatie. Bovendien noemt de privédoop Wilhelmina1747 een getuige Anna Bernds, eveneens kandidaat-sibling; originele getuigenrol en identiteit nog te toetsen.

5.2 Anna Berndsen × Jelis Ballé, privé huwelijk 27-09-1733 Didam. Doop-/kindvermeldingen bij deze echtelieden: Bernardus Ballé (24-08-1734), Antonia Ballé (02-09-1737), Elisabeth Ballé (28-07-1741), Henricus/Henr. Ballé (februari1749, dag onbekend). Bij de doop Elisabeth1741 wordt Casparus Bernsen als getuige genoemd (uitsluitend privétranscript), een potentiële verbinding met 5.1; NOOIT op naam alleen bewezen tante/oom noemen. Bron https://www.genealogieonline.nl/genealogie-gelderland-en-grensstreek-nrw/I76643.php , https://www.genealogieonline.nl/genealogie-gelderland-en-grensstreek-nrw/I76642.php . Verdere aangetrouwde grootoudernamen in de private boom Jacob Ballé×Geesken van Lith zijn nog niet geverifieerd.

5.3 Giesberta Berndsen × Henricus Wilhelmus Kerkkamp, particulier huwelijk 04-12-1729 Didam, met trouwgetuigen Caspar Berensen en Jan Berensen volgens J. Winters https://www.genealogieonline.nl/genealogie-gelderland-en-grensstreek-nrw/I47434.php . Dit heeft grote netwerkpotentie: als het originele huwelijk de twee getuigen en de bruid bevestigt, kan het de drie volwassen Berendsens al in 1729 samen plaatsen. Niet afleiden dat de getuigen haar broers zijn zonder doop/verwantschapsbewijs; de private fiche gebruikt zelfs een foutieve standaard-geslachtsaanduiding bij Giesberta, dus secundaire indexkwaliteit is niet perfect.

5.4 Familie Hartjes/Damen en risico van dubbel naamgebruik: dezelfde particuliere genealogie geeft Wilhelmina Berndsen (*1747–1783, dochter Casparus×Gisberta) × Joannes Damen (1781 Didam), terwijl de ANDERE Aldegundis Beatrix Berndsen (*1785 officiële doop, dochter Bernardus×Noij) volgens B06 privé × Gerardus Damen (1807). Deze vrouwen zijn twee verschillende generaties en voornamen, echtgenoten hebben verschillende voornamen; een huwelijk met een Damen is geen bewijs van dezelfde familie. Er bestaat ook de door B06 vermoede stiefgrootvader Jacob Hartjes van moeder Noij; Hartjes/Hartjens is geen zelfstandig bewijs van één persoon of erfverwantschap.

Te onderzoeken originele DTB: Didam 1729 trouw Kerkkamp, 1733 Ballé, 1744 Hartjes; dopen 1734,1737,1741,1745,1747,1749,1752,1755; Zevenaar 1736 getuigencirkel; Didam 1705 doop Jan, 1694 trouw Bernt×Teunisken; bovenal RK Zevenaar Bernardus ged.28-03-1739 RBS1848 p86/6 en huwelijk1767 p327/5. Beperk de genealogische aansluiting tot bewijs, niet tot plausibel netwerk.

6. Wat NIET bereikt is in B07 en prioriteiten B08

Niet afgerond: geen nieuw origineel handgeschreven DTB-blad Bernardus1739, Arnoldus1778 of Didam1705/1694; dus geen nieuwe bewezen directe generatie voorbij Bernardus×Anna Catharina Noij. Geen volledig bewezen nieuwe totale kinderenreeks van welke ouderparen dan ook. De bestaande Yvonne-broer 1914, mogelijke hertrouw Hendrikus×Noy, voogdij/memorie van successie na Maria †1921, alle kinderen Berendsen×Wezer, Jacobus×Grada, Hillebrand-wettiging1856, Wezer–Sluiter, Gunsing–Rosmulder en Gendt–Gunsing–Rutjes blijven vervolgpunten uit B01–B06.

Beslissende prioriteiten:

  1. Zevenaar geboorte Catharina Aleida Berendsen 18-12-1852 of 08-11-1848, in beide jaargangen zoeken met ouders Bernardus Berendsen × Hendrika Banning; overlijdensakte Zevenaar 20-01-1890 en 1877 huw. akte14 met originele bijlagen en eventueel eerdere overleden naamgenote. Corrigeer datum pas ná originele akte.
  2. Zevenaar geboorte 23-02-1856 Johannes Bernardus Antonius, 1913 Rotterdam originele huwelijksbijlagen g46v, Nijmeegs RAN679/33530 fol44 kolommen. Zijn mogelijke eerdere huwelijk(en) en kinderen, emigratie/beroep en Rotterdam woonplaats op akteonderzoek; nog niet invullen.
  3. Bernardus×Hendrika Banning huwelijksakte Didam 18-08-1847 en geboorte Bernardus 16-06-1813 Zevenaar uit Wolterus×Catharina Gerritsen, plus alle jaargangen1847–1870, overlijden Bernardus11-02-1876 en beroep/bedrijf en eigendomsakten; volwassen dochter Maria Engelina1870 × Meijer1906; kinderen en overlijden Catharina's Van-Ditshuizen-kinderen (1878–1886), hun geboorte-/sterfakten. Daarna mogelijke smederij-kadaster en notariële boedel voor 1838/1847/1876, geen fictieve erfenis.
  4. Oudste familie: originele 1739-doop, huwelijk1767, 1778-doop; Didam 1705, 1694; 1729 Kerkkamp, 1733 Ballé, 1744 Hartjes en de ooms/tantes/kinderen, doopgetuigen met locatie/rol/tekst.
  5. Dichtstbij Yvonne: alle geboorteakten Wisch/Terborg1913–1921 inclusief broer1914, overlijden moeder1921 Gennep akte34, eventuele Noy-hertrouw, woonhuis/voogdij, Hillebrand-wettiging1863 en volledig Wezer-/Gunsing-/Rosmulderfamilieonderzoek. Bescherm mogelijk levende familieleden.
  6. Publicatie later: originele historische afbeeldingen en bronrechten (geen AI voor echte historie wanneer de gebruiker authentiek materiaal wil). Géén website of centrale kwartierstaat nu wijzigen.

7. Bronregister / kwaliteitsconclusie

Nieuw officieel geïndexeerd en in B07 geraadpleegd: (i) Nijmegen BR1880 Johannes Bernardus Antonius Berendsen *23-02-1856 / smidsknecht; (ii) Rotterdam BS-huwelijk1913 Johannes Bernardus Antonius × Maria van de Wiel met ouders Bernardus×Hendrika; (iii) Zevenaar BS geboorte Carolina Cornelia van Ditshuizen 18-04-1881 met ouders Johannes Jacobus smid×Catharina Aleida (moeder 28). Nieuw modern gepubliceerd akte-uittreksel: 1877 Zevenaar huwelijk14, vader Bernardus smid, moeder Hendrika smederijhoudster, bruid24 versus private 1848. Nieuwe private netwerkonderzoeken: Didam Anna×Ballé1733, Giesberta×Kerkkamp1729, Casparus×Hartjes1744, dopen vijf+vier, mogelijke verwantschap via getuige Caspar1736; niet onafhankelijk bewezen. Oudere genealogische claims uit B06 niet valselijk als nieuwe originele aktes opboeken.

Methodische conclusie: De smid-/smederijtak biedt aantoonbaar extra verwanten en een belangrijke dateringcorrectie. Het is voorlopig een zijdelingse familietak, niet een nieuwe oude rechtstreekse oudergeneratie; en het historische feit dat meerdere familieleden smid/smederijhoudster waren, bewijst niet dat zij dezelfde smederij bezaten.