VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Bronnenbijlage · 13 oktober 2026

Familie Van den Berg(H) 3.0 — V21 — VIERKAMP VAN PETER-KANDIDATEN

Onderzoeksdossier bij Peter IV: de getuige uit Venray

Familie Van den Berg(H) 3.0 — V21 — VIERKAMP VAN PETER-KANDIDATEN

Venray 1706 versus Maaseik 1693 versus Roermond 1681 versus de hypothetische Kellen-zoon

Onderzoeksdatum: 13 oktober 2026. Status: nieuwe vergelijkende, ADD-ONLY-bewijsherweging na Peter-IV-V20, de correctie R11 en de oudere R330/1000-km-census. Geen enkele oudere onderzoeksversie overschrijven of verwijderen. Vaste code Peter IV = kandidaat 04; onderzoeksrang 1 = voorkeur in werklijst, geen genealogisch bewezen grootste kans.

1. Onbetwiste referent en bewijsklassen

Gezocht: de biologische vader Peter/Petrus van den Berg(h) × Anna Wolters, te Kessel bij Goch (Duitsland), niet Kessel (Limburg). Hun eerste bekende kind Anna Liesbeth is gedoopt op 20 september 1722 (Kessel D1722-004, NRW afb.13 nr32), laatste bekende kind Mathias op 22 september 1738 (Kessel D1738-009, NRW afb.19 nr9). Anna zelf werd gedoopt 16 november 1699 te Kessel, dochter Jan Wolters × Elberta Holtermans (Kessel D1699-008). Het ouderpaar is transcriptie-/afschriftbevestigd. Zijn huwelijk met Anna, geboortedatum en eigen ouders zijn niet bewezen.

Bronklassen: T gepubliceerde kerkboektranscriptie, A oorspronkelijke of historisch bewaarde akten-/afschriftbeeld zelf gelezen, S secundaire samenstelling/e-mail, K identiteits- of ouderhypothese. Een gedocumenteerde persoon kan een niet-bewezen identiteit met ons doel hebben; houd feit en identificatie gescheiden.

2. Factual head-to-head matrix

Item Venray Peter IV Maaseik Petrus 1693 Roermond Petrus 1681 Kellen — zoon Albertus×Drissen?
Persoonsbewijs Petrus van den Bergh GH als doopgetuige 05-11-1706 Venray D1706-058 fol8v/15; gelijknamige GH getuige 06-10-1714, D1714-072 fol33r/7; niet bewezen één man 01-01-1693 doop Petrus van den Berg (zonder H), ouders Petrus × Harlindis Benaers; in regionale parochierepertoria, handschrift hier niet gezien 09-10-1681 doop Petrus van den Bergh, ouders Petrus × Matthia Hawinckel, getuigen Lambertus van den Bergh / Gertrudis Bus; voorlopig oude onderzoekerse-mail, originele doop nog niet gelezen 16-06-1697 huwelijk Albertus van den Bergh × Maria Elisabeth Drissen te Kellen bevestigd in oud project (AS002 pag.3); geen doop of ander uniek bewijs van hun zoon Petrus aangetroffen
Leeftijd 20-09-1722 Onbekend; moest in 1706 als peetgetuige gekozen zijn 29 40 (wordt 41 op 09-10-1722) ca.20–24 als hypothetische geboorte 1698–1702
Leeftijd laatste kind 22-09-1738 Onbekend 45 56 (wordt 57 in oktober) ca.36–40, alleen indien werkhypothese
Leeftijd bij peetrol 05-11-1706 Getuigenrol T 13 jaar, 10 maanden: opvallend jong maar niet absoluut onmogelijk 25: chronologisch goed mogelijk identiek aan Venrayse getuige ca.4–8 jaar: als na 1697 geboren zeer onwaarschijnlijk identiek aan Venrayse peetgetuige
Rivale gezin/plaats Geen eigen vrouw/kind gedocumenteerd; 1714 familieband met Joanna onduidelijk Voor Petrus jr. geen eigen Maaseiks huwelijk of kinderen gevonden in huidige bronlaag; Petrus sr. nog in leven tot 20-03-1724 Zware noodzakelijke test: zou gelijk kunnen zijn aan Beeselse Peter die 1715 met Catharina Janssen en 1731 met Willemina Wijnen trouwde; identiteit Roermond↔Beesel onbewezen Geen bestaan van de zoon bewezen; in AS001 vroege jongensdopen 1698 andere ouders, en doop Petrus 29-08-1702 uit Jan Angenend × Helena Heckermans (NIET Albert×Drissen)
Brug tot Kessel Anna Roelofs peetgetuige 1706; Kessel Anna Roelofs×Engel van de Loe vanaf 1720 als naamgenoot maar niet dezelfde vrouw bewezen; sterk alternatief voor Engel1738 via Mechel Gossens×Engel; geen unieke identiteitsbrug Maaseik → Kessel niet bewezen; 1722-doop ligt vóór overlijden vader sr. in 1724, dus verhuizing kan NIET zonder meer pas na 1724 hebben plaatsgevonden Roermond/Swalmen geografisch denkbaar; geen zekere gemeenschappelijke getuigefamilie of herkomstakte Kellen in buurt van Kessel (D), maar geen zoon die daadwerkelijk te koppelen is
Actuele status KANDIDAAT, werkrang 1; geen bewezen eigen ouders SERIEUZE OPEN GEBOORTEKANDIDAAT, variant zonder H in passieve FASE2 SERIEUZE OPEN GEBOORTEKANDIDAAT, primaire Roermond-doop opnieuw lezen OUDERFAMILIE-HYPOTHESE; nog geen geïdentificeerde Petrus

Belangrijkste chronologische kruisproef

Deze 'vier' zijn niet noodzakelijk vier verschillende historische mannen. Roermond 1681 → Venray 1706 is op leeftijd mogelijk: een 25-jarige Roermondenaar kan in Venray getuige zijn. Maaseik 1693 → Venray 1706 zou een jongeman van net geen veertien als peetgetuige vragen; dit is minder gebruikelijk maar geen formele uitsluiting. Kellen-zoon, geboren na huwelijk juni1697 → Venray 1706 zou maximaal negen jaar oud zijn: zeer onaannemelijk. Als Peter×Anna daadwerkelijk een Kellense zoon was, kan de Venrayse getuige 1706 dus nauwelijks diezelfde zoon zijn.

De historische Rituale-Romanum-richtlijn beveelt peetouders van de puberteitsleeftijd aan; dit is geen directe leeftijdsregistratie van Peter uit 1706, en een 19e-eeuwse editie is slechts reflectie van de oudere traditie, geen bewezen harde leeftijdsgrens van Venray in 1706.

3. Naamgevingsproef: zwak, niet onafhankelijk

Onze acht doopkinderen: Anna Elisabeth (1722), Anna Elisabeth (1724), Joannes (1726), Mechtildis (1729), Albert(us) (1732), Joannes (1734), Elbertus (1735), Mathias (1738). Hergebruik van kindernamen kan op overlijden wijzen, maar is niet automatisch overlijdensbewijs.

  • Kellen hypothese Albertus vader → 1732 zoon Albert; Maria Elisabeth moeder → twee dochters Anna Elisabeth. Dit lijkt passend, maar de moeder van Anna Wolters heette Elberta/Elbertina Holtermans, zodat de naam Albert/Elbert ook via moederszijde verklaard kan worden. Elisabeth en Joannes zijn algemeen. Hooguit zwakke aanwijzing, geen filiatiesprong.
  • Roermond moeder Matthia → kind Mathias 1738: overeenkomst mannelijk/vrouwelijk naamstam mogelijk, maar geen bewijs.
  • Maaseik vader Petrus, moeder Harlindis: geen bekende doopkinderen met die exacte voornamen. Dit is een zwak verschil, geen uitsluiting; mogelijk kwamen lokale en maternaal vernoemde namen eerst.
  • Venray ouderpaar onbekend: geen naamproef voor Peter zelf.

Ook de acht doopgetuigenparen (waaronder Holtermans, Voss, Hillen, Vissers, Box, Coenen, Weekers, Van Lin, Maes, Gossens, Van de Loe, Van Bael) bewijzen momenteel geen unieke aansluiting op Benaers, Hawinckel, Drissen of op de 1706-Venrayse Mensen/Roelofs-kring. Naamoverlap Maes is onvoldoende voor een familieverbinding.

4. Beslisboom: welk bronstuk schakelt wie uit of verbindt twee hypothesen?

Venray 1706/1714: Gemeentearchief Venray archief 138 inv.138-04, D1706-058 fol8v/15 en D1714-072 fol33r/7; 1716 overlijden Albertus Daemen / boedel-voogdij minderjarigen van Joanna van den Bergh, en huwelijk H1718-005. Identificeer peetgetuige Petrus als frater, echtgenoot, uitwonende broer, erfgenaam of met woonplaats. De Daemen–De Wilt-dispensatie HCL 10-1726-24, foto1445, is nieuw netwerkspoor, niet op zichzelf bewijs voor Peter.

Maaseik 1693: Vader Petrus sr. †20-03-1724, moeder Harlindis †29-11-1716. Rijksarchief Hasselt, Schepenbanken Maaseik, Rolregisters Loons Recht nr.8 (1710–1728): maart–december 1724, erfdeel zoon Petrus, woonplaats, afwezigheid, volmacht. Parallel Luiks Recht nr.39 (1718–1723) rond 1721–22. Zoek Benaers, Housmans, Schauken, Baggen, Joosten. Een duidelijke formulering zoon Petrus, gehuwd met Anna Wolters, wonend Kessel zou beslissen; nu niet aangetroffen.

Roermond 1681: Originele St.-Christoffel-doop 09-10-1681 exact lezen: Matthia, Gertrudis Bus, Lambertus als getuige, ouders van het kind. Swalmen huwelijk 14-05-1684 Matthia Hawinckel × Jacobus Peters origineel lezen (status weduwe?). Zoek Petrus senior overlijden 1681–84. Vervolgens Beesel 08-05-1715 Petrus×Catharina Janssen, 25-07-1731×Willemina Wijnen en gerechtelijke akte inv37 fol14v–15: als Roermondse dopeling werkelijk de Beeselse echtgenoot blijkt, kan hij niet onze Kesselse man zijn. 1684-huwelijk niet stilzwijgend als bewezen hertrouw zelfde moeder aannemen.

Kellen — hypothetische zoon: Niet eerst Petrus 1698 aannemen; blader volledig door AS001 dopen 1697–1715 voor ouders Albert(us)/Jacob(us) van den Bergh + Maria Elisabeth Drissen (exact moeder), plus AS003 begraven vanaf 1715 en Kellense pacht/erfenis. Oud project R11 laat zien dat de februari1698 jongensdopen andere ouders hadden en de 29-08-1702 Petrus Jan Angenend×Helen Heckermans heeft. Vind vóór elk rangcijfer de daadwerkelijke geboorte of een stuk Petrus, zoon van Albertus.

5. Besluit zonder schijnprecisie

Bewijsoordeel: Geen van de vier modellen heeft een DIRECTE identiteitsbrug naar Peter×Anna Wolters vóór 20-09-1722 of een bewezen geboorte/ouders voor die man. Geen percentages of wetenschappelijk ogende puntscores toekennen.

Geprioriteerde werkvolgorde conform gemaakte afspraak:

  1. Peter IV (VENRAY-1706-GH; ID04) — eerste zoekopdracht, geenszins statistisch meest waarschijnlijk bewezen.
  2. Maaseik 1693 — rijk ouder-/sibline-dossier, leeftijd 29 in 1722 en nog geen bewezen concurrerend volwassen gezin; GH-filter: bronspelling zonder H passief bewaren.
  3. Roermond 1681 — leeftijd 40 in sept.1722; essentieel: oorspronkelijke doop en Beesel-identiteitstoets; hij zou tevens Venray-1706-getuige kunnen zijn.
  4. Kellen Albertus×Maria Elisabeth Drissen — zelfstandige ouderhypothese, geen concrete persoon Petrus uit dat huwelijk gevonden; niet op gelijke persoonsbewijstrang als 1–3 zetten.

Wat mag NIET: oud vermoeden Kellen-son als geboren persoon invoeren; Roermond moeder als weduwe 1684 zonder vidua verklaren; Maaseikse zoon nog aanwezig 1718–21 bewijzen met Petrus-getuigen terwijl vader sr. leefde; uit ontbreken Benaers/Hawinckel/Drissen bij Kessel getuigen een exclusieve uitsluiting afleiden; Anna Roelofs Venray1706 en Kessel1720 als één persoon maken; de onderzoeksrang 1 uitleggen als biologisch bewezen vader.

6. Bronnen en exacte leidende dossiers

Archief-/webstatus: analyse van publiek leesbare transcripties, inventarissen en reeds bestaande Library-dossiers, geen eigen nieuw gelezen 1681-Roermond/AS001-Kellen/1706-Venray/originele Kessel beelden; geen genealogische promotie. Alles ADD-ONLY en geen publicatie.