VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Bronnenbijlage · 13 oktober 2026

FAMILIE VAN DEN BERG(H) 3.0 — PETER IV — VERDIEPING V15

Onderzoeksdossier bij Peter IV: de getuige uit Venray

FAMILIE VAN DEN BERG(H) 3.0 — PETER IV — VERDIEPING V15

Venrayse netwerkcorrectie: Hullenaer × Van Vechel (1706–1713), oudere Roeloffs-kring (1684) en geografische tegenproef

Onderzoeksdatum: 12 oktober 2026. Aanvulling op: Peter IV V01–V14, inclusief beide V08-hoofdonderzoeken, R172/MC170, overige R2–R329/MC001–MC332 en ongenummerde rapporten. Bewaarregime: uitsluitend ADD-ONLY; De bevindingen zijn nieuw voor deze expliciete vergelijkingsronde, niet noodzakelijk nieuw in alle projectbestanden. Geen volledige R-/MC-deduplicatie per historische persoon claimen.

1. De exacte zoekpersoon en bewijsstatus

PETER-IV-VENRAY-1706-GH = Petrus van den Bergh, bronexact GH, doopGETUIGE op 05-11-1706 in Venray bij Antonius, zoon van Rudolphus Mensen × Henrica Jansen, medegetuige Anna Roelofs; kerkboektranscriptie D1706-058, fol. 8v, nr.15. Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1706.html.

In D1714-072, Venray 06-10-1714, fol. 33r, nr.7, staat een naamgelijke Petrus van den Bergh als doopgetuige bij Matthiola/Metien, ouders Albertus Daemen × Joanna van den Bergh, medegetuige Maria Daemen. Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1714.html. Het is niet bewezen dat beide Peters één persoon zijn of dat Joanna zijn zuster is. Zijn ouders, geboortejaar, woonplaats, vrouw, kinderen, beroep en overlijden zijn onbekend. Peter IV is kandidaats-ID 04, op wens gebruiker werkrang 1; geen bewijslabel 1 of bewezen voorouder.

Het Kesselse ouderpaar Peter/Petrus van den Berg(h) × Anna Wolters heeft acht doopkinderen 1722–1738 in Kessel bij Goch, Duitsland; het wordt niet met Venray-Peter gefuseerd. De Kesselse vroegmoderne originele boeken zijn verloren; overgeleverd is een in 1798 vervaardigd afschrift, op zijn beurt getranscribeerd. Zeg niet dat een oorspronkelijke doopakte uit 1722 ter inzage ligt. Zie https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/kessel-st-stephanus/.

2. V15-NIEUWE zelf geverifieerde kerkboekregel: Joannes Hullenaers + Joanna van Vechel, 08-10-1709

Venray D1709-072, 08-10-1709, folio 16v, nr.11:

Betekenis: dit is een zelfstandig, concreet ouder-/kindbewijs op transcriptieniveau voor de combinatie Hullenaers × Van Vechel, een jaar na het huwelijk 10-05-1708 H1708-014 van Joannes van Hullenaert × Joanna van Vechel (getuigen Hermannus Janssen en Hubertus van Vechel) dat al in V13 staat. Dat dezelfde echtgenoten in 1708 en 1709 voorkomen maakt de gezinsidentiteit STERK-WAARSCHIJNLIJK, maar de originele huwelijkstekst is nog niet gelezen. De twee getuigen kunnen aan weerszijden van het gezin verwant zijn, maar Theodorus niet automatisch broer van Joanna, Joanna Hullenaers niet automatisch zus van de vader.

Mogelijk daarna: Venray H1713-019 18-11-1713 Joannes op Hullenaer × Anna Roeloffs, getuigen Hubertus van Vechel en Wernerus Buijs. De overlap van getuige Hubertus tussen 1708 en 1713 en het kind uit eerste huwelijk ondersteunen een kandidaat-hertrouw. De overledene Jenneken van Vechel 03-08-1713 O1713-037 kan de eerste vrouw zijn; haar overlijdensregel noemt echter geen echtgenoot, dus niet bewezen. Overlijden Anna Roelof 20-10-1733 O1733-041 en Ioannes op Hullenaer 15-04-1737 O1737-013 blijven evenmin uniek aan de huwelijkspersonen toegewezen. Zie bestaande V13.

Kernvraag: als VEN-1706-ANNA-ROELOFS later de bruid 1713 en wellicht overledene 1733 was, is zij niet vanzelf dezelfde als KESSEL-1720-1730-ANNA-ROELOFS, moeder met Engel van de Loe. Geen van deze drie Anna-identiteiten is bewezen. Zelfs sluitende identificatie van alle Anna's zou geen direct bewijs leveren dat Peter IV = Peter × Anna Wolters.

3. V15 onafhankelijk geverifieerd: verweving Hermannus Janssen en Van Vechel, 1706–1709

A. Venray D1706-070, 25-12-1706, fol. 9r, nr.11: dopeling Henricus; ouders Hermannus Janssen × Joanna op Hullener; getuigen Joannes Janssen en Guilielma Peters. Bron https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1706.html.

B. Venray D1709-011, 24-01-1709, fol. 15r, nr.2: dopeling Anna; ouders Hermannus Janssen × Joanna Hullenaers; getuigen Hubertus van de Staij en Joanna Dircx alias van Vechel. Bron https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1709.html.

C. Bestaand H1708-014: bij huwelijk Joannes Hullenaert × Joanna van Vechel fungeerde Hermannus Janssen als getuige, evenals Hubertus van Vechel. De akten leggen op drie momenten de namen Hermannus Janssen, Hullenaer(s) en Van Vechel in elkaars sociale omgeving vast. Hypothese H15-H1: Hermannus is via echtgenote Joanna op Hullener een zwager van Joannes Hullenaert. Hypothese H15-H2: Joanna Dircx alias Van Vechel uit D1709-011 is de pasgetrouwde Joanna van Vechel uit H1708-014. Beide zijn plausibel maar NIET BEWEZEN; geen zelfgelezen moeder-/vaderdoop of huwelijk noemt expliciet broer/zuster/zwager. De naam alias staat alleen bij de ene getuige in 1709 en mag niet alle gelijknamige vrouwen automatisch identificeren.

Waarom relevant voor Peter IV: de Venrayse Anna Roelofs van H1713-019 krijgt een beter identificeerbare schoonfamilie en levensloop; daarmee kan de gelijkheidsclaim met zijn medegetuige in 1706 en met een Kesselse moeder juist worden bevestigd of uitgesloten. Deze stukken noemen zelf geen Petrus van den Bergh; zij zijn indirecte CONTROLE, geen bewezen Peter-filiatie.

4. V15 nieuwe oudere naamgenoot: Christina Roeleffs als moeder in 1684

Venray D1684-006, 31-01-1684, folio 188r, nr.10: dopeling Laurentius, ouders Joannes Claëss × Christina Roeleffs, getuigen Laurentius Roeleffs en Lybeke Roeleffs; bron https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1684.html.

In oude Peter-IV-dossiers is Christina Roeloefs al getuige 26-03-1706 (Thomas Derickx × Anna Mensen, D1706-018) en Christina Roeloffs op 22-05-1714 (Arnoldus Renckens × Henrica Claes, D1714-041). Overlap van plaats/naam/chronologie ondersteunt een KANDIDAAT identieke vrouw, maar 1684 verwijst naar een eigen huwelijk/ouderschap terwijl de andere inschrijvingen geen echtgenoot of ouders van getuige noemen; er kunnen generatiegenootnamen zijn. Geen identiteitsfusie, geen bewezen zusterrelatie met Anna/Catharina Roelofs en géén biologisch verband met Peter IV.

5. Geografische uitsluiting — een valse Duitse Kessel-huwelijksroute

De openbaar geciteerde familienlijst https://www.landvankessel.nl/Geneaolgie/Kessel/Overzichthuwelijken%20Kessel.htm vermeldt onder 1709 het paar Hermannus van den Berghen × Joanna Jans. Dezelfde pagina noemt de schepenbank Helden–Kessel en haar scheiding 21-04-1674. Dit overzicht betreft dus Kessel in Limburg, Nederland, en is niet het dorp Kessel bij Goch in Duitsland. Bovendien is dit een door particulier samengestelde familie-/huwelijkslijst en NIET het oorspronkelijk handgeschreven Duitse huwelijk. van den Berghen is ook geen exact bron-GH.

Projectbesluit V15: status UITGESLOTEN ALS BRON VOOR KESSEL BIJ GOCH. Laat deze naamgenoot uitsluitend in het passieve Kessel(L)-tegenproevenbestand bestaan. Dit is een locatiecorrectie, NIET een bewezen uitsluiting van de historische persoon tegen enige andere familie op grond van naam alleen.

6. Zoekafbakening, chronologie en belangrijke reeds bekende tegenproeven

  • In zes specifiek op Hullena gecontroleerde Venrayse gepubliceerde doopjaartranscripties 1714, 1715, 1718, 1720, 1722, 1724 is geen gelijk geschreven oudernaam gevonden. Beperkte tekstselectie: andere spellingen, niet nagekeken jaren en huwelijken of begraafregisters vallen buiten deze toets. NOOIT 'kinderloos' of 'Venray verlaten' afleiden.
  • In V14 kwam 13-01-1719 D1719-002 Anna Roelofs als getuige bij Jacobus Stams × Maria van de Coule. Naamgelijke 1706/1713/1719 onbewezen.
  • In Venray 1714 Petrus van den Bergh was doopgetuige bij kind van Joanna van den Bergh × Albertus Daemen. Originalen D1706-058 8v/15 en D1714-072 33r/7 zijn het eerste identificatiedoel. Zoek huwelijk Daemen–Joanna, eventuele boedel/voogdij na †Albertus vóór 31-10-1716. Ook huwelijk 10-02-1718 H1718-005 Petrus Claesen × Joanna van den Bergh mag niet als huwelijk van Peter IV worden opgevat. Haar gelijkheid met weduwe Daemen is onbeslist.
  • Kessel (D) D1734-003: Mechel Gossens was getuige bij Peter×Anna Wolters; D1734-005, D1737-002, D1739-011: Engel van de Loe × Mechel Gossens gezin; D1738-009 Engel getuige bij Peter×Anna. Dit levert een alternatieve verklaring voor Engel1738 die niet vereist dat Anna Roelofs Venray1706 naar Kessel verhuisde. Twee Engel-kandidaten gedoopt 1685/1692 gescheiden houden.
  • Kessel (D) 1687/1691 moeder Anna Roelofs × andere mannen, plus Anna Roelofs × Engel 1720–30: naamgenotenprobleem. Niet 43 jaar geboorte-interval als één moeder postuleren.
  • Well Petrus×Mechtildis Heijnen vermoedelijk †1716 volgens kopie 1816, Petrus×Petronella van den Hergraven †vóór 1741, Well vertegenwoordigde getuige loco Petri 1727, Roermond1681, Maaseik1693, Walbeck1698 en Goch1717 zijn afzonderlijke personenroutes.
  • De Maasgouw 60(1940) nr.5 p.54–55 — Jan Verzijl, testament Elisabeth van den Bergh × medicus Michiels — alleen bibliografisch bevestigd, originele artikeltekst, testament en erfgenamen niet gelezen. Geen oudergelijkheid met Peter IV claimen.

7. Eerstvolgende aktes voor daadwerkelijke genealogische ontleding

  1. Venray originele parochieboeken: Gemeentearchief Venray, archief 138, doop 138-04, 1706 fol8v nr15 en 1714 fol33r nr7 als eerste; foto incl. marges, eventueel loco, exact schrijfsel GH, beroep/herkomst alleen indien echt aanwezig. Eveneens 1709 fol16v/11 Hullenaer×Vechel, 1709 fol15r/2 Joanna Dircx alias Vechel en 1684 doop 188r/10 uit ouder boek 138-03 (oorspronkelijk exemplaar zelf vaststellen). Bronhouder https://www.venray.nl/gemeentearchief.
  2. Huwelijksboek 1708/1713: H1708-014 fol133r/6 en H1713-019 fol146v/1, aansluitende overlijdens 1713 O1713-037, 1733 O1733-041, 1737 O1737-013. Huwelijks- en overlijdensinventarissen niet zonder controle gelijk noemen aan doop-inv138-04.
  3. Juridisch venster: schepenbank-, erf-, voogdij-, boedel- en grondprotocollen rond †Albertus Daemen 1716 en erfgenamen Joanna van den Bergh, plus 1701 Vierlingsbeek zaak de Spijt en Venray waagpacht 1714 bij familie Hullenaer; vroegere privébronnen enkel als zoekingang.
  4. Kessel bij Goch: het 1798-afschrift van RK dopen van Peter×Anna Wolters, de Engel×Anna en Engel×Mechel-gezinnen, afzonderlijk hun huwelijksterftes en onroerend goed; stukken De Roepaan AA0064/784–785, Gennep Hypotheken-Buch N:o310 26-06-1780 en jaargetijden 20-10-1783 herkomst/filiatie naspeuren.
  5. Erfgerechtigde tegenproef: verkrijg De Maasgouw 1940 vol60 nr5 pp54–55 en identificeer het daarin besproken primaire testament; controleer of familieleden als Peter/Petrus, Joanna, Petronella of andere Van-den-Berghs expliciet voorkomen. Niet vooruitlopen op inhoud.

Geen oorspronkelijke handgeschreven individuele folioscan in V15 gelezen, geen definitief zelf gelezen testament, geen bewezen ouders, huwelijk, kinderen of overlijden voor Peter IV. Status KANDIDAAT 04 — ONDERZOEKSRANG 1, historische identiteit met Peter × Anna Wolters ONBEWEZEN. Website en kwartierstaat ongewijzigd.