FAMILIE VAN DEN BERG(H) 3.0 — PETER IV, KANDIDAAT 04 — VERDIEPING V02

FAMILIE VAN DEN BERG(H) 3.0 — PETER IV, KANDIDAAT 04 — VERDIEPING V02

Petrus van den Bergh als Venrayse doopgetuige in 1706 én een nieuwe naamvermelding in 1714; Daemen-, Havers-, Mensen- en Well-netwerken

Datum: 12 oktober 2026. Project: Familie Van den Berg 3.0. Vervolg op: KANDIDAAT04_VENRAY_1706_PETRUS_VAN_DEN_BERGH_12-10-2026_ADD_ONLY.md en ONDERZOEKSAANVULLING_VENRAY_BLITTERSWIJCK_WELL_08-10-2026.md. Ook de eerdere R-/MC-/ongenummerde rapporten en Cornelissen R31, Berendsen B06, Janssen R20/R19A blijven integraal intact. **Alleen ADD-ONLY; geen ChatGPT Work,

Referent: "Peter IV" betekent kandidaat nummer vier: Petrus van den Bergh, doopgetuige in Venray 05-11-1706. Het is geen vierde generatie, geen vorstentitel, en niet de Berendsen-tak. Doel: nagaan of hij dezelfde man is als de stamvader Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters, met acht Kesselse dopen bij Goch (D) 1722–1738 en later de Roepaan / Gennep. De identiteit is NIET bewezen.

0. Controle van bestaand werk en bronklassen

Het al opgeslagen Kandidaat04-dossier behandelt 1706, Anna van den Bergh (1706), de Venrayse vrouwen 1716–1717, Mensen/Roelofs, de concurrerende Wellse Peters, Maaseik1693 en Walbeck1698. Dit zijn niet opnieuw nieuwe personen. De tweede Venrayse godpeterverschijning uit 1714 en samenhangende getuigenclusters hieronder worden als afzonderlijke aanvullende transcriptievondsten geregistreerd.

• GENBRONNEN-TRANSCRIPTIE BEVESTIGD: een gepubliceerde letterlijke doopboekbewerking noemt de precieze doopdatum, personen, rollen en bladlocator; de originele handgeschreven afbeelding is niet zelf gelezen.
• BRONHOUDER-BOEKBESCHRIJVING: Gemeentearchief Venray, doopboeken archief 138, inv. 138-04, periode 1704–1772. Dit identificeert een mogelijke oorspronkelijke reeks, maar verifieert nog niet iedere GenBronnen-regel met een origineel folio.
• STERK-WAARSCHIJNLIJK/KANDIDAAT: een identiteit tussen afzonderlijke doopregels die op naam, periode en getuigen berust; dergelijke samenvoegingen zijn nadrukkelijk niet bewezen.
• BRONCONFLICT: tegenstrijdige namen van moeder, partner of plaats staan naast elkaar, niet stilzwijgend opgelost.
• NIET AANGESLOTEN/UITGESLOTEN: naamgenoot of aparte familie zonder aantoonbare verbanden; niet als eigen voorouder invoeren.

Geen nieuwe originele individuele doop-, huwelijks- of boedelakte als eigenhandig gelezen geclaimd. GenBronnen is een uitstekende zoekingang, geen vervanging van origineel. Het is mogelijk dat transcripties namen of paginanummers afwijkend weergeven. Alle datumvelden onderstaand betreffen doopdatum, niet automatisch geboorte.

1. Peter IV in Venray: nu twee expliciete vermeldingen

V02-01 — Reeds bekend: 5 november 1706, Venray

GenBronnen Venray D1706-058, blad 8v nr. 15: doop Antonius, ouders Rudolphus Mensen × Henrica Jansen, doopgetuigen Petrus van den Bergh (exact GH) en Anna Roelofs. Gepubliceerde inschrijving: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1706.html .

Hier is Petrus getuige, geen dopeling, vader of echtgenoot van Anna Roelofs. Zijn geboortedatum, ouders, vrouw, beroep, thuisgemeente en identiteit met Anna Wolters zijn onbekend.

V02-02 — WERKELIJK NIEUW T.O.V. bestaand Kandidaat04: 6 oktober 1714, Venray

GenBronnen Venray D1714-072, blad 33r nr. 7:

• Dopeling Matthiola alias Metien.
• Ouders Albertus Daemen × Ioanna/Joanna van den Bergh.
• Getuigen Petrus van den Bergh (exact GH) en Maria Daemen.
• Directe bron https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1714.html , zoek D1714-072.

Status: EXTRA expliciete Petrus van den Bergh als doopgetuige in dezelfde plaats, circa acht jaar na 1706; ook de moeder van het kind draagt van den Bergh. KANDIDAAT of de 1706- en 1714-getuige één man zijn; NIET BEWEZEN dat Petrus een broer/neef van Joanna is, dat Maria Daemen de zuster van Albertus is, of dat deze Petrus onze man × Anna Wolters wordt. Alleen een familienaam plus doopgetuigenis bewijst geen biologische band of vaste woonplaats.

V02-03 — Bronreeks loopt in 1716 door bij hetzelfde ouderpaar

31 oktober 1716, D1716-070, Venray blad 38v nr. 11: doop van Albertus, expliciet filius posthumus van de inmiddels overleden Albertus Daemen × Joanna van den Bergh. Getuigen Henricus Vissers en Joanna Daemen. Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1716.html .

Reconstructie: hoogstwaarschijnlijk hetzelfde moederpaar als de doop Matthiola 1714, wegens twee identieke ouder-namen, plaats en chronologie; geen twee gezinnen zonder onderscheid aanmaken. De vader stierf vóór 31-10-1716, maar de datum en plaats van overlijden staan hier niet in. Ook staat er in de regel geen identiteit of overlijden van Petrus van den Bergh. De mogelijke boedel, voogdij of erfregeling van Albertus Daemen tussen circa 1715 en 1718 vormt nu een gerichte kans op broer-/schoonbroer- en getuigenidentificatie: geen bestaande boedelakte of archiefnummer is gevonden, dus niet als geconstateerd bezit of voogdij presenteren.

Nieuwe kernhypothesen, strikt apart

H-V1 (zelfde man in 1706 en 1714): de twee godvaders Petrus van den Bergh kunnen één persoon zijn; één plaats + zelfde exacte naam over acht jaar ondersteunen het, maar er zijn geen unieke namen van ouder/partner of herkomst bij de getuige. KANDIDAAT.

H-V2 (familieband met Joanna Daemen-van den Bergh): een peter bij kind uit een van den Bergh-moeder kan haar broer, oom, neef of andere bekende zijn, maar kan ook onverwant zijn. De bron zegt niet frater/soror. NIET BEWEZEN.

H-V3 (doorwerking naar Kessel/Anna Wolters): 1706 en 1714 leveren twee onafhankelijke gedateerde naamvermeldingen en vormen daardoor een rijker onderzoeksnetwerk dan de losse 1706-vermelding, maar geen van beide noemt Anna Wolters, Kessel (D), Goch, Gennep of de Roepaan. Persoonsbrug en migratie NIET GEVONDEN.

2. Nadere Venrayse exacte-GH kringen 1704–1717: alle rollen gescheiden

Bronnen: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1704.html ; /1706.html ; /1707.html ; /1711.html ; /1714.html ; /1716.html ; /1717.html (de datumjaren achter /venray/dopen/).

Bronstatusverschil: in 1707/1711/maart1714 schrijft transcriptie van den Berch/van de Berch, niet letterlijk exact van den Bergh; de actieve GH-selectie mag die feiten uitsluitend als variant-/FAN-tegenproef hanteren, niet op naamfilter als reeds exacte GH-gebeurtenissen. Dit onderscheid ook in alle latere exports behouden.

Gerichter open onderzoek: eigen huwelijkse inschrijvingen Albertus Daemen × Joanna van den Bergh, Jan Litiens Gommans × Helena, Judocus Havers × Maria de Grechter, en doopreeksen rond 1680–1710 voor Petrus, Joanna, Anna, Maria, Helena, Hermana, Henricus. Zoek originele getuigen bij dopen en eventuele verwantschapsakten; geen ongegronde broers/zussenprofielen toevoegen.

3. De doopgetuigenkring Mensen/Roelofs blijft doorlopen — maar moedernaam conflicteert

De 1706-echte kerninschrijving D1706-058 heeft vader Rudolphus Mensen, moeder Henrica Jansen, getuigen Peter×Anna Roelofs. Twee aanvullende, in V02 doelgericht vergeleken transcripties:

1. 02-11-1708 D1708-088, blad14r/9: kind Michael, ouders Rudolphus Mensen × Henrica Claes, getuigen Joannes van Helden × Maria Roeloffs. Bron https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1708.html .
2. 11-01-1711 D1711-005, blad20v/7: kind Mechtildis, ouders Rudolphus Mensen × Hendrina Claes, getuigen Bernardus Antwijler × Joanna Mensen. Bron https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1711.html .

Besluit: dezelfde weinig algemene vadersnaam in Venray 1706/1708/1711 is een mogelijk één-vader-spoor, maar de moedersnaam wisselt Henrica Jansen → Henrica Claes → Hendrina Claes. Dit kan patroniem, tweede vrouw, fout of vadernaamgenoot zijn. Het is BRONCONFLICT; zonder origineel-/huwelijkscontrole GEEN bewezen drie kinderen één en hetzelfde ouderpaar. Anna Roelofs, Maria Roeloffs en Christina Roeloefs (medegetuige bij Thomas Derickx × Anna Mensen 26-03-1706, D1706-018) zijn drie apart genoemde vrouwen; alleen achternaam en hetzelfde plaatsje bewijzen niet dat ze zusters zijn. Geen relatie met Petrus buiten godpeterrol 1706 bewezen.

4. Well als cruciale tegenproef en een nieuwe latere vertegenwoordigde Peter

Een al bestaand afzonderlijk Well-profiel Petrus van den Bergh × Mechtildis Heijnen liet kinderen dopen in 1707/1708/1710, was mogelijk ook vader in de 1703–1705 groep ×Michaela, en overleed volgens oudere Well-transcriptie 10-07-1716. Originele overlijdensinschrijving met partner en tegenprofielen nog lezen. De reconstructie van Well doop 06-01-1717 noemt baby Petrus van den Bergh bij P. × Mechtildis; noemt niet letterlijk posthumus. Een baby 1717 kan niet vader in Kessel1722 zijn. Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/well/dopen/1717r.html .

NIEUW GEHERCONTROLEERDE SCHEIDING: 18-01-1727, Well D1727-002, blad001-1 nr.6 (niet nr7!): kind Catharina Diebels, ouders Henricus Diebels × Maria van den Bergh; doopgetuigen Paulus van de Venne loco Petri van den Bergh en Aldegonda Diebels. Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/well/dopen/1727.html . De notatie loco Petri betekent dat Paulus namens/in plaats van Petrus optrad. Dit is een NAAM-/ROLVERMELDING van een Petrus in 1727, ruim elf jaar na het veronderstelde overlijden van een afzonderlijke Wellse Petrus in juli 1716. De vermelding bewijst geen fysieke aanwezigheid van die Petrus. Hij kan een andere levende naamgenoot zijn; overlijden1716 is één persoonsprofiel en het 1727-vervangingsverzoek betreft op zichzelf een gescheiden referent. Onbekend of Well-Petri1727 = Venray-Petrus1706/1714 = Kessel-Peter×Anna Wolters. Niets samenvoegen.

Een genealogische reconstructie over de Well-familie Diebels/Van den Bergh noemt mogelijk Gerardus van den Bergh × Jenneken Hoecken als ouders van Maria, Petronella en andere verwanten, met schulden/transporten circa1721/1728. Dit is een secundaire route voor eventuele voogdij/boedelstukken, geen bewezen vader of familie van Peter IV. Zie https://home.hccnet.nl/eim.fleuren/diversen/heijlen-diebels/fleuren.htm . Eerst oorspronkelijke stukken lokaliseren en verwantschappen uit originele tekst bewijzen.

Wederzijdse identiteitstoetsen:

• Venray-Peter 1706 = 1714: KANDIDAAT, nieuw te toetsen.
• Venray-Peter 1706/1714 = Well-Peter × Mechtildis, gestorven 1716: KANDIDAAT, indien beide identiteiten sluiten is Venray-Peter UITGESLOTEN als later in Kessel 1722–38 kinderen dopen.
• Venray-Peter 1706/1714 = Well loco Petri 1727: KANDIDAAT, maar geen link door alleen naam.
• Venray-Peter = Maaseik 01-01-1693 dopeling uit Peter sr × Harlindis Benaers: niet bewezen; op 05-11-1706 circa 13 jaar en tien maanden oud, waarschuwingsfactor voor getuigenrol, niet onmogelijkheidsbewijs.
• Venray-Peter = Walbeck 21-02-1698 vertegenwoordigde Petri: niet bewezen.
• Venray-Peter = Kessel Peter × Anna Wolters: KANDIDAAT/LAAG BEWIJS, nul directe partner-/plaats-/oudernamen gedeeld in Venray-regels.

5. Doelgezin: Kessel (D) 1722–1738 — geen schakel bijgevonden

Bestaande archiefbasis van het familieproject (niet nieuw V02): Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters; kinderen gedoopt Kessel bij Goch, Duitsland: Anna Elisabeth 20-09-1722, Anna Elisabeth 08-01-1724, Joannes 07-12-1726, Mechtildis 02-10-1729, Albertus 24-02-1732, Joannes 14-02-1734, Elbertus/Welbert 17-11-1735, Mathias 22-09-1738. Niet één Kesselse eerste doop of Venrayse godgetuige bewijst hun huwelijk in 1721 of Peters vader. Kessel (D) is niet Kessel in Limburg. Roepaan modo Peter van den Bergh (AA0064/784–785), Gennep hypotheekboek N:o310 26-06-1780 en Maaseik testamenten 1720/1722 blijven afzonderlijke bewijsbronnen. De chronologie van Venray laat alleen toe dat Peter eventueel in 1706 en 1714 leefde, zonder bewezen vertrek naar Kessel vóór 1722.

6. Primaire bronnen die nu werkelijk kunnen beslissen (PETER-IV-alarm)

Prioriteit 1 — originele Venray-folia:

• Doop 05-11-1706 D1706-058 folio 8v nr15 en 06-10-1714 D1714-072 folio 33r nr7 in Gemeentearchief Venray, archief138, inv138-04 (periodedoopboek 1704–1772): originele letters, eventuele loco, later toegevoegde aantekeningen, marginalia, verwantschapstitels, woonplaats, getuige aanwezig of vertegenwoordigd. Noteer echte scan-URI/beeld-id en het folio. Check of van den Bergh exact GH. Genoemde bronhouder boekomschrijving: https://www.openarchieven.nl/ven:e5539a5a-1933-11e3-af4a-f81306e9e592 (dit is een andere doop, niet die van 1706/1714).
• Zelf lezen D1716-070 fol38v (Albertus Daemen postuum); D1706-069 fol9r, D1711-006 fol20v, D1704-061 fol3v, D1707-083 fol11v, D1714-017 fol31r, D1717-032 fol41v; meerdere schrijfvarianten van hetzelfde gezinsnetwerk met hun verschillende bewijsklasse.

Prioriteit 2 — Daemen/Joanna rechtshandeling: zoek huwelijk, overlijden Albertus † vóór 31-10-1716, eventuele erfboedel/voogdij na overlijden of vererving aan weduwe Joanna en kinderen Matthiola 1714/Albertus 1716. Het inventarisnummer van een dergelijke akte is nog niet gevonden; alleen zoekopdracht. Vraag expliciete naam/verwantschap van peter Petrus, geboorteplaats, poorterschap, belastingen, land, beroep.

Prioriteit 3 — Mensen/Havers/Gommans kringen: oorspronkelijke 1706,1708,1711 ouders/godouders vergelijken op patroniem, huwelijksakte Mensen×Jansen/Claes, Havers×de Grechter/de Gracht, Litiens Gommans/Goemans×Helena; eerdere dopen 1680–1704 en overlijdens 1704–1720. Maak geen families enkel uit gedeelde getuigennaam.

Prioriteit 4 — Well-persoonsafgrenzing: het originele overlijden van Petrus × Mechtildis 10-07-1716 lezen met relatiegegevens; de doop 1727 Catharina Diebels en Petri loco; originele dossiers rond Maria van den Bergh × Henricus Diebels en eventueel Gerardus × Jenneken Hoecken, erf-/boedelverklaringen; toetsen of in 1727 genoemde Petri leeft en waar hij woont. Geen conclusie zonder bron.

Prioriteit 5 — geografische brug: Kessel (D)/Goch/De Roepaan/Gennep vóór september1722, huwelijk/dispensatie/boedel/erf/poorterschap met Petrus plus Anna Wolters of unieke ouder- of woonplaats. De Maaseikse testamenten Hermannus Craens 05-02-1720 IX-109cd/IX-110a en 15-05-1722 IX-177cd blijven afzonderlijke sterk gerichte bronroutes. Check alle bestaande R-/MC-/ongenummerd vóór nieuwe persoonskaarten.

7. Reproduceerbare bronnenlijst (geen fictieve aktescan)

8. Definitieve tussenuitkomst V02

Nieuw gevonden: een tweede exact-GH-doopgetuige Petrus van den Bergh in Venray 06-10-1714 bij kind van Joanna van den Bergh, een aan deze vrouw verbonden postume tweede doop in 1716, een omvattender 1704–1717 exact-/variant-GH getuigenkring bij Havers en Goemans, de voortgaande maar bronconflicterende Mensen-gezinstranscripties 1708 en 1711, en een afzonderlijke Petri van den Bergh die in Well in 1727 als vertegenwoordigde getuige voorkomt. Dit maakt het identiteitsonderzoek scherper, maar bewijst geen nieuwe ouder van Peter × Anna Wolters en geen stambomen waarin Peter IV automatisch broer van Joanna, zoon van Gerardus in Well of man van Anna Wolters wordt.

Bewijsstatus Peter IV: 1706 getuigenvermelding BEVESTIGD IN TRANSCRIPTIE; 1714 idem voor een naamgenoot, identiteit KANDIDAAT; geboorte/ouders/vrouw/kinderen/woonadres/beroep ONBEKEND; Venray→Kessel NIET BEWEZEN. Alle oudere profielstatussen en afgewezen gelijknamigen blijven intact. Nu niet publiceren; later alleen originele historische prenten/akten met rechten-/broncontrole.