VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Bronnenbijlage · 13 oktober 2026

FAMILIE VAN DEN BERG(H) 3.0 — PETER IV, KANDIDAAT 04 — VERDIEPING V03

Onderzoeksdossier bij Peter IV: de getuige uit Venray

FAMILIE VAN DEN BERG(H) 3.0 — PETER IV, KANDIDAAT 04 — VERDIEPING V03

Venray 1706/1714, de mogelijke hertrouw van Joanna in 1718, Beatrix en Antonius 1691, Baarlo-tegenproef

Datum: 12 oktober 2026. Uitwerking: zelfstandig ADD-ONLY vervolg op KANDIDAAT04_VENRAY_1706_PETRUS_VAN_DEN_BERGH_12-10-2026_ADD_ONLY.md, PETER_IV_VENRAY_VERDIEPING_V02_12-10-2026_1706_1714_DAEMEN_MENSEN_WELL_ADD_ONLY.md en de ongenummerde Venray/Well-ronde van 8 oktober. Referent: Peter IV = kandidaat 04, Petrus van den Bergh als doopgetuige in Venray 5 november 1706, NIET de 4e generatie, niet de Berendsen-tak. Nooit zonder expliciete persoonsbrug gelijkstellen aan Peter × Anna Wolters uit Kessel bij Goch (D). Geen ChatGPT Work, websites, geschilderde kwartierstaat, wapens of centrale persoons-/gezinskaarten aangepast. Oude R-/MC-/ongenummerde resultaten niet verwijderen of overschrijven; privacy levende afstammelingen.

0. Bewijstaal en werkelijke brontoegang

  • OFFICIËLE ARCHIEFINDEX: de bronhouder heeft één gebeurtenis met de vermelde rollen en personen geïndexeerd. Nog GEEN door ons gelezen originele handgeschreven aktescan.
  • GEPUBLICEERDE REGISTERTRANSCRIPTIE: GenBronnen en historische lokale transcripties; datum, rol en blad kunnen worden gelezen, maar originele inschrijving/afbeelding niet eigenhandig gecontroleerd.
  • GEPUBLICEERDE HUWELIJKS- OF GEZINSINDEX: site landvankessel.nl verwijst naar een onderliggende huwelijksfamiliepagina; de onderliggende afzonderlijke pagina was op 12 oktober 2026 via de webtoegang niet raadpleegbaar. Naamcombinatie/jaaraanduiding ZIJN aangetroffen, exact huwelijksdatum/getuigen/ouders NIET.
  • KANDIDAAT / BRONCONFLICT / NIET AANGESLOTEN: persoonlijke identiteit over verschillende onafhankelijke inschrijvingen niet bewezen. Naamvarianten zonder exact van den Bergh blijven buiten actieve GH-identificatie.

Tijdens V03 is geen nieuwe oorspronkelijke handgeschreven doop-/trouw-/overlijdensakte gelezen. Met name Venray 1718 is een nieuwe concrete zoekroute, geen zelfstandig bewezen tweede huwelijk of familierelatie.

1. Peter IV: twee al in V02 verwerkte naam- en rolankers (NIET nieuw V03)

05-11-1706, Venray, D1706-058, blad 8v nummer 15: kind Antonius, ouders Rudolphus Mensen × Henrica Jansen, doopgetuigen Petrus van den Bergh en Anna Roelofs. GenBronnen https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1706.html . De vermelding getuigt van Peters optreden als getuige, niet van een geboorte in 1706, echtgenote, broer-zusrelatie, kinderen of verblijfplaats. GEPUBLICEERDE TRANSCRIPTIE; geen origineel.

06-10-1714, Venray, D1714-072, blad 33r nummer 7: kind Matthiola alias Metien, ouders Albertus Daemen × Joanna van den Bergh, getuigen Petrus van den Bergh en Maria Daemen. GenBronnen https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1714.html ; deze exacte passage was al in V02 uitgewerkt. Geen bewijs dat de 1706- en 1714-Petrus één man zijn, en geen bewijs dat deze getuige broer van Joanna was. GEPUBLICEERDE TRANSCRIPTIE; geen origineel.

31-10-1716, Venray D1716-070, blad 38v nummer 11: kind Albertus, filius posthumus, uit inmiddels overleden vader Albertus Daemen en Joanna van den Bergh, getuigen Henricus Vissers en Joanna Daemen. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1716.html . Vader was vóór deze doop overleden; een precieze overlijdensdatum is daarmee niet vastgesteld. Eerder V02; niet nieuw. In deze regel geen Peter IV-getuige.

2. V03-NIEUW: Venrayse huwelijk-/gezinsverwijzing uit 1718 — Joanna van den Bergh × Petrus Claesen

Een afzonderlijke, historisch opgebouwde Venrayse huwelijks-/gezinsindex Overzicht Gezinnen Venray tot 1750 toont letterlijk onder 1718: Claesen, Petrus met Bergh van den, Joanna. Klikverwijzing op de site (volgnummer 404) wijst naar https://landvankessel.nl/Geneaolgie/Venray/DTBhuwvenray/Venray_Claesen_van%20den%20Bergh_1718.htm. Overzicht: https://landvankessel.nl/Geneaolgie/Venray/overzicht_gezinnen_venray_1750.htm . De afzonderlijke huwelijksbladzijde was tijdens deze ronde niet toegankelijk / cache miss; de exacte dag/maand, huwelijksgetuigen en eventuele status vidua zijn NIET vastgesteld. Dit is een nieuwe concrete huwelijksroute uit een gepubliceerd indexoverzicht, niet een gelezen RK-huwelijksakte.

Testbare hypothese H-V03-1 — weduwe uit 1716 hertrouwde circa 1718

Omdat Joanna van den Bergh in oktober 1716 een postume zoon kreeg van †Albertus Daemen, kon zij na zijn overlijden een nieuw huwelijk aangaan. Als zij inderdaad in het Venrayse huwelijk van 1718 met Petrus Claesen dezelfde vrouw is, kan het originele huwelijk haar weduwschap, ouders, getuigen, locatie of banden met de kinderen Matthiola (1714) en Albertus (1716) opleveren. STÉRK RELEVANTE KANDIDAAT-HYPOTHESE, GEEN BEWEZEN IDENTITEIT. Zoek Venray parochie huwelijken 1715–1719 met Claesen/Claessen/Claes × Joanna van den Bergh; volg kinderen van dit eventuele tweede paar na 1718; zoek boedel of voogdij van †Albertus Daemen (1715–1718). Het kan evengoed een andere Joanna van den Bergh zijn. Behoud dan beide Joanna-profielen los.

Belangrijk negatief besluit

Petrus Claesen (bruidegom in het overzicht 1718) is NIET automatisch Peter IV / Petrus van den Bergh (doopgetuige 1706/1714). Dat beide Petrus heten, bewijst niets; de naam van den Bergh behoort in de huwelijksverwijzing juist aan Joanna toe. Claesen kan familienaam of patroniem zijn en moet bronletterlijk worden gelezen. Evenmin bewijst de eventuele vrouwelijk-naamsgelijkheid dat Petrus van den Bergh een broer van Joanna was.

3. V03-NIEUW: een vroegere echte Van-den-Bergh-familiekring in Venray op officiële indexbasis, 1691

06-06-1691, Gemeentearchief Venray, DTB Dopen archief 138, inventaris 138-03, folio 211r. De OFFICIËLE archiefindex noemt:

  • Dopeling Joanna Maria van der Heijden;
  • Vader Joannes van der Heijden;
  • Moeder Beatrix van den Bergh (bron-exact van den Bergh, GH);
  • Getuigen Antonius van den Bergh (bron-exact GH) en Catharina Driessen.

Archiefbron https://www.openarchieven.nl/ven:dfce30ae-1933-11e3-af4a-f81306e9e592 ; bronhouderlink https://rooynet.nl/voorouders/deeds/dfce30ae-1933-11e3-af4a-f81306e9e592 . BEWEZEN OP OFFICIËLE INDEXNIVEAU: de genoemde rollen en geboekte doop. NOG TE CONTROLEREN: originele folio 211r, eventuele geboortedag vs doopdag, verwantschap Antonius ↔ Beatrix, eerdere/latere kinderen van hetzelfde ouderpaar, huwelijk van Van der Heijden×Beatrix en alle mogelijke overlijdens/voogdij. Beatrix/Antonius zijn geen bewezen ouders, oom/tante of zusters/broers van Peter IV. Ook Joanna Maria als baby uit 1691 ≠ automatisch Joanna van den Bergh × Daemen of × Claesen uit 1714–1718: andere familienaam en generatierol; originele naam-/huwelijksakten beslissen.

Waarde: de Venrayse exacte GH-kring is aantoonbaar vroeger dan 1706 en omvat een getrouwde vrouw én een man als doopgetuige. De moederszijde van de doop uit 1691 kan aanwijzingen over ouderlijke familie, stand, verhuizing of andere Van-den-Bergh-getuigen opleveren. Die relatie tot Peter blijft NIET AANGESLOTEN.

4. V03-NIEUW: gevaarlijke gelijknamige Joanna in BAARLO, óók 1718

Naast de Venrayse Joanne-Claesen-verwijzing bestaat er in Baarlo een expliciet gedateerde, ANDERE registratie:

Besluit: niet samenvoegen met de Venrayse Joanna van den Bergh × Albertus Daemen uit 1714/1716 of het mogelijk latere × Petrus Claesen-huwelijk uit 1718. Het ene Baarlo-echtpaar heeft een andere partner en eigen doop. Eén vrouw die twee nog te controleren relaties in verschillende plaatsen in hetzelfde jaar heeft is niet vanzelf onmogelijk, maar hiervoor bestaat geen bewijs. Tegenprofiel NIET AANGESLOTEN, behoud beide geboorte-/relatienetwerken afzonderlijk. De spelling in de Baarlose doop van Bergh is bovendien niet exact dezelfde als van den Bergh uit het trouwafschrift.

Een privé-kwartierstaat noemt bij een Godefridus Dorssers huwelijken 1695,1711,1723 met andere vrouwen; mogelijk een naamgenoot Dorssers. https://www.loegiesen.nl/giesen/kwartierstaat.htm . Ook deze afstamming/huwelijken niet als dezelfde man invoegen zonder individuele originele akten.

5. Namenkring uit bestaande V02: belangrijke vergelijkingen zonder verwantschapsclaims

  • 1704 Helena van den Bergh × Jan Litiens Gommans, getuige Hermana van den Bergh; 1707 Helena van den Berch × Joannes Goemans, 1714 weer dezelfde variant Berch, 1717 Helena van den Bergh × Joannes Goemans. Kinderen en familiebanden tussen 1704/07/14/17 sterke maar ongesloten identiteitshypothese; schrijfvarianten zonder GH alleen passieve FAN-toets.
  • 1706 Anna van den Bergh, doopgetuige van Judocus Havers × Maria de Grechter; 1716 Maria van den Bergh × Franciscus Martens en doopgetuige Hermana van den Bergh. Hun onderlinge verwantschap en eventuele band met Petrus niet bewezen.
  • 1708/1711 Rudolphus Mensen × Henrica/Hendrina Claes tegenover 1706 × Henrica Jansen: BRONCONFLICT moedernaam; niet automatisch één vrouw of kinderenlijst.
  • 1720 Venray D1720-028: Christianus Michiels × Eliz. van de Bergh bij dochter Mecht. Eliz. in een gepubliceerde transcriptie, https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1720.html . van de Bergh is niet exact GH van den Bergh; naamgenoot/variant-passief archiveren, niet als nieuwe Peter-IV-aanwijzing. De 1707 huwelijksindex bevat Christianus Theodorus Michels × Elisabetha van den Bergen (variant); identiteitsbrug zonder ouder- en doopcontrole is KANDIDAAT.

Geen van deze genoemde vrouwen is bewezen zus van Peter IV en geen van de genoemde kinderen is bewezen zijn zoon/dochter.

6. Tegenproeven Well–Venray–Kessel en andere Peter-kandidaten

  • Well Petrus van den Bergh × Mechtildis Heijnen heeft eigen kinderen circa1707/08/10 en mogelijk †10-07-1716 (oud transcriptiefeit, origineel nog te lezen), plus 06-01-1717 een baby Petrus bij deze ouders in een reconstructie. Die baby kan wegens leeftijd in 1722 geen vader in Kessel zijn; posthumus wordt in 1717-Well-publicatie niet expliciet geschreven. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/well/dopen/1717r.html . Andere naamgenoot Well D1727-002 (18-01-1727) wordt als Petri van den Bergh vertegenwoordigd door Paulus van de Venne loco Petri; geen bewezen eigen fysieke aanwezigheid. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/well/dopen/1727.html . NIET zonder identificatie met Venray IV samenvoegen.
  • Maaseik 01-01-1693 Petrus, zoon Petrus senior × Harlindis Benaers, blijft een afzonderlijke kandidaat voor vader in Kessel. Leeftijd in 1706 circa13 jaar: zwakke chronologische tegenaanwijzing bij Venray-godvader, geen sluitende uitsluiting.
  • Walbeck 21-02-1698 Jacobus toe Baerts namens Petri van den Bergh: andere persoon/kandidaat; niet Venray IV op dezelfde naam identificeren.
  • Kessel (D), niet Limburgs Kessel: acht bewezen gedoopte kinderen bij Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters in 1722–1738; datum/gezinnen volgen bestaande masters. De Venrayse vier naamgevallen van Peter/Joanna delen géén expliciete identificerende Anna Wolters, Goch/Kessel-woning, ouders of migratievermelding. Venray Peter IV = man Anna Wolters: KANDIDAAT, laag positief bewijs. Ouders, geboortedatum, huwelijk, kinderlijst en overlijden van Peter IV afzonderlijk nog onbekend.

7. Bepaalde concrete akten voor het volgende onderzoek V04 — rangorde

  1. Venray RK huwelijksboek 1718: haal de originele pagina achter Petrus Claesen × Joanna van den Bergh met precieze dag/getuigen en vidua-notitie; vergelijk met Daemen×Joanna huwelijksakte (datum onbekend), Albertus Daemen's dood vóór oktober1716 en eventuele voogdij/boedel. Dit is nieuw hoogste V03-prioriteit.
  2. Venray RK doopboek 1706 D1706-058 fol8v/15 en 1714 D1714-072 fol33r/7, plus 1716 D1716-070 38v/11; lees handschrift, origineel getuigenaantekeningen, marginalia en woonplaats. Gemeentearchief Venray 138-04 voor 1704–1772, te controleren bladconcordantie.
  3. Venray RK vóór 1704 138-03 fol211r/1691: familie Joannes van der Heijden × Beatrix van den Bergh en Antonius van den Bergh, oudere doop-/trouw- en overlijdensgetuigen; verband met Petrus alleen bij expliciete akte.
  4. Baarlo 1718 oorspronkelijke huwelijk H1718-001 en doop D1718-016: identificeer Johanna×Dorssers, uitsluiten onterechte gelijkstelling met Venray-weduwe; origineel met getuigen/partner.
  5. Mensen/Roelofs/Daemen/Vissers/Goemans/Judocus Havers: hun originele huwelijken en dopen rond 1680–1725, eventuele testamenten en voogdij, adres, bezit, beroep, burgerrecht, familierelatie met getuigen expliciet zoeken. Niet verzinnen dat er werkelijk een boedelakte is gevonden.
  6. Kessel bij Goch / Goch / Ottersum/Gennep / De Roepaan: pas een identiteitsbrug als een Venray-persoon wordt gekoppeld aan Anna Wolters, dezelfde ouders, erf/woonplaats of een unieke andere primaire schakel. Roepaan AA0064/784–785, Gennep Hypothekenbuch 1780/N:o310 en Maaseik testamenten blijven andere dossiers en kandidaatsporen.

8. Conclusie V03

Nieuw V03: (A) huwelijks-/gezinsINDEX Venray1718 Petrus Claesen × Joanna van den Bergh, gerichte kandidaat-hertrouw van de weduwe Joanna×Daemen; (B) officiële DTB-ouder-/getuigenvermelding uit Venray 06-06-1691 Beatrix van den Bergh en Antonius van den Bergh rond Joanna Maria van der Heijden; (C) cruciaal Baarlo 25-04-1718 × Dorssers, met doop 16-07-1718, als onafhankelijk gelijknamige Joanna-tegenproef; (D) Venray1720 Eliz. van de Bergh variantenfilter. Het huwelijksjaar 1718 voor Claesen×Joanna en het hertrouwen zijn verschillende bewijsclaims: naam-/jaarverwijzing gezien, identiteit met de 1716 weduwe NOG TE CONTROLEREN.

Geen nieuwe bewezen ouder, huwelijk, beroep, kind, geboorteplaats of dood van Peter IV; hij blijft als getuige in 1706 en 1714 alleen op transcriptiebasis aantoonbaar, en is niet bewezen dezelfde persoon in beide jaren of onze man × Anna Wolters. De webtoegang tot enkele onderliggende pagina's was ontoegankelijk: meld deze beperking eerlijk. Niets live wijzigen. Bewaar deze zelfstandige V03 met bronmatrix, savepoint, overdracht en aanvullend ZIP/manifest in bestaande /Familie Van den Berg 3.0/ mappen ADD-ONLY.