Familie Van den Berg 3.0 — Peter IV V28 — bronkritische analyse Anna Roelofs / Mensen–Roeloffs

Familie Van den Berg 3.0 — Peter IV V28 — bronkritische analyse Anna Roelofs / Mensen–Roeloffs

Datum: 13 oktober 2026
Status: nieuw ADD-ONLY onderzoek na inhoudelijke V26 en overdrachtscheckpoint V27; geen bestaande documenten gewijzigd.
Onderwerp: identificatie van Anna Roelofs, medegetuige naast Petrus van den Bergh bij Venray D1706-058 op 5 november 1706.
Bronklassen: TR = openbare kerkboektranscriptie, geen eigen controle van origineel beeld; SR = samengesteld secundair repertorium; HP = historische secundaire publicatie; HX = gerichte hypothese, geen historische bron.

0. Deduplicatie, bewijsgrens en bronstatus

Voor deze ronde zijn gericht vergeleken de Library-dossiers V26 (Anna 1701/1706/1713/1719/1721/1733), beide V27-rapporten, V25 (Roepaan), V15 (familie Hullenaer–Van Vechel), V14 (Venray Roeloffs), V21A (Roermond-correctie) en VERDIEPING_ROELOFFS_VAN_DE_LOO_VENRAY_BLITTERSWIJCK_09-10-2026.md. De eerdere R172/MC170-identiteitsscheiding van twee Engel-van-de-Loe-mannen is gerespecteerd via die jongere dossiers. Niet alle R2–R335 en MC001–MC332 zijn volledig één voor één herlezen: dus noem een bevinding hoogstens 'nieuw ten opzichte van doelgericht gecontroleerde V26/V27 en het dossier van 9 oktober'. Alle oudere documenten blijven ongewijzigd.

Geen bewezen gelijkstellingen: Anna VEN1701 = VEN1706; VEN1706 = VEN1713; VEN1713 = VEN1719 of †VEN1733; VEN1706 = Anna Gertrud ASP1691; ASP1691 = ASP1721; ASP1691 = Anna KES1720–30. De bruid van 1713 kan na een aantoonbaar doorlopend huwelijk met Joannes op Hullenaer niet gelijktijdig moeder uit de Kesselse relatie Engel × Anna zijn, maar de benodigde persoonsidentiteit/voortduring is nog onbewezen. Peter IV is in 1706 GETUIGE, niet dopeling, en nergens als zoon, echtgenoot, vader of bewoner aangewezen. Zijn identificatie als Peter × Anna Wolters (acht dopen Kessel bij Goch 1722–1738) blijft KANDIDAAT 04, administratieve onderzoeksrang 1 en is geen genealogisch bewijs.

1. Nieuwe gerichte Venrayse onderzoeksroute: de dubbele naam Roëloffs alias Mensen

1.1 Venray 24 maart 1672 — directe naamkundige brug [TR]

D1672-025, fol.146v nr.4: bij de doop van Maria luidt de oudercombinatie in de gepubliceerde transcriptie Jo(ann)es Roëloffs alias Mensen et Elizabetha eius uxor. Getuigen Anthonius Janssen en Anna Rudolphi Mensen uxor.
Openbare bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1672.html (zoek D1672-025).

Deze regel is concreter dan alleen Roeloffs naast Mensen als losse getuigen. Dezelfde vader wordt in één inschrijving aangeduid met Roëloffs alias Mensen. Er is dus op transcriptieniveau ten minste één individu met beide naamvormen. Dit rechtvaardigt een onderzoek naar plaatselijke naamwisselingen/patroniemen, maar GEEN automatische gelijkstelling van álle Roeloffs en Mensen als één geslacht en GEEN genealogische verwantschap tussen de mensen 1672 en 1706. Anna Rudolphi Mensen uxor is een volwassen echtgenote in 1672; zij is niet bewezen dezelfde als de jonge/onbekende Anna Roelofs die in 1706 medegetuige was. Rudolphi is een verwijzing naar echtgenoot Rudolphus; of deze identiek is aan vader Rudolphus van 1701–1711 is eveneens NIET aangetoond.

1.2 Venray 26 mei 1644 — oudere gezinseenheid met naam Mensen [TR]

D1644-046, fol.33v nr.4: Stijn, ouders Roelif Mensen, An uxor, doopgetuigen Jan de Mulder en Berthgen Maes.
Openbare bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1644.html (zoek D1644-046).

Een Roelif Mensen vóór Joannes Roëloffs alias Mensen is een mogelijke generatie-/patroniemaanwijzing. Ouders van Joannes1672 worden niet genoemd, dus niet als zoon van Roelif1644 invoeren. Het kind heet in de transcriptie Stijn, niet zonder nader bewijs Christina Roeloefs; V15 kende reeds een Christina Roeleffs × Joannes Claëss als ouderpaar bij 1684-doop. Gelijkstelling van deze Christina met de Stijn uit 1644 blijft NOG TE CONTROLEREN.

1.3 Venray 3 februari 1684 — aanvullende Joannes-Mensen-toets [TR]

In de huwelijkstranscriptie (H1684-005, fol.65r nr.2) staat Theodorus Pools × Sophia filia Joannis Mensen; getuigen Joannes Poels en Guilielmus van Helden.
Openbare bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/huwelijken/1680-1684.html .

Dit levert een volwassen Sophia, dochter van een Joannes Mensen als afzonderlijk identificeerbare jonge familiebranche. Niet bewezen dat haar vader de Joannes Roëloffs alias Mensen van 1672 is. Sophia is noch Anna1706 noch een bewezen zus van haar. De voorgaande notering is een onderzoeksroute en kan bij origineelcontrole eventueel via getuigen/patrimonium worden herleid.

2. Vollediger direct getuigencluster bij Rudolphus Mensen, 1701–1711 [TR]

Bronnen:

• https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1701.html
• https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1705.html
• https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1706.html
• https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1708.html
• https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1711.html

Inhoudelijke winst: Caspar Roeloffs 1701, Anna Roelofs 1706 en Maria Roeloffs 1708 staan bij op tijd en vadersnaam plausibel opvolgende dopen van Rudolphus Mensen. Dat is een herhaald, bronspecifiek lokaal FAN-/peetnetwerk, niet een geïsoleerde toevallige vermelding van Roelofs in 1706. Ook nieuw t.o.v. de gerichte V26/V27-onderzoekslagen is de controle op 1672 alias en de 1701–1711 gezamenlijke reeks, voor zover daar niet als expliciete bronketen verwerkt. Het herhaalde vadersymbool bewijst evenwel NIET dat Caspar, Anna en Maria broers/zussen waren, zelfs niet dat dezelfde drie tot hetzelfde generatiegezin behoorden. Hoofdbronconflict: moeder 1706 Henrica Jansen versus 1701/1705/1708/1711 ... Claes; er kan een transcriptie-/aliasfout, tweede huwelijk of tweede Rudolphus-naamgenoot zijn. Elk model blijft NOG TE CONTROLEREN. Vermijd 'bewezen één gezin' totdat originele ouders/akten een verklaring bieden.

Extra Venrayse overlap, al bekend uit V26/Rondes: 26 maart1706 D1706-018: Anna Maria uit Thomas Derickx × Anna Mensen, getuigen Hubertus Derickx en Christina Roeloefs. Dit ondersteunt een brede dezelfde-jaar Mens(en)–Roeloffs-omgeving, maar is GEEN bewezen Dercks-afstammingsbrug naar De Roepaan. Vader-/familienaam Derickx is niet bewijs voor verwantschap met de Hendrick Dercks die later De Roepaan vóór Peter van den Bergh bezat/bewoonde.

3. Venrayse Anna-profielen: identiteitsmatrix (strikt gescheiden)

Venrayse chronologieroute Joannes op Hullenaer: H1708-014 Joannes × Joanna van Vechel, D1709-072 dochter Gertrudis; O1713-037 Jenneken van Vechel †3 aug1713 (geen partner in gebruikte transcriptie), H1713-019 Joannes × Anna Roeloffs (Hubertus van Vechel getuige, ook bij 1708), O1733-041 Anna Roelof en O1737-013 Joannes op Hullenaer. Een hertrouw van dezelfde Joannes plus aansluiting dood1733 is een STERK-WAARSCHIJNLIJKE / KANDIDAAT familiechronologie, geen één-op-één identiteitsbewijs. Eerdere V13–V15 bevatten detail. Alleen originele partnervermelding of wereldlijke erfenisakte kan beslissen.

4. Asperden: nieuw in deze gerichte audit — broerprofiel Johann Mathias 1693 [SR]

In Verhohlens Asperdense geboorte-/dooprepertorium staan twee kinderen uit hetzelfde expliciet genoemde ouderpaar in opeenvolgende regels:

1. Anna Gertrud Roeloffs, doopvermelding 05-08-1691, vader Albert Roeloffs, moeder Aleida Teilen, getuigen Joannes Teilen Gochensis, Cath. Verhaert en een gedeeltelijk weergegeven Cath Reitgens ex ....
2. Johann Mathias Roeloffs, vermelding 21-09-1693, ouders dezelfde Albert Roeloffs × Aleida Teilen, getuigen Ger. Roeloffs en Mecht. Nienhuis; repertorium geeft overlijden 03-01-1696 Asperden.
   Bron: https://verhohlen-genealogie.de/Asperden-Geburten-L.html (zoek beide persoonsnamen bij elkaar).

Nieuwe familie-informatie in V28: Johann Mathias vormt op dezelfde secundaire bronlaag een sterke broerkandidaat van Anna Gertrud, met jong overlijden; de oorspronkelijke 1691- en 1693-doop en 1696-overlijden zijn niet eigenhandig geverifieerd. Geen leven tot Venray 1706 toekennen aan dit kind. Het repertorium heeft daarnaast een verwijzing naar een anoniem overleden 'Kind Roeloffs' 21-08-1702; die naam mag niet aan Anna Gertrud, Mathias of een ongeïdentificeerd ander kind worden toegewezen. Dit jonge Asperdense gezin is dus met een tweede kind concreter te toetsen. Die bron noemt geen Venrayse woonplaats of verhuizing.

Verschillende Asperdense Roeloffs-naamgenoten en Engel-van-de-Loe-personen

Uit eerder gecontroleerd onderzoek (9 oktober en V26–V27):

• Asperden 28-10-1693 Albert Roeloffs, 16-09-1702 Aleida Roeloffs zijn kinderen van het andere ouderpaar Gerhard Roeloffs × Catharina Verhardt. Daarom kan Elbert/Aeltje als Kesselse doopgetuige niet automatisch vader Albert of oudere Aleida van Teilen zijn.
• Huwelijk Bernhard van de Loo × Aleida Roeloffs, bruidsouders Albert Roeloffs × Aleida Teilen, heeft tegenstrijdige datum: Verhohlen 07-06-1707, historisch De Nederlandsche Leeuw 07-06-1709. De oorspronkelijke KB001_3-inschrijving moet beslissen. De zusrelatie Anna1691↔Aleida blijft STERK-WAARSCHIJNLIJK op identieke oudergegevens in samengesteld repertorium, geen originele filiatieakte gelezen.
• Kessel bij Goch Engel van de Loe × Anna Roelofs: dopen 1720 Peternel, 1722 Aeltje, 1725 Christina, 1729 tweeling Petrus/Hermen, 1730 Catrin. 1722 getuige Maria van Schewick past bij mogelijke ouderpaar Engel (ged.1685) = zoon Peter van de Loe × Maria van Schewick, geen bewezen identiteit. Engel (ged.1692) zoon Jan van de Loe × Peterken Hendrix/Willems APART bewaren.
• Vanaf april 1734 Kessel Engel van de Loe × Mechel Gossens heeft kinderen (1734 Anna Maria; 1737 Engel; 1739 A. Catrin); Mechel Gossens getuigt 14-02-1734 bij Joannes van Peter × Anna Wolters en een Engel van de Loe getuigt 22-09-1738 bij Mathias van Peter × Anna. De getuige 1738 kan in deze parallelle Engel/Mechel-kring thuishoren; GEEN identiteitsfusie. Mogelijke overlijdens-/hertrouwroutes blijven onbewijsbaar zonder concrete originele akten.
• Asperden Engelbert van de Loo × Hendrina Michels huwelijk 22-05-1729, terwijl Kesselse Engel × Anna na januari1729 nog april1730 een kind hebben; separate mannen blijven werkhypothesen.

Bronnen: https://verhohlen-genealogie.de/Asperden-Heiraten-vor-1850.html ; https://www.knggw.nl/raadplegen/de-nederlandsche-leeuw/1899-17/104/ ; https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1720-1724.html ; https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1725-1729.html ; https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1730-1734.html ; https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1735-1739.html .

5. Peter IV: hernieuwde toets ten opzichte van bewezen Kesselse voorvader

1. BEWEZEN transcriptierol (niet identiteit): Petrus van den Bergh staat 5 nov1706 als mannelijke GETUIGE met Anna Roelofs in Venray. Aan zijn vader, moeder, echtgenote of Kesselse kinderen geeft deze regel geen enkele filiatie. De eventueel naamgelijke getuige 06-10-1714 (D1714-072, Joanna van den Bergh × Albertus Daemen) blijft een aparte ongefuseerde Peter-rol tot de identiteit bewezen is.
2. Nieuw FAN-resultaat: Mensen–Roeloffs-herhaling en letterlijk alias Mensen uit 1672 vergroten de kans een Venrayse lokale Anna via haar eigen huwelijk, familienetwerk of boedel te kunnen volgen. Ze tonen niet dat Peter IV uit Venray afkomstig was. Dit ondersteunt specifiek de optie Anna1706 behoort tot Venrayse Roeloffs/Mensen-kring, niet een bewezen individuele identificatie.
3. Te toetsen alternatief: Peter IV kan een andere exacte-GH-Peter zijn, bijvoorbeeld met een Wellse eigen gezinslijn; zijn getuigschap op één dag in Venray zegt niets over Kessel vanaf 1722. Een geboorte/oudersbewijs ontbreekt.
4. Kesselse bewezen gezinsbasis: Peter/Petrus van den Bergh/van den Berg × Anna Wolters hebben 8 kinderen gedoopt 1722–1738 volgens historisch afschrift van omstreeks 1798; oorspronkelijke oudere Kesselse doopboeken zijn verloren. De latere overlijdens-/echtpaar-/eigendomssamenhang volgt via 1780 en 1783 en De Roepaan. Geen van de nieuwe 1644–1711 Venrayse namen bewijst Petrus van den Bergh VEN1706 = Peter × Anna Wolters Kessel.
5. Andere identiteitstests onafhankelijk: Maaseik Petrus van den Berg ged.01-01-1693 × ouders Petrus senior/Harlindis Benaers is serieuze KANDIDAAT. Testamentindexen 1720/1722 en boedelvraag1724 worden door Wim Maas gevolgd — geen nieuwe aanvragen. Weeze Petrus ged.1684 × ouders Lambertus van den Berg(h)/Joanna de Greef kandidaat, eigen concurrent gezin Petrus × Anna Margaretha Frerichs met kind in 1725 is tegenproef; 1678-zoon blijft afzonderlijk. Kellen Albert × Drissen zonder aangetoonde zoon Petrus. Roermond 09-10-1681 is Margareta filia, niet zoon Petrus: mannelijk persoonsprofiel UITGESLOTEN/INGETROKKEN, zie V21A. Dit resultaat is bindend.

6. Methodisch belangrijke grenzen / geen schijnverificatie

• Er is in V28 geen oorspronkelijke handgeschreven scan uit Venray, Asperden of Kessel visueel gelezen. Venray betreft gedetailleerde gepubliceerde transcripties, Asperden samengesteld repertorium/historische publicatie en Kessel historisch afschrift plus afgeleide transcriptie. Persoonsidentiteit mag daarom niet ongemerkt tot BEWEZEN worden opgewaardeerd.
• 1672 alias Mensen geeft één bronexacte identieke dubbele naam, niet automatisch Joannes Roeloffs = vader van een specifiek Roelofs uit 1701/1706.
• 1701 Henricus [sic] in moederpositie en 1706 Henrica Jansen zijn expliciete bronconflicten; geen normalisatie zonder controle. Dopeling 1701 niet ingevuld omdat brontranscriptie daar geen naam toont.
• Venray Anna 1701 tegenover gedoopte Asperden Anna Gertrud 1691 levert bij samenvoeging een doopgetuige van nog geen tien jaar; dat verzwakt de gelijkstelling, maar is niet de formele uitsluiting van twee historische personen.
• De familie Roeloffs–Van de Loo-verwantschap mag niet uitsluitend uit achternamen, latere private kwartierstaten, getuigen of buurtschappen worden afgeleid.
• Er is geen uitgaand archiefverzoek, e-mail, bestelling of betaling gedaan; Wim Maas doet zelfstandig zijn reeds lopende onderzoek, niets nieuw aangevraagd.

7. Nieuwe onderzoeksprioriteit en echt onderscheidende documenten (uitsluitend digitaal)

Prioriteit A — Venray Mensen–Roeloffs herkomst: zoek de oorspronkelijke beeldgetrouwe gegevens van D1672-025 en de daarbij staande andere Roëloffs/Mensen naamsvarianten; daarna kinderen van Joannes Roëloffs alias Mensen × Elizabetha, huwelijk, boedel/voogdij en of Anna/Venray1706 in afstamming of successie voorkomt. Onderzoek D1644-046 en volwassen Stijn apart, zonder ouders erbij te verzinnen. Zoek juist naar een volwassen Caspar of Maria Roeloffs met gedocumenteerde relatie tot de 1706 Anna, niet alleen zelfde naam.

Prioriteit B — onderscheid in 1701–1711: controleer Venray D1701-060 (naam ontbreekt/Henricus sic), D1705-042, D1706-058, D1708-088, D1711-005 met oorspronkelijke folia en marges. Documenteer of Jansen/Claes een echte aparte echtgenote, naamvariant of fout is. Eventueel huwelijk Rudolphus Mensen met expliciete vrouw en haar ouders onderzoeken.

Prioriteit C — Anna VEN1713: huwelijksakte H1713-019 fol146v/1, overlijden O1733-041, Joannes O1737-013; wereldlijke 1701 Vierlingsbeek voogdij/de Spijt en Venray 1714 waag-/pachtarchief (index gevonden in V14) uitsluitend digitaal. Zoek partner in overlijdens-/boedeltekst. Eén document Anna Roelofs uxor Joannis op Hullenaer kan profiel 1713↔1733 sluiten, niet zonder meer 1706.

Prioriteit D — Asperden Anna Gertrud: oorspronkelijke St. Vincentius KB001_1 5 aug1691 en 21 sep1693, KB001_2 3 jan1696, doop 10 okt1721 Wilhelmus van de Loo, KB001_3 7 juni1707/1709. Originele viewer/voortreffelijke afbeelding is in deze ronde niet geopend; KNGGW 1899 alleen secundair. Een akte met Anna's echtgenoot/ouders vereist voor koppeling Kessel.

Prioriteit E — Kessel Engel-beide-profielen: historische afschriftbron BA1216 dopen 1720–30 en 1734–39; onderzoek wereldlijke akten die twee Engelen apart identificeren en de 1738 peetvader tot één man herleiden. Geen verloren oorspronkelijke 1722 Kessel-akten als online beschikbaar veronderstellen.

8. Conclusie V28 — géén ongefundeerde identificatie

Nieuwe richting met hoogste informatiewaarde: Venray 1672 vermeldt letterlijk Joannes Roëloffs alias Mensen; in de doopreeks van Rudolphus Mensen staan Roeloffs-getuigen Caspar (1701), Anna (1706), Maria (1708) en daarnaast Mensen-gerelateerde getuige Joanna (1711). Dit ondersteunt een onderzoekbaar lokaal kring-/aliasmodel. Het is op dit moment niet bewezen dat Anna1706 een dochter/zuster/verwante was van een concreet Roeloffs/Mensen-ouderpaar, laat staan dat haar medegetuige Peter de Kesselse vader is.

Aanvullende Asperdense jongere generatie: Johan Mathias Roeloffs (1693–†1696), zelfde ouders Albert × Aleida Teilen als Anna Gertrud (1691) volgens repertorium, is voorlopig een STERK-WAARSCHIJNLIJK broerprofiel, niet een verplaatsingsbewijs Venray–Asperden–Kessel.

Geldige eindstatus: V28 GEEN nieuwe bewezen afstamming voor Peter IV of Anna Roelofs 1706. Alle Anna-profielen, twee Kesselse Engel-dopelingen en concurrerende Peters blijven apart. V28 is een bron- en hypotheseaanvulling, niet een genealogiestsamensmelting.