Familie Van den Berg(H) 3.0 — PETER IV / kandidaat 04 — onderzoeksronde V07

Familie Van den Berg(H) 3.0 — PETER IV / kandidaat 04 — onderzoeksronde V07

Van Peter-getuigenis 1706 naar Rodolphus Mensen/Maessen 1717 en 1726: gescheiden bronevents en tegenproeven

Datum: 12 oktober 2026. Werkwijze: gewone chat; niets aan Work of websites, kwartierstaat, wapens, persoons-/gezinskaarten gewijzigd. ADD-ONLY naast Kandidaat04/V01–V06, herstelcheckpoint V06-plus-1708/1726, en twee reeds onmiddellijk opgeslagen microcheckpoints V07-CP01 en CP02. Oude Van-den-Bergh R-/MC-/ongenummerde, Berendsen B06, Cornelissen R31 en Janssen R20/R19A onveranderd.

Wat Peter IV precies is: de getuige Petrus van den Bergh (bronexact GH) bij de Venrayse RK doop van Antonius op 5 november 1706, niet de dopeling, en ‘IV’ betekent kandidaatnummer vier, niet een vierde generatie. Zijn ouders, geboorte, echtgenote, kinderen, beroep, vermogen en overlijden zijn nog ONBEKEND. De verbinding met Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters, het bewezen echtpaar met acht kinderen gedoopt 1722–1738 Kessel bij Goch (D), is NIET AANGETOOND.

1. Brongebonden kernevents in één gezinsnetwerk

Bronlinks: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1706.html ; https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1708.html ; https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1717.html ; officiële 1726-index https://www.openarchieven.nl/ven:e8d14a42-1933-11e3-af4a-f81306e9e592 ; V05 heeft volledige vindplaatsen 1708/1711, V04 huwelijk 1708.

2. Nieuwe onafhankelijke vondsten V07 en de grenzen

V07-01: oktober 1717 (CP01). De transcriptie noemt een paar Rodolphus Maessen × Petronella Heijnen met dochter Angela. De overeenkomende voornaam en mogelijke naamvariant Mensen/Maessen maken een vergelijking met 1706/1708/1711 nuttig, maar de in 1717 genoemde vrouw is geen Henrica/Hendrina Jansen/Claes. Daarom geen automatische hertrouw, overlijden, tweede gezin of identiteitsfusie. Het verschil kan twee Rodolphussen vertegenwoordigen. De priester r.d. Joannes Mensen als getuige kan dezelfde vicaris zijn die 29-10-1708 als r.d. Joannes Mensen vicarius voorkomt, maar noch zijn afstamming, noch een bloedrelatie met Rodolphus, Maes of Peter IV is bewezen.

V07-02: 30 oktober 1726 (CP02). Een officiële Venrayse index heeft Rodolphus Maesen als getuige bij Jacomina Engels, met exacte foliovindplaats 138-04 fol73v. De brontekst noemt géén Henrica, Petronella, Petrus, Van den Bergh, Well of Kessel. Daardoor kan deze nieuwe onafhankelijke vermelding de tijdslijn van de naam Maesen verruimen maar niet de identiteit 1706=1717=1726 aantonen, laat staan die van Peter IV.

FAN-relatiehypothese: de herhaalde titulatuur van een Joannes Mensen (1708/1717), samen met Mensen/Maessen/Roelofs-namen en Van der Putten/Maes in 1708, biedt een specifiek te onderzoeken lokale netwerkstructuur; doopgetuige zijn maakt niemand automatisch familie. De aparte huwelijksschakel Venray Segerus van Schellenberch × Catharina Roeloffs (16-02-1708) en de Roelofs-meters in 1706/1708 blijven reeds onderzocht V04/V05, niet nieuwe vondsten.

3. Peter zelf: concurrerende profielen strikt gescheiden

A. Petrus van den Berge × Maria Maës, 23-01-1687 vader van Elizabetha Venray D1687-008, familienaam ZONDER H; ongecontroleerd conflict met 29-01-1687 in Nederland's Adelsboek. Dochter Elizabetha mogelijk bruid van medicus Christianus Theodorus Michiels (Venray 03-05-1707), diens kind 1710 heeft getuige Petrus van den Bergen. Behoren tot andere variantspoorhypothese (V06), niet bronexact Peter IV.

B. Petrus van den Berch, 06-12-1695 doopgetuige in Venray D1695-082 bij Goemans×Helena van den Berch, niet GH; geen bewezen A=B=C (V06).

C. Peter IV Petrus van den Bergh 5-11-1706 doopgetuige GH, mogelijk maar onbewezen ook de Petrus van den Bergh bij 6-10-1714, Venray D1714-072 fol33r/7 bij kindje Metien/Matthiola uit Albertus Daemen × Joanna van den Bergh, medegetuige Maria Daemen (V02). Het onderscheid 1706=1714 moet op personenkenmerken berusten, niet op identieke naam.

D. Well: Petrus van den Bergh × Mechtildis Heijnen, kinderen 1707–1710 en gerapporteerde †10-07-1716; Well 06-01-1717 kind Petrus × deze moeder. Als Peter IV deze man blijkt, kan hij (bij bevestigd overlijden1716) niet de vader van Kessel-kinderen vanaf 1722 zijn. Nog geen identiteitsbewijs C=Well; Petronella Heijnen 1717 is ook geen bewezen verwant van Mechtildis.

E. Kessel bij Goch (D): Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters, acht kinderen 1722–1738, eigen bewezen ouderpaar maar onbekende oorsprong van Peter. C=E NIET BEWEZEN; noch 1706/1714 noch nieuwe Rodolphus-inschrijvingen noemen Anna Wolters, Kessel, Goch, ouders/beroep/erf/voogdij van de Peter-getuige. Bestaande andere Maaseik1693, Walbeck1698 en Well-kandidaten zelfstandig behouden.

Niet verwarren: Venray Petrus Claesen × Joanna van den Bergh huwelijk 10-02-1718 (GH behoort aan de bruid), kind Albertus 20-05-1722 heeft moeder van den Berg zonder H; dit is niet zelfstandig een huwelijk van Peter IV (V04). Dispensatie 22-05-1726 RHCL 10-1726-24, Arnoldus de Wilt×Joanna Daemen vanwege 4e graad, reeds herstelcheckpoint, niet het nieuw gevonden dooprecord 30-10-1726.

4. Bronklassen / herkomstcontrole

• BEVESTIGD IN GEPUBLICEERDE DTB-TRANSCRIPTIE: gegevens uit GenBronnen met geboortedatum als doopdatum, ouder-/getuigerol, bladzijden, geen origineel zelf gelezen.
• BEVESTIGD OP OFFICIEEL INDEXNIVEAU: alleen nieuwe 1726-doopindex met ouderpaar, getuigen en folio; originele fol.73v niet gelezen.
• KANDIDAAT / TEGENPROEF: identiteit dezelfde Rodolphus in 1706/1708/1711/1717/1726; identiteit gelijknamige priester Joannes; identiteiten Well/Venray/Kessel/Maaseik.
• GEEN EIGEN SCANLEZING van Venray inv138-04 fol8v,14r,20v,43v,73v, 1714 fol33r of oorspronkelijk Well-overlijden. Geen harde uitspraak over leefsituatie, erfenis, werkgever of woonplaats Peter IV.
• NEGATIEVE TOETS: gerichte publieke zoekresultaten leverden in V07 geen nieuw stuk met een expliciete Petrus van den Bergh × Anna Wolters én Venray- of Well-identiteit, noch een originele persoonsakte voor Peter IV. Dit is een beperkte index-no-hit, geen bewijs dat de bron nooit heeft bestaan.

5. Beslissende volgende acties, vóór een extra generatieregel

1. Vraag/lees origineel Gemeentearchief Venray 138-04 fol8v (05-11-1706, doel), fol33r (06-10-1714), fol43v (13-10-1717), fol73v (30-10-1726); check alle marginalia, woonplaats, loco/afwezigheid, bronnenbeelden en noteer opname-id's. De 1726 bron is via officiële index concreet gevonden; een origineel is niet zelfstandig bekeken.
2. Lees huwelijk-/sterfteregisters Venray/Well voor Rudolphus Mensen/Maessen × Henrica Jansen/Claes, Rodolphus Maessen × Petronella Heijnen, 1700–1726 om beide mannelijke identiteiten te toetsen; vergelijk Joannes Mensen vicaris1708 en getuige1717.
3. Lees zelfstandig origineel overlijden Well 10-07-1716 (Petrus × Mechtildis), en de doop1707–1717; vergelijk andere exacte GH-name carriers. 1717-kind is niet de volwassen Peter-kandidaat.
4. Bewijsbrug Petrus van den Bergh × Anna Wolters: controleer Kessel 1722 eerste doop en latere getuigen, Goch/Walbeck/Gennep De Roepaan, erfstukken, huwelijks-/voogdijdocumenten op herkomst en unique persoonskenmerken. Een naamgelijkenis is onvoldoende.
5. Ieder nieuw apart event meteen ADD-ONLY opslaan onder een nieuw V07-microcheckpoint (na deze V07 het eerstvolgende vrije nummer) en uploadstatus en exact pad terugcontroleren; geen wachten op een totaalconclusie.

6. Nuchtere statusconclusie

Werkelijk nieuw V07: Venray doop Angela uit Rodolphus Maessen×Petronella Heijnen op 13-10-1717 (transcriptie); Jacomina Engels op 30-10-1726 met Rodolphus Maesen als getuige in officiële archiefindex; nieuw vergrote vergelijking met r.d. Joannes Mensen uit 1708. Niets daarvan geeft de ouders, vrouw of biologische kinderen van de 1706-Peter. Peter IV blijft een echte bronnaam/echte getuige maar niet geïdentificeerd als stamvader Kessel. Alle gegevens via CP01, CP02 en dit V07-hoofddossier voortdurend opgeslagen, zonder bestaande dossiers te overschrijven.