Familie Van den Berg(H) 3.0 — Peter IV / kandidaat 04 — vervolg V08

Familie Van den Berg(H) 3.0 — Peter IV / kandidaat 04 — vervolg V08

Venray 1709 en 1727: bewijscontrole van het Mensen–Roelofs–Maes-netwerk, parallelle gezinnen, kind Hubertus; ADD-ONLY

Datum: 12 oktober 2026. Werkvorm: gewone ChatGPT-chat, géén ChatGPT Work. Echte onderzoeksdoelpersoon: Petrus van den Bergh BRONEXACT GH, doopgetuige te Venray 5 november 1706 (D1706-058, folio 8v, nr. 15). Peter IV betekent kandidaatnummer vier, niet een koning, een vierde generatie of een persoon geboren in 1706. Ouders, geboortejaar en -plaats, beroep, echtgenote, biologische kinderen en overlijden van deze getuige zijn nog ONBEKEND. Zijn identiteit met de bewezen Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters, ouders van acht kinderen in Kessel bij Goch (Duitsland), 1722–1738, is NIET BEWEZEN.

0. Versiebeheer en bewijsmethodiek

Deze V08-hoofdstudie verwerkt de reeds afzonderlijk opgeslagen MICROCHECKPOINT_PETER_IV_V08_CP02_RUDOLPHUS_MAES_1706_PARALLELLE_GEZINNEN_ADD_ONLY.md en nieuwe gebeurtenissen uit dit onderzoek, afzonderlijk vastgelegd in MICROCHECKPOINT_PETER_IV_V08_CP03_1709_1727_SCHELLENBERG_MAESEN_ADD_ONLY.md. De bestaande V01/kandidaat04, V02–V06, de twee V07-hoofdstudies, V07 CP01/CP02, herstelcheckpoints en V08 CP02 blijven ongewijzigd. Ook de projectwijde R2–R329, MC001–MC332 en ongenummerde kaarten, en Janssen R20/R19A, Cornelissen R31 en Berendsen B07 blijven onaangeroerd. **Niets verwijderen/overschrijven, Projectbreed dedupliceren vóór kaartverwerking.

Bronklasse: TRANSCRIPTIEBEVESTIGD betekent dat een gepubliceerde latere tekstbewerking van een historische RK-inschrijving exact zo is aangetroffen bij GenBronnen, niet dat het oorspronkelijke handgeschreven registerblad gelezen is. OFFICIËLE INDEX alleen wanneer bronhouder zelf indexeert (zoals eerder 1726 Venray doopfol.73v). STERK-WAARSCHIJNLIJK is een gebeurtenisoverstijgende persoonsidentificatie die nog origineel getoetst moet worden. KANDIDAAT, BRONCONFLICT, NIET AANGESLOTEN behouden onzekerheid en naamgenoten. Geen originele familiefoto, doop- of trouwscan tijdens V08 zelfstandig gelezen; geen archiefdocument of handschrift geclaimd. Alle genoemde 1706–1727 doop-/huwelijksdatum zijn kerkelijke gebeurtenisdatums, geen vanzelf bewezen geboortedatums.

1. Peter IV zelf — bestaande brondatum 5 november 1706, strikt gescheiden van zijn omgeving

Venray RK D1706-058, 05-11-1706, folio 8v nummer 15: kind Antonius, ouders Rudolphus Mensen × Henrica Jansen, getuigen Petrus van den Bergh (Peter IV) en Anna Roelofs. Gepubliceerde inschrijving https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1706.html . De ouders van Antonius zijn NIET de ouders van de getuige Peter, en Anna Roelofs is diens medegetuige, NIET bewezen partner. Hij was bij het doopmoment als getuige actief; verder geen woonadres of burgerrecht te concluderen.

Reeds V02: 06-10-1714 D1714-072, fol33r/7: dezelfde bron-exacte naam Petrus van den Bergh als doopgetuige bij Albertus Daemen × Joanna van den Bergh; identiek met 1706-getuige KANDIDAAT, twee naamvelden zijn geen persoons-ID. Reeds V06/V07 en apart: Petrus van den Berge (zonder H) × Maria Maes, ouder in 1687; Petrus van den Berch getuige1695, Well Peter×Mechtildis Heijnen 1707–1716, Maaseik junior1693, en het Duitse ouderpaar Peter×Anna Wolters. GEEN fusies/uitsluitingen zonder unieke rollen, ouderpaar, bezit, boedel, huwelijk of herkomstbewijs.

2. Nieuwe brongeregistreerde doop: 20 februari 1709, Schellenberch × Roelofs

NIEUW V08-01: Venray D1709-017, 20-02-1709, folio 15r, nr. 8, doop Maria; ouders Sigerus Schellenberg × Catharina Roelofs, getuigen Joannes Roelofs en Petronilla Buijs. Gepubliceerde RK-dooptranscriptie https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1709.html . TRANSCRIPTIEBEVESTIGD, geen originele scan.

Reeds uit V04/V07: huwelijk 16-02-1708 H1708-004, fol132v/1, Segerus van Schellenberch × Catharina Roeloffs, getuigen Joannes van Well en Rudolphus Mensen, https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/huwelijken/1705-1709.html . De overeenkomende partnernamen en passende chronologie maken de identiteit van hetzelfde gehuwde paar in 1708–1709 STERK-WAARSCHIJNLIJK; originele spelling/rollen nog te vergelijken. 1709 toont nu een eigen doopkind en nieuwe getuigen die in de eerder bewaarde dossiers niet als zelfstandige gebeurtenis stonden.

Beperking: Catharina Roelofs (moeder 1709) is NIET bewezen een zus/bloedverwant van Anna Roelofs (medegetuige Peter IV, 1706). Joannes Roelofs is NIET bewezen hun vader/broer. Het huwelijk uit 1708 heeft wel een getuige Rudolphus Mensen, die dezelfde naamgroep als de vader van Antonius1706 raakt. Identiteit Rudolphus Mensen 1706=1708 NOG TE CONTROLEREN. Anna Roelofs ↔ Catharina Roelofs ↔ Joannes Roelofs vormen een FAN-onderzoekscirkel (Friends, Associates, Neighbours), niet een automatisch bewezen gezin of verwantschap.

3. Nieuwe doopvermelding: 10 januari 1709, priester Joannes Mensen

NIEUW V08-02: Venray D1709-002, 10-01-1709, folio 14v, nr. 10. Doop Hubertus, ouders Hubertus Jansen × Godefrida Adrians, getuigen r(everen)dus d(omi)nus Jo(ann)es Mensen en Magdalena Cuijpers. Gepubliceerde transcriptie https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1709.html . TRANSCRIPTIEBEVESTIGD. Dit kind Hubertus1709 is niet Hubertus Maesen1727 uit §4: andere ouders, tijd en naam.

Bestaande parallellen: D1708-086 (29-10-1708) bij Joannes van der Putten × Maria Maes heeft r.d. Joannes Mensen vicarius als getuige (V07); D1717-082 (13-10-1717) bij Rodolphus Maessen × Petronella Heijnen heeft r.d. Joannes Mensen als getuige (V07). De herhaalde geestelijke titel vergroot de STERK-WAARSCHIJNLIJKE persoonlijke gelijkheid van de priester/godfather in 1708/1709/1717, maar het originele register en ambtsregister moeten bewijzen of het steeds dezelfde priester is. Niet aannemen dat de priester verwant is met de vader Rudolphus Mensen of met Peter IV.

4. Belangrijkste NIEUW V08-03: Hubertus Maesen, doop 6 oktober 1727

Venray RK D1727-060, 06-10-1727, folio 75v nr.15: gedoopt Hubertus, ouders Rodolph Maesen × Petron. Hendrix, getuigen Everardus Evers en Anna Hendrix. Gepubliceerde RK-dooptranscriptie https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1727.html . TRANSCRIPTIEBEVESTIGD. Een nieuwe zelfstandige kindgebeurtenis, niet eerder in V01–V07/V08 CP02 uitgewerkt. Zijn naam is niet identiek aan Antonius1706 uit Mensen×Jansen; geen naamkundige geboortefusie.

De relevante voorganger uit V08 CP02 (AL BESTAAND, NIET nieuwe 1727-vondst): 20-11-1706, kerkelijk huwelijk Rudolphus Maes × Petronella Hendricx, H1706-021, folio 128v nr.3, getuigen Godofridus Lissen en Nicolaus van Duerssen. Gepubliceerde Venray-huwelijkstranscriptie was in CP02 teruggevonden: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/huwelijken/1705-1709.html ; openbare familiehuwelijkenlijst https://landvankessel.nl/Geneaolgie/Venray/overzicht_gezinnen_venray_1750.htm . De 1706-huwelijksdatum ligt 15 dagen ná de Peter-IV-doopgetuigenis bij Rudolphus Mensen × Henrica Jansen op 5 november 1706.

NIEUW PERSONENIDENTITEITSARGUMENT: de combinatie Rudolphus/Rodolph Maes(en) + Petronella Hendricx/Hendrix staat zowel in 1706 bij een huwelijk als in 1727 bij een geboorte van Hubertus. Dit ondersteunt een STERK-WAARSCHIJNLIJK overeenkomstig echtpaar met 21 jaar tijdsafstand, mits correcte transcripties en geen gelijktijdige gelijknamigen. Het bewijst niet zelf dat beiden gedurende die 21 jaren onafgebroken getrouwd/levend samen waren of dat de man uit 1706 de vader van Antonius uit 1706 was. Een laat kind 21 jaar na een huwelijk is biologisch mogelijk; noch moeders leeftijd noch geboortedatum is vastgesteld.

Kritisch 1717-contrast: D1717-082, 13-10-1717 fol43v/6, Angela, ouders Rodolphus Maessen × Petronella Heijnen, getuigen r.d. Joannes Mensen en Gerardi Heijnen. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1717.html . Genoemde moeder is Heijnen, niet Hendricx/Hendrix. De particuliere genealogie gerdiebels schrijft bij Rudolphus Maesen (~1678) partner Petronella Hendricx (Heijnen) https://gw.geneanet.org/gerdiebels?lang=en&m=N&t=A&v=Maes ; dat is een hypothese van alias/patroniem, geen eigenhandig gezien persoonsbewijs. Status 1706 Maes×Hendricx = 1717 Maessen×Heijnen = 1727 Maesen×Hendrix: KANDIDAAT voor een geheel samenhangend gezin, sterkte is vooral 1706 ↔ 1727 op de vrijwel gelijknamige partner. Zonder overlijdens/huwelijk/parentage origineel geen bewezen vrouw-naamgelijkheid Heijnen=Hendricx.

Beslissend: originele drie registers H1706-021/fol128v, D1717-082/fol43v, D1727-060/fol75v vergelijken en kinderen 1706–1727 systematisch op ouders/varianten zoeken. Vooral huwelijksvorm weduwe/weduwnaar, doopgetuigen Lissen/Van Duerssen/Heijnen/Evers/Hendrix en eventuele overlijdensrollen kunnen beide Rudolphussen afzonderen. Blijf Rudolphus Mensen × Henrica Jansen (1706) plus Rudolphus Mensen × Henrica/Hendrina Claes (1708 en 1711) voorlopig een apart onbeslist gezin; bronconflict moedernaam Jansen versus Claes is niet opgelost.

5. Stand van concurrerende Rodolphus-/Petrus-hypothesen

6. Onderzoeksprioriteiten na V08 — alleen toetsbare bronvragen

1. Origineel Peter-IV-doop D1706-058, Venray archief 138 inv138-04 fol8v/15: letterlijke achternaam GH, eventuele woonplaats, handschrift/context, getuigerol, afkortingen, marges. Vergelijk hetzelfde folio met de reeds in V07 gevonden D1706-048 (22-08-1706) met meter Elizabetha van den Bergen zonder H. Als originele inschrijving extra loco/afwezigheid zou noemen, letterlijk registreren; niet aannemen.
2. Origineel H1706-021 (20-11-1706) en D1727-060 (06-10-1727): bepaal of Maes×Hendricx en Maesen×Hendrix één echtpaar kunnen zijn. Vergelijk ook D1717-082 moeder Heijnen en D1726 Jacomina Engels getuige Maesen op originele fol.43v/73v.
3. Origineel D1709-017 en H1708-004 voor huwelijk/dochter Schellenberch×Roelofs en de getuigen Joannes Roelofs, Petronella Buijs, Joannes van Well, Rudolphus Mensen. Identificeer Anna Roelofs 1706 alleen met een eigen ouder-/partner-/voogdijvermelding, niet met achter-/voornaamverwantschap.
4. Origineel D1709-002 en D1708-086,D1717-082 + priester-/vicariusregister op identiteit r.d. Joannes Mensen. Een priester kan in vele gezinnen doopgetuige zijn; dat bewijst geen biologisch netwerk.
5. Exact GH getuige D1714-072, volg de getuigencirkel van Joanna van den Bergh × Albertus Daemen, tegenover Venray 1706; hou Peter-getuigen uit Well en Kessel bij Goch apart. De Wellse Peter × Mechtildis Heijnen (mogelijk †1716) blijft een tegenproef die pas met originele overlijdensakte kan worden gebruikt.
6. Kessel bij Goch 1722–1738: acht dopen Peter×Anna Wolters; zoek één unieke persoonsbrug via huwelijk, herkomst, bezit, boedel, voogdij, pacht of getuigencombinatie. Ook Goch-okt1717 (event875), Maaseik1693, Walbeck1698 en Roermond1681 blijven verschillende kandidaten; Kessel (D) nooit Kessel (L). Geen 'Venray ➜ Kessel' als bewezen migratie schrijven zonder bron.
7. Negatieve naamgenootcontrole: 1687 Petrus van den Berge × Maria Maes is vader van Elizabetha (zonder H); 1695 Petrus van den Berch andere spelling; 1718 Petrus Claesen is bruidegom van Joanna van den Bergh en neemt dus niet de GH-achternaam aan. Begin geen nieuwe aangetrouwde gezinskaart op naamgelijkenis.

7. Conclusie

Werkelijk NIEUW V08: drie Venrayse RK-dooptranscriptie-inschrijvingen: 10-01-1709 getuige priester Joannes Mensen (D1709-002/fol14v/10), 20-02-1709 Maria Schellenberg × Catharina Roelofs met getuigen Joannes Roelofs en Petronella Buijs (D1709-017/fol15r/8), 06-10-1727 Hubertus Maesen × Petronella Hendrix met getuigen Everardus Evers en Anna Hendrix (D1727-060/fol75v/15). Sterker identiteitsspoor: oudercombinatie Maes×Hendricx uit huwelijksbron1706 herhaalt in doopbron1727, terwijl de doop van Antonius1706 een andere genoemde partner Henrica Jansen heeft. De vraag of de 1717-Petronella Heijnen dezelfde is als Petronella Hendricx blijft open. NIET BEWEZEN: enige vader, moeder, geboortedatum, partner, kind, migratie naar Kessel, of identiteit met Kessel-Peter voor de GH-getuige Peter IV. Dit dossier laat alle eerdere bronnen en onzekerheden staan en voegt alleen de nieuwe bronfeiten en toetsbare hypothesen toe.