Familie Van den Berg(h) 3.0 — Peter IV / V26 — Anna Roelofs 1706, Venray–Asperden–Kessel

Familie Van den Berg(h) 3.0 — Peter IV / V26 — Anna Roelofs 1706, Venray–Asperden–Kessel

Datum: 13 oktober 2026
Bewaarregime: ADD-ONLY. Zonder archiefaanvragen, kosten, websitewijzigingen of wijzigingen aan de kwartierstaat.

1. Opdracht en uitgangspunt

De vrouw Anna Roelofs, medegetuige van Petrus van den Bergh (Peter IV, kandidaat-ID 04) bij de Venrayse doop van Antonius op 5 november 1706, proberen te identificeren. Naamvarianten Roelofs/Roeloffs/Roelof/Roeloefs zijn brongetrouw; identiteiten niet samenvoegen. Peter IV is een getuige, niet de dopeling. Zijn woonplaats, ouders, partner en identiteit met Peter × Anna Wolters in Kessel bij Goch blijven ONBEWEZEN. Venray is een plaats van zijn getuigenschap, niet noodzakelijk zijn geboorte-/woonplaats.

2. Deduplicatie van reeds bekende onderzoeksresultaten

De volgende bevindingen komen reeds in V09, V12, V13–V15, R172 en het dossier Roeloffs–Van de Loo van 9 oktober voor. Zij worden hier geconsolideerd, niet als nieuwe ontdekkingen geclaimd:

• Venray 18-06-1701, D1701-034, fol.244r nr.4: Elisabetha van Jacobus Geurtiens × Catharina Roeloffs; getuigen Jacobus Groenen en Anna Roeloffs. Catharina is de moeder, niet Anna. Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1701.html .
• Venray 05-11-1706, D1706-058, fol.8v nr.15: Antonius van Rudolphus Mensen × Henrica Jansen; getuigen Petrus van den Bergh (GH exact) en Anna Roelofs. Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1706.html .
• Venray 18-11-1713, H1713-019, fol.146v nr.1: huwelijk Joannes op Hullenaer × Anna Roeloffs, getuigen Hubertus van Vechel en Wernerus Buijs; geen ouders/woonplaats bruid in openbare transcriptie. Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/huwelijken/1710-1714.html .
• Venray 13-01-1719, D1719-002, fol.48r nr.4: Anna Roelofs is meter bij Anna Maria, dochter Jacobus Stams × Maria van de Coule; medegetuige Joannes van der Coule. Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1719.html .
• Venray 20-10-1733, O1733-041: overlijden geregistreerd onder Anna Roelof; transcriptie zonder echtgenoot en ouders. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/overlijdens/1730-1734.html . Niet bewijzen dat ze de bruid 1713 of getuige 1706 is.
• Venray 15-04-1737, O1737-013: Joannes op Hullenaer als overledene; identiteit met 1713-bruidegom sterk aannemelijk maar niet gedocumenteerd via partner; zijn echtgenote Anna niet rechtstreeks vermeld. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/overlijdens/1735-1739.html .
• Venray 10-05-1708, Joannes van Hullenaert × Joanna van Vechel; Venray 08-10-1709 kind Gertrudis (zelfde naamgroep); mogelijke hertrouw 1713 dankzij herhaalde getuige Hubertus van Vechel; eerste vrouw identificeren met Jenneken van Vechel †03-08-1713 = kandidaat. Het verhaal over de waag in Venray 1714 komt uit BHIC-forum 2013 dat verwijst naar een krant 1997, derdehands, geen originele pachtakte gelezen. https://www.bhic.nl/onderzoeken/forum/van-t-hulner .
• Asperden 05-08-1691, doop Anna Gertrud Roeloffs, dochter Albert Roeloffs × Aleida Teilen, in gespecialiseerd secundair repertorium; niet bewezen Venrayse getuige/latere Kesselse echtgenote. https://verhohlen-genealogie.de/Asperden-Geburten-L.html . Alternatieve particuliere boom noemt 15-06-1691 en sterfdatum 06-02-1732, zonder opgegeven bronnen; dit zijn bronconflicten, géén gecorrigeerde feiten. https://www.genealogieonline.nl/stamboom-bokslag/I515870.php .
• Kessel bij Goch 07-08-1720–15-04-1730: eigen gezin Engel van de Loe × Anna Roelofs, met dopen 1720, 1722, 1725, 1729 tweeling Petrus/Hermen en 1730; passende getuigen Aeltje en Elbert Roelofs, Maria van Schewick; twee mogelijke Engel-dopen (1685 en 1692) afzonderlijk houden. Bron https://www.genbronnen.nl/bronnen/noordrijn-westfalen/kessel/dopen/1720-1724.html en /1725-1729.html .
• Kessel 22-09-1738, Engel van de Loe doopgetuige bij Mathias van Peter van den Berg × Anna Wolters, maar welk Engel is onbekend; Kessel 14-02-1734, Mechel Gossens getuige bij dezelfde ouders, en Engel × Mechel blijkt ouderpaar bij dopen vanaf april 1734. Deze parallelle getuigenkring kan een andere uitleg bieden dan migratie van Venray-Anna. R172, MC170, V08, V12 leidend.
• Kessel 1687 en 1691: oudere gelijknamige moeders Anna Roelofs bij verschillende mannen maken helder dat naam niet uniek is; moeder1687 = moeder1730 zou 43 jaar kindertijd overbruggen, sterk tegen de gelijkstelling.

3. Nieuw uitgelicht: oude specialistische familiepublicatie uit 1899

De openbaar gepubliceerde tekst van De Nederlandsche Leeuw (1899), jaargang 17, in een genealogische bespreking van de familie Van de Loo, bevat een aanwijzing die niet in de gerichte Libraryzoekresultaten van V08/V12/R172 als expliciete vermelding was teruggevonden:

In Asperden werd bij de doop van Wilhelmus van de Loo op 10 oktober 1721 als meter Anna Gertrudis Roelofs genoemd; als peter werd Bernard van de Loe vermeld, in de tekst beschreven als vaderlijke oom van het kind.

Historische PUBLICATIE op basis van opgegeven kerk-/familiearchieven, géén in deze ronde zelf gelezen origineel kerkboek. Bron en exacte webvindplaats: https://www.knggw.nl/raadplegen/de-nederlandsche-leeuw/1899-17/104/ . OCR/webtekst is op andere plaatsen typografisch onzuiver; originalen noodzakelijk. De publicatie noemt bij Bernard van de Loe × Aleijdis Roelofs een huwelijk 7 juni 1709, terwijl de samengestelde Verhohlen-index 7 juni 1707 vermeldt (https://verhohlen-genealogie.de/Asperden-Heiraten-vor-1850.html). DATUMCONFLICT 1707/1709 expliciet openhouden en originele Asperdense trouwregel checken; geen van beide stilzwijgend corrigeren.

Betekenis: een voluit als Anna Gertrudis aangeduide Roelofs was volgens 1899 publicatie actief als doopgetuige in de Asperdense Van-de-Loo-kring in 1721, gelijktijdig met de Kesselse Anna (moeder vanaf1720). Dat is een onderscheidende extra naam- en sociale-netwerk-aanwijzing voor kandidaat Anna Gertrud 1691. Het bewijst echter niet dat de meter van 1721 de dopeling 1691, de Venrayse meter 1706, de Venrayse bruid 1713 of de Kesselse moeder 1720 is. Een naam in een genealogische publicatie blijft een secundaire overlevering totdat het Asperdense originele blad is gelezen.

4. Bewijsproblemen en tegenproeven

1. VEN1701 = VEN1706? Mogelijk (vijf jaar; beide getuigen), geen echtgenoot, herkomst, ouders of unieke tweede identifier.
2. VEN1706 = VEN1713? Venrayse doorlopende kring (getuige/bruid) maar huwelijksregel heeft geen ouders. Mogelijk één persoon, nooit bewezen.
3. VEN1713 = VEN1719 = VEN1733? Een plausibele eigen Venrayse levensloop Joannes op Hullenaer × Anna, nog geen originele gezinsakte met consequent partnerlabel. Bij bewezen bestaand huwelijk in 1720 is zij NIET tegelijk Kesselse moeder × Engel; dit is een noodzakelijke uitsluitingstoets, geen reeds bewezen uitsluiting.
4. ASPERDEN1691 = ASPERDEN1721? Gelijke volledige voornaam en familienetwerk; kandidaat, niet bewezen.
5. ASPERDEN1691/1721 = KESSEL1720–30? Mogelijk gezien Van-de-Loo/Roeloffs-netwerk, maar geen unieke ouder-/huwelijksakte. 1721 meter Asperden bewijst niet dat zij daar woonde.
6. KESSEL Anna/Engel = VEN1706 Anna/Peter IV-sociale kring? Niet aangetoond. De Kesselse getuige Engel van de Loe 1738 is bovendien niet uniek geïdentificeerd, en het Kesselse Mechel Gossens-netwerk 1734 levert alternatieve context.
7. Roelofs vaderfamilie: Catharina, Christina, Maria, Caspar, Aleida, Elbert, Anna zijn als bronnaamvormen aanwezig, maar géén losse achternamen tot een fictief ouderpaar of zuster-/broersgroep verenigen.

5. Gerichte volgende digitale controle (GEEN AANVRAGEN)

• Probeer online of in bewaarde Library-beelden de Asperdense doop 10 oktober 1721 (Wilhelmus van de Loo, meter Anna Gertrudis Roelofs) werkelijk te lezen: Matricula St. Vincentius Asperden KB001_1; transcriptie Verhohlen. Controleer volledige moeder en Peter/meters/getuigen, eventuele kwalificaties.
• Lees originele/afschriftkerkboeken Asperden van 5 augustus 1691, 7 juni 1707 of 1709, en 10 oktober 1721; controleer datumconflict 1707/1709 eerst, en controleer de gerapporteerde familierollen (broer/oom) i.p.v. ze letterlijk als primaire feiten te behandelen.
• Venray originele D1701-034, D1706-058, H1713-019, D1719-002, O1733-041; let op eventuele verwijzingen als vidua, uxor, ouder, herkomst, leeftijd, woonplaats, marginalia. Originelen nog niet gelezen.
• Test Kessel BA1216 afschrift dopen 1720–1730 (incl. 1724/1726 Anna als doopgetuige) en identiteit van Engel 1685/1692. Geen hertrouwhypothese zonder overlijden eerste vrouw en huwelijkstekst.
• Test Venray Hullenaer-1714 pacht, indien origineel digitaal toegankelijk; oude forumvermelding is niet zelfstandig bewijs.
• Blijf Peter IV=Kessel Peter als KANDIDAAT toetsen naast Maaseik1693 en Weeze1684; Roermond 1681 dopeling is volgens latere primaire audit Margareta, dus de oudere Petrus-hypothese voor die specifieke doop is ingetrokken. Kellen is slechts ouderhypothese.

6. Stand na V26

GEEN ouders, huwelijk, overlijden of identiteit Anna Roelofs 1706 bewezen. WEL een extra secundair bronnenanker 1721 Asperden bij naam Anna Gertrudis Roelofs en een klein brondatumconflict 1707/1709 ontdekt/geëxpliciteerd. Anna Venray1706 en de Anna in Kessel/Asperden/Venray1713 blijven gescheiden. Peter IV blijft administratieve onderzoeksrang 1, nooit bewezen vader/voorouder. Website en kwartierstaat ongewijzigd.