Familie Van den Berg(H) 3.0 — PETER IV / KANDIDAAT04 — V06

Familie Van den Berg(H) 3.0 — PETER IV / KANDIDAAT04 — V06

Nieuwe Venrayse ouderpaarbron 1687 en getuigenkring 1695–1716; persoonsafgrenzing Peter IV — ADD-ONLY

Datering: 12 oktober 2026. Afgebakende naam: Peter IV is kandidaat VIER: Petrus van den Bergh als doopgetuige 5 november 1706 Venray, D1706-058. Dit is niet diens geboortejaar of een opeenvolgende generatie. Doel: toetsen of Peter IV uiteindelijk Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters, vader van acht Kesselse kinderen 1722–1738 te Kessel bij Goch (Duitsland), blijkt te zijn. Status na V06: niet bewezen.

ARCHIEFREGELS: zelfstandige nieuwe ronde V06; V01/Kandidaat04, V02, V03, V04 en reeds gevonden V05 blijven ongewijzigd. Eerdere R-/MC-/ongenummerde kaarten, de andere kandidaten Maaseik1693/Roermond1681/Well/Walbeck en de dossiers Cornelissen R31, Berendsen B06 en Janssen R20 blijven ongewijzigd. GEEN ChatGPT Work, Deduplicatie vóór eventuele latere kaartopname, geen mogelijk levende nazaten publiceren. Geen oorspronkelijke handgeschreven individuele akte zelf ingezien in deze V06.

0. Bewijsniveaus en belangrijkste negatieve keuze

• OFFICIËLE VENRAY ARCHIEFINDEX: uitsluitend exact genoemde datum, plaats, partners en getuigen uit de bronhouderindex; handgeschreven origineel niet zelf gelezen.
• GEPUBLICEERDE KERKBOEKTRANSCRIPTIE: uitgeschreven blad met datum, originele-folio-locator en persoonsrollen; niet automatisch een zelf gelezen originele inktbron.
• SAMENGESTELDE GEDRUKTE GENEALOGIE: historische maar secundaire tekst, hier Nederland’s Adelsboek, pagina 130 van een interne 1949-uitgave (online bestandstitel zegt ten onrechte '1942'). Niet als oorspronkelijke doopakte presenteren; geen aanspraak op adel of specifieke Van-den-Bergh-afstamming.
• Bronexact van den Bergh GH blijft FASE-1 actievermelding; van den Berch, van den Berge, van den Bergen en van den Berg blijven passieve, expliciet onderscheiden variantsporen, zonder stilzwijgende persoonsfusie.
• Historisch mogelijke maar ongesloten identiteit heet KANDIDAAT / STERK-WAARSCHIJNLIJK, tegenstrijdigheden BRONCONFLICT, duidelijke naamgenoten NIET AANGESLOTEN. Doop ≠ bewezen geboortedatum; getuige ≠ bewezen verwant, aanwezige, inwoner, ouder of partner.

1. Belangrijkste NIEUWE V06-familie: Petrus van den Berge × Maria Maës, Venray 1687

In het uitgeschreven Venrayse RK-doopregister op 23 januari 1687 staat Venray D1687-008, folio 196v nr. 11 met de gegevens:

• Dopeling: Elizabetha (doop 23-01-1687).
• Ouders: Petrus van den Berge × Maria Maës uxor, dus Maria Maes staat expliciet als zijn echtgenote.
• Getuigen: Theodorus Deckers en Wendelia Maës (betrokkenheid bij de Maes-familie nog niet als bewezen biologische verwantschap omschrijven).
• Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1687.html — D1687-008, uitgegeven kerkboektranscriptie; niet origineel gelezen. Oudste relevante reeks valt onder Venray doopboek Gemeentearchief Venray 138-03, 1637–1703 (na 1703: inv.138-04).

Dit is nieuw V06 ten opzichte van V05 en geeft een afzonderlijke ouderpaarvermelding voor een volwassen Petrus in Venray vóór 1706. In de dooptekst luidt zijn familienaam letterlijk van den Berge zonder H. Het is niet juist deze ouderlijke Petrus onder bron-exact GH in de actieve zoekreeks te zetten. Wel is hij een concrete KANDIDAAT voor vergelijking met de volwassen 1695 van den Berch-getuige en 1706/1714 exact-GH-doopgetuige. De 1687-doop bewijst géén verjaardag, ouderpaar of leeftijd van Petrus zelf, alleen dat hij op die datum als vader geregistreerd staat. Wij beschikken nog niet over zijn eigen doop, trouwakte met Maria Maes, overlijden, beroep of familiebezit.

1a. DatumBRONCONFLICT Elizabetha 23 versus 29 januari 1687

Een gedrukte historische genealogie van Michiels van Kessenich in Nederland's Adelsboek, p.130 in het door de website ontsloten boek (het interne titelblad noemt 1949, hoewel de upload '1942' heet), zegt: Elisabeth van den Bergh (Berge of Bergen), doop Venray 29 januari 1687, dochter van Petrus en Maria Maes, huwelijk 3 mei 1707 met dokter Christianus Theodorus Michiels. URL: https://www.scribd.com/document/868433633/Nederland-s-Adelsboek-1942 (beeldtekst rond de gedrukte p.130). Dit is een onafhankelijke gepubliceerde afstammingsvermelding, geen kerkboekorigineel. Conflict: Venrayse transcriptie 23-01 versus Adelsboek 29-01 (mogelijk een cijfer-/afschrijffout, maar niet zonder originele foto verklaren). Geen gecorrigeerde exacte dag zonder het oorspronkelijke folio 196v. De privékwartierstaat https://www.zwiebelfam.nl/gendata/kwartier/kwa9.htm geeft eveneens 29 januari maar kan dezelfde secundaire bron hebben gebruikt; dat telt niet als onafhankelijk archiefbewijs.

2. Officiële huwelijksakte-index 3 mei 1707 maakt die dochter identificeerbaar

OFFICIËLE BRONHOUDERINDEX: Venray 3 mei 1707, kerkelijk huwelijk Christianus Theodorus Michels × Elizabetha van den Bergen, Venray trouwboek archief 138, inv.138-07, fol.129r. De bruidegom staat als medicus, woonachtig Horst; getuigen Petrus Coppens (rector) en Arnoldus Masio (vicaris); aantekening dispensatie in de roepen. https://www.openarchieven.nl/ven:f82d62be-1933-11e3-af4a-f81306e9e592 . Dit is nieuw officieel-indexbewijs in V06 voor het huwelijk, naast de reeds bekende kinderen van de familie Michiels × Elisabetha. Het huwelijk noemt niet haar ouders, dus identiteit van de 1687-dochter met de 1707-bruid is wegens exact passende namen, 1687 geboortejaar en Adelsboek STERK-WAARSCHIJNLIJK, niet formeel via geboorte-/huwelijksbijlage gesloten. De ouderlijke naam van den Bergen is geen bronexact GH.

19 juli 1710, Venray D1710-060, folio19v nr.1: doop zoon Henricus Casparus, ouders Theodorus Christianus Michels medicus × Elizabetha van den Bergen, getuigen Petrus van den Bergen en Willemina Janssen. Uitgeschreven regel https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1710.html . NIEUW V06: deze Petrus als getuige van een kind van Elizabetha is een gerichte hypothese voor haar vader Petrus uit 1687 als doopgetuige/grootvader. Getuige Petrus van den Bergen 1710 = vader Petrus van den Berge 1687 is STERK PLAUSIBEL MAAR ONBEWEZEN; de bron zegt nergens avus, pater matris, zoon van, of woonplaats. Geen GH-promotie of koppeling aan Peter IV 1706 op achternaam alleen.

Dit vormt een familiegroep die de eerder V05-vondsten anders kan duiden, zonder ze als nieuw te tellen:

Kernconclusie: Het historisch plausibel identieke gezin Michiels × Elizabetha heeft meerdere namen uit Maes, Van den Bergen/Bergh en Rens. Het toont een netwerk van potentiële verwanten van de oudere Petrus×Maria, maar géén directe broer van Peter IV of migratie naar Kessel. De latere Nederlandse adellijke Michiels-familie betekent niet dat de gebruiker of Peter × Anna Wolters van die familie afstamt. Eerst het oorspronkelijke doopboek1687 en 1710 nalopen.

3. NIEUW V06: de Venrayse oudere Van-den-Berch getuigen uit 1695 en 1698

3a. 6 december 1695 D1695-082, fol225v nr9 — getuigenaam Petrus

Baby Arnoldus, moeder Helena van den Berch, vader staat letterlijk in de transcriptie als Joanna Goemanss (met aanduiding uxor voor Helena), vermoedelijk een verschrijving voor Joannes maar BRONCONFLICT; niet stilzwijgend verbeteren. Getuigen Petrus van den Berch en Maria Noldt. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1695.html . NIEUW V06 tegenover V05; bronvariant Berch zonder GH, dus passief. Als deze doopgetuige dezelfde is als Peter IV in 1706 (NOG TE BEWIJZEN), was hij al in 1695 een doopgetuige. Dan is de Maaseik-1693-dopeling per definitie NIET diezelfde getuige, omdat hij in 1695 pas circa twee jaar oud zou zijn geweest. Maar die voorwaardelijke uitsluiting mag niet gebruikt worden om Maaseik1693 op basis van de 1706-akte zelf af te schrijven.

3b. 3 september 1698 D1698-046, fol235r nr8 — Casparus als afzonderlijke getuige

Doop Anna Maria, vader Joannes Goemans, moeder Helena van den Berch; getuigen Casparus van den Berch en Godefridus Verblackt. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1698.html . NIEUW V06 getuigenring. Casparus is een afzonderlijke genoemde volwassen persoon maar niet bewezen broer van Petrus/Helena; ook vader Joannes Goemans uit 1698 is niet zonder originele naamtoets de als Joanna Goemanss weergegeven vader uit 1695.

3c. 23 augustus 1701 D1701-044, fol244v nr2 — patroniemverwisseling

Doop dochter Maria, ouders Joannes Litiens × Helena van den Berch, getuigen Andreas Goemans en Maria Littiens. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1701.html . Mogelijk dezelfde Helena en echtgenoot als 1695/98, met Joannes Goemans tegenover Joannes Litiens (patroniem/naamvariant). In V02 was al 06-10-1704 D1704-061, fol3v nr12 gedocumenteerd: kind Leonardus uit Jan Litiens Gommans × Helena van den Bergh (GH), getuige Hermana van den Bergh en Mathis Gommans. STERK-WAARSCHIJNLIJK familiecontinuïteit maar de oorspronkelijke 1695/98/1701/1704 regels zijn nodig om wettelijk/biologisch dezelfde ouders te besluiten. Helena, Hermana, Petrus en Casparus kunnen een verwantennetwerk vormen zonder dat wij hun precieze familieband kennen.

3d. NIEUWE netwerk-tegenproef vanaf 1692: Mensen–Roelofs hoeft niet naar Asperden te leiden

13 januari 1692, Venray D1692-002 fol213r #7: Rudolphus dopeling uit Laurentius Roeloffs × Maria Meëussen, getuigen Hubertus Mensen en Maria Thomassen. 16 februari 1692, D1692-009 fol213v #5: dopeling Anna, ouders Henricus Schad × Maria Roeleffs, getuigen Joannes Maëss alias Mensse en Christina Roëleffs. https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1692.html . NIEUW V06 als ouder–getuigennaamnexus in Venray zelf. Dit bewijst niet dat de in 1692 gedoopte Rudolphus dezelfde Rudolphus Mensen is die in 1706 het kind Antonius liet dopen — diens vadernaam is Laurentius Roeloffs, zijn eigen naam is Rudolphus als kind; bovendien doopjaar1692 zou hem bij ouderschap1706 ca14 maken, zodat niet automatisch dezelfde. Het laat alleen zien dat de familienamen Mensen/Maëss en Roelofs/Roeleffs er al vóór 1706 naast elkaar voorkwamen. Anna Roelofs 1706 kan dus uit een plaatselijke Venrayse kring komen in plaats van de Asperden–Van de Loo-kring. Geen automatische identiteit Anna Venray=Anna Gertrud Asperden1691=Anna Kessel1720.

4. Persoonsprofielen en expliciete identiteitsgrenzen

BESLISBOOM: (1) 1687 vader A = 1710 getuige? via originele folia196v/19v en familie-/overlijdensregistratie. (2) 1695 getuige B = 1687 vader A? toets Maria Maes, Helena, Casparus/Hermana en reciproque getuigen. (3) 1706 getuige C = B/A? toets originele handtekening niet mogelijk uit doopregels, wel herkomst-/familietitels, 1707 huwelijk Elisabetha, getuigen; daarna C1706=C1714 toetsen. (4) alleen daarna C/D met expliciete Kessel–Venray-migratie, huwelijk, rechtshandeling of getuigen die uniek bij elkaar passen. Alle profielen gescheiden; omgekeerde richting niet tot vader/zoon-relatie promoveren.

Chronologie als conditie: Als C = A, is hij minstens in 1687 vader, vermoedelijk volwassen toen. Hij zou in 1722–1738 mogelijk ouder zijn; leeftijd alleen sluit mannelijk vaderschap niet absoluut uit, maar een eventuele † vóór 1722 zou hem wél uitsluiten als vader van de Kesselse kinderen. Als C = B, is Maaseik1693 niet zijn doop vanwege 1695-getuigenrol. Als A,B,C niet identiek zijn, blijven de bestaande kandidaten uit Maaseik, Roermond, Walbeck, Well afzonderlijk te beoordelen, zonder deze nieuwe bron als arbitraire uitsluiting te gebruiken.

Extra eerdere tegenproef: Well Petrus×Mechtildis Heijnen in 1716 wellicht overleden, de Wellse loco Petri 1727 is vertegenwoordigde naam en geen fysieke aanwezigheid, Venray Petrus Claesen×Joanna GH huwelijksbruidegom 1718 heeft de GH-familienaam van zijn vrouw (en mogelijke zoon Albertus1722 met moeder zonder H). Geen koppeling met A/B/C wegens gedeelde voornaam, geen kind uit Kessel verwisselen.

5. Brongebonden onderzoeksagenda V07

1. Venray archief 138-03 dopen 1637–1703: individueel handgeschreven folio 196v nr11 doop 23-01-1687 Elizabetha uit Petrus van den Berge×Maria Maës; tel datum 23/29, vader- en moedervorm; mogelijke loco of beroep; identificeer de getuigen Theodorus Deckers, Wendelia Maës. Zoek huwelijk Petrus × Maria Maës vóór 1687, ook ongehuwde doopregisters en andere kinderen tussen 1665–1705, getuigen uit eigen gezin. Doop 1695 fol225v nr9, 1698 fol235r nr8, 1701 fol244v nr2 en 1704 fol3v nr12 originelen lezen; onderscheid vader Goemans/Litiens. De namen Johannes/Joanna als transcriptieconflict expliciet noteren.
2. Venray archief 138-07 RK huwelijken: 03-05-1707 fol129r dokter Christianus Theodorus Michels×Elizabetha van den Bergen, originele getuigen/dispensatie en eventuele vadernaam of woonplaats; wanneer geen ouders, toch blijft 1687→1707 een identiteitskandidaat. Zoek ouderpaar Petrus×Maria Maes in het huwelijkboek rond 1670–1687 en eventueel eerste/eerdere vrouw. Geen trouwakte zomaar als bestaande gevonden claimen.
3. Venray archief 138-04 dopen 1704–1772: 19-07-1710 fol19v/1 zoon Henricus Casparus, getuige Petrus van den Bergen; 05-11-1706 fol8v/15 Peter IV exact GH en 06-10-1714 fol33r/7 exact GH; vergelijk netwerken. Ook 18-11-1716 fol39r Joannes van den Bergen, 1708 Maes-r.d.-Arnoldus getuige, 1718 Petrus Jacob Melchior en 1721 Maria Helena Michiels.
4. Zoek begrafenissen Venray 1687–1750 van Petrus van den Berge/Bergen/Bergh met moeder Maria Maes of dochter Elisabetha, en potentiële weduwe; sterfdatum vóór Kessel eerste doop 20-09-1722 zou sterke uitsluiting zijn voor A=C=D. Begrafenis van Elizabetha 1764 uit secundaire familiekaart niet als origineel behandeld.
5. Daemen, Goemans, Mensen, Roelofs, Martens, Michiels getuigen-/goederen-/voogdijkring uit V02–V05 uitbreiden alleen op unieke aktes; Peter IV = vader Elizabetha, broer Helena en verwant Maes blijven KANDIDAAT zonder afstammingsbewijs. Gebruik Venray onderling gedragen families om lokale Peter-naamgenoot te scheiden van grensmigrant.
6. Kessel bij Goch / Gennep / De Roepaan: leg Petrus van den Bergh × Anna Wolters expliciet in Venrayse geboorte-/huwelijks-/woon-, erf-, boedel- of migratiegegevens vast, of zoek unieke getuigen uit 1687 (Maes, Deckers, Michiels, Van den Berch) in acht kinderen Kessel 1722–38. Zonder enkele directe persoonsbrug geen oudergeneratie toevoegen. De geboorten Anna Wolters 1699 Kessel en haar ouders Johannes Wolters×Elbertina Holtermans behoren tot andere bewezen dossierlaag en zijn geen automatisch verband met deze Venrayse Petrus.
7. Dataconservatie: behoud V01–V05, beide exacte GH en variantlabels, transcriptiefouten, 23/29 januari bronconflict. Projectbreed R/MC-profiel-deduplicatie vóór enige toekomstige persoonskaart, CBG en andere privébronnen niet openbaar citeren alsof eigen werk. Voor toekomstig artikel uitsluitend historische originele afbeeldingen met rechten, niet nu genereren/publiceren.

6. Concrete URL-bronnen voor reproduceerbaarheid

• Venray 1687: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1687.html , D1687-008 fol196v/11.
• Venray 1695: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1695.html , D1695-082 fol225v/9.
• Venray 1698: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1698.html , D1698-046 fol235r/8.
• Venray 1701: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1701.html , D1701-044 fol244v/2.
• Venray 1707 officiële index: https://www.openarchieven.nl/ven:f82d62be-1933-11e3-af4a-f81306e9e592 .
• Venray 1710: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1710.html , D1710-060 fol19v/1.
• Venray 1716: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1716.html , D1716-078 fol39r/7.
• Venray 1721 officiële index: https://www.openarchieven.nl/ven:e869ddc6-1933-11e3-af4a-f81306e9e592 .
• Michiels adelsboek 1949, gedr. p130 (web-upload titel 1942): https://www.scribd.com/document/868433633/Nederland-s-Adelsboek-1942 .
• Venray RK 1692 D1692-002, D1692-009: https://www.genbronnen.nl/bronnen/limburg/venray/dopen/1692.html .
• V01/V02/V03/V04/V05 kerkdoopgetuige Venray 1706/1714 en Kessel-gegevens: bestaande Library-dossiers, niet als door V06 gevonden nieuw bewijs presenteren.

7. Conclusie

BEREIKT V06: een ouderpaar Petrus van den Berge × Maria Maës met dochter Elizabetha 23 januari 1687 op precieze RK-transcriptie; officieel geïndexeerd huwelijk dochter met medicus Michiels 3 mei 1707; getuige Petrus van den Bergen 1710 bij hun zoon als nieuwe mogelijke grootvader, aanvullende oudere getuige Petrus van den Berch 1695 en afzonderlijke Casparus 1698, plus ondersteunende Goemans–Helena 1701/1704 en 1692 Mensen–Roelofs lokale cirkel. BRONCONFLICT 23↔29 januari 1687 uit transcriptie versus adelsboek, en Joanna↔Joannes 1695 vader. Nieuwe data over Peter IV zélf (1706 GH getuige) zoals ouders, vrouw, geboorte, kinderen, woonplaats en beroep zijn NIET bewezen. De historische verbinding Venray-Peter IV ↔ Kessel Peter×Anna Wolters is nog altijd onbewezen.