Familie Van den Berg 3.0 — Kessel (D) ca. 1810, OnGen-geboorteindex en Johanna Claassen 1875

Familie Van den Berg 3.0 — Kessel (D) ca. 1810, OnGen-geboorteindex en Johanna Claassen 1875

Datum: 5 november 2026

Kenmerk: VDBH-20261105-ONGEN-KESSEL1810-JOHANNA1875-ADD-ONLY

Werkwijze: uitsluitend toevoegen; eerdere rapporten, hypothesen, negatieve controles en afbeeldingen niet wijzigen. Geen mutaties aan website, familieboek, kwartierstaat of GEDCOM. Geen archiefverzoek verzonden, geen account aangemaakt, geen betaling verricht.

Onderzoeksvraag en uitkomst

Kan een nieuwe onafhankelijke digitale registertoegang de oorspronkelijke geboorte van Johannes/Jan van den Bergh, circa 1809–1810 te Kessel bij Goch (D), identificeren, en kan de overlijdenregistratie van zijn echtgenote Johanna Claassen aanvullende ouderinformatie geven?

Uitkomst: (a) een nieuwe, feitelijk bevolkte particuliere namenindex/bronverzameling van het Kesselse burgerlijke geboorteregister is publiek vastgesteld; de openbare statistiek noemt 67 geboorten in 1809 en 66 in 1810, maar zonder naamregels; (b) een exacte FamilySearch DGS-route van 10 beelden voor het overlijdensregister van Vierlingsbeek in 1875, waarin Johanna mogelijk staat, is bevestigd. Nul nieuwe originele persoonakten gelezen; geen geboortedatum of nieuwe oudergeneratie bewezen.

1. OnGen — Kesselse burgerlijke geboorten 1799(VIII)–1901

De OnGen-bronnenlijst van Robert Krebber vermeldt voor Kessel de reeks:

• Geburten Standesamt 1799(VIII)-1901, met een aparte bronbeschrijving voor Geburten Standesamt Kessel 1798(VII)-1801(IX).
• De openbare bronstatistiek van de eerstgenoemde serie bevat aantallen *personendata* per jaar en per geslacht. Voor onze periode:

Bronnen:

• OnGen K-tabel: https://www.ongen.de/suchword/datenbankinhalt.php?auswahl=K
• OnGen statistiek Kessel geboorten: https://www.ongen.de/suchword/quellestatistik.php?art=G02&konfession=S&ort=k007
• Toelichting OnGen: https://www.ongen.de/suchword/faq.php
• Tarieven OnGen: https://www.ongen.de/suchword/gebuehren.php

Bewijsgrens: Deze tabel is een statistiek van de OnGen-databank. Zij bewijst NIET dat Johannes/Jan in de afzonderlijke persoonsrecords voorkomt, noch dat de index compleet of naam-/jaar foutloos is. Het tabblad met individuele namen was in de onderzoeksbrowser niet raadpleegbaar. Een OnGen-persoonregel blijft NOG TE CONTROLEREN. OnGen hanteert registratie en kosten voor sommige beeldkopieën; geen account, afschrijving, bestelling of betaalde zoekactie uitgevoerd. OnGen is niet automatisch de originele Erstschrift.

2. Tijdvenster voor Johannes/Jan — rekenkundige zoekhulp, geen datering

De eerder herlezen originele huwelijksakte Vierlingsbeek 5 juli 1847 nr. 10 noemt Jan van den Bergh, bakker te Vierlingsbeek, circa 37 jaar, als derde getuige en broer van de bruidegom Arnoldus. De eerder ingeziene overlijdensakte-reproductie en de BHIC-afgeleide overlijdensindex 15 maart 1866 nr. 5 noemen Johannes/Jan, circa 56 jaar, echtgenoot Johanna Claassen, vader Peter van den Bergh en moeder Elisabeth van Dinte.

Als beide leeftijdsopgaven exact zijn, ontstaat als rekenkundige overlap 6 juli 1809 tot en met 15 maart 1810. Historische leeftijden kunnen zijn afgerond/afwijkend; daarom 1808–1811 in de controle behouden en de geboorte niet naar een exacte datum omzetten. De OnGen jaar- en maandstatistiek kunnen de zoekvolgorde ondersteunen maar identificeren geen individu.

De eerder bekende indexroute Mairie Ottersum/Genver (DGS 6583579, index 1809 beeld 9, 1810–1811 beeld 10) blijft apart. Het is niet aangetoond dat de OnGen-Kessel-registratie, de Ottersumse Genver-index, de Gochse Erstschrift en PA 2105 hetzelfde bronexemplaar/zelfde geografische bereik hebben.

3. Oorspronkelijke archiefhouder — geen nieuwe akten

De officiële Kreisarchiv-Kleve uitleg stelt dat de Erstschriften van de burgerlijke-standsregisters in gemeentelijke archieven berusten. De eerder gecontroleerde gids *Archive im Kreis Kleve* (2012) noemt Kessel Geburtenbücher 1798–1899 bij Stadtarchiv Goch. In Landesarchiv NRW is daarnaast de PA 2105 Ottersum/Kleve Zweitschrift-route voor de Franse periode bekend; PA 2105/12362 blijft een nog niet definitief op jaartitel geverifieerde signatuur. Bronnen:

• Officiële Kreisarchiv-verklaring: https://www.archive.nrw.de/kreisarchiv-kleve/ergaenzungsueberlieferung
• Goch archief: https://www.goch.de/bildung-gesellschaft/stadtarchiv
• NRW digitalisering PA2105: https://www.archive.nrw.de/sites/default/files/media/files/Digitalisierungsampel_R4_2025.pdf

Kessel bij Goch (D) is niet Kessel Limburg (L). De kerkboeken St. Stephanus voor 1810 gingen verloren; de andere eerder gesignaleerde mogelijke dooproute Goch St. Maria Magdalena KB022 is in deze ronde niet op persoonsbeeld gecontroleerd.

4. Nieuw exact aangewezen register: overlijden Johanna Claassen 1875

Volgens bestaande familiegegevens overleed Johanna Claassen op 19 november 1875 te Vierlingsbeek. Als primaire controlemogelijkheid geeft de Genver-registerwijzer Vierlingsbeek:

• Overlijden Vierlingsbeek 1875 — FamilySearch DGS 10771025, 10 beelden.
• Bestaande vergelijkingsreeks: overlijden Vierlingsbeek 1866 — DGS 10771007 (Jan, BHIC-index akte nr. 5).

Bron: https://genver.nl/nederland/noord-brabant/vierlingsbeek/

Niet gezien: De bedoelde individuele overlijdensakte van Johanna is in deze browser niet gelezen (de FamilySearch-link leidde niet naar een open bestand in deze onderzoeksomgeving). Het in de secundaire familiepublicatie en oudere kwartierstaat genoemde ouderpaar Johannes Claassen × Johanna (Gertrudis) Huijbers is niet nieuw en niet door deze filmaanwijzing bewezen.

5. Oudere huwelijksroute Johannes × Johanna en bescherming tegen naamgenoten

Voor Johannes/Jan van den Bergh × Johanna Claassen is geen nieuwe oorspronkelijke huwelijksdatum, -plaats of akte gevonden. Reeds bekende open reeksen:

• Vierlingsbeek, gecombineerde registers 1834–1837 DGS 6759149; huwelijksbijlagen 1833–1837 DGS 8239569 (296 beelden).
• Oeffelt, gecombineerde registers 1830–1837 DGS 6744672; huwelijksbijlagen DGS 8220958.

Deze waren al in eerdere rondes opgenomen; ze worden niet als nieuwe ontdekkingen geteld. Een huwelijk in deze plaats en tijd is een zoekhypothese, geen vastgesteld feit. De andere Johannes van den Bergh × Johanna Lemmen te Overloon uit 1865 blijft afzonderlijke naamgenoot en wordt niet gevoegd bij onze Jan.

6. Ontwerp vraag aan Stadtarchiv Goch — NIET VERZONDEN

Betreff: Kessel bei Goch: Geburtseintrag 1809/1810 Johannes (Jan) van den Berg(h), Eltern Peter/Petrus van den Bergh und Elisabeth van Dinte(r)

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich suche den ursprünglichen Geburtseintrag von Johannes/Jan van den Bergh (Namensvarianten van den Berg, van de Bergh), vermutlich geboren zwischen 1809 und Anfang 1810 in Kessel bei Goch. Seine Eltern werden in einem späteren Sterberegistereintrag von Vierlingsbeek (15.03.1866, Nr. 5) als Peter van den Bergh und Elisabeth van Dinte genannt.

Die Publikation *Archive im Kreis Kleve* verzeichnet für Kessel Geburtenbücher ab 1798. Können Sie mitteilen, ob die Jahrgänge 1809/1810 für Kessel in Ihrem Archiv als Erstschriften vorliegen und wie sie genau signiert sind? Gehört der Ort in diesen Jahren möglicherweise zum Register der Mairie Ottersum? Wäre bei vorhandenem Eintrag eine Bildkopie mit Angaben zu Datum, Urkundennummer, Eltern und Wohnort möglich, und welche Kosten würden entstehen? Als Kontrollpersonen kommen Christina van den Bergh (*20.01.1808) und Elisabeth van den Bergh (*24.09.1812) infrage, beide ebenfalls als Kinder dieses Ehepaares überliefert.

Vielen Dank und freundliche Grüße

Geen contact opgenomen. Deze tekst is een concept; niet namens de gebruiker verstuurd.

7. Bewijsstatus en correcte telling

Balans: 1 nieuwe serieuze particuliere ingang met 1809/1810 tellingen, 1 exact geïdentificeerde overlijdensregisterfilm 1875, 0 nieuwe persoonlijk gelezen authentieke persoonsakten, 0 nieuwe bewezen oudergeneraties, 0 samengevoegde naamgenoten.

Veiligheid en behoud: geen oude records verwijderen of overschrijven, geen centrale stamreeks vooruitlopend op primaire validatie wijzigen. Oude correctie Peter 1767 in plaats van foutieve gepubliceerde 1777 blijft geldig.