VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Bewaard onderzoeksverslag · 5–6 november 2026

Familie Van den Berg 3.0 — Vervolgonderzoek Claessen–Huijbers, Vierlingsbeek (1745–1807)

Dit verslag bewaart de onderzoeksstand van het moment van schrijven. Vermeldingen als “nog niet gepubliceerd” beschrijven die eerdere fase. De actuele bronvergelijking hieronder bepaalt welke latere correcties gelden.

Actuele conclusies en alle verslagen Oorspronkelijk verslag downloaden

Familie Van den Berg 3.0 — Vervolgonderzoek Claessen–Huijbers, Vierlingsbeek (1745–1807)

Datum: 5 november 2026

Kenmerk: VDBH-20261105-CLAESSEN-1745-1807-NAAMGENOTEN-ADDONLY

Project: kwartierstaat Daniël, tak Van den Bergh, aangetrouwde Claassen–Huijbers-lijn

Regel: ADD-ONLY. Eerdere rapporten, bronfoto's, foutenregister, naamgenoten en oude hypothesen blijven behouden. Geen website-, boek-, kwartierstaat- of GEDCOM-mutatie; geen externe archiefaanvraag verstuurd.

1. Onderzoeksvraag en belangrijkste resultaat

Het oorspronkelijke bronbeeld FVB-0344 (Vierlingsbeek, overlijdensakte nr. 22, 20 november 1875; overlijden 19 november) noemt bij onze Johanna Claassen, weduwe Johannes van den Bergh, ouders Johannes Claassen × Johanna Huijbers. Deze primaire oudervermelding is al in een eerder rapport van 5 november 2026 vastgelegd en wordt hier niet opnieuw als nieuw historisch document geteld. Nieuwe vraag: welke van de oudere Vierlingsbeekse Joannes/Johannes Claessen(s) zijn verschillende personen, en is er een betrouwbare brug naar deze ouders?

Resultaat: nieuwe gedateerde transcripties over overlijden (1792, 1800, 1804), voorhuwelijkse akte (1793), doop (1745) en twee eigendoms-/renteakten (1772, 1807) maken een striktere naamgenotenscheiding mogelijk. Geen nieuwe rechtstreeks bewezen oudergeneratie van onze Johanna. De oorspronkelijke rechtsakten uit 1772 en 1807 zijn nog niet zelfstandig op scan gelezen; de BHIC-inventaris en scan-ingang zijn wél geverifieerd.

2. Afzonderlijke gedateerde primaire-registertranscripties

DatumCode en bronpaginaBroninhoud, géén interpretatie tot één identiteitImplicatie
9 juni 1792Vierlingsbeek RK overlijden O1792-018, blz. 140 nr. 9Overleden kind van Joannes Claessen × Mathaea HuegenDit ouderpaar bestaat vóór 1804; eigen persoonsprofiel
8 september 1792Vierlingsbeek RK overlijden O1792-023, blz. 140 verso nr. 2Clara Huybers, echtgenote van Joannes Claessen, overledenClara is vóór 1793 overleden; niet dezelfde persoon als de in een privéstamboom pas in 1829 overleden Johanna Clara Huijbers
22 november 1792Vierlingsbeek RK overlijden O1792-027, blz. 140 verso nr. 6Antonia Kelders, weduwe van Joannes Claessen, uit GroeningenHaar man Joannes was al vóór november 1792 overleden; dus niet identiek aan de mannen die in 1800 en 1804 overleden
18 mei 1793Vierlingsbeek schepenen SH1793-001, blz. 10–11Johannes Claassen, weduwnaar van Clara Huijbers, en Johanna Claassens, weduwe van Jillis van Kessel, verklaren een huwelijk te willen sluiten, verzoeken drie afkondigingen; bijgestaan door Hendrik Gudden en Johanna Gertruij BastenOndertrouw/huwelijksvoornemen, géén zelfstandig aangetoonde huwelijksvoltrekking. Nieuwe bruid heet Claassens, niet Huijbers
21 december 1800Vierlingsbeek RK overlijden O1800-011, blz. 148 nr. 22Joannes Claassen, echtgenoot van Joanna Claessen, overledenChronologisch sterke match met de bruidegom uit 1793, maar identiteit niet zelfstandig bewezen
28 augustus 1804Vierlingsbeek RK overlijden O1804-011, blz. 149 verso nr. 11Joannes Claessen, echtgenoot van Mathaea Huegen, overledenZelfde partner als in 1792-018; kan niet de al in 1800 overleden man zijn

Logische harde scheiding: de Joannes die vóór november 1792 al overleden was (echtgenoot van Antonia Kelders), de Joannes overleden op 21-12-1800 (partner Joanna Claessen), en de Joannes overleden op 28-08-1804 (partner Mathaea Huegen) zijn minimaal drie afzonderlijke overlijdensidentiteiten. De Joannes bij Clara (1792) / Johanna Claassens (1793) is een zeer sterke kandidaat voor de man die in 1800 overlijdt, maar de oorspronkelijke huwelijksvoltrekking en identiteit blijven te toetsen. De in een privéstamboom gestelde Joannes Klaassen †1833 blijft een vierde mogelijk afzonderlijke naamgenoot totdat zijn overlijdensakte gelezen is.

Bronlinks:

3. Oudere naamgenoot Joanna Huijbers in 1745

21 april 1745, Vierlingsbeek D1745-013, blz. 211 nr. 18: Laurentius Claesen × Joanna Huijbers → Joannes, getuigen Hendricus Huijbers en Catharina Vogels.

17 juni 1745, D1745-020, blz. 212 nr. 7: bij een kind van Joannes van Kempen × Margretha Huijbers treedt Laurentius Klaesens op als plaatsvervanger van getuige Ancelmus Huijbers; andere getuige Maria Huijbers.

Deze vermeldingen ondersteunen een oud lokaal Claesen/Huijbers-netwerk. Joanna Huijbers die al in 1745 moeder was, is chronologisch niet zonder meer dezelfde als de in Johanna Claassens overlijdensakte uit 1875 genoemde moeder van een vrouw geboren ca. 1800. Zonder levensdata is dit een naamgenoot, géén nieuwe overgrootmoeder.

Bron: https://www.genbronnen.nl/bronnen/brabant/vierlingsbeek/dopen/1745.html

4. Rechterlijke archiefingangen nu officieel scherper vastgesteld

22 april 1772 — secundair regest bij een originele schepenbron: Jacobus van Haaff × Anna Mathea Molmans verkopen een huis, schuur, moeshof, boomgaard en bouwland in Vierlingsbeek aan Christiaan Claassen × Elisabeth Stevens; buur/perceelgrens noemt Jacobus Huijbers. Vermelde oorspronkelijke vindplaats RA Vierlingsbeek, toegang 7040, inv.nr. 290, fol. 202 e.v., aanvullende verwijzing inv.nr. 314, fol. 377. De bewering komt uit de gepubliceerde kwartierstaat van Nico van der Woude; het oorspronkelijke folio is deze ronde niet gelezen.

17 oktober 1807 — secundair regest van verkoop erfroggepachten: onder de genoemde betrokkenen komen voor de weduwe van Christiaan Claassen en de weduwe van Jan Claassen, koperslager, bij huis en grond. Vermelde vindplaats RA Vierlingsbeek, toegang 7040, inv.nr. 293, akte 77, blz. 182–184. Deze tekst is overgenomen uit de genealogische publicatie Fleuren; originele afbeelding niet gelezen. Niet bewezen welke van de Johannes-overlijdens (1800 of 1804) de koperslager betreft.

Onafhankelijke officiële inventariscontrole BHIC:

Het BHIC biedt via de inventaris een Scans-link voor alle drie. De gekoppelde proxy.archieven.nl-beelden gaven bij de browsercontrole HTTP 403; daarom is geen originele bladzijde daadwerkelijk gelezen. Dat is een toegangsbeperking, geen bewijs dat de akten ontbreken.

Bronnen:

5. Bewijsmatrix en anti-fusie

Relatie of persoonsidentiteitStatus na onderzoekMotief
Onze Johanna Claassen †1875 → Johannes Claassen × Johanna HuijbersBEWEZEN als oudervermelding op haar oorspronkelijk overlijdensbeeld FVB-0344; exacte doop en identiteit ouders in oudere bronnen nog te toetsenHerlezing bestaand origineel 5-11-2026, niet nieuw geteld
Clara Huybers †1792 × Joannes Claessen (vader in dopen 1757/1759)STERK WAARSCHIJNLIJK, met 1793 expliciete weduwnaarsverklaring; doopvader-naar-weduwnaar identiteit nog te bevestigenOverlijdens- en schepentranscripties
Joannes Claessen × Joanna Claassens, voornemen 1793 = Joannes †1800STERK-WAARSCHIJNLIJKPartnernaam en chronologie sluiten; feitelijke huwelijk nog niet rechtstreeks aangetoond
Joannes Claessen †1804 × Mathaea Huegen = Joannes †1800 × Joanna ClaessenUITGESLOTEN als identieke overledeneTwee overlijdens, op verschillende data in 1800 en 1804
Joannes Claessen, overleden vóór 22-11-1792, echtgenoot Antonia Kelders = mannen overleden 1800 of 1804UITGESLOTENHij was vóór 1792 al overleden
Joannes Klaassen †1833 × Johanna Clara Huijbers †1829 volgens privéstamboom = ouders van onze Johanna †1875KANDIDAAT-HYPOTHESEOriginele akten 1829 en 1833, geboortedata en oudervermeldingen ontbreken
Christianus Claessen × Elisabeth Stevens, Jakob Huijbers × Joanna Coppens als oudere voorouders van Johanna †1875KANDIDAAT-HYPOTHESE1772 buurschap en doopnetwerk bewijzen geen filiatie
Petrus Maaseik gedoopt 1693 = oudere Peter van den Bergh × Anna WoltersKANDIDAAT-HYPOTHESEGeen nieuwe 18e-eeuwse filiatiebrug

6. Hoogste prioriteit voor vervolg (zonder externe acties)

Onderzoeksbalans: meerdere gedateerde nieuwe transcriptie- en identificatiecontroles, één extra doopreeks 1745 en twee veel gerichtere originele rechtsarchiefingangen; 0 nieuwe rechtstreeks gelezen oorspronkelijke akten, 0 nieuwe bewezen oudergeneraties, geen wijziging van de website, centrale kwartierstaat, boek, GEDCOM of oudere bestanden. Onderzoeksresultaat alleen als nieuw ADD-ONLY-dossier toevoegen.