VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Bewaard onderzoeksverslag · 5–6 november 2026

Familie Van den Berg 3.0 — vervolgcontrole Jan/Johannes van den Bergh en Claassen–Huijbers

Dit verslag bewaart de onderzoeksstand van het moment van schrijven. Vermeldingen als “nog niet gepubliceerd” beschrijven die eerdere fase. De actuele bronvergelijking hieronder bepaalt welke latere correcties gelden.

Actuele conclusies en alle verslagen Oorspronkelijk verslag downloaden

Familie Van den Berg 3.0 — vervolgcontrole Jan/Johannes van den Bergh en Claassen–Huijbers

Onderzoeksdatum: 6 november 2026

Methode: ADD-ONLY: niets verwijderen, overschrijven, samenvoegen of zonder primair bewijs promoveren.

Telling: 1 openbaar geïndexeerd huwelijksrecord uit 1802, te behandelen als nieuwe naamgenoot/controlevondst; 1 nader beschreven aanvullende OnGen-registertoegang; 0 nieuw ingeziene originele persoonsakten; 0 nieuw bewezen vooroudergeneraties. Bestaande stukken R12/R13 zijn opnieuw vergeleken en niet als nieuw geteld.

1. Nieuwe controlekandidaat: Sambeek 9 mei 1802

BHIC toegang 1430, inv. 13, folio 58v11, rooms-katholiek trouwregister Sambeek 1772–1810:

Interpretatie: de aanwezigheid van een Joanna Huijbers in Sambeek in 1802 past geografisch bij het Huijbers-netwerk, maar in de beschikbare index ontbreekt een oudervermelding, leeftijd of expliciete voorafgaande huwelijksstatus. Zij is dus niet geïdentificeerd als de moeder Johanna Huijbers die onze Johanna Claassen († 1875) volgens de oorspronkelijke overlijdensakte kreeg. De oorspronkelijke trouwregisterregel is in deze ronde niet zelf op beeld gelezen. Status: NOG TE CONTROLEREN, afzonderlijk naamgenootprofiel.

Tegenproef: R13 beschrijft Johanna van den Bosch, † 12 mei 1827, met indexouders Jan van den Bosch × Johanna Catharina Huijbers, en Jan van den Bosch, † 28 april 1839, echtgenoot Johanna Catharina Huijbers. Die personen blijven eveneens afzonderlijk; Henricus uit 1802 mag niet zonder aanvullende akte worden gelijkgesteld met Jan/Joannes uit de 1827/1839-indexen. De erfenis is een *contactnetwerk*, geen bewezen filiatiebrug. Ook het 1793 huwelijksvoornemen van weduwnaar Johannes Claassen met weduwe Johanna Claassens betreft andere naamvormen en mag niet worden gebruikt om de ontbrekende partnerhistorie van Joanna Huijbers in 1802 te reconstrueren.

2. Bestaande familiebewijzen — opnieuw vergeleken, NIET nieuw

3. Aanvullend te toetsen register: OnGen Ottersum

De OnGen-inventaris vermeldt onder Ottersum:

Bron: https://ongen.de/suchword/warteliste.php?langneu=Nederlands item Ottersum.

Het is een bron-/kopieënlijst en geen gevonden huwelijksrecord voor Jan × Johanna. De eenvoudige zoekinterface vereist volgens de eigen OnGen-uitleg eerst registratie; er is in deze ronde geen account aangemaakt, geen betaalde inzage uitgevoerd, geen persoonlijke naamregel gelezen. De jaartabel 1802–1873 is mogelijk een secundaire ingang voor een afwijkende plaats-/naamregistratie, niet bewijs dat een huwelijk circa 1836 in Ottersum heeft plaatsgevonden.

4. Geboorte en huwelijk Jan — beperkingen en resterende strategie

5. Bewijsstatus en handelingen

SchakelStatus
Jan 1857 kind Peter × ElisabethBEWEZEN als inhoud van oorspronkelijke notariële akten R9
Jan 1842 echtgenoot Johanna ClaassenBEWEZEN als inhoud van oorspronkelijke transportakte R13
Johanna Claassen en Roelanda Claassen zustersBEWEZEN op oorspronkelijke testamenttekst R12
Johanna † 1875 = Sambeek dopeling Joanna 1800STERK-WAARSCHIJNLIJK, nog eigen huwelijk / aanvullende identiteitsverificatie
Joanna Huijbers × Henricus van den Bosch, Sambeek 1802NIET IDENTIFICEREN met onze moeder; afzonderlijk NOG TE CONTROLEREN
Jan exact geboren Kessel 1809–1810NOG TE CONTROLEREN originele akte
Jan eigen huwelijk met Johanna ClaassenNOG TE CONTROLEREN originele akte
oudere Petrus Maaseik 1693 = Peter × Anna WoltersKANDIDAAT-HYPOTHESE, ongewijzigd

Nieuwe originele historische persoonsakten gelezen: 0. Nieuwe bewezen vooroudergeneraties: 0. Nieuwe naamgenoot-/broncontrole: 1. Externe verzoeken verzonden: 0. Kosten: €0. Site/boek/kwartierstaat/GEDCOM gewijzigd: nee.