Twee nieuwe doopsporen, nog geen overtuigende GH-kandidaat

Het onderzoek naar Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters, Kessel bij Goch, is voortgezet in Overslag, Sevenum en de vroege doopbewerking van Varik. Twee nog niet aangetroffen doopsporen zijn vastgelegd in de variantenlaag. Een volwassen GH-vermelding uit Sevenum is apart onderzocht, met mogelijke oudere familieverbanden en een overlijden als tegenindicatie.

Overslag: twee concrete doopsporen

Beide vermeldingen staan in de doopbewerking van M. Kuipers, alfabetdeel A–H. De status is NOG TE CONTROLEREN. “Berge” en “Berghe” blijven apart van FASE1 met de exacte naamvorm “Van den Bergh”. De oorspronkelijke schrijfwijze is niet door ons gecontroleerd.

Het spoor uit 1667 krijgt gezinscontext door Elisabeth, gedoopt op 10 mei 1668, en Joanna, gedoopt op 25 september 1672, met dezelfde oudercombinatie in de bewerking. Voor het spoor uit 1681 worden Jacobus (2 juli 1679), Anna Maria (17 april 1682) en Livinus (26 december 1686) genoemd bij Petrus × Susanna Talboom. Dat geeft controlepunten voor de originele registers, maar nog geen verbinding met Kessel bij Goch.

We hebben de twee oorspronkelijke doopakten niet. Het precieze inventaris- en folionummer is in deze ronde niet vastgesteld. De vermelding van een vader Petrus in 1681 hoort uitsluitend bij dit Overslagse spoor; ze bewijst niets over de vader van onze Peter of over de Maaseikse kandidaat.

Sevenum: een getuige, een oudere familie en een mogelijk overlijden

Bij de doop van Gertrudis, dochter van Alardus vanden Broeck en Maria vanden Bergh, op 7 februari 1697 staat Petrus van den Bergh als getuige, samen met Theodora Hoeckx. Bron: D1697-002, FS afb. 367 nr. 9. Dit is geen eigen doop van Petrus. Zijn leeftijd, ouders en woonplaats blijken er niet uit.

De volgende vermeldingen worden afzonderlijk bewaard; samen vormen ze nog geen bewezen levensloop:

• 6 januari 1650, D1650-001, FS afb. 173 nr. 4: doop van Petrus, zoon van Dionisius van den Berchen en Gertrudis. Bij geboorte rond deze doop zou hij 72–88 jaar oud zijn tijdens de geboorten in Kessel van 1722–1738. Hij wordt niet als passende kernkandidaat toegevoegd.
• 19 november 1671, H1671-010, FS afb. 305 nr. 3: Petrus, zoon van Dionijsius van den Bergh, huwt Aleijdis, dochter van Renerus van den Broeck. De verbinding met de doop van 1650 is een werkhypothese.
• Doopvermeldingen van 1673–1692 noemen een gezin Petrus × Aleidis Verstegen. Die Aleidis mag nog niet zonder aliasbewijs worden gelijkgesteld aan Aleijdis Reneri van den Broeck.
• 25 januari 1696, H1696-002, FS afb. 318 nr. 12: Maria, dochter van Petrus van den Bergen, huwt Alardus van den Broeck. Dat biedt een mogelijke verklaring voor de getuige van 1697; de dooptekst noemt hem niet uitdrukkelijk haar vader.
• 1698, O1698-009, FS afb. 446 nr. 14: overlijden van Petrus vanden Bergen. Dag en maand ontbreken. Ook leeftijd, partner en ouders ontbreken in deze korte transcriptie.

Het overlijden kan relevant zijn voor de oudere Sevenumse man of de getuige uit 1697. Zonder bewezen persoonskoppeling sluit het die getuige echter niet definitief uit. Alle verbanden behouden de status NOG TE CONTROLEREN; er wordt geen willekeurige overlijdensdatum ingevuld.

Wat in deze ronde daadwerkelijk is doorzocht

• Sevenum: 123 gepubliceerde transcriptiepagina’s: 90 doopjaarpagina’s (1650–1739), 18 huwelijkspagina’s (1650–1739) en 15 overlijdenspagina’s (1663–1739). De geboortezoeking is op 1650–1709 gericht; latere jaren dienen als aanvullende levensloopcontrole. Persoonsrollen en afgebroken aktekoppen zijn gecontroleerd.
• Overslag: beide alfabetdelen van de doopbewerking, op de gezochte naamfamilie en Peters in verschillende rollen. De titel luidt 1636–1797, maar de pagina’s bevatten ook vermeldingen buiten die jaren. De plaatskop is niet automatisch een bewezen geboorteplaats.
• Varik: RK-doopbewerking 1689–1811, PDF pp. 2–20 tekstueel onderzocht, met geboortezoekvenster 1689–1709 en aanvullende vermeldingen tot 1728. Geen passende Peter gevonden. De vroege Bergh-treffers betreffen onder meer Theodorus als kind, Georgia als moeder en Henricus als getuige. Er is geen nulresultaat voor alle 69 PDF-pagina’s geclaimd.
• Diegem: alleen de broningang PRDIEGEM en de eerste zichtbare namen. De aangekondigde 7487 gegevensblokken zijn niet volledig doorzocht.

Drie gerichte zoekvragen via Open Archieven naar Overslag en Sevenum gaven geen resultaten. De plaatselijke transcripties bevatten wel vermeldingen. Zo’n nulresultaat is daarom niet gebruikt om personen of plaatsen uit te sluiten.

Nieuwheid, grenzen en volgende controles

De nieuwe sporen zijn niet gevonden in het beschikbare register met 185 kaarten / 173 administratieve werkdossiers of bij de gerichte vergelijking met 692 beschikbare, deels overlappende tekstbestanden. Ook aanvullende zoekvragen in de opgeslagen stukken leverden geen overeenkomst op. Dit is een partiële deduplicatie, geen volledige audit van alle R-, MC- en V-rondes. “Nieuw” betekent hier: niet teruggevonden in het gecontroleerde materiaal.

1. Overslag 1681 eerst: origineel van 2 februari controleren op Petrus/Petra en geslacht. Zonder die controle blijft dit een doopsignaal, geen getelde mannelijke kandidaat.
2. Overslag 1667: originele doop en daarna huwelijk/overlijden zoeken. De naamsovereenkomst met andere Peters vormt geen identiteitsbewijs.
3. Sevenum: oorspronkelijke beelden bij D1650, H1671, D1697 en O1698 opzoeken; daarbij de alias Van den Broeck/Verstegen en de identiteit van de overledene toetsen.
4. De collectie-inventaris van Genealogisch Centrum Zeeland noemt voor Overslag onder meer trouw- en begraafmateriaal vanaf 1722 en inwoners-/belastinglijsten uit 1701 en 1710. De inventaris voor Zuiddorpe/Overslag noemt ook huwelijken 1635–1704. Dit zijn gevonden vervolgtoegangen; hun inhoud is nog niet onderzocht.

De volledige straal van 600 kilometer rond Kleve is hiermee niet uitputtend onderzocht. Het werkregister bevat eigen feitelijke notities, bronlinks, zoekdekking en bestandskenmerken. Volledige moderne bewerkingen en transcripties worden niet meegeleverd.