1. Uitkomst en onderzoeksdoel

Het doel blijft het vaststellen van de ouders en herkomst van Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters, in de context van Kessel bij Goch en later Roepaan/Ottersum. De kandidaatdopen worden gezocht binnen 1660–1705, in de brede zoekruimte van 600 kilometer rond Kleve. Deze ronde is een afgebakende voortzetting; zij voltooit die gehele zoekruimte niet.

Er zijn geen bestaande kandidaten samengevoegd, uitgesloten of vervangen. De twee Haarlemse dopen van Pieter uit 1679 en 1689 blijven afzonderlijk. De volwassen Haarlemse kuiper is evenmin bewezen dezelfde als de gezochte Peter × Anna Wolters.

2. Haarlem: opname van Adriaan Otterbeek, 27 januari 1727

In het register van het Oudemannenhuis is Adriaan Otterbeek als alumnus opgenomen. Onder zijn inschrijving staat een uitdrukkelijke borgstelling voor het onderhoud van zijn kleding. Daarbij tekenen Pieter van den bergh en Jan Verburg[h].

Noord-Hollands Archief, toegang 3295, inventaris 34, scan 13, linkerbladzijde midden, tweede inschrijving van 27 januari 1727. Officiële viewer · Inventarisbeschrijving.

Betekenis voor de bekende kuipercontext

De combinatie Pieter–Otterbeek sluit sterk aan bij de reeds onderzochte Haarlemse kuiper. In het testament van 25 juni 1725 wordt Catarina Otterbeecks vader Adrianus genoemd. In de eerdere akten uit 1732 komt Adrianus opnieuw in de gezinscontext voor. De borgstelling geeft nu een andere soort bron waarin Pieter en Adriaan samen optreden.

De ondertekening uit 1727 vertoont visuele overeenkomst met Pieters ondertekening onder het testament van 13 augustus 1732. De vergelijking met 1725 laat meer gebruik van hoofdletters zien. Dit is ondersteunende context, geen zelfstandig sluitend identiteitsbewijs. De twee oudere handtekeningen zijn nieuw uitgesneden uit reeds bewaarde beelden en worden niet als twee nieuwe oorspronkelijke downloads geteld.

Bestaande context: NHA 1617/744, document 5843134, beelden 456–458, 25 juni 1725; NHA 1617/759, document 5843140, beeld 261, ondertekening 13 augustus 1732. Deze akten zijn geen nieuwe ontdekkingen in deze ronde.

De legatenpassage uit 1735

Het testament van Jacobus Maas van 2 februari 1735 noemt Adriaan Otterbeek als bewoner van het Oudemannenhuis. Aan hem en de andere in dezelfde clausule genoemde begunstigden wordt ieder jaarlijks twintig gulden levenslang gelegateerd. De passage bevat geen verwantschapslabel. De institutionele woonvermelding leidde naar het opnameboek.

NHA 1617/865, document 4975308, beelden 119–120. De relevante passage is nu op het origineel gelezen; het volledige testament loopt na beeld 120 door. Deze broningang stond al als HTR in eerdere dossiers.

Valkensteeg: een nader afgebakende zijroute

De testamentpassage van 8 september 1723, Aaltje Gerrits van Bourgonje, betreft een kamer of woning in de Valkesteeg die aan de reeds inwonende Gerrit Cornelisse Gangelofse wordt nagelaten. Pieter Velsen staat als getuige aan het slot. Er is geen aangetoonde aansluiting bij Pieter van den Bergh of Otterbeek. Het oude adres uit de trouwinschrijving van 1724 is dus nog niet via deze huispassage verder teruggevolgd.

NHA 1617/741, document 4975210, beelden 178–179. Een andere naam in dezelfde straat vormt geen identiteitsbewijs.

3. Haarlem: twee familieakten gecontroleerd

Abraham Snellaert × Maria van der Wal, 12 januari 1674

Het testament noemt Maria’s vader Pieter Marcusz van der Wal. Bij Abraham wordt zijn moeder aangeduid als Magdaleentie [doorgehaalde woorden onopgelost] van Clarenbeeck, weduwe van Abraham Snellaert de oude. Lager in de clausule staat expliciet “sijne moeder”. De mogelijke slotletter q in Clarenbeeck blijft een leesonzekerheid.

Dit bevestigt en verbreedt de Snellaert–Van der Wal-context. Het stuk noemt in de gecontroleerde passages geen Jacobus van den Berge of Catharina van der Wal en bewijst geen verwantschap van Magdaleentie met Olivier van Clarenbeeck. Uit de doorhaling wordt geen patroniem toegevoegd.

NHA 1617/330, notaris Henrick van Gellinckhuysen, document 5842698, beelden 11–13. De oorspronkelijke moederpassage op beeld 12 is door twee lezers gecontroleerd. De exacte locator 5842698_12 was al als HTR-zoekingang aanwezig in vervolg 7.

Jacomina van den Berghe, 29 maart 1675

Jacomina, weduwe van Olivier van Clarenbeecq, regelt in verband met haar voorgenomen hertrouwen het vaderlijke erfdeel van hun twee kinderen Hendrick en Geertruyt. Voor ieder kind wordt vierhonderd gulden vastgelegd, samen achthonderd gulden. Hendrick van Clarenbeecq wordt uitdrukkelijk genoemd als hun grootvader van vaderszijde; hij verschijnt en aanvaardt de regeling.

NHA 1617/379, notaris Lourens Baert, document 5842832, beeld 124, rechterblad. Het blad is van de aanhef tot de aanvaarding gelezen; beeld 125 is wel opgehaald, maar niet oorspronkelijk gelezen.

De grootvaderrelatie is een expliciete nieuwe broncontrole binnen dit gezin. Zij verbindt de bruidegom Jacobus × Catharina van der Wal nog niet aan het oudere gezin van Jacob van den Berge en Geertie. De toekomstige echtgenoot van Jacomina wordt hier niet geïdentificeerd.

Andere akte-ingangen

Oorspronkelijke controles: 1671, beeld 34; 1674, beelden 745–746. De HTR-huisroutes staan afzonderlijk als vindmiddelen in het dossier.

4. Wachtendonk: verder gelezen tot januari 1699

Van PA 1101 BA2702, St. Michael, zijn alle dertig hoofdbladen S053–S082 gericht gelezen op voornaam en dopelingrol. De zichtbare grensdata zijn 8 december 1694 en 21 januari 1699. Alle dertig oorspronkelijke bestanden zijn nieuw opgehaald.

De selectie omvat 23 zekere Petrus-inschrijvingen en één onzekere Petr[us?]-inschrijving. Vier kinderen dragen een dubbele voornaam: Petrus Henricus, Fridericus Petrus, Petrus Casper en Petrus Winan[dus?]. Ieder is binnen zijn inschrijving één dopeling. De selectie bewijst niet dat het 24 verschillende personen zijn en levert geen 24 Van den Bergh-kandidaten op.

Landesarchiv NRW, PA 1101 BA2702: S053 tot S082. Bron-URL’s komen uit de bewaarde officiële METS. De volledige selectietabel staat onderaan dit verslag.

Bij geen van de geselecteerde regels is een voldoende zekere Bergh/GH-ouderfamilie aangetoond. Dat is een begrensd leesresultaat: meerdere ouder- en getuigenfamilienamen zijn flets of onzeker. Er zijn negen afzonderlijke context- en beperkingsregels bewaard.

• S069, 1 januari 1697: Petr[us?] ligt gedeeltelijk onder een inktvlek. De naamstam en kinderrol zijn onafhankelijk bevestigd, het naamslot blijft onzeker.
• S073: de gewijzigde datumkop is onafhankelijk gelezen als 1 september 1697. Petrus is duidelijk; de vaderlijke familienaam blijft onopgelost.
• S078: de onderste, geheel doorgehaalde inschrijving levert geen veilige kindernaam of eigen datum op. Zij telt niet als extra Petrus en geeft ook geen negatieve persoonsconclusie.
• S063, S064 en S081: mogelijke Borgh/boorgh-vormen staan bij andere kindervoornamen in ouder- of getuigenrollen. Zij zijn niet veranderd in Bergh of zonder bewijs aan één persoon toegeschreven.

Vijf gerichte uitsneden zijn door de hoofdonderzoeker gecontroleerd en drie andere door een onafhankelijke Haarlem-lezer. Deze acht controles vormen geen tweede integrale lezing van alle dertig bladen. De resterende onzekerheden staan per regel zichtbaar in het dossier.

5. Oedt: afschrift bereikt en een maandlezing bijgesteld

Het Bischöfliches Diözesanarchiv Aachen bewaart KB881, Oedt St. Vitus, dopen 1612–1763. De officiële catalogus noemt dit een Abschrift. Ook KB882, huwelijken 1615–1655 en 1659–1764, is als afschrift gelokaliseerd; dat huwelijksdeel is nog niet inhoudelijk gelezen.

Officiële kerkboekcatalogus, stand 15 september 2026, gedrukte p.127, PDF-pagina140; Matricula KB881. De geel gemarkeerde delen worden digitaal aangeboden.

De gewone viewer toonde de scans. Acht verschillende beelden zijn bekeken: vijf voor oriëntatie en drie voor een gerichte vergelijking rond 1678–1680. Het gaat bij die vergelijking om KB_881-105–107, geschreven p.202–207. Er is geen volledige doorzoeking van alle 295 aangeboden scanlabels uitgevoerd.

Dezelfde zes inschrijvingen, geen opvulling van de leemte

Het afschrift neemt de Latijnse waarschuwing over de schaarse registratie over. Bij 1679 staan vervolgens dezelfde zes kindervoornamen als op het eerder gelezen BA2011 S078: Matthias, Joanna, Henricus, Jacobus, Agnes en Petrus, in dezelfde volgorde. Na de zes regels staat opnieuw dat verdere inschrijvingen ontbreken.

De zes afschriftregels zijn genummerd 25–30. Daarvóór staan grotendeels lege genummerde plaatsen en enkele potloodaantekeningen. Uit die nummering worden geen dertig bewaarde doopakten of 24 extra dopelingen afgeleid. De aanvullende potloodnamen zijn in deze ronde niet als oorspronkelijke doopakten gebruikt.

KB881: beeld 105, p.202–203, bronnota; beeld 106, p.204–205, nummering; beeld 107, p.206–207, zes regels en waarschuwing. Vergelijk de reeds bewaarde BA2011 S077 en BA2011 S078.

Petrus in 1679: waarschijnlijk november

De slotregel van Petrus was in vervolg 8 genoteerd als 26 december 1679, waarbij de maand uit de voorafgaande als xbris gelezen regels was afgeleid. Het nu bekeken afschrift schrijft bij deze regel 26 Novembris uit.

Daarop heeft een tweede lezer uitsluitend het oorspronkelijke BA2011-beeld opnieuw beoordeeld. Hij ziet bij Jacobus en Agnes waarschijnlijk 9bris, dus november; een zekere x-vorm is niet houdbaar. De maand staat bij Petrus zelf niet opnieuw uitgeschreven. De aanvullende controle is daarom geen simpele vervanging van het origineel door een afschrift.

De familieletters in de oorspronkelijke ouderclausule zijn nog onvoldoende opgelost voor een Bergh-identificatie. Het afschrift is een aanvullend leesmiddel, geen aangetoonde onafhankelijke registratie van deze doop. De bronleemte blijft bestaan en Oedt blijft als herkomst open.

Voor KB881 zijn in deze ronde geen oorspronkelijke beeldbestanden gedownload of browserscreenshots in het bronpakket opgenomen. De werkelijk verrichte viewerlezingen zijn verantwoord met exacte labels, bronlinks en leesnotities. Twee eerdere BA2011-originelen en twee bijbehorende uitsneden zijn ongewijzigd als vergelijkingsbasis hergebruikt; zij tellen niet als nieuwe downloads.

6. Dekking, eerdere aanwezigheid en besluiten

Zoekregels zijn geen personen

Het Jacobus-deel bewaart elf nieuwe HTR-zoekvragen: 128 resultaatregels met dubbelen, betreffende 119 beeldidentificaties. Het kuipersdeel bewaart acht zoekvragen. De vraag Piet* Val*k* meldde 303 resultaten, maar alleen de eerste honderd zijn teruggegeven en als snippets beoordeeld. De overige 203 zijn niet gelezen. Een nulresultaat voor een spelling sluit een familie of huis niet uit; de reeds bekende oorspronkelijke Warmoesstraat-vermelding kwam bijvoorbeeld niet in de laatste huisnaamvragen terug.

Vergelijking met oudere dossiers

Dertien exacte Haarlemse bronlocators zijn vergeleken met de oudere index van 10.318 tekstobjecten en 33.366 opgeslagen bestandslocators. Daarnaast zijn beschikbare vervolg 5–8-bestanden gecontroleerd. Tekstobjecten, beeldlocators en zoekregels zijn geen aantallen personen of kandidaten.

Twee broningangen waren eerder als tekstvindmiddel aanwezig: 5842698_12, Snellaert 1674, en 4975308_119, het legaat 1735. Bij de laatste stond zelfs uitdrukkelijk dat het origineel nog niet was gelezen. De nieuwe bijdrage is hun oorspronkelijke lezing. Voor de overige gevraagde locators, waaronder Oudemannenhuis 3295/34 scan13, is binnen de gecontroleerde basis geen exacte eerdere vermelding gevonden.

Dat is geen absolute eerste-ontdekkingsclaim. Anders benoemde afbeeldingen zijn niet op beeldhash met alle eerdere bestanden vergeleken; de beschikbare ZIP-, PDF- en DOCX-bestanden zijn niet daarnaast allemaal opnieuw uitgepakt. De precieze patronen, grenzen en uitkomsten staan in de controlemap.

7. Concrete open vervolgstappen

1. Haarlem, 16 januari 1727: het besluit of verzoekschrift bij de nu exact gedateerde burgemeesterskwalificatie van Adriaan Otterbeek lokaliseren. De opname verwijst ernaar, maar het stuk zelf is nog niet gevonden of gelezen.
2. Oudemannenhuis 3295/35: het formele intrederegister, opgemaakt in 1726 en voortgezet tot 1772, is gelokaliseerd. De gecontroleerde officiële ingang biedt studiezaalraadpleging en geen digitale beelden. Inventarisbeschrijving.
3. Wachtendonk: verder vanaf S083 richting 1705, met behoud van de onopgeloste ouder- en getuigenlezingen als aparte controlepunten.
4. Jacobus × Catharina: een expliciete familieakte of een sluitende eigendomsketen vinden die de bruidegom van 1669 verbindt met het oudere gezin. De grootvaderclausule uit 1675 levert die verbinding niet.
5. Oedt: de onzekere oorspronkelijke naamvelden naast KB881 houden. KB882 is slechts gelokaliseerd; een nieuwe, onafhankelijke registratie die het doophiaat opvult is nog niet aangetoond.

Er zijn geen archieven of andere onderzoekers aangeschreven. De genoemde niet-digitale en nog niet gelokaliseerde stukken zijn open bronvragen, geen reeds uitgevoerde controles.

Bijlage — Wachtendonkse voornaamselecties

De onderstaande regels zijn een controleerbare voorselectie. Vierkante haken en vraagtekens blijven behouden. De oudervelden zijn werklezingen en kunnen niet als zekere familie-identificaties worden overgenomen. Bij ieder record staat in het bronpakket de oorspronkelijke afbeelding, uitsnede en afzonderlijke beoordeling.