1. Wat deze ronde toevoegt

De laatst aangetroffen afgeronde ronde was vervolg 14. Deze aanvulling volgt daarom op vervolg 14 en onderzoekt de resterende Haarlemse huisakten rond de Warmoesstraat en de Bullemanssteeg. De straatindex uit vervolg 13 is als zoekingang gebruikt; nieuwe inhoudelijke conclusies hieronder berusten op de registerbeelden, niet alleen op de index.

De belangrijkste toevoeging is een partijvermelding van Elias vanden bergh in het register van 1681. In het register dat als 1683 is beschreven verschijnt Elias van berg als noordelijke belender van een huis in de Bullemanssteeg. De overeenkomst in voornaam en omgeving maakt vergelijking zinvol. Dat beide vermeldingen dezelfde persoon betreffen, is nog niet bewezen. De precieze datering van de tweede akte vraagt bovendien nader onderzoek.

Daarnaast is Pieter vander bergen in januari 1680 als zuidelijke belender gevonden. Die naamvorm blijft afzonderlijk staan. Hij wordt niet gelijkgesteld aan de afgekorte P: van bergh uit vervolg 14 of aan andere Pieters uit het dossier.

2. Warmoesstraat, 1681: Elias en een afgekorte Bergh-belender

H15-01 — Noord-Hollands Archief, toegang 3111, inv.nr. 339 (G.28), fol. 96r–96v, scans 99–100.

Onderaan fol. 96r staat in de partijpassage de naam Elias vanden, vervolgd op de volgende regel met bergh. Hij wordt samen met andere partijen genoemd; uit deze vermelding alleen volgt geen familieverband tussen hen. De omringende namen, voorlopig gelezen als Aeltie Leijnderts, weduwe van Dirck Lodenburgh, en Barent Raaphorst, zijn zoeklezingen en worden nog niet als vaststaande personen overgenomen.

Op fol. 96v volgt de omschrijving van een huis met erf in de Warmoesstraat. Als zuidelijke belender staat een afgekorte voornaam met vande Bergh; de afkorting is niet veilig opgelost en wordt niet tot Jacobus, Joannes of Pieter uitgebreid. Achter het verkochte huis ligt volgens de werklezing Huijsing de Cat. Dit is een bruikbaar herkenningspunt voor vergelijking met eerdere en latere overdrachten.

De akte bewijst niet dat dit het in 1714 beschreven huis van Jacobus was. Een belender is bovendien niet noodzakelijk de bewoner van het verkochte huis. Ook de achterliggende huisnaam levert zonder aansluitende overdrachtsreeks geen identificatie op.

Bronbeelden: scan 99 · scan 100. Registerjaar 1681; dag en maand niet vastgesteld. De vermelding van Meijendagh 1681 betreft de termijncontext en is niet als aktedatum overgenomen.

3. Bullemanssteeg: Elias als noordelijke belender

H15-02 — NHA 3111/341 (G.30), fol. 11v–12r, scan 14; datumcontext scans 13 en 15.

De akte betreft een huis met erf in de Bullemanssteeg, uitkomende in de Warmoesstraat. In de voortzetting op fol. 12r staat bij de noordelijke belending Elias van berg. Als achterliggende belender volgt de werklezing Trijntie Rooms.

Spellingcontrole: de naam is hier als berg gelezen. Een afzonderlijke h is niet veilig vastgesteld. De eerste indruk “bergh” is daarom niet als zekere gh-vondst gehandhaafd. De twee Elias-vermeldingen blijven twee bronvermeldingen; ze zijn niet samengevoegd.

Catalogus inv.nr. 341 · scan 13 · scan 14 · scan 15.

4. Bullemanssteeg, 1680: Pieter vander bergen

H15-03 — NHA 3111/338 (G.27), fol. 10r–10v, scans 12–13; datumcontext scan 11.

Een overdracht betreft een stins offte kamer met erf in de Bullemanssteeg, met vrij uit- en ingangsrecht door een poortje. In de belending staat: ten Zuijden Pieter vander bergen. De naamvorm heeft geen gh en blijft als vander bergen geregistreerd.

Dit is een volwassen belender in januari 1680. Dat gegeven zegt nog niet welke Pieter bedoeld wordt en evenmin of hij een verwant van de gezochte Peter is. De referentie is bruikbaar om omliggende verkopen en eerdere eigendomstitels te onderzoeken. Het is geen nieuw onderbouwd kandidaatprofiel.

De slotformule op fol. 10v verwijst terug met “als voren”. De datumcontext op fol. 9r wordt voorlopig gelezen als 14 januari 1680. Omdat de dag op een terugverwijzing en een werklezing berust, wordt voor de conclusie alleen januari 1680 gebruikt.

Datumcontext scan 11 · scan 12 · scan 13.

5. Aanvullende controles en open folio

Deze controles worden niet als persoonsuitsluitingen geteld. Een gerichte lezing zonder aangetoonde verbinding is geen bewijs dat een familie niets met een akte te maken had.

6. Betekenis voor de bestaande Haarlemse hypothese

Het vaste vergelijkingspunt uit de eerdere ronde blijft de boedeldeling van 1714: het huis aan de oostzijde van de Warmoesstraat, het tweede huis vanaf de Bullebaksteeg, waar vader Jacobus was overleden. De oorspronkelijke akte van 1714 is in deze ronde niet opnieuw gelezen; de vermelding wordt hier uitsluitend als bestaand dossiergegeven gebruikt.

Vervolg 14 legde al Bergh/Berge-belenders vast in akten van februari 1681 en controleerde in een akte uit 1756 de benaming “Bullebaksteeg of bullemanspoort”. Die late naamgelijkstelling maakt de woningen uit 1680–1683 nog niet identiek. Er ontbreekt nog een overdrachtsreeks met overeenkomende belendingen, rechten en eigenaars.

De nieuwe Elias-vermeldingen kunnen helpen zo’n reeks op te bouwen. Er is echter nog geen expliciete ouder-kindrelatie, broer-zusterrelatie, herkomstvermelding of migratieverbinding naar Kessel bij Goch / Roepaan–Ottersum gevonden. De hoofdvraag rond Peter/Petrus × Anna Wolters blijft open.

7. Onderzoeksdekking en controleerbaarheid

18 volledige scans zijn veiliggesteld; 15 daarvan zijn gericht visueel onderzocht en 3 zijn alleen als reserve opgehaald. Een scan bevat doorgaans twee registerbladzijden. Dit getal is geen telling van volledig getranscribeerde of volledig uitgesloten bladzijden. De bronregistratie specificeert per scan wat wel en niet is gelezen.

Het pakket bevat de oorspronkelijke JPEG-bestanden, geselecteerde uitsneden, de opgehaalde catalogus- en beeldlijstmetadata, een bronregister met directe bron-URL’s en SHA-256-controlesommen, en afzonderlijke leesnotities. Uitsneden dienen uitsluitend om de lezing te tonen; het origineel blijft beslissend. Er is in deze ronde geen onafhankelijke tweede lezer ingezet.

Voor continuïteit zijn vervolg 14, vervolg 13, het eerdere Haarlemse verslag en de beschikbare consolidaties R335, MC332 en V47 geraadpleegd. Dit is een afgebakende controle, geen hercontrole van alle historische R-, MC- en V-dossiers. Er zijn geen bestaande persoonsprofielen overschreven of samengevoegd.

Wachtendonk en Oedt zijn in deze ronde niet inhoudelijk verder gelezen. De bestaande resultaten daar blijven staan; deze ronde voegt alleen Haarlemse broncontroles toe.

8. Concrete vervolgstappen

1. H15-01 uitwerken: de juridische rol van Elias, de overige partijen en de afgekorte Bergh-belender bepalen; vervolgens de eerdere titel of latere verkoop van het Warmoesstraathuis naast “de Cat” zoeken.
2. H15-02 dateren en vergelijken: de terugverwijzende slotformule en aansluitende akten verder controleren; daarna toetsen of de Elias-belending en de achterliggende Rooms-belending op hetzelfde perceelscomplex aansluiten.
3. Pieter vander bergen afzonderlijk volgen: aangrenzende overdrachten gebruiken om zijn huis te vinden, zonder hem vooraf gelijk te stellen aan P: van bergh of aan de volwassen Pieters uit de notariële stukken.
4. Open lokalisering afronden: fol. 208 van G.28 opnieuw via folionummers en volledige beeldvolgorde lokaliseren. Daarna de nog open Warmoesstraat- en Bullemanssteegverwijzingen uit de index behandelen.

De oudere overdrachtstitel van 25 oktober 1644 uit vervolg 14 en de nog niet gelezen voogdijbron uit januari 1664 blijven afzonderlijke vervolgsporen. Deze ronde maakt ze niet afgehandeld.

9. Voorgaande dossiers

• Vervolg 14 — Haarlem
• Bronpakket vervolg 14
• Vervolg 13 — Haarlem en Wachtendonk
• Eerder Haarlems onderzoeksverslag (vervolg 5)
• R335 — geraadpleegde consolidatie
• MC332 — geraadpleegde consolidatie
• V47 — geraadpleegde consolidatie