Historisch onderzoeksverslag · 2026-10-26
Grefrath 1685 1705 en Wachtendonk huwelijken 26-10-2026 ADD ONLY
Gedateerde onderzoeksfase. De onderstaande oorspronkelijke verslagtekst is inhoudelijk behouden. Latere correcties en identiteitsgrenzen staan in het actuele overzicht. Oudere vermoedens, aantallen en toegangsmeldingen gelden niet automatisch als huidige conclusie.
Familie Van den Berg 3.0 · 26 oktober 2026 · ADD-ONLY
Grefrath 1685–1705 en de vroege huwelijken van Wachtendonk
De oorspronkelijke registerbeelden zijn verder onderzocht op de herkomst van Peter/Petrus van den Bergh, echtgenoot van Anna Wolters. Deze controle levert geen voldoende bevestigde nieuwe kandidaat en geen nieuwe uitsluiting op. Zij legt wel de daadwerkelijk gelezen brontrajecten, 68 doopselecties en een aantal onzekere naamvormen controleerbaar vast.
57Grefrathse bronbeelden met gecontroleerde delen
60Wachtendonkse huwelijksbeelden
68doopselecties op voornaam; geen kandidaten
0 / 0nieuwe kandidaten / uitsluitingen
De zoekvolgorde blijft exact Van den Bergh eerst, met spellingvarianten en losse getuigen apart. Het centrale doopvenster is 1660–1705. De huwelijkscontrole bestrijkt een latere periode om familie- en migratieverbanden te kunnen toetsen. Bestaande dossiers en kandidaatstatussen zijn niet gewijzigd.
1. Grefrath: de doopreeks 1685–1705 gelezen
Het officiële register is St. Laurentius, KB 889_2, dopen 1680–1722. Binnen dat boek zijn de gewone doopreeks vanaf het opschrift 1685 op beeld 016 tot en met 17 december 1705 op beeld 069 en de relevante delen van de aparte sectie op 142–144 bekeken. Eerdere delen uit 1680–1684 waren in de voorafgaande controle behandeld. Het huidige aantal telt uitsluitend de hier afgebakende controle.
| Onderdeel | Beeldgrenzen | Voornaamselecties | Uitkomst |
|---|---|---|---|
| Gewone reeks 1685–1691 | 016 vanaf 1685 – 032 tot 27 december 1691 | 22 | Geen exact Van den Bergh bevestigd |
| Gewone reeks 1692–1698 | 032 vanaf 3 januari 1692 – 050 tot 30 december 1698 | 24 | Geen exact Van den Bergh bevestigd |
| Gewone reeks 1699–1705 | 050 vanaf 21 januari 1699 – 069 tot 17 december 1705 | 21 | Geen exact Van den Bergh bevestigd |
| Aparte sectie, regels 1685–1705 | 142–144; latere jaren op 144 buiten de controle | 1 | Petrus 8 mei 1690; ouderwoorden deels onopgelost |
| Totaal | 54 gewone + 3 aparte = 57 unieke beelden | 68 | 0 kandidaatprofielen |
De grensbeelden 032 en 050 bevatten elk delen van twee deelonderzoeken en zijn in het totaal maar eenmaal geteld. Een beeld is doorgaans een opname van twee registerpagina’s. De 68 selecties zijn inschrijvingen waarin Peter, Petrus, Petry of een samengestelde voornaam met Petrus als dopeling werd gelezen. Dit aantal staat niet voor 68 nieuw ontdekte personen of kandidaten.
Betekenis van de nuluitkomst. Bij geen geselecteerde inschrijving is de exacte familienaam voldoende bevestigd. In meerdere oudercellen blijft tekst onleesbaar of onzeker. Daarom is Grefrath hiermee niet als herkomst uitgesloten en is geen volledige afwezigheid van de doelnaam bewezen.
Drie detailcontroles die een verkeerde koppeling voorkomen
- Petrus, 8 mei 1690, beeld 143. Bij deze regel staan de getuigen vóór de ouders. De lokale kolomkoppen luiden mensis, infans, patrini, parentes. De ouders zijn voorlopig Jan [Bil…?] en Margretha [Pelzers?]; Godefridus [Schmitz?] staat in de getuigenkolom. Verderop op hetzelfde beeld wisselt de volgorde opnieuw. De omschrijving filius militis is gelezen, maar het volgende woord blijft open. Er is geen familienaam Van den Bergh vastgesteld. Bronbeeld 143.
- Petrus, 14 augustus 1700, beeld 054. De vader staat als Philippus met de militaire omschrijving miles oriundus in castro Venlonensi; de moeder als Maria. Deze omschrijving levert geen bewezen familienaam op. De regel wordt daarom niet tot Van den Bergh-kandidaat gemaakt. Bronbeeld 054.
- [22?] juli 1704, beeld 064. De kindnaam is onafhankelijk herlezen als peter vulgo petrus, met ouders Johannes vulgo Jan Pilgrams en Stincken. Het eerste dagcijfer blijft onzeker. De herhaalde naam Theodorus Borgs op deze bladen betreft de ondertekenende doper; hij is niet als vader of dopeling geteld. Bronbeeld 064.
Naamvormen als op den Berg, auff dem Berg, an dem Berg en Berger zijn waar opgemerkt apart vastgelegd. Een andere naamvorm of een voornaam in de ouder- of getuigenkolom vormt op zichzelf geen Peter/Petrus-doopkandidaat.
2. Wachtendonk: huwelijken november 1686–mei 1716
In PA 1101, BA 2702 zijn de 60 opeenvolgende huwelijksbeelden S220 tot en met S279 gericht gelezen: vanaf november 1686 tot 10 mei 1716. Bij deze controle is geen veilig gelezen huwelijk van Peter/Petrus van den Bergh met Anna Wolters vastgesteld. Er is ook geen voldoende bewezen gezinsverband met de eerder gevonden getuige Theodorus van den Bergh uit 1696 gevormd.
De officiële eenheidsbeschrijving geeft “T 1688–1716, H 1688–1716”. Het oorspronkelijke beginblad S220 bevat al november 1686 en vervolgens het opschrift 1687. Jaar en maand zijn onafhankelijk herlezen; de eerste novemberdag blijft 28[?]. Deze beeldcontrole bevestigt dat de huwelijksinhoud vroeger begint dan de specifieke eenheidsmetadata aangeeft. Zij bewijst geen volledige dekking van 1686 of eerdere jaren.
De voorgaande controle behandelde het aansluitende boek BA 2703 vanaf 10 juni 1716 tot 30 november 1722. De begin- en einddata worden afzonderlijk bewaard; hieruit wordt geen onbewezen volledigheid van de tussenliggende periode afgeleid.
Naamverwante vermeldingen blijven afzonderlijke context
| Bron | Veilige lezing of werklezing | Beoordeling |
|---|---|---|
| 8 februari 1689 · S222 | Joannes(?) Berghs, getuige | Geen “van den”; geen Peter-dopeling en geen bewezen verwantschap. |
| 8 februari 1702 · S249 | Michael dembergh / dem bergh; mogelijk den bergh | Getuige. Segmentatie onzeker; “van” niet zichtbaar. Geen gelijkstelling met de gezochte Peter. |
| 30 oktober 1704 · S255 | Godefridus van d[…]bergh, getuige | De tussenletters zijn niet veilig gelezen. Exact Van den Bergh niet onafhankelijk bevestigd. |
| 2 maart 1707 · S261 | Fredericus en Godefridus met een onzekere vorm van d[…]bergh | Bruidegom respectievelijk getuige. Geen uniforme familienaam ingevuld vanuit andere akten. |
| 28 juli 1707 · S261 | Petrus Bergers[?], getuige | Andere of onzekere naamvorm. Geen “van”; geen persoonsidentificatie. |
| 7 januari 1711 · S267 | Godefridus van / d[…]bergh | Begin Du- aannemelijk, middenletters onzeker; alleen als vergelijkingsregel bewaard. |
| 14 november 1714 · S276 | Petrus Bergers × Mechtildis Cuypers | Huwelijksinschrijving onafhankelijk herlezen. Variant zonder “van den”; geen identiteit met de getuige uit 1707 of de gezochte Peter vastgesteld. |
In het deel S250–S279 zijn daarnaast 17 Petrus-bruidegominschrijvingen apart geselecteerd. Dit is een deelverzameling uit de huwelijkscontrole, geen totaal voor alle 60 beelden en geen kandidatenlijst. Petrus Bergers van 1714 staat zowel in de voornaamselectie als in de contextlijst, maar is één brongebeurtenis.
Voor de Godefridus-naam is ook de eerder onderzochte doop van Mechtildis Barbara op 29 augustus 1704, S123, herlezen. Daar is minimaal godefridi van / du[…]bergh verdedigbaar. De schuine streep geeft een regeleinde aan. Du[s?]bergh blijft een werklezing; een exacte spelling Duysbergh is niet vastgesteld. Deze vergelijking bevestigt geen Van den Bergh en bewijst niet dat de Godefridus-vermeldingen dezelfde persoon betreffen.
3. Controle op eerder verricht onderzoek
De controle is vergeleken met de beschikbare tekst- en bronindex van het oudere archief. Die index bevat 19.196 unieke objecten, waarvan 10.310 met tekst, en 33.366 vindplaatsen. Dit zijn archiefobjecten en bestandverwijzingen, geen personen. Er is gericht gezocht op plaats, signatuur, naam en datum; niet elk oud dossier of aktebeeld is integraal herlezen.
- R80-S11, 24 september 2026 vermeldt al transcriptcontroles van Wachtendonkse huwelijken uit 1695–1704 via GenBronnen, toen voor Conincks/Coenen. Die jaren zijn dus niet voor het eerst als onderzoeksgebied ontdekt.
- De Duitse dekkingsmatrix van 5 oktober 2026 kende al Wachtendonkse huwelijken vanaf 1686. De huidige winst is de oorspronkelijke beeldbevestiging op S220 en de precieze afbakening van BA 2702.
- De nieuw bekeken naamverwante getuigenregels worden zonder voldoende identificatie niet als nieuwe kandidaten geteld. Geen teksttreffer op een naam-datumcombinatie bewijst niet dat een vermelding nergens in het oudere onderzoek voorkomt.
Petrus Bergers × Mechtildis Cuypers, 14 november 1714: deze specifieke Wachtendonkse huwelijksgebeurtenis is in de gerichte controle van de tekstindex en het samengevoegde register niet als eerdere vastlegging aangetoond. De naam Petrus Bergers komt wel voor in Maaseikse onderzoekscontext. Dat bewijst geen identiteit met de Wachtendonkse bruidegom. Het afzonderlijke addendum bewaart de zoekpatronen en grenzen; de uitkomst is geen garantie dat de akte nooit in enig ander dossier is behandeld.
De relevante indexextracten, hun oorspronkelijke bestandsverwijzingen en de uitgevoerde zoekvragen zijn in het pakket bewaard. Extracten uit de tekstindex worden uitdrukkelijk niet gepresenteerd als byte-identieke kopieën van de oudere documenten.
4. Wat deze controle vastlegt — en wat openblijft
Nieuwe kandidaatprofielen: 0. Nieuwe uitsluitingen: 0. Het kandidaatbestand blijft inhoudelijk ongewijzigd. Er is wel gerichte primaire beeldlezing toegevoegd met controleerbare grenzen en open letterlezingen. De 600-kilometerzoekopdracht is hiermee niet voltooid.
- Grefrath 1660–1679 is de eerstvolgende afgebakende dooproute. De officiële parochiecatalogus noemt KB 888, dopen 1618–1679. Het deel 1660–1679 ligt binnen het zoekvenster en buiten de huidige beeldlezing. De oudere indexcontrole vond voor Grefrath voornamelijk bron- en dekkingsverwijzingen; dit is geen garantie dat er nooit elders een losse inschrijving is behandeld.
- Onopgeloste Grefrathse oudercellen blijven open. Vooral regels zonder veilige familienaam, waaronder 8 mei 1690 en 14 augustus 1700, kunnen pas verder worden beoordeeld met beter leesbare details of onafhankelijke bronsteun. Zij zijn niet uitgesloten.
- De Wachtendonkse getuigen vormen nog geen familiebrug. Theodorus uit 1696 blijft een eerder bekende getuige; de nu vergeleken naamvormen bewijzen geen verwantschap met Peter en Anna. Een nieuw profiel vereist een voldoende gelezen persoon én controle tegen de bestaande dossiers.
Bijlagen: controleerbare selecties en dekking
Vierkante haken en vraagtekens markeren onzekere letterlezingen. De tabellen zijn werkaantekeningen, geen vastgestelde stamboom. Klik op een beeldnummer om het oorspronkelijke officiële beeld te openen.
68 Grefrathse doopselecties — geen kandidatenlijst
| Deel | Datum | Dopeling | Voorlopige ouderlezing | Beeld | Beoordeling |
|---|---|---|---|---|---|
| Gewone reeks 1685–1691 | 1685-11-03 | Petry | Joannes Reips; Adelheidis Reips | 017 | werklezing; geen GH bevestigd |
| Gewone reeks 1685–1691 | 1686-03-08 | Petrus | Arnoldus Schulmertz[?]; Henrica Schulmertz[?] | 018 | werklezing; geen GH bevestigd |
| Gewone reeks 1685–1691 | 1687-01-21 | Petrus | Matthias[?] De[…][?]; Anna [onopgelost] uxor | 020 | Voornamen redelijk leesbaar; vaders familienaam en moeders verdere naam niet betrouwbaar opgelost. Geen GH vastgesteld. |
| Gewone reeks 1685–1691 | 1687-04-22 | Petrus | Nelis[?] [Dor…?]; Trincken[?] uxor | 021 | Onzekere werklezing; geen GH vastgesteld. |
| Gewone reeks 1685–1691 | 1687-04-27 | Petrus | Henricus Pilgrims[?]; Merken[?] uxor | 021 | Onzekere werklezing; geen GH vastgesteld. |
| Gewone reeks 1685–1691 | 1687-08-18 | Joannes Petrus | Abel Silbertz[?]; Anna uxor | 021 | Samengestelde voornaam Joannes Petrus; vadernaam onzeker, geen GH vastgesteld. |
| Gewone reeks 1685–1691 | 1687-12-21 | Petrus | Tives/Ties Schmit[?]; Glat[…][?] uxor | 022 | Onzekere ouderwoorden; geen GH vastgesteld. |
| Gewone reeks 1685–1691 | 1688-06-08 | Petrus; gevolgd door Cromback[?] | Jacobus Crombacks/Crombackus[?]; Gertrudis uxor | 023 | Detaillezing corrigeert eerdere voorlopige lezing Laurentius: tweede woord in dopelingkolom lijkt Cromback. Geen samengestelde voornaam aangetoond; geen GH vastgesteld. |
| Gewone reeks 1685–1691 | 1689-04-12 | Petrus | Conradus [familienaam onopgelost]; Metgen[?] uxor | 025 | werklezing; geen GH bevestigd |
| Gewone reeks 1685–1691 | 1689-06-26/28[?] | Petrus | Henricus Abels; Nelken/Nolken[?] uxor | 025 | Junidag 26 of 28 onzeker; ouders werklezing. Geen GH vastgesteld. |
| Gewone reeks 1685–1691 | 1689-11-01 | Petrus | Paulus Jacobs; toevoeging onopgelost; Agnes uxor | 026 | Onafhankelijke herlezing root ondersteunt Paulus Jacobs en Agnes uxor. Toevoeging kan met ex beginnen; geen Berg/Bergh of op den Berg aangetoond. Alleen onzekere mogelijke herkomst-/aliasaanduiding, geen kandidaat of bevestigde variant. |
| Gewone reeks 1685–1691 | 1690-02-21[?] | Petrus | Joannes; verdere naam onopgelost; Sophia uxor | 027 | Fletse inkt; verdere vadernaam niet betrouwbaar gelezen. Geen GH vastgesteld. |
| Gewone reeks 1685–1691 | 1690-03-01 | Petry | Matthys[?] Reibs[?]; toevoeging onopgelost; Anna uxor | 027 | Zeer fletse werklezing; geen GH vastgesteld. |
| Gewone reeks 1685–1691 | 1690-04-14[?] | Petrus | Andreas; toevoeging onopgelost (mogelijk in den poel[?]); Gertrudis uxor | 028 | Fletse ouderwoorden; toevoeging niet als naam of herkomst vastgesteld. Geen GH bevestigd. |
| Gewone reeks 1685–1691 | 1690-05-08 | Petrus | Frans Scholtes[?]; Anna uxor | 028 | werklezing; geen GH bevestigd |
| Gewone reeks 1685–1691 | 1690-05-21 | Petrus | Jacobus Sch[…][?]; Maria uxor | 028 | Familienaam onopgelost; eerdere werklezing Schmit blijft onvoldoende zeker. Geen GH vastgesteld. |
| Gewone reeks 1685–1691 | 1690-08-12 | Petrus | Joos Sp[...][?]; Maria uxor | 028 | werklezing; geen GH bevestigd |
| Gewone reeks 1685–1691 | 1691-01-24 | Petrus | Alexander Horen[?]; Anna uxor | 029 | werklezing; geen GH bevestigd |
| Gewone reeks 1685–1691 | 1691-03-06 | Petrus | Wolter[?] [familienaam onopgelost]; Christina uxor | 030 | fletse ouderwoorden; geen GH vastgesteld |
| Gewone reeks 1685–1691 | 1691-07-27 | Petrus | Thonis[?] Broocks[?]; Agnes[?] uxor | 031 | Detaillezing wijzigt voorlopige Frans naar Thonis[?]; ouderwoorden blijven onzeker. Geen GH vastgesteld. |
| Gewone reeks 1685–1691 | 1691-09 (dag20/26?,onzeker) | Joannes, gecorrigeerd tot Petrus | Jan[?] Mey[…][?]; Elsken/Elisken[?] | 032 | Kindnaam Joannes met toevoeging error est sed vocatur petrus (werklezing). Ouders onopgelost; eerdere Conradus niet bevestigd. Geen GH vastgesteld. |
| Gewone reeks 1685–1691 | 1691-09-30 | Petrus | Thonis quidam[?]; Mery uxor | 032 | Werklezing; geen GH vastgesteld. |
| Gewone reeks 1692–1698 | 26 februari 1692 | Petrus | Henrich [Renckers?]; Metgen uxor | 033 | Andere voorlopig gelezen vadernaam; geen Van den Bergh vastgesteld. |
| Gewone reeks 1692–1698 | 16 mei 1692 | Petrus | Thijs [familienaam niet veilig gelezen]; Gertrudis uxor | 034 | Familienaam onvoldoende zeker; geen Van den Bergh vastgesteld. |
| Gewone reeks 1692–1698 | 14 augustus 1692 | Petrus Wilhelmus | Tilman [Weissen/Weußen?]; Catharina uxor | 034 | Dubbele doopnaam behouden; geen Van den Bergh vastgesteld. |
| Gewone reeks 1692–1698 | 17 augustus 1692 | Petrus | Gordt [Winbels?], villicus; Gertrudis uxor | 034 | Vaders familienaam voorlopig; villicus niet als familienaam behandeld. Geen Van den Bergh vastgesteld. |
| Gewone reeks 1692–1698 | 29 augustus 1692 | Petrus | Henrich Vassen; Catharina uxor | 035 | Geen Van den Bergh vastgesteld. |
| Gewone reeks 1692–1698 | [12 of 22] januari 1693, dag onzeker | Petrus | Jacob [familienaam onvoldoende leesbaar]; moedernaam onvoldoende leesbaar | 036 | Kindnaam herkenbaar, datumdag en ouders onopgelost. Geen Van den Bergh vastgesteld; geen uitsluiting. |
| Gewone reeks 1692–1698 | 8 februari 1693 | Petrus | Mevis/Mewis [Claßen?]; Lisbeth uxor | 036 | Voorlopige ouderlezing; geen Van den Bergh vastgesteld. |
| Gewone reeks 1692–1698 | 10 januari 1694 | Petrus | Henrich [Conradt?]; Catharina uxor | 038 | Voorlopige vadernaam; geen Van den Bergh vastgesteld. |
| Gewone reeks 1692–1698 | 15 januari 1694 | Petrus | Jan [Lunck/Lanck?]; [Tringen?] uxor | 038 | Zeer fletse ouders; geen Van den Bergh vastgesteld, geen uitsluiting. |
| Gewone reeks 1692–1698 | 20 januari 1694 | Petrus | Laurentz [Calers?]; Endgen [Doorenbergh?] uxor | 038 | Moeders tweede woord mogelijk samengestelde naam op -bergh; geen exact Van den Bergh vastgesteld. Voorlopige naamlezing, apart te houden. |
| Gewone reeks 1692–1698 | 22 augustus 1694 | Petrus | Abel [Schlott?]; Endgen uxor | 039 | Geen Van den Bergh vastgesteld. |
| Gewone reeks 1692–1698 | 3 mei 1695 | Petrus | Clas [Sinder?]; Catharina uxor | 041 | Geen Van den Bergh vastgesteld. |
| Gewone reeks 1692–1698 | 15 mei 1695 | Petrus | Gordt [Siben?]; Trinken uxor | 041 | Geen Van den Bergh vastgesteld. |
| Gewone reeks 1692–1698 | 28 juni 1695 [laatste dagcijfer door inkt niet volledig zeker] | Petrus | Jan [Duckers?]; Gritgen uxor | 041 | Geen Van den Bergh vastgesteld; datumdag voorlopig. |
| Gewone reeks 1692–1698 | 13 november 1695 | Petrus | Thijs [Paß/Pass?]; Endgen [vervolgwoorden onopgelost] uxor | 042 | Geen Van den Bergh vastgesteld. Geen Berg-lezing toegekend aan onzekere moederwoorden. |
| Gewone reeks 1692–1698 | 23 april 1696 | Petrus | Gordt [familienaam K... onopgelost]; Druetgen Schmitz uxor | 043 | Geen Van den Bergh vastgesteld; vadernaam deels onopgelost. |
| Gewone reeks 1692–1698 | 29 april 1696 | Petrus | Caspar [Janckes?]; Endgen uxor | 043 | Geen Van den Bergh vastgesteld. |
| Gewone reeks 1692–1698 | 2 mei 1697 | Petrus | Drees [Zander...?]; Sibilla [Ferbers?] uxor | 046 | Geen Van den Bergh vastgesteld; beide familienamen blijven deels onzekere werklezingen. |
| Gewone reeks 1692–1698 | 10 oktober 1697 | Petrus | Jan [Geln/Gehn?]; Jenneken uxor | 047 | Geen Van den Bergh vastgesteld; vaders familienaam onzeker. |
| Gewone reeks 1692–1698 | 16 oktober 1697 | Petrus | Petrus [Fuskes?]; Oletgen uxor | 047 | Geen Van den Bergh vastgesteld; vaders familienaam is een werklezing. |
| Gewone reeks 1692–1698 | 23 januari 1698 | Petrus | Jan Hova; Merg uxor | 048 | Geen Van den Bergh vastgesteld. |
| Gewone reeks 1692–1698 | 17 augustus 1698 | Petrus | Jacob [Keul/Heul?]; Trincken Vos uxor | 049 | Geen Van den Bergh vastgesteld; beginletter van vaders familienaam onzeker. |
| Gewone reeks 1692–1698 | 24 oktober 1698 (24 8bris) | Petrus | Henrich [Zewers?]; Gritgen uxor. Toevoeging in oudercel: [Beijer?], vormals [Müsers?] genannt. | 050 | Geen Van den Bergh vastgesteld. Familienaam en toegevoegde alias blijven werklezingen; de toevoeging is niet tot een tweede persoon verwerkt. |
| Gewone reeks 1692–1698 | [11?] november 1698; dagcijfer zeer flets | Petrus | Paulus Hinkes; Meg Hinkes uxor | 050 | Geen Van den Bergh vastgesteld. Dag niet als zekere datum vastgelegd. |
| Gewone reeks 1699–1705 | 1699-09-16 | Petrus | Gerhard Calers[?]; Endgen [Filtes?] | 052 | werklezingen; geen GH vastgesteld |
| Gewone reeks 1699–1705 | 1699-10-24 | Petrus | Vitus Cunen[?]; Christina | 052 | naam Cunen onzeker; geen GH vastgesteld |
| Gewone reeks 1699–1705 | 1700-04-13 | Petrus | Arret [Schmi…/Classen?]; Gritgen to Dammen[?] | 053 | werklezing; geen GH vastgesteld |
| Gewone reeks 1699–1705 | 1700-08-14 | Petrus | Philippus, miles oriundus in castro Venlonensi; Maria | 054 | Latin omschrijving op detail gelezen; geen familienaam vermeld/gecontroleerd, dus geen GH-kandidaat |
| Gewone reeks 1699–1705 | 1700-10-07 | Petrus | Jacob Pannen[?]; Cathrin [Andreken?] | 054 | werklezing; geen GH vastgesteld |
| Gewone reeks 1699–1705 | 1700-10-15 | Joannes Andreas Petrus | Joannes Ludovicus Menghius[?]; Cornelia Maes | 055 | geen GH vastgesteld |
| Gewone reeks 1699–1705 | 1701-01-09 | Petrus | Clas Enger[?]; Oletgen Heunish[?] modo Enger | 055 | werklezing; geen GH vastgesteld |
| Gewone reeks 1699–1705 | 1701-02-28 | Petrus | Wilhelmus [Vryemins/Vryemins?]; Zennicken [Schmirin?] | 055 | familienamen onzeker; geen GH vastgesteld |
| Gewone reeks 1699–1705 | 1701-06-20 | Petrus | Gerhard meij[?]; Endgen meij[?] | 056 | geen GH vastgesteld |
| Gewone reeks 1699–1705 | 1701-09-04 | Petrus | Arret Kontes[?] nunc Lummers; Endgen hoenen[?] | 057 | werklezing; geen GH vastgesteld |
| Gewone reeks 1699–1705 | 1702-01-29 | Petrus | Henrich Stinen; Gödgen Dam | 058 | werklezing; geen GH vastgesteld |
| Gewone reeks 1699–1705 | 1702-02-21 | Petrus | Theirg Keizer[?]; Trincken Bremes nunc Keizer | 058 | werklezing; geen GH vastgesteld |
| Gewone reeks 1699–1705 | 1702-04-29 | Petrus | Thives Schurs an den Neersen nunc Koot[?]; Endgen | 059 | omschrijving werklezing; geen GH vastgesteld |
| Gewone reeks 1699–1705 | 1702-12-27 | Petrus | Joachim Weecken; Aemelken Kaater[?] | 061 | geen GH vastgesteld |
| Gewone reeks 1699–1705 | 1703-12-02 | Petrus | Drees Draack[?]; Metgen Wimmers[?] | 062 | geen GH vastgesteld |
| Gewone reeks 1699–1705 | 1704-03-28 | Petrus | Laurents Calers, villicus in Donneburg[?]; Endgen Bremes[?] | 063 | werklezing; geen GH vastgesteld |
| Gewone reeks 1699–1705 | 1704-07-[22?] | peter vulgo petrus | Johannes vulgo Jan Pilgrams; Stincken, uxor eius | 064 | voornaam en ouders onafhankelijk herlezen; dag onzeker; geen GH vastgesteld |
| Gewone reeks 1699–1705 | 1705-01-12 | Petrus | Peter Fuskes[?]; Oletgen | 065 | werklezing; geen GH vastgesteld |
| Gewone reeks 1699–1705 | 1705-02-23 | Petrus | Wilhelm Kaater[?]; Gredgen | 066 | werklezing; geen GH vastgesteld |
| Gewone reeks 1699–1705 | 1705-07-02 | Petrus | Mandt Schmitz; Neesken | 067 | geen GH vastgesteld; tweelingcontext met Servatius |
| Gewone reeks 1699–1705 | 1705-08-23 | Petrus | Jacob Calers[?]; Metgen Draackers[?] | 068 | werklezing; geen GH vastgesteld |
| Aparte sectie 1685–1705 | 1690-05-08 | Petrus | Jan [Bil…?]; Margretha [Pelzers?] | 143 | ouder- en getuigenkolommen onafhankelijk herlezen; filius militis; familienaam niet vastgesteld; geen GH-kandidaat |
Grefrath — 57 unieke beelden en de grenzen per deel
| Beeld | Controlegrenzen en leesnotities |
|---|---|
| 016 | 14januari[?]–31mei1685 — 1684 bovenaan linkerblad niet in dit vervolgdeel; overige 1685-rijen bekeken — Alle relevante dopelingregels visueel bekeken; doelvoornaamselecties vervolgens op oorspronkelijke uitsnede en contrastkopie herlezen. |
| 017 | 3mei[?]–19november1685 — alle dopelingregels op beide bladen; begindatum niet chronologisch t.o.v. 31mei opvorigblad — Alle relevante dopelingregels visueel bekeken; doelvoornaamselecties vervolgens op oorspronkelijke uitsnede en contrastkopie herlezen. |
| 018 | 20november1685–29juni1686 — alle dopelingregels op beide bladen; jaarkop 1686 op linkerblad — Alle relevante dopelingregels visueel bekeken; doelvoornaamselecties vervolgens op oorspronkelijke uitsnede en contrastkopie herlezen. |
| 019 | 30juni–19november1686 — alle dopelingregels op beide bladen — Alle relevante dopelingregels visueel bekeken; doelvoornaamselecties vervolgens op oorspronkelijke uitsnede en contrastkopie herlezen. |
| 020 | 2december1686–15april1687 — alle dopelingregels op beide bladen; jaarkop 1687 linkerblad — Alle relevante dopelingregels visueel bekeken; doelvoornaamselecties vervolgens op oorspronkelijke uitsnede en contrastkopie herlezen. |
| 021 | 19april–18augustus1687 — alle dopelingregels op beide bladen — Alle relevante dopelingregels visueel bekeken; doelvoornaamselecties vervolgens op oorspronkelijke uitsnede en contrastkopie herlezen. |
| 022 | 10september1687–2maart1688 — alle dopelingregels op beide bladen; jaarkop 1688 rechts — Alle relevante dopelingregels visueel bekeken; doelvoornaamselecties vervolgens op oorspronkelijke uitsnede en contrastkopie herlezen. |
| 023 | 13maart–22augustus1688 — alle dopelingregels op beide bladen — Alle relevante dopelingregels visueel bekeken; doelvoornaamselecties vervolgens op oorspronkelijke uitsnede en contrastkopie herlezen. |
| 024 | 31augustus1688–28januari1689 — alle dopelingregels op beide bladen; jaarkop 1689 rechts — Alle relevante dopelingregels visueel bekeken; doelvoornaamselecties vervolgens op oorspronkelijke uitsnede en contrastkopie herlezen. |
| 025 | 22februari–14augustus1689 — alle dopelingregels op beide bladen — Alle relevante dopelingregels visueel bekeken; doelvoornaamselecties vervolgens op oorspronkelijke uitsnede en contrastkopie herlezen. |
| 026 | 29augustus–21december[?]1689 — alle dopelingregels op beide bladen — Alle relevante dopelingregels visueel bekeken; doelvoornaamselecties vervolgens op oorspronkelijke uitsnede en contrastkopie herlezen. |
| 027 | 18januari–11april1690 — alle dopelingregels op beide bladen; fletse inkt, verscheidene ouderwoorden onzeker — Alle relevante dopelingregels visueel bekeken; doelvoornaamselecties vervolgens op oorspronkelijke uitsnede en contrastkopie herlezen. |
| 028 | 14april[?]–15augustus1690 — alle dopelingregels op beide bladen; fletse inkt — Alle relevante dopelingregels visueel bekeken; doelvoornaamselecties vervolgens op oorspronkelijke uitsnede en contrastkopie herlezen. |
| 029 | 17augustus1690–29januari1691 — alle dopelingregels op beide bladen; jaarkop 1691 rechts — Alle relevante dopelingregels visueel bekeken; doelvoornaamselecties vervolgens op oorspronkelijke uitsnede en contrastkopie herlezen. |
| 030 | 1februari–27april1691 — alle dopelingregels op beide bladen; fletse inkt — Alle relevante dopelingregels visueel bekeken; doelvoornaamselecties vervolgens op oorspronkelijke uitsnede en contrastkopie herlezen. |
| 031 | 8mei–26augustus1691 — alle dopelingregels op beide bladen; fletse inkt — Alle relevante dopelingregels visueel bekeken; doelvoornaamselecties vervolgens op oorspronkelijke uitsnede en contrastkopie herlezen. |
| 032 | 2september–27december1691 — alle 1691-dopelingregels op beide bladen; gestopt vóór 3januari 1692 oprechterblad — Alle relevante dopelingregels visueel bekeken; doelvoornaamselecties vervolgens op oorspronkelijke uitsnede en contrastkopie herlezen. | 3–20 januari 1692 — Alleen rechterblad vanaf de expliciete jaaraanduiding 1692 bij 3 januari. De eerdere rijen van 1691 horen niet bij deze selectie. — Fletse inkt; ouderkolommen niet volledig getranscribeerd. Geen Peter/Petrus-dopeling in het gelezen grensdeel vastgesteld. |
| 033 | 27 januari–15 mei 1692 — Beide bladen volledig op dopelingnamen bekeken, daarna geselecteerde oudercontext. — Verscheidene rechterbladregels verbleekt; ouders bij de geselecteerde Petrus deels voorlopig. |
| 034 | 16 mei–17 augustus 1692 — Beide bladen volledig op dopelingnamen bekeken, daarna geselecteerde oudercontext. — Enkele doorhalingen in andere rijen. Geselecteerde vaderachternamen blijven werklezingen. |
| 035 | 19 augustus–28 december 1692 — Beide bladen volledig op dopelingnamen bekeken, daarna geselecteerde oudercontext. — Rechterblad onderaan sterk verbleekt; geen absolute negatieve plaatsconclusie. |
| 036 | 6 januari–26 april 1693 — Beide bladen volledig op dopelingnamen bekeken, daarna geselecteerde oudercontext. — Veel tekst sterk verbleekt. Vooral de Petrus-inschrijving in januari laat onvoldoende zekere ouderlezing toe. |
| 037 | 1 mei–oktober 1693 — Beide bladen volledig op dopelingnamen bekeken. — Meerdere regels links en de laatste rechterbladregel sterk verbleekt. Geen Peter/Petrus-dopeling vastgesteld; laatste dag/maand niet geheel veilig gelezen, vermoedelijk 18 oktober. |
| 038 | 28 oktober 1693–25 mei 1694 — Beide bladen volledig op dopelingnamen bekeken, daarna geselecteerde oudercontext. — Fletse tekst en vlekken. De mogelijke samengestelde moedernaam is niet als zekere familienaam of kandidaat opgewaardeerd. |
| 039 | 26 mei–24 november 1694 — Beide bladen volledig op dopelingnamen bekeken, daarna geselecteerde oudercontext. — Enkele gecorrigeerde namen en datumregels. Variantcontext is geen bewijs van erfelijke achternaam of familiebrug. |
| 040 | december 1694–18 april 1695 — Beide bladen volledig op dopelingnamen bekeken. — Geen Peter/Petrus-dopeling vastgesteld. Petronella op 28 januari is niet als mannelijke doelnaam geselecteerd. Peters in ouder-/getuigenkolommen niet tot dopelingen gemaakt. |
| 041 | 28 april–21 augustus 1695 — Beide bladen volledig op dopelingnamen bekeken, daarna geselecteerde oudercontext. — Niet strikt chronologische invulling van enkele rijen; datumkolom leidend waar duidelijk. Geen ontbrekende doopdagen afgeleid. |
| 042 | 4 september 1695–30 januari 1696 — Beide bladen volledig op dopelingnamen bekeken, daarna geselecteerde oudercontext. — Verscheidene namen verbleekt. Jaarkop 1696 midden rechterblad; inschrijvingen daaronder niet aan1695 toegewezen. |
| 043 | 2 februari–3 mei 1696 — Beide bladen volledig op dopelingnamen bekeken, daarna geselecteerde oudercontext. — Fletse inkt; geselecteerde achternamen blijven werklezingen. |
| 044 | 29 mei–17 oktober 1696 — Beide bladen volledig op dopelingnamen bekeken. — Geen Peter/Petrus-dopeling vastgesteld; Peters in ouder-/getuigenkolommen niet als dopeling geteld. Bij Catharina op 1 augustus staat een moedernaam Endgen [Doorneburg?], maar geen identiteit met eerdere personen afgeleid. |
| 045 | 24 oktober 1696–30 januari 1697 — Beide bladen volledig op dopelingnamen bekeken. — Geen Peter/Petrus-dopeling vastgesteld. Peters in ouder- of getuigenkolommen zijn niet als dopeling geteld. |
| 046 | 7 februari–23 juli 1697 — Beide bladen volledig op dopelingnamen bekeken; geselecteerde oudercel in uitsnede gelezen. — De ouderkolom is van de getuigenkolom gescheiden; Petrus custos in de getuigencontext is geen extra dopeling. |
| 047 | 26 juli–26 november 1697 — Beide bladen volledig op dopelingnamen bekeken; twee geselecteerde oudercellen in uitsneden gelezen. — 9bris bij de laatste rijen is november. Geen persoonsidentiteit afgeleid uit terugkerende ouder- of getuigenvoornamen. |
| 048 | 27 december 1697–14 maart 1698 — Beide bladen volledig op dopelingnamen bekeken; geselecteerde oudercel in uitsnede gelezen. — De familienamen in deze hand zijn werklezingen. Gilles Berger is ouder bij een andere dopeling en levert geen Peter-doop op. |
| 049 | 21 maart–28 september 1698 — Beide bladen volledig op dopelingnamen bekeken; geselecteerde oudercel in uitsnede gelezen. — Petronilla op 9 juni is niet als Petrus geselecteerd. De maandvermelding Aug. boven de dopeling is geen tweede voornaam. |
| 050 | 3 oktober–30 december 1698 — Linkerblad volledig; rechterblad tot en met Gerardus op 30 december 1698. Onder de daaropvolgende kop 1699 Januarius begint de eerste volgende doop op 21 januari 1699; dat gedeelte valt buiten dit deelonderzoek. — Onderste linkerinschrijving heeft zeer fletse datering en restauratiepapier nabij de onderrand. Het 1699-deel rechts is uitsluitend als eindgrens bekeken en niet in deze doopselectie opgenomen. | 21 januari–7 februari 1699 — alleen rechts vanaf jaarkop1699; deel1698 elders gecontroleerd — Vier dopelingen in het1699-deel: Matthias, Reinerus, Gerardus, Reinerus. Geen Peter/Petrus-dopeling. Enkele ouderwoorden verbleekt. |
| 051 | 15 februari–30 augustus 1699 — beide hoofdbladen — Gerichte controle van alle dopelingkolommen en oudercontext. Geen Peter/Petrus-dopeling herkend. Peter/Petrus komt in ouder- of getuigenrol voor; niet als dopeling geteld. Diverse namen zijn verbleekt. |
| 052 | 6 september–30 november 1699 — beide hoofdbladen — Twee Petrus-dopelingen gelezen, beide met andere of deels onzeker gelezen ouderfamilienamen. Bij tweede expliciet geboorte22oktober en doop24oktober onderscheiden. Geen Van den Bergh-oudernaam vastgesteld. |
| 053 | 8 december 1699–4 mei 1700 — beide hoofdbladen — Eén Petrus-dopeling op13april1700; vader Arret met nog onzekere verdere naam, moeder Gritgen to Dammen[?]. Geen Van den Bergh vastgesteld; volledige namen blijven werklezingen. |
| 054 | 11 mei–7 oktober 1700 — beide hoofdbladen — Twee Petrus-dopelingen. Bij14augustus staat vader Philippus, miles oriundus in castro Venlonensi, moeder Maria uxor; geen familienaam vastgesteld. Bij7oktober vader Jacob Pannen[?], moeder Cathrin [Andreken?]. Geen GH vastgesteld. De militaire omschrijving is op uitsnede gelezen en niet als familienaam behandeld. |
| 055 | 15 oktober 1700–17 maart 1701 — beide hoofdbladen — Drie doopselecties, inclusief Joannes Andreas Petrus op15oktober1700. De twee Petrus-dopen van1701 hebben andere of deels onzeker gelezen ouders. Geen Van den Bergh-oudernaam vastgesteld. Jacob op den berg bij Bartholomeus17maart1701 is apart als variantcontext genoteerd, niet als Peter-dopeling. |
| 056 | 17 maart–24 juli 1701 — beide hoofdbladen — Eén Petrus-doop20juni1701, ouders Gerhard meij en Endgen meij als werklezing. Geen Van den Bergh. Trinken op den Berg bij10april is getuigenrol bij Mathias, afzonderlijk van doopselectie. |
| 057 | 26 juli–22 december 1701 — beide hoofdbladen — Eén Petrus-doop4september; ouders Arret Kontes[?] nunc Lummers en Endgen hoenen[?]. Geen Van den Bergh. Naamvormen Berger/Berg… bij andere kinderen en samengestelde Schulenberg bij een vader niet tot doelnaam gemaakt. |
| 058 | 26 december 1701–2 april 1702 — beide hoofdbladen — Twee Petrus-dopen:29januari en21februari1702. Oudernamen zijn geen bevestigde Van den Bergh. Gilles Berger bij Anna en Henrich Berger bij Joannes zijn andere naamvormen en andere dopelingen. |
| 059 | 2 april–6 september 1702 — beide hoofdbladen — Eén Petrus-doop29april1702, vader Thives Schurs an den Neersen nunc Koot[?], moeder Endgen. Lange alias-/locatieomschrijving apart gelezen; geen Van den Bergh aangetoond. |
| 060 | 8 september–24 december 1702 — beide hoofdbladen — Geen Peter/Petrus-dopeling in de bekeken kindkolommen vastgesteld. De doorgehaalde onderste regel van24december heeft geen bruikbare doopnaam; de overeenkomstige Gertrudis-inschrijving staat bovenaan volgend beeld061. Berger staat bij andere ouder-/getuigenrollen; geen Van den Bergh aangetoond. |
| 061 | 24 december 1702–8 juli 1703 — beide hoofdbladen — Eén Petrus op27december1702, ouders Joachim Weecken en Aemelken Kaater[?]. Geen Van den Bergh. Henrich an dem Berg is getuige op17maart1703 bij Theodorus, andere dopeling; afzonderlijke variantcontext. De Petrus-vormen bij ouders/getuigen niet als dopeling geteld. |
| 062 | 5 augustus–17 december 1703 — beide hoofdbladen — Eén Petrus-doop op2december1703, ouders Drees Draack[?] en Metgen Wimmers[?]. Geen Van den Bergh vastgesteld. De ouders Joannes Ludovicus Menghius en Cornelia Maes staan bij een andere dopeling22november; dit ondersteunt de eerdere voorlopige naamlezing op055 zonder nieuwe persoonskoppeling af te dwingen. |
| 063 | 23 december 1703–17 april 1704 — beide hoofdbladen — Eén Petrus-doop28maart1704. Vader Laurents Calers, villicus in Donneburg[?], moeder Endgen Bremes[?]. Geen Van den Bergh-oudernaam. Thïsken Berger bij Henricus31december is een andere dopeling en andere naamvorm. |
| 064 | 20 april–21 september 1704 — beide hoofdbladen — Eén dopeling ‘peter vulgo petrus’ bij [22?] juli 1704. De voornaam is onafhankelijk herlezen en bevestigd; de eerste dagcijfer blijft onzeker. Ouders Johannes vulgo Jan Pilgrams en Stincken, uxor eius. Geen Van den Bergh vastgesteld. Theodorus Borgs staat als ondertekenende doper, niet als vader of dopeling. |
| 065 | 22 september 1704–28 januari 1705 — beide hoofdbladen — Eén Petrus-doop12januari1705. Ouders Peter Fuskes[?] en Oletgen. Jacob op den bergh bij Joannes26oktober1704 is afzonderlijke variantcontext; kind heet geen Peter. Signatuur Th.Borgs niet als familienaam van een dopeling behandeld. |
| 066 | 31 januari–april 1705 — beide hoofdbladen — Eén Petrus-doop23februari1705, ouders Wilhelm Kaater[?] en Gredgen. Jaartal bovenaan is gecorrigeerd; omliggende reeks en rechterkop plaatsen dit in1705. Geen Van den Bergh vastgesteld. |
| 067 | 23 april–17 juli 1705 — beide hoofdbladen — Eén Petrus-doop2juli1705 bij Mandt Schmitz en Neesken. De volgende Servatius-regel vermeldt dezelfde ouders en hi duo sunt gemini; niet als tweede Peter geteld. Geen Van den Bergh-oudernaam. |
| 068 | augustus–4 november 1705 — beide hoofdbladen — Eén Petrus-doop23augustus1705, vader Jacob Calers[?], moeder Metgen Draackers[?]. Geen Van den Bergh. Caspar Berger bij Henricus9oktober is een andere dopeling en naamvariant. |
| 069 | 8 november–17 december 1705 — alleen het gedeelte vóór Anno 1706 — Geen Peter/Petrus-dopeling in het gecontroleerde deel. Peter Gelwigs als vader van Philippus Jacobus op 16 november en Peter Paschers als vader van Joannes op 24 november zijn geen dopelingen. Laatste bekeken doop is Henrich op 17 december 1705. Michael op 5 januari onder Anno 1706 valt buiten deze controle. |
| 142 | 1685–1688; alleen deel vanaf Anno1685 — aparte sectie illegitimi/naturales;1684deel vorige ronde gelezen — Vijf gedateerde regels onder1685/1688 bekeken: Reinerus, Laurentius, Petronella, Jacobus Hubertus[?], Henricus. Geen Peter/Petrus-dopeling. Fletse namen blijven deels onopgelost. |
| 143 | 1689–1697; inschrijvingen niet volledig chronologisch — beide hoofdbladen van de aparte sectie — Eén Petrus-dopeling op 8 mei 1690. De kolomkoppen bij deze regel zijn mensis, infans, patrini, parentes; derde kolom dus getuigen, vierde ouders. Ouders gedeeltelijk verbleekt. Bij het 1691-deel lager op de linkerpagina wisselt de volgorde weer naar ouders vóór getuigen. Geen Van den Bergh vastgesteld. De uitleg filius militis is leesbaar; de verdere toevoeging blijft onopgelost. |
| 144 | 1697–7 februari 1705 — alleen linkerpagina tot en met Wilhelmus, 7 februari 1705; rechterpagina 1707 en later niet onderzocht — Zeven regels binnen het tijdvak bekeken: Adam (6 maart 1697), Catharina (28 januari 1698), Catharina spuria (4 februari 1698), Maria (15 mei 1699), Matthias (21 februari 1700), Maria (26 oktober 1704), Wilhelmus (7 februari 1705). Geen Peter/Petrus-dopeling. Bijzondere sectie bevat ook legitimatieaantekeningen; de sectieplaats bepaalt op zichzelf geen blijvende juridische status. |
Wachtendonk — 60 huwelijksbeelden en leesnotities
| Beeld | Periode | Leesnotities |
|---|---|---|
| S220 | november 1686–1687 | Begin Nomina Matrimonio Coniunctorum; november 1686 zichtbaar, dag 28[?]. Hoofdonderzoeker bevestigt jaartal en maand onafhankelijk; dag blijft onzeker. Daarna 1687. Sterk verbleekt, vooral beneden; geen veilige exacte-GH-kandidaat vastgesteld. |
| S221 | februari–september 1688 | Petrus Smithens(?) × Agnes van Hulst; Petrus Betten…(?) × Maria Botz(?). Onderste helft sterk verbleekt, niet alle familienamen ontcijferd. Geen veilige exacte-GH-treffer. |
| S222 | 6 oktober 1688–5 juli 1689 | 8 februari 1689: getuige Joannes(?) Berghs, zonder zichtbaar van den; afzonderlijke naamvariant, geen familiebrug. Huwelijk Petrus [naam onzeker] × Catharina [naam onzeker]. Onderste regels verbleekt. |
| S223 | 3 augustus 1689–9 maart 1690 | 1 februari 1690 Petrus van Harsen(?) × Elisabeth Valentyn(?). Andere huwelijken/getuigen gericht bekeken. Onderste regels verbleekt; geen veilige exacte-GH-treffer. |
| S224 | 13 april–2 december 1690 | Meerdere verbleekte regels. Theodorus [Becker?] en later Petrus Pollender(?) hebben andere of onzekere familienamen; geen veilige exacte-GH-treffer. |
| S225 | 7 januari–28 februari 1691 | Huwelijksparen en getuigen gericht bekeken; diverse familienamen licht/verbleekt. Petrus-voornaam zonder bewezen doelnaam. Geen veilige exacte-GH-treffer. |
| S226 | 2 mei–9 september 1691 | Meerdere Petrus-voornaamregels maar geen veilig gelezen Van den Bergh. Vooral juli/september onderaan sterk verbleekt. |
| S227 | 13 september–27 november 1691 | Eén doorgestreepte doopinschrijving tussen de huwelijken; niet als huwelijksbewijs gebruikt. Overige paren/getuigen bekeken; geen veilige exacte-GH-treffer. |
| S228 | december 1691–5 februari 1692 | Overgang naar Anno 1692; decemberjaar moeilijk leesbaar, geplaatst in jaarvolgorde. Geen veilige exacte-GH-treffer bij paren/getuigen. |
| S229 | 7 februari–29 juli 1692 | Paren/getuigen bekeken, inclusief afzonderlijke afwijkende hand in mei. Geen veilige exacte-GH-treffer. |
| S230 | 8 oktober 1692–februari 1693 | Petrus Selmke(?) en Petrus Lackmans(?) met andere bruidnamen. Geen veilige exacte-GH-treffer; enkele regels licht. |
| S231 | 27 augustus–20 oktober 1693 | Paren/getuigen bekeken; onder andere Theodorus als getuige met een andere/onzeker gelezen naam. Geen veilige exacte-GH-treffer. |
| S232 | 21 oktober 1693–24 april 1694 | 23 oktober 1693: getuige Martinus [Vel…]bergh(?) (samengestelde naam, geen van den; volledige lezing onzeker), bewaard als nevennaam. Geen doelidentificatie. Verschillende andere regels verbleekt. |
| S233 | 29 april–11 juli 1694 | Petrus-bruidegom 20 mei met Anna [Lamps?], bruidegomfamilienaam onzeker. Geen veilig Van den Bergh/Anna Wolters-huwelijk vastgesteld; grote delen lichte inkt. |
| S234 | 20 oktober 1694–22 april 1695 | 4 november 1694: Petrus Schmitz × Grietgen(?) Wolters (letterlijke voornaamlezing, niet als Anna gelezen).19 januari 1695: Theodorus [ru…els?] × Anna [Corbes?], geen bevestigde Bergh. Geen familiebrug of doelidentificatie. |
| S235 | 12 mei–29 november 1695 | Paren/getuigen gericht bekeken; lichte inkt en plaatselijk papierverkleuring. Geen veilige exacte-GH-treffer. |
| S236 | november 1695–16 februari 1696 | Meerdere Petrus-bruidegoms met andere/onzeker gelezen namen. Geen veilig doelhuwelijk of exacte-GH-vermelding vastgesteld; lichte inkt. |
| S237 | 20 februari–9 juni 1696 | 30 mei Theodorus [haren/baren?] × Catharina [daelen?] vergroot bekeken: geen veilig gelezen Van den Bergh. Geen familiebrug. Veel lichte passages. |
| S238 | 7 juni–29 augustus 1696 | 18 juni Petrus [naam onzeker] × Gertrudis Willems;8 augustus Petrus Straten × Margaretha van Leyen;21 augustus Petrus Kerkes(?) × Aldegundis [naam onzeker]. Geen veilig doelhuwelijk of exacte-GH-treffer. |
| S239 | 30 september–31 oktober 1696 | Paren/getuigen en dimissoriale inschrijving bekeken. Laatste huwelijk Petrus [Koeltjes?] × Maria Dukes(?), geen veilige exacte-GH-treffer. |
| S240 | 4 november 1696–21 februari 1697 | Paren/getuigen en dimissorialia bekeken; meerdere lichte regels. Geen veilige exacte-GH-treffer. |
| S241 | 28 april 1697–9 februari 1698 | 1 mei Petrus [Mij…?] × Catharina Voemers(?); getuigen Theodorus [Mij…?] en Theodorus Voemers(?). Geen bevestigde Bergh. Anna Willens(?) in een dimissoriale regel is niet als Anna Wolters vastgesteld. |
| S242 | 28 april–18 augustus 1698 | Petrus-bruidegom 28 april met Maria Bischops(?); andere paren/getuigen bekeken. Geen veilig doelhuwelijk of exacte-GH-treffer. |
| S243 | januari–2 maart 1699 | Bovenaan doorgestreepte doopinschrijving; huwelijken vanaf 28 januari.11 februari Theodorus Schmitz × Sophia Heumans(?), geen Van den Bergh. Geen exacte-GH-treffer. |
| S244 | 25 mei–1 november 1699 | Petrus Kercker(?) × Christina Glinther(?) op 18 september; Petrus Drummer(?) × Margaretha [naam onzeker] op 29 oktober. Andere paren/getuigen bekeken; geen veilige exacte-GH-treffer. |
| S245 | 16 februari–21 september 1700 | 10 juni Petrus Hammes(?) × Catharina Hantes/Hautes(?). Andere paren/getuigen en dimissoriale regel bekeken; geen veilige exacte-GH-treffer. |
| S246 | 21 oktober 1700–14 januari 1701 | Paren/getuigen bekeken, met enkele zeer lichte regels. Geen veilig doelhuwelijk of exacte-GH-treffer. |
| S247 | 20 januari–7 april 1701 | 7 april Petrus Drincker(?) × Gertrudis Rosen(?). Andere paren/getuigen en dimissorialia bekeken; geen veilige exacte-GH-treffer. |
| S248 | 10 april 1701–23 januari 1702 | Paren/getuigen en latere toegevoegde 23 januariregel bekeken. Geen veilige exacte-GH-treffer. |
| S249 | 11 januari–1 juni 1702 | 8 februari huwelijksgetuige Michael dembergh / dem bergh (mogelijk den bergh), GH-slot zichtbaar, segmentatie onzeker en geen van; afzonderlijk bewaarde naamvariant, geen familiebrug. Andere huwelijken/getuigen bekeken; geen veilig doelhuwelijk of Theodorus van den Bergh-huwelijk. |
| S250 | 1702-06-13 – 1703-01-16 | Petrus-namen uitsluitend als getuigen waargenomen; geen exact Van den Bergh × Anna Wolters vastgesteld. Enkele naamletters flets. |
| S251 | 1703-02-08 – 1703-05-24 | Doelhuwelijk niet vastgesteld; de losse voornaamselecties vormen geen kandidaatprofielen. |
| S252 | 1703-07-27 – 1703-10-22 | Enkele namen flets; geen exact Van den Bergh vastgesteld. |
| S253 | 1704-01-03/08[?] – 1704-04-02 | Eerste daglezing 3 of 8 januari onzeker; daarna 5 januari. Geen doelhuwelijk vastgesteld. |
| S254 | 1704-04-03 – 1704-10-12[?] | Slotdag in oktober heeft vlek; geen exact doelhuwelijk vastgesteld. |
| S255 | 1704-10-30 – 1705-01-12 | Getuigennaam met mogelijke Bergh-lezing apart; geen doelhuwelijk vastgesteld. |
| S256 | 1705-01-18 – 1705-02-12 | Geen doelhuwelijk vastgesteld. |
| S257 | 1705-02-24 – 1705-11-25 | Petrus-namen in getuigenrol; geen exact Van den Bergh × Anna Wolters vastgesteld. |
| S258 | 1705-11-26 (jaarcijfer gecorrigeerd/onduidelijk) – 1706-04-22 | Bovenste jaar is onduidelijk/gecorrigeerd; plaats in reeks vóór kop 1706. Geen doelhuwelijk vastgesteld. |
| S259 | 1706-05-09 – 1706-10-19 | Onderste dimissoriales-notitie 19 oktober: Petr[…] te Wannoye[?] en Matth[…] Brauer[?] niet voldoende gelezen/rol niet zeker. Niet als zekere Petrus-bruidegom geselecteerd. Geen exact doelhuwelijk. |
| S260 | 1706-11-03 – 1707-03-02 | Geen doelhuwelijk vastgesteld. |
| S261 | 1707-03-02 – 1707-07-28 | Mogelijke van d[…]bergh-naamcontext afzonderlijk; eerste lezing van der wordt niet als vastgesteld gebruikt. |
| S262 | 1707-07-21 – 1708-01-09 | 21 juli staat na 28 juli op vorig blad. Bij 9 januari 1708 een fletse Petrus-getuigennaam onopgelost; tweede getuige Petrus op Bottheijde[?]. Geen exact Van den Bergh vastgesteld. |
| S263 | 1708-01-20 – 1708-02-15 | Geen doelhuwelijk vastgesteld. |
| S264 | 1708-04-20 – 1708-11-04[?] | Laatste maand gelezen als 9bris (november), nog onzeker. Geen exact Van den Bergh × Anna Wolters vastgesteld. |
| S265 | 1709-01-24 – 1710-01-07 | Onderste deel zeer flets; woorden blijven deels open. Geen doelhuwelijk vastgesteld. |
| S266 | 1710-01-09 – 1710-09-24 | Enkele regels flets, geen exact doelhuwelijk vastgesteld. |
| S267 | 1710-10-09 – 1711-01-22 | Losse beschadigde naam en getuigenvariant apart. Geen doelhuwelijk vastgesteld. |
| S268 | 1711-01-26 – 1711-09-15 | Geen doelhuwelijk vastgesteld. |
| S269 | 1711-10-21 – 1711-11-05 | Meerdere fletse woorden; geen exact doelhuwelijk vastgesteld. |
| S270 | 1711-11-14 – 1712-04-25 | Geen exact doelhuwelijk vastgesteld; fletse woorden blijven open. |
| S271 | 1712-05-10 – 1712-10-05 | Petrus-voornamen in getuigenrol blijven buiten bruidegomselectie. Onderaan fletse/beschadigde woorden; geen exact doelhuwelijk vastgesteld. |
| S272 | 1712-10-28 – 1713-02-26 | Onderste namen deels flets; geen exact doelhuwelijk vastgesteld. |
| S273 | 1713-02-20 – 1713-09-05 | 20 februari staat na 26 februari op het voorgaande blad. Enkele familienamen blijven onopgelost; geen exact doelhuwelijk vastgesteld. |
| S274 | 1713-09-21 – 1713-11-08 | Borgh-context afzonderlijk, niet gelijkgesteld aan Van den Bergh. Geen exact doelhuwelijk vastgesteld. |
| S275 | 1714-01-10/11[?] – 1714-04-15 | Bovenste januarinummer 10 of 11 onzeker. Open Anna-naam apart; geen exact doelhuwelijk vastgesteld. |
| S276 | 1714-05-02 – 1714-11-14 | Petrus Bergers is een gelezen naamvariant in een huwelijk, geen automatisch Van den Bergh-profiel. Geen persoonsidentificatie met getuige S261 uitgevoerd. |
| S277 | 1715-01-23 – 1715-07-17 | Varianten blijven afzonderlijk; geen exact doelhuwelijk vastgesteld. |
| S278 | 1715-09-03 – 1715-11-08 | Petrus komt in getuigenrollen voor; niet als bruidegom geselecteerd. Geen exact doelhuwelijk vastgesteld. |
| S279 | 1715-11-19 – 1716-05-10 | Afwijkende beeldbreedte: slotcontrole met twee overlappende stroken over volledige breedte uitgevoerd. Laatste bruidegom Henricus, verdere naamwoorden deels flets. 4 mei staat na twee regels van 6 mei. Geen exact doelhuwelijk vastgesteld; leeg onderste deel ook bekeken. |
Inhoud en herkomst van het bronpakket
Het pakket bevat 118 ongewijzigde oorspronkelijke JPEG-beelden: 57 Grefrathse en 60 Wachtendonkse beelden uit de afgebakende controle, plus het eerder onderzochte Wachtendonkse S123 voor naamvergelijking. Detailuitsneden en afzonderlijk gelabelde contrastkopieën tellen niet als extra bronbeelden. Sommige bronbeelden waren al eerder opgeslagen; er wordt geen claim gedaan van 118 nieuwe downloads.
Bronnen: Bistumsarchiv Aachen via Matricula voor Grefrath; Landesarchiv Nordrhein-Westfalen, Abteilung Rheinland, PA 1101, BA 2702 voor Wachtendonk. Het manifest vermeldt per origineel de bron-URL, beeldmaat, bestandsgrootte en SHA256. De oorspronkelijke scans zijn niet gereconstrueerd, aangevuld of opgeschaald. Leesbewerkingen zijn uitsluitend apart gelabelde hulpmiddelen.
De JSON-logs en tekstnotities bewaren de volledige geselecteerde gegevens en de onderzoeksscope. Deelnotities behouden soms de oorspronkelijke werkpaden; het centrale beeldmanifest geeft de bruikbare relatieve paden binnen dit pakket. Dit verslag is een nieuwe ADD-ONLY-bijlage en vervangt geen eerder dossier of besluit.