Ronde20 Vilvoorde Peutie en Du Mont controles 25-10-2026 ADD ONLY
Gedateerde onderzoeksfase. De onderstaande oorspronkelijke verslagtekst is inhoudelijk behouden. Latere correcties en identiteitsgrenzen staan in het actuele overzicht. Oudere vermoedens, aantallen en toegangsmeldingen gelden niet automatisch als huidige conclusie.
Familie Van den Berg 3.0 · Ronde 20 · Add-only
Vilvoorde: een oudere reserve en twee afzonderlijke naamsporen
25 oktober 2026 · Onderzoek naar Peter van den Bergh en Anna Wolters
Eén nieuw exact GH-indexprofiel, nog geen identificatie. De doop van 1660 valt binnen de brede selectie, maar heeft door de vroege datum lage prioriteit. Twee Du Mont-dopen blijven afzonderlijke naamcontroles zonder bewezen alias of verbinding met Anna Wolters.
1nieuw exact indexprofiel
2losse naamcontroles
0originele akten gelezen
Het doel blijft de herkomst van Peter/Petrus van den Bergh van Roepaan/Ottersum, gehuwd met Anna Wolters te Kessel bij Goch, Duitsland. Deze ronde zoekt nieuwe doopprofielen binnen 1650–1709 en houdt volwassen vermeldingen apart.
NOG TE CONTROLEREN · ZWAKKE RESERVE
R20-K01 · Vilvoorde, 28 juni 1660
Petrus van den Bergh Vader volgens de index: Jacobus. Moeder: Petronella van Zeel.
Bron: Luc Annaert, doopklapper Vilvoorde en Peutie, deel A/F, PDF-pagina 18, plaatscode VIL. Open de indexpagina. De regel is ook op het paginabeeld gecontroleerd.
Bij een doop kort na de geboorte zou hij circa 62 jaar in 1722 en 78 jaar in 1738 zijn. Dat maakt hem een weinig kansrijke reserve, maar levert op zichzelf geen hard uitsluitingsbewijs op. Een doopdatum is geen bewezen geboortedatum.
Er is geen vastgestelde verhuizing naar de Niersstreek, geen huwelijk met Anna Wolters en geen koppeling via getuigen. De vadernaam is dus niet bewezen voor de gezochte Peter.
De kolom voor de vader bevat alleen Jacobus. De oorspronkelijke familienaamspelling en de overige aktegegevens zijn nog niet gecontroleerd.
Wat de gezinscontrole toevoegt
Hetzelfde ouderpaar staat in de klapper bij Jacoba en Nicolaes op 4 november 1653 en bij Elisabeth op 25 maart 1658 (A/F, pagina’s 17–18). Bij de twee regels uit 1653 staat “de mont”. Deze indexgroepering geeft aanknopingspunten voor een gezinscontrole; ze bewijst zonder originele akten geen tweeling of volledige gezinsreconstructie.
De aantekening rechtvaardigt een gerichte controle van Du Mont. Zij bewijst niet dat andere gezinnen met die naam ook Van den Bergh heetten. Alleen een concrete bronkoppeling kan die gelijkstelling dragen.
Twee naamcontroles buiten de exacte kandidatenlaag
Code en doop
Indexnaam
Ouders volgens index
Beoordeling
R20-N01 17 mei 1682 Vilvoorde
Petrus du Mont
Jacobus × Joanna Huybrechts
NOG TE CONTROLEREN. Geen bewezen alias Van den Bergh.
R20-N02 1 februari 1699 Vilvoorde
Petrus du Mont
Egidius × Maria Pollardts
NOG TE CONTROLEREN. Geen bewezen alias Van den Bergh.
Beide regels staan op pagina 128 van deel G/M en zijn visueel gecontroleerd. Hun dateringen passen beter bij een vader in 1722–1738; dat is een chronologische observatie, geen identiteitsbewijs. Ze tellen niet mee als twee nieuwe exacte Van den Bergh-kandidaten.
De huwelijksklapper bevat bovendien Jacobus du Mont × Joanna Huybrechts, 6 februari 1676, pagina’s 69 en 97: één huwelijk met twee alfabetische ingangen. Dit is een ouderhuwelijksspoor bij R20-N01, nog op indexniveau.
De volwassen naamgenoot apart gehouden
De huwelijksindex vermeldt Petrus van den Bergh × Joanna Bulens op 18 april 1671 in Vilvoorde. Pagina 7 is visueel gecontroleerd; pagina 22 bevat de omgekeerde partneringang. De doopklapper bevat zeven kindvermeldingen met dit ouderpaar tussen 1672 en 1693.
Deze bruidegom is niet samengevoegd met de dopeling van 1660. Bij een zuigelingendoop zou deze toen nog geen elf zijn. De index noemt bij het huwelijk geen ouders die de identiteit vastleggen. Ook de andere partner alleen vormt geen uitsluitingsbewijs voor de gezochte Peter.
Het huwelijk Petrus van den Bergh × Cecilia Matthijs van 16 oktober 1754, eveneens op pagina 7, is afzonderlijk gehouden. Er is geen bewijs dat dit dezelfde man is.
Hebben we de oorspronkelijke akte? Nee. Beschikbaar en gecontroleerd zijn de moderne klappers. Het oorspronkelijke register, inventarisnummer en folio van de doop van 1660 zijn deze ronde niet vastgesteld; er is geen originele akteafbeelding gelezen of opgeslagen. De officiële genealogische zoekingang van het Rijksarchief is een vervolgingang, geen reeds gecontroleerde akteverwijzing.
Wat is deze ronde daadwerkelijk doorzocht?
Bron
Omvang
Resultaat en beperking
Vilvoorde en Peutie, drie doopdelen
394 PDF-pagina’s; 16.643 getelde indexregels
Tekstuele naam- en rollencontrole; relevante pagina’s bekeken. Eén exact profiel binnen 1650–1709, twee Du Mont-controles. Geen tweede plaatskandidaat in Peutie gevonden in deze selectie.
Vilvoorde en Peutie, huwelijken
150 PDF-pagina’s; 6.429 indexregels
Partner- en gezinscontrole. Dubbele partneringangen niet als verschillende huwelijken geteld.
Strombeek en Zellik
Zes klappers: dopen, huwelijken, begrafenissen
Hercontrole van eerder onderzochte regio’s. Geen nieuwe passende Peter-treffer met zelfstandige Bergh/Berch/Berg-naam. Samengestelde familienamen niet gelijkgesteld.
OpenArchieven
Vier zoekopdrachten
Petrus/Pieter/Peter/Peeter Vandenbergh, 1650–1709, zonder rollenfilter: elk nul resultaten. Dit zegt uitsluitend iets over deze zoekopdrachten.
De aantallen zijn mechanisch getelde regels met een plaatscode, geen aantallen unieke personen of akten. De kop van deel G/M noemt 1573–1795, terwijl de bestandsnaam eindigt op 1796. Alle drie de doopdelen zijn verwerkt; het voor dit onderzoek relevante tijdvak is 1650–1709.
Dubbelingen en begrenzing
De nieuwe profielen zijn vergeleken met 807 beschikbare onderzoeksbestanden, op plaats, datum, naam en ouderkenmerken. Geen overeenkomst gevonden. Losse substringtreffers voor Zeelen, Zeeland, Londerzeel en een datum 11 februari 1699 in Sevenum zijn als fout-positieven herkend.
Het volledige historische R/MC/V-archief is niet gegarandeerd in dat corpus opgenomen. “Nieuw” betekent daarom nieuw ten opzichte van het nu beschikbare materiaal. Een nultreffer in een moderne index bewijst geen afwezigheid in het oorspronkelijke register. Deze ronde voltooit de straal van 600 kilometer niet.
Concrete vervolgstappen
Vind en lees de originele doop van 28 juni 1660; leg naamspelling, getuigen en registerverwijzing vast.
Controleer de gezinsvermeldingen uit 1653 en 1658 en onderzoek de betekenis van de Mont-annotatie in de oorspronkelijke akten.
Volg voor de oudere reserve eerst een eventuele kinderbegrafenis, lokaal huwelijk of andere volwassen identificatie. Dat kan een breed maar weinig kansrijk spoor sneller beoordelen.
Promoveer de twee Du Mont-controles pas naar de kandidatenlaag wanneer een expliciete alias of andere betrouwbare identiteitskoppeling is gevonden.
Vul de gebiedsdekking verder aan met nog niet gelezen registers; behoud onderscheid tussen indexonderzoek en onderzoek van originele akten.
Bronnen en herhaalbaarheid
De werkbijlage bevat profielkaarten, bron-URL’s, PDF-pagina’s, bronbestand-hashes, zoeklog en dubbelingencontrole. De volledige moderne klappers en de paginabeelden zijn niet opnieuw gepubliceerd.