Historisch onderzoeksverslag · 2026-10-26
Onderzoeksverslag Wachtendonk 26-10-2026 vervolg11 ADD ONLY
Gedateerde onderzoeksfase. De onderstaande oorspronkelijke verslagtekst is inhoudelijk behouden. Latere correcties en identiteitsgrenzen staan in het actuele overzicht. Oudere vermoedens, aantallen en toegangsmeldingen gelden niet automatisch als huidige conclusie.
Wachtendonk: de naam Selmkes als leesaanwijzing
Vervolg 11 · 26 oktober 2026 · aansluitend op vervolg 10
Deze ronde voegt leesverbeteringen en controleerbare vervolgsporen toe. Zij levert 0 nieuwe kandidaatprofielen, 0 nieuwe uitsluitingen en 0 samenvoegingen op. Bestaande dossiers en eerdere verslagen zijn niet overschreven.
1. De doop van 9 maart 1704 opnieuw gelezen
Het vaste uitgangspunt uit vervolg 10 blijft de doop van Henricus. Het origineel noemt moeder Margaretha bergh en een mannelijke getuige met dezelfde familienaam. De zichtbare letters in de naam van de vader passen bij Selmkes; een inktvlek bedekt een deel van de naam. De moderne transcriptie van GenBronnen leest eveneens Petri Selmkes.
| Onderdeel | Aanvullende lezing | Zekerheid en beperking |
|---|---|---|
| Kind en datum | Henricus, 9 maart 1704 | Bevestiging van de bekende gebeurtenis. |
| Vader | Petri [Selmkes?], genormaliseerd Petrus | Waarschijnlijk. De beschadiging verhindert volledige letterzekerheid op deze plaats. |
| Moeder | Margaretha bergh | De lezing bergh met gh blijft gehandhaafd. |
| Mannelijke getuige | Conradus/Conrardus bergh | De transcriptie schrijft Conrardus; de naamvorm wordt naast de eerdere lezing Conradus bewaard. Verwantschap met de moeder onbekend. |
| Vrouwelijke getuige | Christina Selmkens | De naam is op het origineel leesbaar en wordt ondersteund door de transcriptie. Geen bewezen verwantschap met de vader. |
De transcriptie is een afgeleide weergave van hetzelfde register. Zij ondersteunt een leesvoorstel, maar vormt geen tweede, onafhankelijke gebeurtenisbron. Er is in deze ronde geen onafhankelijke tweede lezer ingezet. De vadernaam wordt daarom nog niet zonder voorbehoud vastgezet.
Vergelijkingsbron: GenBronnen, D1704-012, afbeelding 120 nr. 3.
2. Huwelijk in 1703: een concrete vraag, geen bewezen koppeling
Op 24 mei 1703 trouwden Petrus Selmkes en Margaretha Hasen. Beide namen zijn opnieuw op het oorspronkelijke beeld gelezen. GenBronnen geeft dezelfde lezing. In het eerdere huwelijksleeslog stond bij dit paar nog Petrus Selmkes[?] × Margaretha Helten[?]. Deze aanvulling verbetert die onzekere lezing; het eerdere log blijft bewaard.
Dezelfde voornamen, de naam Selmkes en de volgorde huwelijk–doop maken vergelijking zinvol. Toch noemt de huwelijksakte Hasen en de doop bergh. Er is geen akte gevonden die beide namen aan één vrouw verbindt. Ook is niet vastgesteld dat de twee Petrus-vermeldingen dezelfde man betreffen. De registraties blijven daarom afzonderlijke gebeurtenissen.
Vergelijkingsbron: GenBronnen, H1703-009.
3. Aanvullende naam- en getuigencontext
Vier andere inschrijvingen helpen de naam en mogelijke contacten te onderzoeken. Een gedeelde naam of getuigenrol bewijst op zichzelf geen afstamming of identiteit.
| Datum / bron | Waarneming op het origineel | Betekenis |
|---|---|---|
| 13 januari 1693 BA2702 S230 | Petrus Selmkes trouwt met Emilia Bosch. | Een oudere vermelding van dezelfde naam. Geen bewijs dat het huwelijk van 1703 een hertrouwen van deze man is. |
| 2 juni 1700 BA2702 S91 | Bij Anthonius, kind van Godefridus Selmkes en Maria Tylkes, is Petrus Selmkes getuige. | Concrete getuigenrelatie met dit ouderpaar; identiteit van deze Petrus blijft open. |
| 14 oktober 1703 BA2702 S116 | Bij Joannes, kind van Godefridus Selmkes en Maria Tylkes, is Christina Selmkes getuige. | Vergelijkingsmateriaal voor de getuigennaam uit maart 1704; geen bewezen persoonskoppeling. |
| 23 september 1713 BA2702 S199 | Bij Agnes, kind van Godefridus Selmkes en Maria Tilkes, is Margaretha Hasen getuige. | Een concrete Hasen–Selmkes-relatie. Geen bewijs dat zij de bruid uit 1703 of Margaretha bergh is. |
Op S199 verschijnt op 28 september 1713 ook een getuige Margaretha Haasen bij een ander ouderpaar. Dat is een aanvullende naamvermelding, zonder bewezen identiteit. De schrijfwijzen Selmkes, Selmkens, Hasen en Haasen zijn per bron bewaard; zij zijn niet gebruikt om personen automatisch samen te voegen.
4. Wat is gecontroleerd — en wat blijft open?
| Controle | Omvang | Grens |
|---|---|---|
| Oorspronkelijke doopbeelden, hergebruik | S091 en S110–S134: 26 beelden. | Gerichte herlezing op het gezin en de getuigen; geen nieuwe volledige Petrus-kindselectie. |
| Oorspronkelijke huwelijksbeelden, hergebruik | S230 en S235–S253: 20 beelden. | Gerichte herlezing op Petrus + Margaretha en namen; geen volledige diplomatische transcriptie. |
| Nieuw opgehaalde doopbeelden | S135–S145 en S199: 12 beelden. | Familiecontext in 1706–1707 en een gerichte treffer uit 1713. Geen uitbreiding van het geboortevenster voor kandidaten. |
| Moderne transcripties | 25 jaarpagina’s dopen, 1690–1714; vier huwelijksblokken, 1686–1704. | Tekstzoekwerk op Selmk-, Bergh/Borgh/Boorgh en vervolgens bredere controle op Petri + Margaretha en Hasen. Dit is geen volledige originele beelddekking van 1690–1714. |
In deze gerichte controles is geen tweede doop gevonden die veilig aan Petrus [Selmkes?] × Margaretha bergh kan worden gekoppeld. Dat is een begrensd zoekresultaat, geen bewijs dat er geen andere kinderen waren. Varianten, beschadigingen en afwijkende registraties kunnen zoekresultaten beïnvloeden.
De bestaande integrale beelddekking voor de Petrus-kindselectie blijft die van vervolg 10: 5 januari 1688 tot eind 1705, met de eerste inschrijving van 1706 als grenscontrole. De jaren 1660–1687 zijn door deze reeks niet gedekt. De nieuw bekeken latere beelden dienden uitsluitend om het gezin te volgen.
Bij het ophalen van S143 trad aanvankelijk een HTTP 503-fout op. Het beeld is later wel opgehaald en bekeken; er resteert binnen de gerichte reeks S135–S145 geen downloadgat. Het eerste foutlog en de uiteindelijke bestanden met controlegetallen zijn beide bewaard.
Haarlem en Oedt zijn in deze ronde niet verder onderzocht. De stand en leesverbeteringen uit vervolg 10 blijven het uitgangspunt. Ook de Haarlemse straatindex 3111/1194 is hier niet inhoudelijk doorzocht.
5. Gericht vervolg
- De naamsafwijking Hasen / bergh oplossen. Zoek een bron die expliciet beide namen, een eerdere echtgenoot, woonplek of andere onderscheidende gegevens met dezelfde vrouw verbindt. Begin bij de huwelijken van 1693 en 1703, eventuele begrafenissen en aanvullende gezinsvermeldingen. Neem hertrouwen niet vooraf aan.
- Conradus/Conrardus bergh afzonderlijk volgen. De getuige uit 1704 kan de Bergh-kant verduidelijken. Zijn verhouding tot Margaretha is nog onbekend.
- De getuigenkring rond Godefridus Selmkes toetsen. Petrus Selmkes, Christina Selmkes en Margaretha Hasen verschijnen bij kinderen van dit ouderpaar. Zoek onderscheidende gegevens voordat de gelijknamige personen worden gekoppeld.
- Haarlem blijft een afzonderlijk vervolgspoor. De eigendomsreeks van het huis aan de oostzijde van de Warmoesstraat, tweede huis vanaf de Bullebaksteeg, moet nog vanuit de gelokaliseerde straatindex worden opgebouwd.
Bronnen en overdracht
De originele beelden zijn van Landesarchiv NRW, Personenstandsarchiv Rheinland, Kirchenbücher, BA2702. De volledige scanlinks staan per beeld in LEESLOG_EN_BRONREGISTER.json. Het bronpakket bevat 58 originele beelden, zes detailuitsneden, de geraadpleegde transcriptiepagina’s en zoekresultaten, gebeurtenissen met onzekerheden, dekkingsgegevens en een SHA-256-manifest. De gebruikte zoekscripts zijn meegeleverd voor reproduceerbaarheid.
Uitgangspunt: onderzoeksverslag vervolg 10; bronpakket Wachtendonk/Oedt vervolg 10; eerder bronpakket Grefrath/Wachtendonk huwelijken.
ADD-ONLY: dit verslag voegt onderzoeksinformatie toe. Geen ouders toegewezen, geen kandidaat uitgesloten, geen personen samengevoegd en geen bestaande hoofddossiers of publicaties gewijzigd. De aanduiding ‘waarschijnlijk’ blijft onderdeel van de vaderlezing uit 1704.