Historisch onderzoeksverslag · 2026-10-25
Sambeek tegenbewijs 1732 en Boxmeer 1732-1754 25-10-2026 ADD ONLY
Gedateerde onderzoeksfase. De onderstaande oorspronkelijke verslagtekst is inhoudelijk behouden. Latere correcties en identiteitsgrenzen staan in het actuele overzicht. Oudere vermoedens, aantallen en toegangsmeldingen gelden niet automatisch als huidige conclusie.
Sambeek: tegenbewijs tot 1732
Boxmeer: een afzonderlijke familiekring
De Sambeekse Peter met Margareta Jans is teruggevonden in vier schepenakten uit 1721–1732. Dat verzwakt het huwelijksspoor van 1718 als mogelijke identiteit van Peter × Anna Wolters. De doopkandidaat van 1687 blijft open: zijn koppeling aan deze echtgenoot is nog niet bewezen.
1. Peter × Margareta blijft tot 1732 zichtbaar
De vier regesten noemen dezelfde partnercombinatie in Sambeek. De scans uit 1721 en 1732 bevestigen de namen en de aanduiding als echtpaar. Dit is aanzienlijk sterker dan een losse naamtreffer of de afwezigheid van kinderen in een doopindex.
| Aktedatum | Vermelding | Bron en controle |
|---|---|---|
| 11 maart 1721 | Peter van Bergen × Margareta Jans; verwerving van bouwland aan het kerkpad. | BHIC 7040/336, regest 117, p. 135; vervolgscan 136 Namen en echtpaarstatus op scan 135 gelezen; slotdatum 11 maart 1721 op vervolgscan 136 gecontroleerd. Beide pagina’s beschikbaar. |
| 9 augustus 1727 | Het genoemde echtpaar verwerft land bij het Busken in de Aembeten. | BHIC 7040/336, regest 162, p. 190 Regest gelezen; originele scan niet gelezen. |
| 10 april 1728 | Peter en Margareta kopen drie percelen in de Aembeten. | BHIC 7040/336, regest 172, p. 200 Regest gelezen; originele scan niet gelezen. |
| 17 september 1732 | Peter van Bergen en Margareta Jans, echtelieden, verkrijgen zes erfmalders rogge. | BHIC 7040/336, regest 235, p. 271 Namen, huwelijkse status en slotdatum op originele scan 271 gecontroleerd. |
Interpretatie: de aansluiting op HUW007, het Sambeekse huwelijk van 20 november 1718, is STERK-WAARSCHIJNLIJK door de combinatie van beide namen en plaats. Zij is geen expliciete geboorte-huwelijksbrug. Het voortbestaan van dit paar tot 1732 botst met een eenvoudige gelijkstelling aan Peter × Anna Wolters, van wie het bestaande project vanaf 1722 Kesselse kinderen kent.
Gevolg voor de selectie: HUW007 is sterk verzwakt als route naar Peter × Anna; de statusaanvulling blijft NOG TE CONTROLEREN. De dopeling Petrus van Berghen van 13 februari 1687, zoon van Jacobus × Joanna Hendrix, blijft KANDIDAAT. Een uitsluiting mag pas op hem worden overgedragen zodra zijn identiteit met de volwassen Peter van Margareta is aangetoond.
2. Boxmeer: Petrus × Theodora/Dorothea
Op 14 december 1732 trouwt in Boxmeer Petrus van den Bercgh met Theodora Hubbers. Beide volledige indexrecords zijn gelezen: BHIC 1430/1, 87r-08 en BHIC 1430/2, 103v-06. Het gaat om één huwelijk in twee registerverwijzingen. GenBronnen Boxmeer H1732-011, afb. 87 recto nr. 8 bevestigt de gebeurtenis en de getuigen Hermannus en Maria Anna Thomassen. De genoemde dispensatie betreft de afkondigingen en gesloten tijd; zij is geen vermelding van bloedverwantschap.
Een originele schepenakte uit 1747 noemt Peter van den Bergh naast Hendrick Harrits als ooms/voogden voor drie minderjarige kinderen uit het gezin De Bruijn × Huijberts. In de kantlijn staan Peter van den Bergh en Dorothea Huijberts als echtpaar. BHIC 7042/33, regest 177, p. 249-250. Dit is rechtstreeks op scan 249 gecontroleerd; de akte loopt door op pagina 250.
Op 12 oktober 1754 noemen twee transportregesten Dorothea Huijbers, weduwe van Peeter van den Bergh: BHIC 7042/34, regest 58, p. 114-116 en BHIC 7042/34, regest 59, p. 116-117. Dit zijn twee transacties met hetzelfde genoemde erfgenamengezelschap. De originele scans van 1754 zijn in deze ronde niet gelezen.
Deze gegevens vormen een STERK-WAARSCHIJNLIJKE lokale levensloop van het paar uit 1732. De oudergegevens van Petrus ontbreken. Het werkspoor krijgt alleen een lokale verwijzing R5-BOX-1732 — NOG TE CONTROLEREN, als volwassen controleroute. Het wordt niet samengevoegd met de Sambeekse dopeling van 1687, HUW007, de overleden Petrus van 1752 of Peter × Anna.
De huisaankopen in de Biest uit 1749 en 1750 geven een vervolg via bezit: BHIC 7042/33, regest 228, p. 326-327 en BHIC 7042/33, regest 273, p. 400. Daar blijft de vrouw ongenoemd. De onderlinge aansluiting van die twee transacties is sterk; de koppeling aan Dorothea is nog niet vastgesteld.
3. De oudere Sambeekse familiekring
Het forumspoor naar 27 maart 1677 is teruggevonden in BHIC 7040/333, regest 12, p. 35-37. De eerste originele scan noemt Jacob van Bergen de jonge met Jenneke en daarnaast Jantje van Bergen, weduwe van Jacob Sijmens, bijgestaan door Jacob van Bergen als haar vader.
Dit geeft een controleerbare familievermelding. Het bewijst niet dat Jacob de jonge de Jacobus uit het huwelijk met Joanna Hendrix in 1671 is. Evenmin staat hier expliciet dat de oudere Jacob de vader van Jacob de jonge of de grootvader van Petrus uit 1687 is. Die verbindingen blijven open. De datering en volledige strekking zijn mede ontleend aan het regest; pagina 35 is rechtstreeks op de persoonsnamen bekeken.
4. Controles die verkeerde koppelingen voorkomen
- Helena van den Bergh × Joannes Coenen, 1705: de extra index heeft Boxmeer als gebeurtenisplaats, maar verwijst naar hetzelfde Sambeekse register 1430/25. Zij levert geen onafhankelijke Boxmeerse ouderakte. BHIC 1430/25, 295-10.
- Petrus Jacobs, 1712 en 1728: beide gecontroleerde treffers betreffen getuigenrollen. Geen bewijs dat het om Peter van den Bergh gaat; geen huwelijk van Petrus met de genoemde Margareta. BHIC 1430/25, 304-04; BHIC 1430/2, 12r-18.
- Testament 1742: Peter van Bergen als gekozen momber van Marie Elisabeth van Odenhoven levert nog geen ouder- of echtgenotegegeven. BHIC 7618/101, regest 80, p. 63-64.
- Margareta Jans, weduwe in 1735: de eerdere losse overlijdensvermelding noemt geen echtgenoot. Ook na deze ronde is zij niet bewezen de vrouw van HUW007.
5. Dekking, bewaring en volgende toets
De zoekactie Sambeek ber*, 1670–1760, leverde 39 resultaten op; alle tien resultaatpagina’s zijn opgehaald en op relevante namen doorzocht. De begrensde Boxmeerse zoekactie leverde zeven resultaten, de Sambeekse controle op voornaam P* vijf; beide zijn volledig gepagineerd. Deze aantallen overlappen en zijn geen kandidaat- of personentelling. Daarnaast zijn elf DTB-zoekopdrachten en vijf volledige DTB-indexrecords verwerkt. De twee huwelijksindexrecords uit 1732 tellen als één gebeurtenis.
De beschikbare inventaris van 185 kaarten / 173 administratieve dossiers is geraadpleegd. De nieuwe akte-ID’s zijn ook vergeleken met het beschikbare tekstarchief van 22 september. Op die ID’s kwamen geen treffers terug; de algemene naam Peter van Bergen komt daarin wel veelvuldig voor. De inhoudscontrole van alle latere R/MC/V-stukken is niet volledig. Daarom wordt geen absolute nieuwheid voor het gehele project of uitputtende dekking van 600 kilometer geclaimd.
Het bronnenpakket bevat vijf originele scanpagina’s van vier akten: Sambeek 1721 (135–136) en 1732 (271) volledig als afbeelding; Sambeek 1677 (35) en Boxmeer 1747 (249) alleen de eerste pagina. De vervolgpaginadownloads voor 1677 en 1747 eindigden na time-outs in HTTP 503. Ook aanwezig: het manifest met pagina- en leesstatus, vijf volledige indexrecords, samengevatte waarnemingen, bronlinks en zoekdekking. Er is geen volledige diplomatische transcriptie gemaakt.
Gerichte volgende toets: volg het bezit van Peter × Margareta na 1732 naar een overlijden, erfdeling of overdracht met ouders, kinderen of broers/zussen. Dat kan de ontbrekende koppeling met de dopeling van 1687 beslissen. Voor het Boxmeerse paar zijn het overlijden vóór oktober 1754 en de oorspronkelijke huwelijkse/boedelgegevens de aangewezen aanknopingspunten.
Voortbouwend op de onderzoeksaanvulling van ronde 4. Dit document voegt bevindingen en beoordelingen toe; eerdere kaarten worden niet overschreven.