Historisch onderzoeksverslag · 2026-10-25
Ronde15 Muizen kandidaten en Kempense controle 25-10-2026 ADD ONLY
Gedateerde onderzoeksfase. De onderstaande oorspronkelijke verslagtekst is inhoudelijk behouden. Latere correcties en identiteitsgrenzen staan in het actuele overzicht. Oudere vermoedens, aantallen en toegangsmeldingen gelden niet automatisch als huidige conclusie.
Familie Van den Berg(H) 3.0 · Onderzoeksronde 15 · 25 oktober 2026
Twee nieuwe kandidaten uit Muizen
Peter van den Bergh uit 1673 en Peter van den Bergh uit 1674 komen erbij als zwakke kandidaten. Hun verbinding met Anna Wolters is niet aangetoond.
ADD-ONLY · Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters · Kessel bij Goch → Roepaan/Ottersum
Resultaat
De zoektocht is uitgebreid met tien Ariadne-deelbestanden en zes Kempense bronbewerkingen. De belangrijkste nieuwe ingangen komen uit Muizen bij Mechelen. De twee geboortedata ontbreken in het gecontroleerde dossiermateriaal. Er is geen nieuwe bewezen identificatie en geen oorspronkelijke akte verkregen.
Nieuwe kandidaatprofielen
| Kaart en datum in bewerking | Ouders in de gezinsbewerking | Beoordeling |
|---|---|---|
| R15-MUIZEN-1673-GH 1673-03-30 Peter van den Bergh | Adriaan van den Bergh × Maria Vrijmans | KANDIDAAT · lage prioriteit Circa 49 jaar in 1722 en 65 in 1738. |
| R15-MUIZEN-1674-GH 1674-07-18 Peter van den Bergh | Laureis van den Bergh × Joanna van Beersel | KANDIDAAT · lage prioriteit Circa 48 jaar in 1722 en 64 in 1738. |
Bron: Ariadne GRMUIZEN, gezinsreconstructies door M. Alcide, zoekpatroon bergh., resultaatposities 7 en 12. Dit zijn posities in deze zoekuitkomst, geen aktenummers. De datumsoort en oorspronkelijke naamspelling zijn nog niet aan de registers getoetst.
De eerste Peter heeft Peter Van Gijsel en Anna Cauthals als vermelde doopgetuigen; de tweede Peter heeft Peter Van Gijsel en Maria Vrijmans. Bij Peter uit 1674 vermeldt de bewerking dat hij na 1707 leefde. Gedeelde namen zijn aanleiding voor familieonderzoek, geen bewijs voor een koppeling met Kessel of Ottersum.
Gezinnen en naamgenoten uit elkaar houden
| Controle | Vondst | Beslissing |
|---|---|---|
| R15-MUIZEN-H1702 | Peter van den Bergh × Maria Janssens, huwelijk Muizen 8 februari 1702; kinderen vermeld in 1704, 1709, 1711 en 1715. | Mogelijke levensloop van een van de twee geboorteprofielen. De bron koppelt geen ouders of geboortedatum aan deze man; niet samenvoegen en niet als derde unieke kandidaat tellen. |
| R15-MUIZEN-G1706 | Peter van den Bergh × Maria Blockewij (Blockereij), kinderen Adriaan 23 november 1706 en Anna 1 april 1709 in Muizen. | Eveneens een nog ongekoppeld gezin. Dezelfde voornaam en nabije data bewijzen niet welke Peter dit is. Een andere vrouw sluit een later hertrouwen niet uit. |
| R15-MUIZEN-1708-CONTROLE | Peter, 25 augustus 1708, Jan van den Bergh × Catharina Frans; de bewerker koppelt tussen hoekhaken een kinderbegrafenis van 4 november 1716. | Sterk negatief controleprofiel; niet tot de nieuwe open kandidaten gerekend. De gekoppelde kinderbegrafenis moet aan de originele akte worden getoetst en mag niet aan Peter 1673 of 1674 worden toegewezen. |
| R15-BOECHOUT-G1714 | Petrus van den Bergh × Petronella Huysmans, Boechout; kinderen vermeld tussen 31 december 1714 en 12 maart 1722. | Nieuw lokaal gezinsprofiel via GRVREMDE, geen nieuwe vastgestelde geboorte. De vermelding in 1722 vraagt vergelijking met Kessel. Geen bewijs dat dit onze Peter is; ouders en geboorte van deze man onbekend. |
| R15-ARENDONK-G1747 | Petrus vanden Bergh × Petronella Wijnen/Weijnen, kinderen 1747–1766; herkomst wisselend Lage Mierde, Hooge Mierde en Mirda inferiori. | Later lokaal gezin, niet promoveren tot nieuwe geboortekandidaat. De Maria van 10 juli 1769 staat onder dezelfde kop maar heeft op de eigen regel Jacobus van den Bergh × Catharina Weijnen als ouders; niet aan Peter toeschrijven. |
| R15-ARENDONK-G1767 | Petrus van den Bergh × Maria Elisabetha van de Ven uit Dessel; kinderen vermeld 1767–1774. | Afzonderlijk laat gezinsprofiel. Niet bewezen dat deze Peter de zoon uit 1747 van het vorige gezin is; geen automatische samenvoeging. |
| R15-WEELDE-H1767 | Petrus van de Bergh × Maria Vermeeren, huwelijk Weelde 26 oktober 1767. Doopbewerking noemt de vader van den Bergh, uit Hoogemierde, met kinderen 1768–1787. | Chronologisch onverenigbaar met het doelprofiel als dit samengestelde gezin correct is: onze Peter overleed vóór 1780. Geen definitieve uitsluiting van een geboorte-identiteit zonder originele aktecontrole. |
| R15-WESTERLO-B1694 | Petrus Vanden Bergh begraven/overleden Westerlo 4 mei 1694; leeftijd en ouders ontbreken. | Deze sterfvermelding kan de vader in Kessel vanaf 1722 niet betreffen. Zonder identiteit niet koppelen aan een bestaande geboorte. De bekende Westerlo-kandidaat P009 uit 1701 wordt niet als nieuw geteld of uitgesloten. |
Een afwijkende Muizen-regel noemt Laureis Steenackers × Peter Van den Bergh op 13 mei 1727 (resultaat 106). Mogelijk betreft dit een invoer- of transcriptiefout. Deze regel is niet als levensloopbewijs gebruikt; eerst is controle van het origineel nodig.
Welke akten hebben we?
Van de nieuwe Muizen-kandidaten is nog geen originele akte verkregen. Wel zijn de digitale registeringangen gevonden. Agatha gaf bij beide geopende doopregisters de melding dat aanmelden nodig is om de afbeeldingen te zien. Er is geen inlog gebruikt. De links hieronder verwijzen naar de registers; zij zijn nog geen vastgesteld folio van de gezochte inschrijving.
| Route | Uitkomst |
|---|---|
| Muizen, doopregister 1636–1726 | Registerroute gevonden; Agatha meldt dat aanmelden nodig is om afbeeldingen te zien. Geen scan verkregen. Link is een registeringang, niet de vindplaats van de gezochte akte. |
| Muizen, doopregister 1636–1758 | Alternatieve registerroute; dezelfde aanmeldmelding. Geen scan verkregen. |
| Muizen, huwelijksregister 1676–1768 | Catalogusroute gevonden, geen huwelijksakte gecontroleerd. |
| Genealogische Bronnen Rivierenland | Algemene zoekvragen Muizen Bergh 1673 en Muizen Bergh 1674 geven 55.416 en 53.752 deels passende resultaten; per vraag alleen eerste 25 opgehaald. Volgens zoektips is dit een ruime rangschikking, geen verplichte combinatie. Niet als persoonsbewijs of negatieve controle gebruikt. Publiek opgehaald uitgebreid formulier bood geen parochieregistertype in de keuzelijst. |
| Tweede Muizen-reconstructie uit Ariadne-catalogus | HTTP 503; geen inhoud gecontroleerd. |
Dekking van de Ariadne-controle
Tien zoekvragen met bergh.; alle tien resultaatsets opgehaald, samen 316 gegevensblokken. Dit zijn geen aantallen personen of originele akten. Ook langere familienamen kunnen dit patroon raken; de naamrol is afzonderlijk gecontroleerd. De twee Hulshout-bewerkingen zijn geen twee onafhankelijke archieven.
| Bestand en resultaten | Periode volgens bronkop | Uitkomst |
|---|---|---|
| Sint-Joris-Weert · PRSJWERT 9 resultaten | Geboorten 1663–1726; huwelijken 1664–1732; overlijdens 1662–1732 | 9 resultaten: langere namen als Coeckelbergh en Leijdenbergh. Geen nieuwe Peter met familienaam Van den Bergh. |
| Hoeilaart, volkstellingen · VTHOEIL 84 resultaten | 1823–1910, diverse tellingen | 84 resultaten, maar de bron is te laat voor het geboortevenster. Geen negatieve conclusie over zeventiende-eeuws Hoeilaart. |
| Gemeenten ten zuiden van Mechelen · VTZMECH 3 resultaten | Volkstelling 1796 | 3 resultaten, langere familienamen; te laat voor het geboortevenster. |
| Hulshout en aanvulling Heist-op-den-Berg · PRHULSHT 5 resultaten | Herwerkte klapper Hulshout; aanvullingen 1797–1802, inclusief Heist | 5 resultaten, geen passende GH-Peter. De aanvulling voor Heist is geen controle van alle oudere Heistse registers. |
| Hulshout, andere bewerking · PRHULSH 17 resultaten | Dopen 1612–1821; huwelijken 1616–1821; begrafenissen 1619–1820 | 17 resultaten, geen passende GH-Peter. Cornelius Vanden Bergh staat als peter bij een Luijten-kind uit 1741: de rol peter is geen voornaam Peter. |
| Muizen, gezinsreconstructies · GRMUIZEN 122 resultaten | Bronkop geeft geen doorlopende periode; bewerker M. Alcide | 122 resultaten. Twee nieuwe geboorte-/doopprofielen uit 1673 en 1674; twee nog ongekoppelde volwassen gezinnen en een kindersterftecontrole. |
| Vremde en verwanten in omliggende parochies · GRVREMDE 19 resultaten | Reconstructies op basis van schepenregisters en parochieregisters; geen vaste periode in de kop | 19 resultaten. Nieuw gezinsprofiel in Boechout vanaf 1714; geboorte van de vader niet vermeld. Geen volledige controle van Boechout. |
| Westerlo, Sint-Lambertus · PRWESTL 40 resultaten | Dopen 1595–1642, 1639–1657, 1699–1700, 1715–1732; huwelijken 1603–1657 met gespecificeerde deelperioden; begrafenissen 1617–1636 en 1641–1781 | 40 resultaten. Sterfvermelding Petrus in 1694. De bekende geboorte van P009 in 1701 valt buiten de vermelde doopdekking. Anna Wijnans, weduwe van Petrus, 1775, blijft ongekoppeld. |
| Zwijndrecht · PRZWYNDR 15 resultaten | Dopen 1616–1796; huwelijken 1607–1796; begrafenissen 1609–1799 | 15 resultaten, geen passende nieuwe GH-Peter. Petrus Tassyns trouwt een Catharina Van den Bergh: niet de gezochte naamrol. |
| Zwijndrecht, Vlaams Hoofd · PRZWVLAH 2 resultaten | Periode niet gespecificeerd in de bronkop | 2 doopregels uit 1751 en 1762: vader Tassijns, moeder Van den Bergh. Geen Peter van den Bergh. |
Kempense bronbewerkingen
De beschikbare tekst is doorzocht en relevante familieblokken zijn gelezen. Arendonk pagina 29 en Weelde pagina 49 zijn ook visueel gecontroleerd. De perioden hieronder zijn bronlabels; zij garanderen geen volledige overlevering of controle van alle originele akten.
| Bron | Periode en vindplaatsen | Uitkomst |
|---|---|---|
| Arendonk, dopen | 21 april 1611–22 september 1797 PDF-pagina’s 1, 27, 28, 29 | Geen nieuwe passende geboorte in de Bergh-familiegroepen. Peter uit 1645 behoort tot Berch en ligt vóór het ruime zoekvenster. Latere Peter-gezinnen apart vastgelegd. De bewerker noemt vermoedelijk secundaire registers en hiaten in 1637, 1677, 1736 en 1739. |
| Poppel, dopen | 1604–1820 PDF-pagina’s 1, 2, 69, 90, 160, 175, 217, 237 | Geen passende nieuwe GH-Peter gevonden in de tekstzoeking en naamrollen. De inleiding wijst voor dopen en huwelijken van Hulsel naar Hilvarenbeek; niet alle inwoners vallen onder dit doopregister. |
| Weelde, dopen | 1606–1820 PDF-pagina’s 2, 48, 49, 161 | Peter × Maria Vermeeren vormt een laat gezin; geen nieuwe passende geboorte. Naamgenoten en doopgetuigen onderscheiden van dopelingen. |
| Weelde, huwelijken | 1606–1820 PDF-pagina’s 2, 14 | Huwelijk Peter van de Bergh × Maria Vermeeren op 26 oktober 1767 bevestigd in de moderne huwelijksbewerking; geen originele akte. |
| Retie, uitgaande borgbrieven | 1681–1733 PDF-pagina’s 1, 2 | 215 borgbrieven in de publicatie; geen passende Peter van den Bergh gevonden. Peeter Tijs × Cecilia vanden Berch, 17 februari 1689, OGA 17 akte 171, is een ander naamprofiel. Registers OGA Retie 17–22 zijn ongefolieerd; sommige akten hebben latere nummers. |
| Baarle-Hertog, weeskamer | 1628–1721 PDF-pagina’s 1, 5 | Geen passende Peter gevonden. Jacob vanden Berghe in 1667 is geen Peter. Moderne kladversie, volgens de titel nog niet gecontroleerd; fonds Baarle-Hertog 66–75. |
Dubbelingscontrole en telling
De controle omvatte 750 beschikbare tekstbestanden en de inventaris met 185 kaarten en 173 administratieve dossiers. Muizen, de twee oudercombinaties en Boechout leverden geen eerdere kandidaat op. De bekende Westerlo-kandidaat P009 is niet opnieuw geteld. Niet alle oude R-, MC- en V-bestanden zijn afzonderlijk beschikbaar.
De twee Muizen-geboorteprofielen vormen twee aanvullende onderzoekseenheden. De ongekoppelde gezinnen worden niet bijgeteld als extra unieke personen. De mastertotalen zijn ongewijzigd.
Vervolg met de meeste bewijskans
- Oorspronkelijke Muizen-inschrijvingen van 30 maart 1673 en 18 juli 1674 bekijken en datumsoort, ouders, getuigen en spelling vastleggen.
- Peter × Maria Janssens (8 februari 1702) en Peter × Maria Blockewij/Blockereij aan hun ouders koppelen. De twee geboorteprofielen openhouden tot dit is onderbouwd.
- De in GRMUIZEN genoemde SAM-notariële dossiers controleren: Not 368, J. Van Camp, 7 december 1707; Not 367, 13 december 1700. Dit zijn bronverwijzingen uit de bewerking, nog geen gelezen bewijs.
- Voor Petrus × Petronella Huysmans in Boechout huwelijk, herkomst en verdere levensloop zoeken; de kindvermelding van 12 maart 1722 vergelijken met de bewezen Kesselse tijdlijn.
- Verdere nieuwe parochies en ontbrekende perioden kiezen op basis van het bijgewerkte dekkingsregister. Reeds gecontroleerde kandidaten en bronbewerkingen niet opnieuw als nieuw tellen.
Grenzen van deze conclusie
- Geen originele geboorte-, doop-, huwelijks- of begraafakte verkregen in deze ronde. De exacte oorspronkelijke GH-spelling is niet bevestigd.
- Geen nieuwe bewezen of sterk-waarschijnlijke identificatie met Peter × Anna Wolters. Leeftijd, naam en afstand zijn alleen selectiekenmerken.
- De geboorteprofielen 1673 en 1674 worden niet gekoppeld aan volwassen gezinnen zonder aanvullende identiteitsgegevens. De genealogische kop kan verschillende spellingen normaliseren.
- 750 beschikbare tekstbestanden plus de master met 185 kaarten gecontroleerd op dubbelingen; niet alle historische R-, MC- en V-bestanden zijn afzonderlijk beschikbaar.
- Volledig opgehaalde zoekresultaten zijn geen volledig doorzocht archief. Hiaten, ontbrekende transcripties en niet geïndexeerde namen blijven bestaan; de straal van 600 km is niet uitputtend onderzocht.
- De bestaande 185 kaarten en 173 administratieve dossiers blijven ongewijzigd. Nieuwe controleprofielen zijn geen extra unieke personen. Deze ronde is ADD-ONLY; website en boek zijn niet aangepast.