1. Wat deze ronde verandert

Het onderzoeksdoel blijft de afkomst en de ouders van Peter/Petrus van den Bergh, echtgenoot van Anna Wolters, in de context van Kessel bij Goch en later Roepaan/Ottersum. Het doopzoekvenster is 1660–1705; de brede zoekruimte van 600 kilometer rond Kleve is niet volledig onderzocht. Deze ronde voegt broncontroles en levensloopgegevens toe. De bestaande kandidaatprofielen blijven inhoudelijk intact.

De primaire bronverwijzingen, oorspronkelijke uitsneden en precieze leesgrenzen staan per onderdeel hieronder. Naamselecties zijn nog geen kandidaatprofielen.

2. Pieter van den Bergh × Caatje Otterbeek, 1724

In het Haarlemse ondertrouwboek staat het paar onder de kop 26 Martij. De kantlijn vermeldt dat zij op 9 april 1724 zijn getrouwd. Het jaar 1724 staat ook bij de voorafgaande datumkop op scan 173. De bron onderscheidt dus de ondertrouwdatum van de later aangetekende huwelijksdatum.

Pieter van den Bergh J.M. van Haarlem, woont inde Valkensteegh.
met
Caatje Otterbeek J.D. van Haarlem, woonende in de Klerksteegh.

Kantlijn: Sijn den 9 April 1724 getrouwt.

Werktranscriptie met gewone woordspaties. Bron: Noord-Hollands Archief, toegang 2142, inventaris 62, scan 174, geschreven p. 170; vijfde volledig zichtbare paar, derde onder de datumkop 26 Martij. Officiële viewer · Catalogusverwijzing.

J.M. en J.D. zijn hier jongman en jongedochter. De inschrijving geeft geen ouders, voogden, getuigen, leeftijd of beroep. De woorden van Haarlem worden als bronformulering behouden; ze leveren geen bewijs voor een bepaalde Haarlemse doop.

Aansluiting op de volwassen levensloop

De combinatie Pieter van den Bergh, Caatje/Catharina Otterbeek en Klerksteeg sluit sterk aan op het reeds onderzochte echtpaar Pieter en Catarina Otterbeeck, dat op 25 juni 1725 in de Klerksteeg testamenteert en waarbij Pieter als kuiper wordt aangeduid. Dat is een gevolgtrekking uit de combinatie van namen, adres en oudere bronnen. Het beroep kuiper staat niet in de nieuwe trouwinschrijving.

Eerder gelezen context: NHA 1617/744, document 5843134, beelden 456–458, 25 juni 1725: eerste beeld. De doop van Maria op 1 juli 1725: NHA 2142/35, p. 276, record. Deze bronnen zijn bestaande context en worden niet als nieuwe vondsten geteld.

Het nieuwe gegeven voor verder onderzoek is vooral Pieters voorhuwelijkse adres Valkensteeg. Een beperkte vervolgcontrole op Valkensteegh, Valkensteeg en Valckensteegh in Haarlemse notariële HTR voor 1700–1725 gaf één ingang: een huispassage in een boedel uit 1707. In het geleverde tekstvindmiddel kwam het gezochte paar niet voor. Het oorspronkelijke beeld van die passage is niet gelezen. Dit zegt niets over alle overige akten of spellingen.

Vindmiddel, geen nieuwe persoonsbron: NHA 1617/650, document 5842976, beeld 39. Zoekvragen en de gelogde retry staan in het kuipersdossier.

3. Jacobus van de[n] Berge × Catharina vander Wal, 1669

De ondertrouw staat onder 10 februari 1669. De huwelijksaantekening in de marge luidt 26 februari 1669. De aanvankelijke snelle lezing van de huwelijksdag als 20 is na vergroting gecorrigeerd; twee lezers bevestigden 26.

Jacobus van de[n] Berge, j.m. van Haarlem, woon: in de Warmoesstraat.
Catharina vander Wal, j.d. van Haarlem, woon: in de Groote Houtstraat.

Marge: Getrout den 26 Februarij A°1669.

Werktranscriptie; de mogelijke eind-n in van de[n] blijft redactioneel onzeker. NHA 2142/55, scan 011, geschreven p. 5, tweede inschrijving. Volledig oorspronkelijk beeld.

Dit levert een concrete huwelijksmijlpaal voor het paar dat aansluit op de reeds bekende Haarlemse familiecontext. De naamvorm in dit record is Berge; er wordt hier geen eind-h toegevoegd. Ook dit record noemt geen ouders, leeftijd, beroep, voogden of getuigen.

De Warmoesstraat is relevant omdat het oudere gezin van Jacob van den Berge en Geertie in eerdere boedelstukken met die straat is verbonden. Een overeenkomende straat en persoonsnaam zijn echter onvoldoende om de bruidegom uit 1669 met hun zoon Jacobus gelijk te stellen. De verschillende moedernaamvormen in de oudere stukken blijven zichtbaar: Geertie Jacobs dr. in 1662 tegenover Lammen/Lamberts[…] in 1663.

Bestaande basis: NHA 1617/291, document 5842788, beelden 280–282, 11 november 1662; NHA 1617/312, document 5842774, beelden 341–347, 13 februari 1663. Geen nieuwe lezing van deze complete oudere dossiers in deze ronde.

Twee oudere zoekingangen nu op oorspronkelijke beelden gecontroleerd

Oorspronkelijke bronnen: 1666, beeld 159 en beeld 160; 1668, beeld 161. Alleen de omschreven relevante passages zijn inhoudelijk gebruikt.

Beide notariële locators stonden al in zoekantwoorden van vervolg 6. De bijdrage van deze ronde is de oorspronkelijke lezing van die passages. Ze worden daarom niet als volledig nieuwe ontdekkingen voorgesteld. De beeldnaam van trouwscan 011 stond eerder in het aangeboden catalogusmateriaal; een eerdere inhoudelijke lezing van de huwelijksinschrijving is in de gecontroleerde basis niet aangetoond.

4. Oedt: tussenliggend blok gelezen, bronhiaat zichtbaar

Van PA 1101 BA2011 zijn S031–S079, samen 49 hoofdbladen, gericht op Peter/Petrus als dopeling gelezen. Het werk is in twee afzonderlijke blokken vastgelegd: S031–S055 met 17 zekere Petrus-voornaamselecties en S056–S079 met 19. Samen zijn dat 36 voornaamselecties. Bij geen daarvan is een voldoende vastgestelde Berg/Bergh-ouderfamilie aangetoond voor een nieuw kandidaatprofiel.

Het eerste nieuwe blad begint met 1 november 1666. Het tweede blok loopt via de inschrijvingen van 1672–1678, een korte reeks onder 1679, naar 1680. Dit sluit de fysieke bladreeks aan op de eerder gelezen S080–S131. Die aansluiting mag niet worden vertaald naar een sluitende kalenderdekking of naar de conclusie dat Oedt is uitgesloten.

De schrijver waarschuwt zelf voor weinig genoteerde namen

Onderaan S077, na de novemberinschrijvingen van 1678, staat een Latijnse nota. Herkenbare passages zijn ab hac die et anno, Annum 1680 circa, propter infirmitatem, de naam Theodoro Platen en qui pauca … baptizatorum nomina scripto reliquit. De nota verwijst naar de volgende bladzijde.

Landesarchiv NRW, PA 1101 BA2011, S077, volledige bronpagina; S078, korte reeks onder Anno 1679. Root en twee andere lezers controleerden de kern van de nota; geen volledige gecertificeerde Latijnse transcriptie.

Bergh in getuigenrollen

Samengestelde of afwijkende naamlezingen, waaronder Kesselber[gh?], Bensbergh en borg, zijn apart als context bewaard. Ze worden niet ingekort tot Bergh of als dopelingsachternaam overgenomen. Ook een naam die in een Latijnse ouderpassage na de moeder staat, wordt niet zonder aanvullend bewijs aan de vader of het kind toegekend.

Enkele precieze dagen blijven onzeker. In het eerste blok is de dag van de Petrus-regel op S031 niet veilig beslist tussen 4 en 14 november 1666; op S053 blijft 17/27 december 1671 open. S048 is na herlezing 16 januari 1671. De eerdere Petrus-gedachte bij S033, 10 juli 1667, bleek Vitus. Dit zijn leescorrecties binnen de selectie, geen uitsluitingen van bestaande kandidaten. Onderaan S078 is Petrus en dag 26 duidelijk; december 1679 volgt waarschijnlijk uit de omliggende dateringen.

5. Wachtendonk: twintig volgende hoofdbladen

PA 1101 BA2702 S033–S052 is gericht op voornaam en kinderrol gelezen. De zichtbare grensdata zijn 19 februari 1692 tot 14 november 1694. Er zijn twintig oorspronkelijke bestanden in dit dossier; negentien zijn nieuw opgehaald. S050 was in vervolg 7 al als datumanker beschikbaar en is nu voor de inhoudelijke hoofdbladcontrole gebruikt.

Na controle blijven elf zekere Petrus-dopelingen over, waaronder Andreas Petrus en Petrus Winandus, met de tweede naam bij die laatste als werklezing. De twee samengestelde voornamen worden ieder als één kind geteld. Oudernamen zijn deels moeilijk leesbaar; bij enkele letters of oudervoornamen verschillen de lezers. Geen van die verschillen is stilzwijgend tot een zekere familie-identiteit gemaakt.

Landesarchiv NRW, PA 1101 BA2702: S033 tot S052. De gebruikte beeld-URL’s komen uit de opnieuw opgehaalde officiële METS.

Naamcontrole voorkwam twee verwisselingen

De regel op S051 van 22 juli 1694 is Philippus Joannes, niet Petrus Joannes. De eerste voorlopige selectie van twaalf is daarom naar elf gecorrigeerd. De afzonderlijk gecontroleerde regel op S044 van 27 september 1693 is Paulus. Daaruit was nog geen kandidaat opgenomen. De correcties veranderen dus geen bestaande kandidaatstelling.

Bij drie van de elf Petrus-selecties blijft de precieze dag open: [13?] maart 1692, augustus 1692 zonder veilig daggetal en februari 1693 zonder zekere dag. Een datum van de voorafgaande regel is niet automatisch overgenomen.

Een tweede lezer controleerde dertien uitsneden en de acht bijbehorende volledige bronpagina’s. Dit was geen geblindeerde audit: twijfel over Paulus en Philippus is tijdens de controle gedeeld. Beide lezers beoordeelden vervolgens de oorspronkelijke beelden. Het is evenmin een tweede volledige lezing van alle twintig hoofdbladen.

Vervolg 7 en 8 vormen samen het gericht gelezen hoofdblok S004–S052. De volgende aaneengesloten leesstap begint bij S053. Dit register begint pas in 1688; de vroegere jaren van het zoekvenster en de nog ongelezen latere bladen blijven afzonderlijke vragen.

6. Leesdekking, dubbelingen en besluiten

Gerichte nieuwheidscontrole

De bewaarde oudere archiefindex bevat 10.318 tekstobjecten. Dat zijn geen 10.318 personen. Namen, locators en beeldnamen zijn gericht vergeleken met die index en de beschikbare tekstbestanden uit vervolg 5–7. Dit is een controle van de aanwezige basis, geen claim dat elk ooit vervaardigd dossier integraal is herlezen.

De exacte notariële locators uit 1666 en 1668 waren al aanwezig als zoekingang. De huwelijksinhoud uit 1669 en 1724 is nieuw gelezen binnen de gecontroleerde basis. Een nulresultaat op een spelling of locator wordt niet als bewijs van absolute nieuwheid of als persoonsuitsluiting gebruikt. De bestaande kandidaatbestanden zijn niet overschreven.

De twee Haarlemse doopvermeldingen blijven afzonderlijk

Eerder gebruikte oorspronkelijke beelden: 1679 en 1689. Geen nieuwe beeldlezing van beide dopen geclaimd in deze ronde.

De definitieve Wachtendonkselectie staat in SELECTIES_GECONSOLIDEERD.json; de eerste lezingen blijven herkenbaar bewaard. Oedt heeft twee afzonderlijke selectiebestanden, zodat de eerste 25 en aanvullende 24 bladen niet dubbel worden geteld. Bron-URL’s, oorspronkelijke beelden, uitsneden, leeslogs en hashes zijn per route vastgelegd.

7. Concrete volgende onderzoeksvragen

1. Jacobus en Catharina rond het huwelijk van 1669. Zoek een akte waarin de echtgenoot van Catharina expliciet met zijn ouders, broers, zusters of een overgedragen huis wordt verbonden. Warmoesstraat, de huwelijksdatum en Catharina’s naam bieden gezamenlijk scherpere zoekkenmerken. De getuigenlijst uit 1668 alleen voldoet niet.
2. Pieters eigen herkomst vóór 1724. Richt verdere huis-, boedel- en notariële controles op Pieter van den Bergh in de Valkensteeg en op het paar met Otterbeek. Gezocht wordt een expliciete ouder- of verwantschapsvermelding of andere onderscheidende identificatie. Een straatnaam alleen is onvoldoende.
3. Oedt rond de gebrekkige registratie. Werk de Latijnse bronnota verder uit en controleer of een parallelregister of afschrift bestaat. Het bestaan en de inhoud daarvan zijn nog niet vastgesteld. Bewaar de drie Wilhelmus-bergh-getuigenvermeldingen als afzonderlijke context voor eventueel familieonderzoek.
4. Wachtendonk vanaf S053. Zet de oorspronkelijke voornaam- en rolcontrole voort tot het einde van het zoekvenster in 1705. Herlees daarnaast de onzekere ouderpassages; de huidige negatieve kandidaatuitkomst sluit de plaats niet uit.

Deze prioriteiten volgen uit wat de bronnen nu toevoegen: twee concrete huwelijken, een nieuw voorhuwelijks adres en een aantoonbare registratiebeperking. De hoofdvraag naar de ouders van Peter/Petrus × Anna Wolters blijft open.

8. Controleerbare voornaamselecties

De onderstaande regels zijn geselecteerd op voornaam en rol als dopeling. Zij zijn geen lijst van nieuwe Van den Bergh-kandidaten en evenmin een bewijs van evenveel unieke personen. Oudernamen zijn gedeeltelijke werklezingen, met onzekerheden tussen haken. De letterlijke plaats van een naam in de ouderpassage is niet automatisch een bewezen familienaam van vader of kind. De JSON-bestanden bevatten de uitgebreidere leesnotities en eventuele verschillen tussen lezers.