Historisch onderzoeksverslag · 2026-10-25
Ronde8 Iddergem Walbeck kandidaatcontrole 25-10-2026 ADD ONLY
Gedateerde onderzoeksfase. De onderstaande oorspronkelijke verslagtekst is inhoudelijk behouden. Latere correcties en identiteitsgrenzen staan in het actuele overzicht. Oudere vermoedens, aantallen en toegangsmeldingen gelden niet automatisch als huidige conclusie.
Vervolgonderzoek: geen extra open kandidaat in ronde 8
De zoektocht naar de herkomst van Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters in Kessel bij Goch is voortgezet in zeven bewerkingen en in de Walbeckse transcripties. Deze ronde levert geen aanvullende passende kandidaat op. Wel is een tegenprofiel in Iddergem vastgelegd en is voorkomen dat de bekende Walbeckse vermelding opnieuw als ontdekking wordt geteld.
Geen nieuwe oorspronkelijke akte verkregen of gelezen. De straal van 600 kilometer is hiermee niet uitputtend onderzocht.
Iddergem: Petrus rond 1684, maar overleden in 1707 volgens de bewerking
Herman Van Isterdael noemt Petrus, zoon van Judocus van den Bergh en Anna Goessens, geboren te Iddergem rond 1684 en daar overleden op 2 maart 1707. De publicatie verwijst daarnaast naar Anna’s nalatenschap van 8 juli 1705, G.O.A. Welle-Iddergem nr. 886, waarin Peeter ongeveer 21 jaar is. Het geboortejaar is dus een schatting, geen teruggevonden doopdatum. De bewaarde parochieregisters beginnen volgens de inleiding pas in 1689.
Bron: Iddergem, PDF pp. 43–44, visueel gecontroleerd. Als de overlijdensdatum en persoonskoppeling juist zijn, kan hij niet de vader uit het Kesselse gezin van 1722–1738 zijn. Status: NOG TE CONTROLEREN, met sterke tegenindicatie. De oorspronkelijke overlijdensinschrijving en nalatenschap zijn niet ingezien; daarom geen harde uitsluiting op aktenniveau. Een afzonderlijk nummer van de overlijdensakte is niet vastgesteld.
Dezelfde auteur herhaalt het gezin in Okegem, PDF pp. 77–78. Dat is dezelfde informatie, geen tweede onafhankelijke bevestiging. Dit tegenprofiel wordt niet bij de open kandidaten opgeteld.
Walbeck: W001 blijft een bestaand, onopgelost spoor
De vermelding van 21 februari 1698 is al opgenomen als W001 in het register met 185 kaarten. Het betreft de doop van Theodorus Arnoldus toe Baerts, zoon van Hermannus toe Baerts en Aleidis Rijpkens. Jacobus toe Baerts trad namens Petrus van den Bergh als doopheffer op. Bron: GenBronnen, Walbeck D1698-005, blz. 128 nr. 5.
Dit is geen eigen doop van Peter. De vermelding bewijst zijn woonplaats, fysieke aanwezigheid of verwantschap met het kind niet. De koppeling met Peter × Anna blijft onbekend; W001 behoudt de status NOG TE CONTROLEREN.
Voor deze hercontrole zijn 104 gepubliceerde transcriptiepagina’s doorzocht: 74 doopjaarpagina’s (1666–1739), 15 huwelijkspagina’s en 15 overlijdenspagina’s (beide 1667–1739). Gezocht is op naamvarianten, waarna de rol van Peter/Petrus is gecontroleerd. De latere doopjaren dienen als levensloopcontrole. Er is geen aanvullende passende Peter gevonden. Dit betreft tekstonderzoek in transcripties, geen integrale lezing van de originele registers.
Een voorbeeld van een ongeschikte zoektreffer is Petrus van 17 november 1712, D1712-032: hij is zoon van Jacobus in gen Boosch en Meghtildis van den Bergh. De gezochte achternaam is daar die van de moeder; bovendien past een geboorte rond 1712 niet bij vaderschap in 1722. Hij is niet als nieuwe GH-kandidaat toegevoegd.
Overige gecontroleerde bronnen
| Plaats en bron | Uitkomst binnen deze zoeking |
|---|---|
| Pamel — 1622–1799 Gezinsreconstructie, Rita Van Isveldt | Geen aanvullende open Peter gevonden. De expliciete Peters zijn te vroeg, te laat of onvoldoende bepaald; geen koppeling met KesselD. |
| Buggenhout — 1624–1799 Doopbewerking, Luc Annaert naar E.H. Verberckmoes | Geen passende dopeling in het zoekvenster 1650–1709 gevonden; Petrus 1732 valt erbuiten. |
| Buggenhout — 1624–1799 Huwelijksbewerking | Geen aanvullende passende bruidegom gevonden. Petrus Pauwels × Anna van den Berghe (1686) is geen bruidegom Van den Bergh; Petrus Jan van den Berg (1766) is alleen een latere naamgenoot. |
| Bekkerzeel — 1617–1796 Doopbewerking, Luc Annaert | Geen passende dopeling in het zoekvenster 1650–1709 gevonden; de vermelde Petrus in 1732 valt erbuiten. |
| Haastrecht, rooms-katholieke statie — 1673–1704 en 1709–1812; lacune 1705–1708 in deze toegang Toegang op doopboeken; P. Oortman, Leny Tak-Loendersloot, Bert van der Saag | Geen passende Peter Van den Bergh gevonden in het vroege zoekvenster; de vroege Bergh-vermelding betreft een moeder met anders geheten kinderen. |
Bij Pamel zijn vooral de familiepagina’s 35–38 gecontroleerd. Petrus uit 1627 en Petrus junior uit 1646 krijgen in de bewerking overlijdens vóór 1722. De vader Petrus × Catharina Crispeels is al in 1676 ouder en heeft geen vastgestelde geboorte of latere levensloop; hij wordt niet als een nieuwe passende kandidaat gepresenteerd. De aanduiding “Petrus of Lambertus” als vader van twee andere mannen blijft onbepaald.
Naamvorm, bewijsniveau en dubbeltellingen
FASE1 blijft gericht op Van den Bergh. Andere naamvormen blijven in de controlelaag. Een moderne GH-weergave bewijst de oorspronkelijke spelling niet: de bewerkingsmethode van Luc Annaert vermeldt naamnormalisatie; ook Pamel licht eenvormigheid van de namen toe op PDF p. 4. Bekkerzeel heeft afzonderlijke kolommen voor de weergegeven naam uit de akte en de gestandaardiseerde klappernaam. Ook die transcriptie is nog geen door ons gelezen origineel.
De resultaten zijn vergeleken met het samengevoegde register van 185 kaarten / 173 administratieve werkdossiers en met 675 beschikbare, deels overlappende tekstbestanden, waaronder het beschikbare tekstarchief en eerdere rondes. W001 is expliciet in het kaartenregister teruggevonden. Ook Liedekerke 1700 (H011) en de bekende Kalmthoutse personen zijn niet opnieuw opgevoerd.
Dit is een partiële controle van het beschikbare materiaal, geen integrale herlezing van alle R-, MC- en V-rondes. Er wordt geen nieuw totaal van unieke personen of resterende kandidaten berekend. Negatieve zoekresultaten sluiten geen plaats uit: ontbrekende registers, niet herkende naamvormen en onvolledige transcripties blijven mogelijk.
Wat deze ronde concreet openlaat
- Iddergem: originele overlijdensinschrijving van 2 maart 1707 en nalatenschap nr. 886 van 8 juli 1705 toetsen. Pas daarna kan dit tegenprofiel steviger worden afgehandeld.
- Walbeck W001: origineel op blz. 128 nr. 5 opzoeken en de doopheffer via het gezin toe Baerts/Rijpkens identificeren. Het huidige resultaat geeft nog geen geboorte, ouders of woonplaats van Peter.
- Nieuwe zoekgebieden: Baasrode, Hamme in Oost-Vlaanderen, Boom en Sint-Amands blijven open. Een gevonden catalogusvermelding geldt niet als onderzoek van de inhoud. Diegem is alleen als broningang gevonden; de volledige databank is niet doorzocht.
Het werkregister bevat de eigen feitelijke notities, zoekdekking, bronlinks en bestandskenmerken van de geraadpleegde bronnen. Volledige moderne publicaties en transcripties zijn niet meegeleverd.