Familie Van den Berg 3.0 — Janssen/Jansen-vervolgonderzoek R10

Familie Van den Berg 3.0 — Janssen/Jansen-vervolgonderzoek R10

Onderzoeksdatum: 12 oktober 2026 (Europe/Amsterdam)
Onderwerp: Janssen–Peters–Van Kempen–Van Steen–Jansen, Neerbosch/Kekerdom/Erlecom/Zyfflich; bronconflicten en vervolgonderzoek.
Voortbouwend op: R01–R09, vooral JANSSEN_VERVOLG_R09_12-10-2026_PETERS_VAN_KEMPEN_VAN_STEEN_ADD_ONLY.md.
Opslagregime: ADD-ONLY. Geen eerdere bronnen, dossiers, familiewapens, websiteartikelen, schilderachtige kwartierstaten, familie- en persoonskaarten overschrijven of verwijderen. Voor nieuwe profielen eerst dedupliceren tegen R-/MC-bestanden, websiteprofielen en ongenummerden.

Leeswijzer bewijskracht

Deze ronde controleerde gepubliceerde kerkregistertranscripties, genealogische secundaire publicaties en bronwijzers. De oorspronkelijke handgeschreven beelden van de hieronder genoemde inschrijvingen zijn niet bekeken. Een kerkregistertranscriptie geeft grond voor de beschreven gebeurtenis en bronnaam, maar niet vanzelf voor de identiteit met iemand uit een latere registratie. Een particuliere stamboom, ook met precieze data en getuigen, is geen zelfstandig gelezen originele akte. Alle open ouder-kindverbindingen blijven KANDIDAAT of STERK WAARSCHIJNLIJK totdat de concrete bron overeenstemt.

R10-01 — NIEUWE GROOTSTE VONDST: dubbel kerkelijk huwelijksspoor januari 1793

Er zijn twee verschillende gepubliceerde parochietranscripties met zeer verwante namen, maar afwijkende datum en voornaamspelling:

Bronnen: https://vanbenthemgenealogie.nl/kerkregisters-kekerdom/ (huwelijken, 15.1.1793) en https://vanbenthemgenealogie.nl/zyfflich-trouwen-1745-1924/ (22.1.1793).

Analyse: combinatie van bruidegomnaam + achternaam bruid + tijdsafstand van precies zeven dagen + naburige parochies vormt een sterke aanwijzing voor één echtpaar, maar de reden voor twee inschrijvingen is onbekend. Het kan gaan om huwelijksaankondiging, permissie of meerdere lokale registraties, maar geen van deze verklaringen is bewezen. Het is niet toegestaan een tweede fictief huwelijk, twee aparte Theodora's of één automatisch bewezen identiteitsbrug te maken. Vergelijk de originele formuleringen, getuigen, status en woonplaatsregels van beide parochies.

Onderzoekswaarde: de naam Theodora Jansen staat wel in een afzonderlijke kerkregistertranscriptie uit 1793, niet alleen in een particuliere stamboom. Het R09-conflict Theodora / Dorothea wordt hierdoor beter verklaarbaar maar niet palaeografisch opgelost.

R10-02 — Oudere Joannes van Steen × Gertrude Vos, Kekerdom 1711

10-01-1711: Kekerdom kerkregistertranscriptie vermeldt Joes van Steen × Gertr. Vos, herkomst Erlecom. Bron https://vanbenthemgenealogie.nl/kerkregisters-kekerdom/ (huwelijken, 10.1.1711). Dit bewijst een huwelijksgebeurtenis op transcriptieniveau. Een secundaire publicatie neemt dezelfde dag over en noemt getuigen Wilhelmus Kaeltje en Theodorus van Steen.

Volgens de bronloze particuliere reconstructie bij J. Winters (https://www.genealogieonline.nl/genealogie-gelderland-en-grensstreek-nrw/I54378.php) zijn er ten minste deze vier kinderen/kind-vermeldingen:

• Hendrina, 09-04-1711 Kekerdom; getuigen Henricus Vos, Willemina van Steen, Joanna Wanders.
• Rudolpus/Roelmanus, 14-01-1713; getuigen Lambertus Vos en Anna Sondagh.
• Margaretha, 12-02-1716; getuigen Theodorus van Steen en Joanna van Benthum.
• Gerardus, 05-11-1719; getuigen Wilhelmus Vos en Hendrina Holtermans.

Dit laatste kind wordt in dezelfde particuliere familieboom gekoppeld aan het huwelijk Gerard Versteen × Gertrud van Kolck op 30-04-1753, eveneens teruggevonden in kerkregistertranscriptie. Joannes 1711 → Gerardus 1719 → bruidegom 1753 blijft een getoetste maar nog niet origineel gelezen identiteitsketen.

Dezelfde secundaire stamboom noemt als ouders van Joannes Gerrit van Steen × Harnske Sanders, daarboven Jan Gerritz van Steen; en als ouders van Gertrude Vos Ruleff Vos × Geertjen van de Kerkhof. Deze oudere namen zijn KANDIDAAT; geen enkele ouder-kindakte is in deze R10 zelfstandig primair bevestigd. De kerkboekpagina bevat ook een inschrijving voor vijf kinderen van een Joes van Steen die in de zomer van 1710 overleden en 22-09-1714 een overleden Joannes van Steen. Juist daarom niet automatisch deze inschrijvingen aan de 1711-bruidegom toewijzen; de afzonderlijke identiteit en omstandigheden zijn onbekend.

Bronnen: https://www.genealogieonline.nl/genealogie-gelderland-en-grensstreek-nrw/I54378.php ; https://vanbenthemgenealogie.nl/kerkregisters-kekerdom/ .

R10-03 — Twee Gerardus/Versteen-huwelijken, verschillende persoonskandidaten

Op de Kekerdom-transcriptie zijn 30-04-1753 Gerard Versteen × Gertrud van Kolck en 30-04-1758 Gerard Versteen × Maria Boelders te lezen (beide Erlecom). De primaire transcriptie vermeldt niet hun ouders.

Twee particuliere gezinsreconstructies maken waarschijnlijk onderscheid:

Bronnen: https://www.genealogieonline.nl/genealogie-gelderland-en-grensstreek-nrw/I54380.php ; https://www.genealogieonline.nl/genealogie-gelderland-en-grensstreek-nrw/I54381.php ; https://www.genealogieonline.nl/genealogie-gelderland-en-grensstreek-nrw/I54384.php ; https://vanbenthemgenealogie.nl/kerkregisters-kekerdom/ .

Kerncontrole: doop 03-03-1759 Joannes van Steen primair lezen met ouders. Secundaire gezinslijst noemt binnen gezin Gerardus × Gertrudis twee Joannes-vermeldingen: 10-11-1757 en 03-03-1759; overlijden van de eerste tussen deze dopen is NOG NIET gevonden en mag niet worden ingevuld als feit. Ook de doop 02-06-1762 Helena Wilhelmina met getuigen Petrus Janssen en Gerarda Thomesen verschijnt in een secundaire reconstructie. Deze Petrus is een potentiële FAN-getuige uit een andere generatie en mag zonder bewijs NIET worden gelijkgesteld aan Peter Janssen 1802 of een specifieke oudere stamvader.

Status: Twee transcriptie-huwelijken BEVESTIGD OP TRANSCRIPTIE-NIVEAU; dat zij afzonderlijke mannen met exact bovengenoemde ouders zijn, STERK AANNEMELIJK OP SECUNDAIR NIVEAU, originele identificatie nog nodig. Geen twee gezinnen mergen, geen hertrouw vastzetten zonder bewijs.

R10-04 — Aanwijzing Van Benthum-netwerk (1714 / 1716)

Een apart huwelijk op 19-05-1714 in Kekerdom betreft Henricus Vos × Joanna van Benthum (kerkregistertranscriptie). In de secundaire doopreconstructie van Margaretha van Steen, 12-02-1716 (kind Joannes van Steen × Gertrude Vos) verschijnt vervolgens een getuige Joanna van Benthum.

Dezelfde persoon als getuige en bruid in 1714 is mogelijk, niet aangetoond. Dit is een netwerkspoor dat zou kunnen verklaren waarom een Van Benthum-vrouw bij het Van Steen–Vos-gezin verschijnt. Het toont geen bewezen bloedband met Aleida van Benthum uit de oudere Janssen–Mintjes-kandidaatroute, en geen bewezen aansluiting bij Rutger/Van Benthem tot 1535 of 1425. Vooralsnog FAN/KANDIDAAT, niet als biologische ouder in een boom opnemen.

Bronnen: https://vanbenthemgenealogie.nl/kerkregisters-kekerdom/ ; https://www.genealogieonline.nl/genealogie-gelderland-en-grensstreek-nrw/I54378.php .

R10-05 — Neerbosch 1724, mogelijke buitenechtelijke doop en Nijmegen 1725

Een particuliere genealogie van de familie Teunissen/Fransen noemt:

• 28-01-1724 Neerbosch, Gertrudis Fransen, vermoedelijke moeder Catharina Claessen, met aantekening dat zij onwettig zou zijn. De overgenomen getuigen zijn Kerst Girrits, Jaeckxke Selen en Willemke Girrits.
• 01-05-1725 Nijmegen, huwelijk Franciscus Teunissen × Catharina Claessen, opgegeven getuigen Henricus Gerids Tervoort en Joanna Isermans.

De chronologie is mogelijk: het huwelijk valt ongeveer 15 maanden ná de genoemde geboorte. Maar de essentiële vraag is of de doopakte van 1724 Franciscus als vader noemt of slechts de moeder vermeldt. Zijn vaderschap mag zonder originele akte, erkenning, huwelijksbijlage of ander verwantschapsbewijs niet als BEWEZEN gelden. Ook Gertrudis Fransen (1724) → latere bruid Gertrudis Fransen × Zeeger Jansen (1748) is nog KANDIDAAT.

Gerichte bronroute: de Gelders Archief DTB toegang 0176, Neerbosch doopregisters; voorbeelden van officiële indexen in de jaren 1717 en 1755 verwijzen respectievelijk naar inv. 1272.3 en 1273.1. Dit toont dat er reeksen te doorzoeken zijn, niet dat de doop van 1724 reeds in een bepaald folio/inventaris is aangetoond. Maak geen ongecontroleerde folionummers. Zoek oorspronkelijke inschrijving Gertrudis / Truytje / Gertruda, Catharina Claessen, Franciscus Teunissen/Fransen; letterlijke vadervermelding, statutum illegitimum, getuigen.

Bronnen aanvullend: https://www.openarchieven.nl/gld:39E5A178-B5DE-478B-864A-E0D437F779E9 (voorbeeld archiefindex Neerbosch 1755); historisch secundair J. Winters familienetwerk op https://www.genealogieonline.nl/genealogie-gelderland-en-grensstreek-nrw/I89491.php (Gertrudis Fransen).

R10-06 — Doorlopende kandidaatverbindingen die ongewijzigd openblijven

Janssen-lijn naar Daniël, bewezen/kandidaat nauwkeurig onderscheiden:

1. Petrus Janssen 22-09-1873 Ooij: officieel geïndexeerd kind Theodorus Janssen × Hendrina Peters, Gelders Archief 0207 inv.3000.17 akte62. Dit blijft de officiële R08-ouderrelatie.
2. Theodorus Janssen overleden 1888: ouderpaar Petrus Janssen × Maria Thomassen officieel geïndexeerd, GA 0207 inv.2973.05 akte59. Zijn exacte geboortejaar 1831 versus in akten afgeleide 1829/1833 blijft conflict; controleer originele geboorte Ubbergen 1831 akte47 en huwelijk 1871 akte23.
3. Hendrina Peters: vermoeden dochter Franciscus Peters × Maria van Kempen, geboren 20-09-1848 Ubbergen en †1918 (10/11 oktober discussie). Zelfstandige geboorteregistratie en huwelijk 1871 ontbreken in ons gelezen corpus. Niet verwarren met de andere Hendrina uit Groessen–Duiven, officieel overleden 1922, ouders Peter Peters × Alberdina Nas (R07).
4. Maria van Kempen 1820: kandidaat ouders Henricus van Kempen × Geertruida van Steen en huwelijk met Franciscus Peters 1845; origineel geboorte 1820 en huwelijk 1845 nodig.
5. Geertruida van Steen ged. 05-05-1793: kandidaat ouders Joannes van Steen × Theodora Jansen; 1793 dubbel huwelijksspoor hierboven geeft extra grond, maar geboorte/doop 1793 en huwelijksakte 1814 × Henricus van Kempen origineel nodig.
6. Theodora Jansen ca1765, kandidaat ouders Zeeger Jansen × Gertrudis Fransen; 1765 doop Neerbosch en huwelijk 1748 Beek-Ubbergen nog originele akten nodig.
7. Peter Janssen 1802 ↔ huwelijk 04-08-1824 Ubbergen akte9 ↔ overlijden 1865 akte15: ouders Gerardus/Gradus Janssen × Maria Agnes Mintjes op onderling mogelijk afhankelijke particuliere reconstructies, niet bewezen door zelf gelezen originele akte/bijlagen. FamilySearch DGS huwelijken 5815298, bijlagen 8203695, overlijden 5815327 uit R06 blijven de kortste primaire archiefroute. Geen statuspromotie in deze R10.
8. Oudere Van Benthem-hypothese tot 1425 uit R06 blijft een los historische gereconstrueerde netwerk; meerdere ontbrekende ouder-kindschakels naar Aleida van Benthum. Niet bewezen voorouderlijn.

R10-07 — Onderzoeksvragen, volgorde en praktische status

Prioriteit A — ouderbrug Peters–Van Kempen–Van Steen: officiële/geboorte- en huwelijksakte Hendrina Peters 1848 en huwelijksakte Theodorus × Hendrina 1871 (nr23); Maria van Kempen 1820 + huwelijk 1845; Geertruida van Steen 1793 + huwelijk 1814. Documenteer telkens letterlijk beide ouders, leeftijd, woonplaats en eventuele sterfstatus ouders.

Prioriteit B — dubbel huwelijk 1793: originele trouwregels 15 januari Kekerdom en 22 januari Zyfflich naast elkaar leggen. Verschillende parochies, datum- en naamvariatie noteren. Onderzoek of een van beide ondertrouw is; alleen benoemen bij daadwerkelijk bewijs.

Prioriteit C — oudste Van Steen-kring: controleer Kekerdom huwelijk 10-01-1711, doop Gerardus 1719, huwelijk 1753, doop Joannes 03-03-1759, en de aparte Gerardus × Maria Boelders 1758. Vraag evt. transcripties bij parochie/archief. Plaats getuigen met Van Benthum niet als ouders.

Prioriteit D — oudere Jansen–Fransen: origineel Neerbosch 1724 ongehuwde moeder/huwelijk Nijmegen 1725; huwelijk Zeeger Jansen × Gertrudis Fransen 1748; Theodora-doop 1765. Let op de patroniemvariaties (Teunissen / Fransen / Jansen) en naamgenoten.

Prioriteit E — oorspronkelijke vaderlijke Janssen-tak: scan huwelijk en bijlagen 1824/9 en doop 1802 Ooij of Zyfflich; materiële bewijsbrug hoogste prioriteit behouden ondanks nieuwe zijlijn.

Deduplicatie en website: nieuwe zelfstandige rondedocument wel toevoegen, maar Statuslabels: BEVESTIGD OP TRANSCRIPTIE-NIVEAU, STERK-WAARSCHIJNLIJK, KANDIDAAT, BRONCONFLICT en NOG TE CONTROLEREN; niet bewezen generaties in de geschilderde kwartierstaat uitsluitend met juiste gestippelde lijnen en verantwoording.

R10 Eindstand

NIEUW: kruiscontrole van 1793-huwelijk Kekerdom 15-01-1793 en Zyfflich 22-01-1793; onafhankelijk transcriptiehuwelijk Joannes van Steen × Gertrude Vos 10-01-1711; benoeming van aparte Gerardus-huwelijken 1753 vs 1758; gerichte getuigenverbinding Van Benthum 1714/1716; bijzondere secundaire doop 1724 vóór huwelijk 1725. Niet bereikt: lezen originele aktenscans of definitieve ouder-identiteiten 1802↔1824, 1848↔1820, 1793↔1814, 1719↔1753 en 1724↔1748. Geen sitewijziging.