VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

Familie Van den Berg 3.0 — vervolgonderzoek 3 november 2026

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden

Familie Van den Berg 3.0 — vervolgonderzoek 3 november 2026

Geldern 1722: kruistest Wolters / Van den Berghen; Kessel huwelijksbronnen 1720–1724

Onderzoeks-ID: VDBH-20261103-GELDERN-WOLTERS-YEAR-INDEX-KESSEL-MARRIAGE-PROVENANCE-ADDONLY

Type: zelfstandig, ongenummerd ADD-ONLY-microcheckpoint na formeel R336 en de latere ongenummerde verslagen van 2–3 november.

Regel: geen bestanden overschrijven of verwijderen; geen historische beelden herbenoemen; geen nieuwe generatie in de bewezen stamreeks invoeren. Kessel bij Goch (D) en Kessel aan de Maas (NL) strikt onderscheiden.

1. Controle van eerder opgeslagen dossiers

Aan deze ronde gingen de volgende al bestaande gegevens vooraf:

2. Nieuwe beperkte vergelijking binnen de openbare Gelderns huwelijksnamenindex

Bron: https://www.ongen.de/flash/g001HK.php?langneu=english (publieke achternaam/jaarindex Geldern r.-k. huwelijken 1626–1798; geraadpleegd 3 november 2026).

Gevolg: de naam-jaarindex levert géén onafhankelijke bevestiging voor het hypothesehuwelijk Peter van den Bergh × Anna Wolters te Geldern in 1722. Het is een *beperkt negatief indexresultaat*, geen sluitende uitsluiting van een werkelijk kerkelijk huwelijk: spelling, rol/naaminterpretatie, indexeringsregels en gemiste vermeldingen kunnen afwijken. De betekenis van van den Berghen en het oorspronkelijke echtpaar blijven onbekend; niet tot de actieve census exact Van den Bergh (GH) rekenen.

Nieuwe bevinding in deze ronde: alleen deze nauwkeurige parallelle surname-year-check Wolters/Wouters versus van den Berghen. Er is geen nieuwe oorspronkelijke persoon- of trouwakte uit 1722 gelezen.

3. Kessel: het verloren huwelijksregister en de verleidelijke datum 25 juni 1724

Onafhankelijke actuele bronkarakterisering: Matricula Kessel St. Stephanus, https://data.matricula-online.eu/de/deutschland/muenster/kessel-st-stephanus/ : de oude huwelijksboeken 1684–1943 zijn volgens de instelling verloren; het andere bewaarde boek heeft huwelijken pas 1770–1798. OnGen's Kessel (niet Kessel a.d. Maas) heeft in de huidige online bronnenlijst eveneens r.-k. huwelijken 1770–1798, geen geregistreerde bron 1715–1724. https://www.ongen.de/suchword/datenbankinhalt.php?auswahl=K . Geen bewijs dat een volledig ouder trouwboek nu elders in die index beschikbaar is.

De officiële RAN/Berenbroek-inventaris 809/129 heet: RK Kessel a/d Niers (Dld), Doopboeken (D) en Trouw- en Begraafboeken (TB), 1675–1798. Zo'n verzamelomschrijving bewijst niet dat de TB vóór 1770 beginnen: https://studiezaal.nijmegen.nl/detail.php?id=2131133797&tab=delen .

Secundaire testcase (al op 2 november beschreven, hier gecontroleerd maar NIET nieuw): Kwartierstaat van Matthijs THEUNISSEN, status 07-11-2017, PDF-pagina 124 (pdf 0-index 123), personen 418–419, https://taphorst.nl/wp-content/uploads/2018/07/kwartierstaat-20171107-v3.pdf . De pagina noemt Jan Ehren × Elisabeth Theunissen, 25-06-1724 te Kessel (D), met voorafgaande huwelijkssituatie in Hommersum 1723 en kinderen vanaf 1724. Er staat bij deze concrete regel geen primaire signatuur of afbeelding. Mogelijke bron: oud afschrift, mondeling/familiekundig werk, andere parochie, overgenomen Gommans-publicatie of vergissing. Welke verklaring klopt, is niet vastgesteld.

Afgrenzing Stichting Loo-Archief: de officiële collectieomschrijving noemt oude kopieën van Weezer kerkarchief, Haus Wissen, pastorie Hülm, etc. maar garandeert geen kopie van een Kessels huwelijksboek 1715–1724. Uitvraag naar eventuele Van-de-Loo-uittreksels blijft passend, maar niet als bestaande, gelokaliseerde bron formuleren. https://www.loo-archief.nl/archief/wat-is-er-te-vinden-in-het-archief/ .

4. Maaseik: geen actueel gevonden gichtnummer, wel secundaire indexactualisering

De eerder geregistreerde originele testamenten Maria Bastiaens, notaris Herman Craens, 05-02-1720 (nr.89) en 15-05-1722 (nr.237), noemen volgens eerdere gedeeltelijke transcriptie verwanten van Petrus van den Berg × Erlindis Benaers. De Maaseikse zoon Petrus (secundair gedoopt 01-01-1693) is nog NIET gekoppeld aan Anna Wolters of Kessel (D). Het gewijzigde 1720-testament mag niet met dat van 1722 worden opgeteld. De Craens-akte 15-12-1724 over Gerard is bekend sinds 23 oktober en is geen bewezen erfenis van Petrus senior.

De indexsite *Genealogie uit Limburg* toont in zijn openbare catalogus bij Maaseik (pr) de aanduiding 2026, PR 1583/1624/1610–1797, klapper Maaseik, door de Geschied- en Heemkundige Kring Kinrooi (59.388 personen in de genoemde combinatie), https://www.genealogie-uit-limburg.be/demo/4prbsweb/index.php . Omdat dit dezelfde regionale bronbewerker betreft als de al in het project gebruikte PRO-GEN-reeks, zijn er geen nieuwe 1724-persoonsregels, bronbeelden of gewijzigde afstamming uit afgeleid. *Jaarlabel* 2026 is geen bewijs voor nieuwe historische inhoud.

Het geldige hoogste doel blijft: oorspronkelijke erf-/boedel-/gicht-/volmacht- of testamentkwitantie 1724–1728 met een unieke formule voor zoon Peter (echtgenote Anna Wolters, woonplaats Kessel bij Goch, dan wel ondubbelzinnige andere vestiging). Het huidige exacte Maaseikse gichtregister/inventarisnummer is in deze ronde NIET vastgesteld.

5. Uitvoerbare bewijsvolgorde na deze ronde

P0, Kessel — herkomst van Jan Ehren × Elisabeth Theunissen 25-06-1724 Kessel (D) bij houder/auteur of oorspronkelijke notitie (vooral RAN Berenbroek 809/129, Gommans MOSAIK / LTvG, archiefwerkgroep Loo) laten specificeren: letterlijk afschrift, origineel registertype, datum, bestaande collectie, folio, provenance. Indien aantoonbaar overgeleverde voor-1770 huwelijksuittreksels: doelpaar Petrus/Peter van den Berg(h) × Anna Wolters circa 1718–1722 doorzoeken.

P0, Maaseik — exacte signatuur voor authentieke Maaseikse rechtshandelingen 1724–1728 achterhalen bij Stadsarchief Maaseik/Rijksarchief Hasselt, alsmede financiële afwikkeling Maria-Bastiaens-testament 1722; niet verwarren met procesrol Loons Recht nr.8 of gichten van Hasselt/andere gemeenten.

P1, Geldern — OnGen lf1=190148 alleen nog origineel uitvoeren als kopie/beschikbaar KB011-beeld inhoudelijk te lezen is: voornamen, beiden partners, datum, getuigen en woonplaats. Geen nieuwe zoekronde op naamjaar-index alleen.

P2, Gennep — eerder vastgestelde Flament / RHCL 01.059-concordantie en de afzonderlijke migratielijsten doorzetten zodra inhoudelijk raadpleegbare dossiers beschikbaar zijn; geen herpublicatie van de in R221–R233 reeds bekende vindplaatsen als nieuwe feiten.

6. Eerlijke telling en archiefintegriteit

ADD-ONLY: dit nieuwe bestand staat naast R336 en eerdere ongenummerde 2–3 novemberdossiers; alle eerdere bronnen, foutcorrecties en hypotheses blijven ongewijzigd en controleerbaar.