Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY vervolgonderzoek Maaseik/Ophoven 1672–1735

Familie Van den Berg 3.0 — ADD-ONLY vervolgonderzoek Maaseik/Ophoven 1672–1735

Datum onderzoek: 11 oktober 2026

Hoofdonderwerp: Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters; mogelijke Maaseikse ouderlijn Petrus × Harlindis/Erlindis Benaers

Status: aanvullend netwerk- en bronvergelijkingsrapport. Geen nieuwe bewezen ouders, migratie of persoonsidentiteit.

Werkwijze: ADD-ONLY, geen bestaande rondes vervangen, geen nieuw R-/MC-nummer zonder volledige nummercontrole. Bronvormen zonder exact Van den Bergh worden uitsluitend als neven-/variantenlaag gebruikt.

1. Resultaat in het kort

De nieuwe onderzoekswaarde in deze ronde is een scherper, voor zover in de vergeleken Library-dossiers niet expliciet uitgewerkte getuigendriehoek Engelen–Baents–Bastiaens in 1672–1675 en een vierde akte waarin Peter Daemen en Geurdt Reijnders in 1735 weer samen voorkomen. De testamenten 1720/1722 en de doopgetuigen in 1701/1722 waren al bekend. Beide nieuwe vergelijkingen ondersteunen de vraag naar identiteit van de testamentmaakster Maria Bastiaens en de rollen van haar netwerk. Ze leveren geen bewijs dat Peter uit Maaseik 1693 dezelfde man is als de Kesselse Peter × Anna Wolters.

2. Oudere getuigendriehoek rond Ophoven/Maaseik

De volgende data staan in regionale Heemkring Kinrooi PRO-GEN-publicaties (secundaire dooptranscripties, originele kerkregisterbeelden in deze ronde niet geraadpleegd):

Bronnen:

• https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000263.htm
• https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000023.htm

Interpretatie: Engelen ↔ Bastiaens ↔ Baents worden in drie doopgelegenheden binnen drie jaar in dezelfde regionale kring zichtbaar. Dit is STERK-WAARSCHIJNLIJK als plaatselijk FAN-/getuigennetwerk. Het levert geen bewezen ouder-, broer-/zus- of eigendomsrelatie en zegt niets direct over Peters vader. De identiteit Baents Guert = Godefridus Baents is binnen deze regionale reconstructie aantrekkelijk, maar oorspronkelijke inschrijvingen moeten dat dragen.

Bestaande context: Sebastianus Bastiaens trouwde 26-04-1672 met Severa Benaers; dochter Maria Bastiaens volgens regionale transcriptie gedoopt 01-01-1677. Het is niet bewezen dat iedere latere getuige met de naam Maria Bastiaens dezelfde Maria is. Harlindis Bernardts als getuige bij het huwelijk Gerardus Engelen × Anna Bernardts (09-07-1669) moet ook nog persoons- en familiehistorisch worden geïdentificeerd; een getuigenrelatie is geen bewezen zusterschap.

3. Bekende latere contactreeks, opnieuw gecontroleerd en uitsluitend als context

• 17-02-1701, Ophoven (publicatie noemt tevens 14-02-1701? als afwijkende datum): Renerus Baents, zoon Gasparus Baents × Margareta Engelen, doopgetuigen onder wie Maria Bastiaens. De vader Gasparus (gepubliceerd †30-09-1709) is een andere persoon dan de Godefridus ('Guert') Baents van 1675, tenzij bewijs anders toont.
• 15-05-1722, Maaseik: testament Maria Bastiaens, Herman Craens, moderne index IX–177cd, nr./veld Pagina 237, met onder anderen Margriet Engelen × Jan Wenthuisen en Jaspar Baents. De index maakt niet duidelijk of Jaspar een historisch overleden persoon, een naamgenoot of een levende partij was; Jaspar = Gasparus × Margareta †1709 blijft onbeslist.
• 02-08-1722, Ophoven: Jacobus Wenthuisen, zoon Joannes × Margareta Engelen, in regionale doopreconstructie met getuigenregel Crawinckels Petrus voor Krayers Joannes en Bastiaens Maria. Maria is in de getuigencontext vermeld; de precieze handeling van de plaatsvervanger en identiteit van Maria vragen een primaire lezing.

Bronnen:

• https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-000023.htm
• https://heemkringkinrooi.be/burg.st.%20%2B%20par.reg/burg.st.%20%2B%20par.reg-001079.htm

Deze gebeurtenisreeks was in eerdere microcheckpoints grotendeels onderzocht; geen nieuwe personen als vondst boeken. Zij verklaart waarom de Maria-Bastiaens-testamenten relevant zijn voor het Baents/Bernardts/Engelen-netwerk, maar ook waarom persoonlijke identificatie per akte verplicht is.

4. Drievoudige notarisvergelijking en vierde akte (eigen heranalyse bestaande CSV's)

Uit de reeds in Library opgeslagen 82.208 indexregels (A–L: 42.841; M–Z: 39.367), identieke eerdere dataset, zijn persoonsregels per Datum + Notaris + indexveld Pagina gegroepeerd. Dit levert vier deedgroepen op waarin de exacte naamstrings DAEMEN Peter en REIJNDERS Geurdt gezamenlijk voorkomen:

Dit laatste is de concrete extra identificatietest: de naam Geurdt uit 1735 wordt expliciet als overleden aangeduid; zijn weduwe Catharina Houbie en zoon Joannes zijn genoemd. Peter Daemen wordt met echtgenote Agnes Van Hinsberg aangeduid. Het kan de deelnemers uit 1720/22 identificeren, maar die identiteit staat niet in de eerdere testament-indexbeschrijvingen; zij is dus NOG TE CONTROLEREN.

De geautomatiseerde treffertellers van dezelfde bestaande dataset: DAEMEN Peter in 9 onderscheiden datum/notaris/indexnummer-groepen, REIJNDERS Geurdt in 76 en BASTIAENS Maria in 11. Het viervoudige gedeelde patroon is daarom opmerkelijk, maar *indexstrings = geen bewijs van één persoon*; ook professioneel contact en wederzijds optreden als getuige/notarispartijen zijn mogelijk. Het aantal van 82.208 betreft persoonsregels, geen afzonderlijke akten of individuen.

5. Wat de heranalyse niet bewijst

• Maria Bastiaens gedoopt 1677 = de testatrice van 1720/1722: KANDIDAAT. De oudere Maria Bastiaens/Pelanders, vrouw Michael Hechtermans, is een afzonderlijke persoon en moet per akte worden uitgesloten.
• Peter genoemd als zoon Peter × Erlindis in index 1722 = Petrus gedoopt 1693 Maaseik: NOG TE CONTROLEREN (primaire doop tegenover latere indexformule).
• Petrus Maaseik 1693 = Peter/Petrus van den Bergh × Anna Wolters, vader van de acht Kesselse doopkinderen 1722–1738: KANDIDAAT-HYPOTHESE. De index noemt geen Anna Wolters, eigen woonplaats, Kessel bij Goch, volmacht of beroep bij deze zoon.
• Petrus senior × Harlindis zelf kind/verwant van Joannes × Helena Vosbergen of Susteren Wilhelmus/Reijner: NOG TE CONTROLEREN; geen generaties verbinden.
• De twee van Rosy Coenen op 06-08-2025 vermelde testamenten = 1720 en 1722 Maria Bastiaens: NOG TE CONTROLEREN; haar forumreactie noemt geen notaris of data.

Correcties blijven bindend: Roermond 09-10-1681 heeft dopeling Margareta, niet Petrus; Goch 11-10-1717 heeft getuige Petrus von Langen, niet Van den Bergh; event 875 is een afzonderlijk, onopgelost concordantieprobleem. Kessel bij Goch ≠ Kessel in Limburg. St.-Stephanus Kessel huwelijksboeken 1684–1769 zijn verloren; ontbreken van een trouwakte is geen contra-indicatie.

6. Beslissende vervolgstappen

• Herman Craens 15-05-1722, moderne index IX–177cd / indexnr. 237: volledige oorspronkelijke minuut, eventuele woonplaats/partner/getuigen/erfgenamen en verwijzing naar vroegere testamenten lezen; werkelijke archiefband-/film-/scanconcordantie bij Rijksarchief Hasselt of Documentatiecentrum Maaseik vragen.
• Herman Craens 05-02-1720, IX–109cd met vervolg IX–110a, nr.89: volledige minuut vergelijken; samen met de *tussenliggende verkoop* 11-04-1720 IX–116b nr.104 de rol en identiteit van Maria Bastiaens, Peter Daemen en Geurdt Reijnders vastleggen.
• Herman Craens 04-03-1735, XII–116ab nr.114: testamentaire/weduwen-/voogdijpassage en eventuele handtekeningen controleren voor de persoonsidentificatie Daemen en Reijnders; expliciet niet als directe erfakte Petrus senior behandelen.
• Oorspronkelijke doopregels 04-09-1672, 11-04-1675, 20-06-1675, 17-02-1701 (variant 14-02?), 02-08-1722: getuigen, plaatsvervangers en naamvormen letterlijk transcriberen; Guert Baents tegen Godefridus Baents toetsen.
• Petrus senior na 20-03-1724: Rolregister Loons Recht nr.8 en relevante gichtregisters, overdracht/kwijting/volmacht; parallel Plan B eigen Ottersumse hypotheekboeken AA0064/784–785 en Gennepse N:o310 in AA0064/686 plus Belegeakten AA0064/679. Deze akten kunnen eerder een directe woonplaats-/herkomstaanduiding opleveren dan meer losse naamgenoten.

Archiefstand: In deze ronde geen volledige originele minuten of originele doopbladen gelezen. De FamilySearch-catalogus 620055 is geen gecontroleerde scanlink naar de testamenten. Voor Herman Craens zijn de oude globale nummers 1031–1038 bekend, maar een één-op-één-concordantie met de moderne naamindexvelden ontbreekt. Geen brief verzonden, geen akte aangevraagd, geen kosten, geen websitewijziging.

7. Duplikaatcontrole

Vergelijkingsdossiers (bestaand, niet opnieuw als nieuwe vondst tellen):

• MICROCHECKPOINT_BASTIAENS_ENGELEN_BAENTS_CONTROLE_04-10-2026.txt (getuigen 1701/1722, Jaspar als kandidaat in 1722)
• ONDERZOEKSCHECKPOINT_R332_MAASEIK_MARIA_BASTIAENS_NAAMZUIVERING_TESTAMENTMATRIX_07-10-2026.md (meerdere Maria's)
• ONDERZOEKSCHECKPOINT_R335_MAASEIK_BRONHERCONTROLE_EN_NAAMCONFLICT_07-10-2026.md (beide testamenten)
• ADD_ONLY_BRONCONCORDANTIE_FORUM_MAASEIK_1720_1722_11-10-2026.md (forum-/inventarisroute)
• ADD_ONLY_BRONAUDIT_MAASEIK_HOUSMANS_PETRUS_11-10-2026.md (Housmans-personen niet samenvoegen)
• ADD_ONLY_PLAN_B_XANTEN_A72_KESSEL_OTTERSUM_ARCHIEFBRUG_09-10-2026.md (terugzoeken via bezittingen)

ADD-ONLY. GEEN BEWIJSSTATUS VERHOOGD.