Familie Van den Berg 3.0 — bronherstel Goch 1717 / 1719

Familie Van den Berg 3.0 — bronherstel Goch 1717 / 1719

Datum: 3 november 2026

Microcheckpoint: VDBH-20261103-GOCH1717-AS02-VS-BA0761-PRIMARY-RESTORATION-ADDONLY

Werkwijze: ADD-ONLY: alle oude, parallelle en nieuwere R-, MC-, V- en themanotities ongewijzigd bewaren; geen formeel R337 claimen.

Website/kwartierstaat/familieboek/GEDCOM: NIET gewijzigd.

Controlefeit: herontdekking en hercontrole van het al op 7 oktober 2026 volledig geregistreerde primaire herstelonderzoek, in plaats van een nieuwe historische akte. Cruciaal omdat rapporten van 2–3 november een achterhaalde Peter-koppeling opnieuw bovenaan zetten.

1. Library- en bronherstel

Teruggelezen:

• ONDERZOEKSRONDE_PRIMAIRE_BRONCONTROLE_GOCH_WALBECK_KESSEL_KELLEN_07-10-2026_AVOND.md (7 oktober, origineel + correctie).
• ADD_ONLY_MAASEIK_TOEGANG_EN_HERSTEL_BRONCORRECTIES_10-10-2026.txt (10 oktober, herstelbevestiging).
• ONDERZOEKSCHECKPOINT_R327_CONSOLIDATIE_04-10-2026.md en ONDERZOEKSVERSLAG_VAN_DEN_BERGH_R336_2026-11-02_ADD_ONLY.md (afwijkende/achterhaalde actuele hypothesen).
• De bestaande originele bronbundel in de Library /Familie Van den Berg 3.0/05_ONDERZOEKSRONDES/BRONDOSSIER_PRIMAIRE_BRONCONTROLE_07-10-2026_AVOND.zip, 22.780.206 bytes, 32 entries, ZIP-CRC geldig (testzip() = None). De bronfoto's worden niet dubbel in dit herstelpakket gekopieerd.

Uit deze oude originele bundel rechtstreeks geverifieerd:

• GOCH/AS02_T_001.jpg — historisch later Matricula-afschrift van een verloren doopboek; exacte kopie-SHA256 3f47ad7ba482b603c160c852ad1f8f651fc5a63da301c56d7bbd8ab9e3d7ca4f.
• GOCH/BA_0761_S009.jpg — jaar-/maandcontext oktober 1717, SHA256 87cec9ff0fa438e3004eb0a7e12985fb79a5e25a2d1970b8ab8c12830cf26228.
• GOCH/BA_0761_S010.jpg — oudere registerfoto oktober 1717, SHA256 ff01aac1108571e351c841a356ff68fd44c6c1fea007a1a9d74b6026ebe7559d.
• GOCH/BA_0761_S002.jpg — 31 januari 1717 Coell, SHA256 cd3741c25ea159185ff9fadd97ad2c205fc5cb07ac4333d230c19c79cc3d6eb3.
• GOCH/BA_0761_S034.jpg — 1719-registratie, SHA256 b2edc3a5c8c9cdab12852e6b6f2f5d9b48baa883e6827d8fa566e4072b263fed.
• GOCH/BA_0761_S035.jpg — lettervergelijkingsblad 1719, SHA256 2d63086099a5d031c079a465d03e84aa36c2895c1949261bfc3e4139eccc3c4e.

2. 11 oktober 1717: één doopgebeurtenis, twee tegenstrijdige lezingen

Het rechterblad van de AS02-afbeelding, in de reeks na 6 oktober en vóór 14 oktober, bevat op 11 oktober een inschrijving voor Mathias met het Arians-gezin. De AS02-tekst schrijft bij moeder Jacomina v. Bergen en bij mannelijke doopgetuige Petr. v. Bergen. De andere getuige is M. Cloot. Het afschrift bevat nog een andere doop op dezelfde 11e; deze niet samenvoegen.

De oudere foto BA 0761, S010, eerste inschrijving, geeft voor 11 oktober 1717 een doop van Joannes Mathias, vader Joannes/Joannis Arians, moeder Jacomina von Langen en getuigen Petrus von Langen en Maria Cloot. Dit is volgens het originele onderzoeksverslag van 7 oktober ook vergeleken met Verhohlen, dat Arians–van Langen heeft. Datum, Arians-vader, kind Mathias, moeder Jacomina en medegetuige M. Cloot maken duidelijk dat het om dezelfde doop, niet twee gebeurtenissen, gaat.

Statusbesluit: Petrus van den Bergh/Bergen uit 11 oktober 1717 = Peter × Anna Wolters is UITGESLOTEN ALS VEILIGE IDENTIFICATIE VAN DEZE REGEL. AS02 bevat daadwerkelijk een latere geschreven naamvorm v. Bergen, maar de oudere registerfoto en de onafhankelijk gecontroleerde transcriptie wijzen naar von Langen. Niet zeggen dat AS02 géén Bergen bevat; niet zeggen dat BA een nieuwe bewezen ouder voor Peter geeft.

Nuance: dit corrigeert deze ene doopinschrijving, niet ieder voorkomen van Petrus of Van den Bergh te Goch in 1717. Er is in deze ronde geen andere volledige, bron-exacte GH-Petrus in de oktobermaand aangetoond.

3. Goch 31 januari 1717: Coell/Joanna en OnGen-event 875

Oudere registerfoto BA 0761 S002 toont de doop in het Coell-gezin (kind waarschijnlijk Mathias, ouders Jelis Coel × Margaretha Tonnissen) met getuigen Theodorus Coell en Joanna von Bergh(?). De voornaam Joanna is beter leesbaar dan de exacte achternaamuitgang; GH-spelling wordt daarom niet als zeker vastgezet. Het dossier van 7 oktober zag hier een mogelijke concordantie met OnGen event 875 / record 35988330892, dat volgens publieke achternamenindex in 1717 Coell + van Bergh vermeldt.

Beslissing: event875 = deze Coell-doop van 31 januari = KANDIDAAT-HYPOTHESE (concordantie niet rechtstreeks bevestigd). event875 = Petrus in oktober = ONBEWEZEN EN VERMINDERD IN PLAUSIBILITEIT. Geen nieuwe Peter-naam uit S002 construeren. Event 1070 blijft aparte 28-mei-1717 Mechtilde (Bartholomaeus × Agnes Wolters), niet event 875 of oktober-Petrus.

4. Goch 17 oktober 1719: Van den Bosch, niet Bergh

BA 0761 S034 plus S035 voor lettervergelijking: de dopeling Gerhardus (eerder kindnaam doorgestreept), ouders Wolter Wolters × Petronilla Eskens; mannelijke getuige Bartholomaeus van den Bosch, vrouwelijke getuige Agnes Eskens. Ouderprojectindex OnGen event1373 bevat van den Bergh, maar de bewaarde registerweergave heeft de voorkeurslezing Bosch. Noem deze regel niet een bewezen reciproque Bergh–Wolters-getuigenbrug.

5. Wat blijft bewezen voor Peter × Anna

• Kessel bij Goch (D), 20 september 1722: Peter/Petrus van den Berg(h) en Anna Wolters zijn de ouders van gedoopte Anna Liesbeth in historische kopie BA 1216 (gemaakt 1798 door pastoor Opgenhoff), D1722-004, historische beeld S013 / gepubliceerde NRW afb. 13 nr. 32. Dit blijft bewezen *op de overgeleverde afschriftlaag*, niet originele eigentijdse inkt uit 1722.
• Anna, gedoopt 16 november 1699 Kessel bij Goch, ouders Jan Wolters × Elbertina Holtermans (historische afschriftlaag).
• Ouders/geboorteplaats/huwelijksdatum/-plaats en een persoonsverbinding vóór 1722 van Peter blijven NOG TE CONTROLEREN.
• Walbeck 21 februari 1698: op oudere registerfoto BA2712 S128 een bronexact Petri van den Bergh, met Jacobus toe Baerts ... stetit nomine Petri van den Bergh. Hij is niet bewezen identiek aan Peter × Anna; juist vanwege de oude naam/vertegenwoordiging blijven volwassen naamgenoten gescheiden. Dit was reeds op 7 oktober op oorspronkelijke foto gelezen, geen nieuwe akte.
• Maaseik 1 januari 1693: de dopeling Petrus, zoon van Petrus senior × Harlindis/Erlindis Benaers, blijft als *aparte* kandidaat; geen brug naar het Kesselse gezin. Zijn leeftijd (5 jaar in 1698) past niet bij het Walbeckse historische peetouderschap in 1698.

6. Voorrang bij latere web-/boekteksten en archiefagenda

Aan alle oudere en nieuwere overlappende tekstlagen, in het bijzonder 2–3 november 2026, alleen ADD-ONLY herstelblokken toevoegen; NIETS verwijderen, oude historische conclusies letterlijk in de oudere dossiers laten bestaan met verwijzing naar dit microcheckpoint.

Bij herpublicatie in Work eventueel vermelden:

Broncorrectie 3 november 2026 — Goch 1717. Het historisch afschrift AS02 noemt in een doop van 11 oktober 1717 bij het gezin Arians een Petr. v. Bergen, maar de oudere registerweergave BA0761 S010 leest Petrus von Langen, evenals de moedernaam Jacomina von Langen. De identiteit met onze Peter van den Bergh × Anna Wolters is daarom niet aangetoond. OnGen 875 is niet aan deze oktober-Petrus gekoppeld; een Coell-doop met Joanna rond 31 januari blijft een afzonderlijke, nog te verifiëren mogelijke concordantie. Ook de 1719-getuige is op het registerbeeld van den Bosch.

Actieve P0-werkvolgorde nu:

• Kessel (D) vóór 1722: oudere verloren-trouwboekuittreksels (Van de Loo, Berenbroek RAN809/129, Taphorst-bron van Ehren/Theunissen 25 juni 1724) en wereldlijke pacht/bezit/erf/Steuerstukken; alleen expliciete naamgenoot- en familiekoppeling telt.
• Goch: OnGen 875 onafhankelijk aan exacte doopdatum/gezins- en getuigenrollen koppelen; daarnaast echte andere bron-exacte Petrus van den Bergh uit periode 1710–1722 zoeken, zonder de gecorrigeerde 11 oktober 1717 als GH-fact te herhalen.
• Walbeck 1698: latere levenstoepassing/woonplaats van genoemde volwassen exact-GH Petrus afzonderlijk vaststellen; bewijst geen ouders van de target.
• Maaseik 1722/1760: reeds bewaarde originele Craens-minuten volledig diplomatisch lezen en Van-Rey-minuut 1760 terugvinden; geen automatische Maaseik–Kessel-gelijkstelling.
• Kessel/Driesberg 1734: eigenaarsregister versus pacht-/cijnsregister gescheiden houden; een gemiste eigenaar is niet automatisch een gemiste bewoner of pachter.

Eerlijke telling

• Nieuwe originele historische persoonsakten ontdekt: 0.
• Nieuwe bronbeelden als nieuw archiefmateriaal verkregen: 0 (alle beelden reeds in Library sinds 7 oktober).
• Nieuwe bronkritische vergelijking in deze ronde: 1 (AS02 en BA 0761 van exact dezelfde doop op 11 oktober 1717; herstelde een terugkerende regressie).
• Nieuwe bewezen vooroudergeneraties: 0.
• Huwelijks-/archiefverzoeken verzonden: 0.
• Website/boek/GEDCOM/kwartierstaat gewijzigd: 0.