# Familie Van den Berg 3.0 — bronherstel Goch 1717 / 1719

**Datum:** 3 november 2026  
**Microcheckpoint:** VDBH-20261103-GOCH1717-AS02-VS-BA0761-PRIMARY-RESTORATION-ADDONLY  
**Werkwijze:** ADD-ONLY: alle oude, parallelle en nieuwere R-, MC-, V- en themanotities ongewijzigd bewaren; geen formeel R337 claimen.  
**Website/kwartierstaat/familieboek/GEDCOM:** NIET gewijzigd.  
**Controlefeit:** herontdekking en hercontrole van het **al op 7 oktober 2026 volledig geregistreerde primaire herstelonderzoek**, in plaats van een nieuwe historische akte. Cruciaal omdat rapporten van 2–3 november een achterhaalde Peter-koppeling opnieuw bovenaan zetten.

## 1. Library- en bronherstel

Teruggelezen:

- `ONDERZOEKSRONDE_PRIMAIRE_BRONCONTROLE_GOCH_WALBECK_KESSEL_KELLEN_07-10-2026_AVOND.md` (7 oktober, origineel + correctie).
- `ADD_ONLY_MAASEIK_TOEGANG_EN_HERSTEL_BRONCORRECTIES_10-10-2026.txt` (10 oktober, herstelbevestiging).
- `ONDERZOEKSCHECKPOINT_R327_CONSOLIDATIE_04-10-2026.md` en `ONDERZOEKSVERSLAG_VAN_DEN_BERGH_R336_2026-11-02_ADD_ONLY.md` (afwijkende/achterhaalde actuele hypothesen).
- De **bestaande** originele bronbundel in de Library `/Familie Van den Berg 3.0/05_ONDERZOEKSRONDES/BRONDOSSIER_PRIMAIRE_BRONCONTROLE_07-10-2026_AVOND.zip`, 22.780.206 bytes, 32 entries, ZIP-CRC geldig (`testzip() = None`). De bronfoto's worden **niet dubbel** in dit herstelpakket gekopieerd.

Uit deze oude originele bundel rechtstreeks geverifieerd:

- `GOCH/AS02_T_001.jpg` — historisch later Matricula-afschrift van een verloren doopboek; exacte kopie-SHA256 `3f47ad7ba482b603c160c852ad1f8f651fc5a63da301c56d7bbd8ab9e3d7ca4f`.
- `GOCH/BA_0761_S009.jpg` — jaar-/maandcontext oktober 1717, SHA256 `87cec9ff0fa438e3004eb0a7e12985fb79a5e25a2d1970b8ab8c12830cf26228`.
- `GOCH/BA_0761_S010.jpg` — oudere registerfoto oktober 1717, SHA256 `ff01aac1108571e351c841a356ff68fd44c6c1fea007a1a9d74b6026ebe7559d`.
- `GOCH/BA_0761_S002.jpg` — 31 januari 1717 Coell, SHA256 `cd3741c25ea159185ff9fadd97ad2c205fc5cb07ac4333d230c19c79cc3d6eb3`.
- `GOCH/BA_0761_S034.jpg` — 1719-registratie, SHA256 `b2edc3a5c8c9cdab12852e6b6f2f5d9b48baa883e6827d8fa566e4072b263fed`.
- `GOCH/BA_0761_S035.jpg` — lettervergelijkingsblad 1719, SHA256 `2d63086099a5d031c079a465d03e84aa36c2895c1949261bfc3e4139eccc3c4e`.

## 2. 11 oktober 1717: één doopgebeurtenis, twee tegenstrijdige lezingen

Het **rechterblad** van de AS02-afbeelding, in de reeks na **6 oktober** en vóór **14 oktober**, bevat op **11 oktober** een inschrijving voor **Mathias** met het Arians-gezin. De AS02-tekst schrijft bij moeder **Jacomina `v. Bergen`** en bij mannelijke doopgetuige **`Petr. v. Bergen`**. De andere getuige is **`M. Cloot`**. Het afschrift bevat nog een andere doop op dezelfde 11e; deze niet samenvoegen.

De **oudere foto BA 0761, S010**, eerste inschrijving, geeft voor **11 oktober 1717** een doop van **Joannes Mathias**, vader **Joannes/Joannis Arians**, moeder **Jacomina `von Langen`** en getuigen **Petrus `von Langen`** en **Maria Cloot**. Dit is volgens het originele onderzoeksverslag van 7 oktober ook vergeleken met Verhohlen, dat Arians–van Langen heeft. Datum, Arians-vader, kind Mathias, moeder Jacomina en medegetuige M. Cloot maken duidelijk dat het om **dezelfde doop**, niet twee gebeurtenissen, gaat.

| Onderdeel | AS02 (later afschrift) | BA 0761 S010 (oudere registerweergave) | Besluit |
|---|---|---|---|
| Datum | 11 oktober 1717 | 11 oktober 1717 |zelfde gebeurtenis|
| Kind | `Math.` | `Joannes Mathias` |notatieverschil, geen nieuw kind|
| Vader | Joannes/Joos Arians (afkorting) | Joannes/Joannis Arians |zelfde gezin|
| Moeder | Jacomina `v. Bergen` | Jacomina `von Langen` |BRONCONFLICT; voorkeur Langen|
| Mannelijke getuige | `Petr. v. Bergen` | Petrus `von Langen` |BRONCONFLICT; voorkeur Langen|
| Vrouwelijke getuige | `M. Cloot` | Maria Cloot |zelfde getuige|

**Statusbesluit:** `Petrus van den Bergh/Bergen uit 11 oktober 1717 = Peter × Anna Wolters` is **UITGESLOTEN ALS VEILIGE IDENTIFICATIE VAN DEZE REGEL**. AS02 bevat daadwerkelijk een latere geschreven naamvorm `v. Bergen`, maar de oudere registerfoto en de onafhankelijk gecontroleerde transcriptie wijzen naar **von Langen**. Niet zeggen dat AS02 géén Bergen bevat; niet zeggen dat BA een nieuwe bewezen ouder voor Peter geeft.

**Nuance:** dit corrigeert **deze ene doopinschrijving**, niet ieder voorkomen van Petrus of Van den Bergh te Goch in 1717. Er is in deze ronde geen andere volledige, bron-exacte GH-Petrus in de oktobermaand aangetoond.

## 3. Goch 31 januari 1717: Coell/Joanna en OnGen-event 875

Oudere registerfoto **BA 0761 S002** toont de doop in het Coell-gezin (kind waarschijnlijk Mathias, ouders **Jelis Coel × Margaretha Tonnissen**) met getuigen **Theodorus Coell** en **Joanna `von Bergh(?)`**. De voornaam **Joanna** is beter leesbaar dan de exacte achternaamuitgang; GH-spelling wordt daarom **niet** als zeker vastgezet. Het dossier van 7 oktober zag hier een **mogelijke** concordantie met **OnGen event 875 / record 35988330892**, dat volgens publieke achternamenindex in 1717 **Coell + van Bergh** vermeldt.

**Beslissing:** `event875 = deze Coell-doop van 31 januari` = **KANDIDAAT-HYPOTHESE (concordantie niet rechtstreeks bevestigd)**. `event875 = Petrus in oktober` = **ONBEWEZEN EN VERMINDERD IN PLAUSIBILITEIT**. Geen nieuwe Peter-naam uit S002 construeren. **Event 1070** blijft aparte 28-mei-1717 Mechtilde (Bartholomaeus × Agnes Wolters), niet event 875 of oktober-Petrus.

## 4. Goch 17 oktober 1719: Van den Bosch, niet Bergh

**BA 0761 S034** plus **S035** voor lettervergelijking: de dopeling Gerhardus (eerder kindnaam doorgestreept), ouders **Wolter Wolters × Petronilla Eskens**; mannelijke getuige **Bartholomaeus `van den Bosch`**, vrouwelijke getuige **Agnes Eskens**. Ouderprojectindex OnGen event1373 bevat `van den Bergh`, maar de bewaarde registerweergave heeft de voorkeurslezing **Bosch**. Noem deze regel niet een bewezen reciproque Bergh–Wolters-getuigenbrug.

## 5. Wat blijft bewezen voor Peter × Anna

- **Kessel bij Goch (D), 20 september 1722:** Peter/Petrus van den Berg(h) en Anna Wolters zijn de ouders van gedoopte Anna Liesbeth in historische kopie BA 1216 (gemaakt 1798 door pastoor Opgenhoff), `D1722-004`, historische beeld S013 / gepubliceerde NRW afb. 13 nr. 32. Dit blijft bewezen *op de overgeleverde afschriftlaag*, niet originele eigentijdse inkt uit 1722.
- Anna, gedoopt **16 november 1699 Kessel bij Goch**, ouders **Jan Wolters × Elbertina Holtermans** (historische afschriftlaag).
- Ouders/geboorteplaats/huwelijksdatum/-plaats en een **persoonsverbinding vóór 1722** van Peter blijven **NOG TE CONTROLEREN**.
- **Walbeck 21 februari 1698:** op oudere registerfoto BA2712 S128 een bronexact `Petri van den Bergh`, met `Jacobus toe Baerts ... stetit nomine Petri van den Bergh`. Hij is niet bewezen identiek aan Peter × Anna; juist vanwege de oude naam/vertegenwoordiging blijven volwassen naamgenoten gescheiden. Dit was reeds op 7 oktober op oorspronkelijke foto gelezen, geen nieuwe akte.
- **Maaseik 1 januari 1693:** de dopeling Petrus, zoon van Petrus senior × Harlindis/Erlindis Benaers, blijft als *aparte* kandidaat; geen brug naar het Kesselse gezin. Zijn leeftijd (5 jaar in 1698) past niet bij het Walbeckse historische peetouderschap in 1698.

## 6. Voorrang bij latere web-/boekteksten en archiefagenda

Aan **alle oudere en nieuwere overlappende tekstlagen**, in het bijzonder 2–3 november 2026, alleen **ADD-ONLY** herstelblokken toevoegen; **NIETS** verwijderen, oude historische conclusies letterlijk in de oudere dossiers laten bestaan met verwijzing naar dit microcheckpoint.

Bij herpublicatie in Work eventueel vermelden:

> **Broncorrectie 3 november 2026 — Goch 1717.** Het historisch afschrift AS02 noemt in een doop van 11 oktober 1717 bij het gezin Arians een `Petr. v. Bergen`, maar de oudere registerweergave BA0761 S010 leest `Petrus von Langen`, evenals de moedernaam `Jacomina von Langen`. De identiteit met onze Peter van den Bergh × Anna Wolters is daarom niet aangetoond. OnGen 875 is niet aan deze oktober-Petrus gekoppeld; een Coell-doop met Joanna rond 31 januari blijft een afzonderlijke, nog te verifiëren mogelijke concordantie. Ook de 1719-getuige is op het registerbeeld `van den Bosch`.

**Actieve P0-werkvolgorde nu:**
1. **Kessel (D) vóór 1722**: oudere verloren-trouwboekuittreksels (Van de Loo, Berenbroek RAN809/129, Taphorst-bron van Ehren/Theunissen 25 juni 1724) en wereldlijke pacht/bezit/erf/Steuerstukken; alleen expliciete naamgenoot- en familiekoppeling telt.
2. **Goch**: OnGen 875 onafhankelijk aan exacte doopdatum/gezins- en getuigenrollen koppelen; daarnaast echte andere bron-exacte Petrus van den Bergh uit periode 1710–1722 zoeken, zonder de gecorrigeerde 11 oktober 1717 als GH-fact te herhalen.
3. **Walbeck 1698**: latere levenstoepassing/woonplaats van genoemde volwassen exact-GH Petrus afzonderlijk vaststellen; bewijst geen ouders van de target.
4. **Maaseik 1722/1760**: reeds bewaarde originele Craens-minuten volledig diplomatisch lezen en Van-Rey-minuut 1760 terugvinden; geen automatische Maaseik–Kessel-gelijkstelling.
5. **Kessel/Driesberg 1734**: eigenaarsregister versus pacht-/cijnsregister gescheiden houden; een gemiste eigenaar is niet automatisch een gemiste bewoner of pachter.

### Eerlijke telling
- Nieuwe originele historische persoonsakten ontdekt: **0**.
- Nieuwe bronbeelden als nieuw archiefmateriaal verkregen: **0** (alle beelden reeds in Library sinds 7 oktober).
- Nieuwe bronkritische vergelijking in deze ronde: **1** (AS02 en BA 0761 van exact dezelfde doop op 11 oktober 1717; herstelde een terugkerende regressie).
- Nieuwe bewezen vooroudergeneraties: **0**.
- Huwelijks-/archiefverzoeken verzonden: **0**.
- Website/boek/GEDCOM/kwartierstaat gewijzigd: **0**.