Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026
Lier 1690 — kandidaatprioriteit en vervolgonderzoek
Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.
Teksteditie. Alle onderzoekstekst, bijschriften en externe bronlinks staan hieronder. De 4 ingesloten of lokale scanbeelden zijn niet opnieuw gekopieerd in deze teksteditie. Raadpleeg de archieflinks bij de betreffende akten; de bestaande aktekijkers blijven daarnaast beschikbaar.
Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Teksteditie downloaden
Familie Van den Berg 3.0 · Onderzoeksstand 4 november 2026
Lier 1690: eerste onderzoeksprioriteit
Vervolg bij Duffel en de familie Ceulemans, de twee Petronilla-sporen en de getuigen uit Kessel, Gennep en Ottersum.
ADD-ONLYOORSPRONKELIJKE AKTEN + BEGRENSDE CONTROLES
Doelgezin: Peter van den Bergh × Anna Wolters · Kessel bij Goch
01 / Onderzoeksaanvulling
Wie is nu kandidaat nummer 1?
Zijn ouders zijn Jan vanden Bergh en Anna Ceulemans. De oorspronkelijke katholieke doop is gelezen; ook een zus met hetzelfde ouderpaar is vastgesteld. Dat biedt een concreet gezin om verder te toetsen.
Deze prioriteit is een praktische onderzoekskeuze. De beschikbare gegevens dragen nog geen betrouwbare kansrangschikking van de kandidaten. Er is geen bewijs dat deze Peeter de man van Anna Wolters in Kessel bij Goch is. Ook de nieuwe gegevens in dit vervolg leveren die identificatie niet.
Het doelgezin heeft zijn eerste bekende kind op 20 september 1722 en zijn laatste bekende doop op 22 september 1738. De selectie blijft katholiek, met de actieve schrijfwijze van den Bergh / vanden Bergh, geboortehoofdtijdvak 1680–1700 en de eerder afgesproken randperioden, binnen 600 km van Kleef. Afstand, naam en leeftijd maken een kandidaat onderzoekbaar; zij bewijzen geen verhuizing.
| Toets | Lier 1690 | Betekenis |
|---|---|---|
| Voornaam en GH | Peeter; vader Jan vanden Bergh in het origineel | Past bij de actieve naamselectie. |
| Geloof | Doop in het katholieke register van Sint-Gummarus | Het vereiste bronverband is aanwezig. |
| Tijd | Doop 19 maart 1690; ongeveer 32 jaar in september 1722 | Past in het hoofdvenster. De doopdatum is niet als exacte geboortedatum behandeld. |
| Gebied | Lier ligt binnen de grens van 600 km rond Kleef | Een geografische selectievoorwaarde, geen herkomstverbinding. |
| Familie | Ouders Jan × Anna Ceulemans; zus Petronella, 1687 | Een controleerbaar lokaal gezin. |
| Volwassen identiteit | Huwelijk, overlijden of herkomstakte die hem identificeert ontbreekt | De beslissende verbinding met Kessel blijft open. |
Waarom staat Maaseik 1693 nu afzonderlijk? In het eerdere brede onderzoek stond Maaseik voorop. De gebruikte dooptranscriptie schrijft daar Berg zonder H. Dat verklaart de afzonderlijke positie bij de huidige strikte GH-selectie; het vermindert op zichzelf zijn genealogische geschiktheid niet. Maaseik blijft een serieuze vergelijkingskandidaat. De getuigenvergelijking geeft geen bewezen verbinding die Lier boven Maaseik plaatst. Westerlo 1701 blijft eveneens open, maar de eerder gebruikte ouderreconstructie en de volwassen levensloop vragen nog primaire controle. Zie de bronvergelijking in het voorgaande gezins- en getuigenverslag.
02 / Onderzoeksaanvulling
Het vastgestelde Lierse gezin
| Datum | Persoon en ouders | Bron / status |
|---|---|---|
| 22 juli 1687 | Petronella; Jan vanden Bergh × Anna Ceulemans. Getuigen Peeter vanden Bergh en Elisabeth Ceulemans. | AR0382, PDF 39 rechts; eerder primair gelezen. Geen verwantschapstitels voor de getuigen. |
| 19 maart 1690 | Peeter; hetzelfde ouderpaar. Getuigen voorlopig Peeter ver[heije(n)?] en Maria wij[…]. | AR0382, PDF 71 links; maart- en jaarcontext op PDF 70. De onzekere getuigenlezingen blijven open. |
Dezelfde ouders in beide doopinschrijvingen geven een stevige basis voor de broer-zusrelatie. Zij geven geen automatische identiteit aan een latere bruid Petronilla of een andere volwassen Peeter. De twee hieronder gevolgde bruiden blijven daarom afzonderlijke persoonsvragen.
03 / Onderzoeksaanvulling
Nieuw vervolg bij de twee Petronilla-sporen
A. Jacobus van Mol × Petronella vanden Bergh: een dochter in 1725
Op 2 juni 1725 is in Lier Sint-Gummarus Catharina gedoopt, dochter van Jacobus van Mol en Petronella vanden Bergh. De getuigen zijn Adrianus Jacobs en Catharina van Hooff. De oorspronkelijke akte schrijft de moeder als Petronella. Bron: AR0385, geschreven folio 30r, 16163 · oorspronkelijke scan.
Adrianus Jacobs was ook getuige bij het huwelijk van Jacobus van Mol en Petronilla vanden Bergh op 24 mei 1724. Het volledige ouderpaar en de terugkerende getuige ondersteunen de verbinding tussen dat huwelijk en deze doop. De doop noemt geen grootouders. De moeder is nog niet geïdentificeerd als Peeters zus uit 1687. Het huwelijk blijft afzonderlijk controleerbaar via record 62625.
Zes geselecteerde Van Mol-dopen na het huwelijk, tot en met 1735, zijn in het origineel gelezen. Alleen Catharina 1725 heeft dit ouderpaar. De andere vijf behoren tot andere gezinnen; dit bewijst niet dat Catharina het enige kind van het paar was. Een overlijden van Catharina Cornelia van Mol op 21 december 1761 betreft een kind van Petrus Gummarus × Cornelia Aerts en is uitgesorteerd.
B. Het militaire huwelijk uit 1704: een kind met de zeldzame naam Donckerwolck
Het eerder gelezen huwelijk van 21 december 1704, Lier Sint-Jacob, noemt Laurentius Donkerwolck[?], alias Noire-Nuée, als militair bij De Groeff, met Petronilla van berghe als bruid en dochter van een militair. Deze schrijfwijze, zonder “den” en met slot-e, blijft bewaard. Leeftijd, ouders en herkomst van de bruid ontbreken. Bron: AR0433, PDF 173 rechts onderaan.
Nieuw is de oorspronkelijke overlijdensinschrijving van Jacobus Donckerwolck, 23 september 1705. Hij wordt omschreven als infans militis Dni de grooff/groeff: een jong kind van een militair onder De Grooff/Groeff. De voornaam van de vader en de naam van de moeder ontbreken. De zeldzame familienaam en hetzelfde regiment maken dit een bruikbaar vervolgspoor; het kind is nog niet bewezen een zoon van het echtpaar uit 1704.
Datumcontrole: in AR0434 staat de jaarovergang naar 1705 op PDF 68 rechts. De maanden lopen door op PDF 69–73; Jacobus staat op PDF 72 links onder september, dag 23. PDF 74 links begint met januari 1706. Daarmee is 1705 uit de oorspronkelijke registervolgorde bevestigd. De tekst zegt obijt; 23 september is de overlijdensdag. De begrafenis wordt ook genoemd, zonder een afzonderlijke latere dag.
Er is geen akte gevonden die de bruid van 1704, de bruid van 1724 en Petronella uit 1687 met elkaar identificeert. Een naamloos overlijden van Petronilla op 25 oktober 1741 betreft volgens het origineel een kinderbegrafenis en levert geen volwassen overlijden van een van de bruiden.
04 / Onderzoeksaanvulling
Duffel: aanvullende gezinnen en een belangrijke naamgenoot
Het eerder gelezen huwelijk van Joannes vanden Berch × Anna Cuelemans, Duffel 16 mei 1677, en hun dochter Joanna van 7 februari 1678 blijven een concreet spoor. Het ouderpaar is nog niet bewezen hetzelfde als de ouders in Lier. De oorspronkelijke CH-vorm is niet stilzwijgend in GH veranderd.
| Nieuw gecontroleerd | Inhoud | Gevolg / bron |
|---|---|---|
| Duffel, 27 april en 18 mei 1675 | Ondertrouw en huwelijk Joannes vanden Bergh × Petronilla Coninx; index Conincx. Huwelijksgetuigen Adrianus en Franciscus De Coninck. | Bevestigt een parallelle familie. Bestand 54126, records 34685 en 34690, p.124. |
| Duffel, 31 maart 1682 | Johanna, dochter van Jacobus vanden Berghe × Johanna Poos/Poes[?]. | Ander ouderpaar bij de aanvullende variant Berghe. Bestand 54350, record 26275. |
| Duffel, 16 maart 1697 | Begrafenis Joannes van den Berg; geen gelezen leeftijd, ouders of partner. | Ongeïdentificeerd; geen oplossing voor Peters vader. Bestand 54719, record 24528, p.461. |
| Lier, 23 november 1694 | Elisabeth, dochter van Joannes vanden Broeck/Broech × Anna Ceulemans. Getuigen Dominicus Faes en Elisabeth vanden Eijnde. | De vader heet Broeck, niet Bergh. AR0382, PDF 120 rechts. |
| Duffel, 16 augustus 1677 | Ondertrouw Gerardus van Tolhuijsen × Anna Ceulemans. | Naamgenootcontrole op eerder beschikbare scan. Bestand 54130, record 34791. Huwelijk 21 september uitsluitend in metadata gecontroleerd; afbeelding niet gelezen. |
De begrafenis van Joannes, zoon van Joannes, 15 mei 1686 blijft open. Het kind Joannes, gedoopt op 22 december 1677 bij Jan × Petronilla, vormt nu een duidelijker gedocumenteerd alternatief, maar de overlijdensakte noemt geen moeder of leeftijd. Het woord filius betekent zoon en bewijst op zichzelf geen minderjarigheid. Daarom blijft ook een volwassen naamgenoot mogelijk. Bron van de open begrafenis: bestand 54279, record 31980.
De nieuwe gegevens bewijzen geen overgang van het Duffelse echtpaar naar Lier. Ook de Anna Ceulemans bij Van Tolhuijsen of bij Van den Broeck is niet automatisch Peters moeder.
05 / Onderzoeksaanvulling
Ceulemans: moeder en doopgetuige blijven te identificeren
Elisabeth Ceulemans is een vastgestelde getuige bij Petronella’s doop in 1687. Een identificatie van deze vrouw kan de familie beter afbakenen. De volgende nieuwe originele lezingen leveren naamgenoten en uitsluitingen, maar nog geen identificatie van die getuige.
| Datum | Gelezen gegeven | Beoordeling / vindplaats |
|---|---|---|
| 18 juli 1698 | Huwelijk Dionisius Subiau (indexspelling; oorspronkelijke achternaam open) × Elisabetha Ceulemans. Getuigen Franciscus Ceulemans en Petrus Sibiau[?]. | Geen leeftijd of ouders; niet gekoppeld aan 1687. 60750 · oorspronkelijke scan. |
| 24 mei 1699 | Huwelijk Bartholomeus Sneijers × Elisabetha Ceulemans. Getuigen Petrus Verlaede[?] en Andreas Gilius/Gilis[?]. | Een afzonderlijk huwelijk; geen identiteit met 1687 vastgesteld. 60799 · oorspronkelijke scan. |
| 24 februari 1735 | Doop Elisabetha, ouders Melchior Ceulemans × Isabella Stommels. Getuigen Petrus en Elisabetha Ceulemans. | Het kind is uitgesloten als getuige in 1687. De volwassen getuige Elisabetha 1735 blijft afzonderlijk open. 21111 · oorspronkelijke scan. |
| 7 maart 1735 | Overlijdensregister: Elisabetha, dochter van Melchior Ceulemans × Isabella Stommels. | Zeer sterke verbinding met de gelijknamige doop bij dit ouderpaar elf dagen eerder. De uitsluiting berust op die doop, niet alleen op “filia”. 70414 · oorspronkelijke scan. |
| 11 december 1737 | Elisabetha Ceulemans, echtgenote van Joannes Francken[?]. | Geen leeftijd of ouders; niet gekoppeld aan 1687 of de bruiden van 1698/1699. 70977 · oorspronkelijke scan. |
Drie Anna’s zijn afzonderlijk gecontroleerd
Deze dopen zijn ook onafhankelijk op ouderlezingen nagekeken. Geen van de drie vrouwen is als moeder van Peeter 1690 geïdentificeerd. De leeftijd zou bij meer dan één vrouw kunnen passen; dat kiest geen ouderpaar.
| Doop | Ouders zoals gelezen | Bron / grens |
|---|---|---|
| 15 juni 1646 | Leonardus Ceulemans × Anna van Laerpoel[?]; getuigen Franciscus en Adriana van Laerpoel[?]. | 43993 · oorspronkelijke scan. Familienaam blijft een voorzichtige lezing. |
| 4 februari 1660 | Everardus Ceulemans × Anna Lieb[…]. Getuigen Nicolaus met dezelfde onzekere familienaam en Anna Verhoeven[?]. | Linkerblad van de dubbele scan bij record 41958. Deze extra inschrijving is niet het indexrecord van 9 februari zelf. |
| 9 februari 1660 | Jan Ceulemans × Magdalena de Proost[?]. Getuigen Joannes Ceulemans[?] en Kathelijn Oliviers[?]. | 41958 · oorspronkelijke scan. Het origineel is vaag; onzekere letters zijn niet aangevuld als zekerheid. |
Er wordt op grond van deze naamgenoten geen grootouderpaar aan Peeter toegevoegd. De aanvullende Anna-inschrijving op dezelfde scan laat bovendien zien waarom een moderne zoekindex een onvolledige selectie kan geven.
06 / Onderzoeksaanvulling
Nieuwe getuigenvergelijking met Kessel, Gennep en Ottersum
De nieuw gelezen getuigen zijn gericht gezocht in het al verzamelde regionale doopcorpus. Dit is een nieuwe vergelijking met bestaande transcripties, geen nieuwe lezing van alle oorspronkelijke registers. Voor Adrianus Jacobs en Catharina van Hooff zijn ook voornaam- en spellingvarianten gebruikt.
| Naam of naamgroep | Concrete aanleiding | Uitkomst in dit corpus |
|---|---|---|
| Adrianus / Adriaen / Arien Jacobs en verwante vormen | Getuige Lier 1724 en 1725 | Geen passende naamtreffer. |
| Catharina / Catrina / Trijn van Hoof(f) / Hof(f) | Getuige Lier 1725 | Geen passende naamtreffer. |
| Donckerwolck-varianten en Noire-Nuée | Militair spoor Lier 1704/1705 | Geen passende naamtreffer. |
| Van Mol | Echtgenoot van de nog niet geïdentificeerde Petronella | Geen passende naamtreffer. |
| Franciscus / Frans Ceulemans / Cuelemans / Keulemans | Getuige bij het Ceulemans-huwelijk 1698 | Geen passende naamtreffer. |
| Elisabeth(a) / Liesbeth / Lisken Ceulemans en gezochte varianten | Getuige 1687 en ongekoppelde latere naamgenoten | Geen passende naamtreffer. |
| Deelcorpus | Periode | Ingelezen omvang |
|---|---|---|
| Kessel bij Goch en Gennep | Kessel 1675–1744; Gennep 1701–1740 | 1.694 doopvermeldingen: 683 Kessel en 1.011 Gennep. |
| Ottersum | 1710–1779 | 1.194 versies bij 611 onderscheiden doopgebeurtenissen. |
| Gennep | 1741–1780 | 1.168 doopvermeldingen. |
In totaal gaat het om 4.056 ingelezen versies, of 3.473 onderscheiden doopvermeldingen na samenvoeging van de Ottersumse a/b-versies. Dit zijn tellingen van het gebruikte tekstbestand, geen tellingen van nieuw ontdekte personen of zelfstandig gelezen originele akten.
Er is geen geïdentificeerde gedeelde getuige gevonden die Lier aan het doelgezin koppelt. Een zoeknul is geen bewijs dat een persoon nooit in de regio voorkwam. De transcripties kunnen andere schrijfwijzen of ontbrekende inschrijvingen hebben. Bij Ottersum zijn de afschriften afhankelijk van reconstructie; het eerder nagekeken webmateriaal vóór 1740 bevat slechts twaalf unieke dopen. Die vroege leemte beperkt juist de vergelijking met de generatie van Peeter.
De bekende regionale herhalingen rond Holtermans, Maes, Gossens, Van de Loe, Van Bael, Van Mekeren en Reijntjes blijven waardevol, maar zij leggen nog geen verbinding met de ouders van Lier 1690. De volledige eerder gecontroleerde getuigenmatrix en de vergelijking met Maaseik, Westerlo en andere kandidaten staan in het voorgaande verslag, onderdelen 6–7. Deze ronde voegt de bovenstaande concrete namen toe.
07 / Onderzoeksaanvulling
Arnoldus: gerichte controle zonder nieuwe identificatie
Arnoldus van den Berg(h), getuige bij Ottersum op 26 december 1763 en Hommersum op 22 mei 1764, blijft een belangrijke identiteitsvraag. In deze vervolgcontrole is geen nieuw ouderpaar, herkomst, eigen huwelijk of overlijden gevonden dat hem verbindt met Lier, Duffel, Maaseik of een andere Belgische kandidaat.
| Bronreeks | Werkelijk gecontroleerd | Uitkomst |
|---|---|---|
| Gennep RK overlijdens 1752–1798 | Tien transcriptiepagina’s; 1.165 vermeldingen. | Geen passende volwassen Arnoldus. Het Arnold+Berg-geval van 8 oktober 1794 betreft een vierjarig kind. |
| Ottersum RK overlijdens 1780–1798 | Vier pagina’s; 616 versies, 358 labels na verwijderen van a/b. | Geen identificerend volwassen overlijden. |
| Ottersum RK huwelijken 1780–1799 | Vier pagina’s; 406 versies, 236 labels na verwijderen van a/b. | Geen passend eigen huwelijk. |
| Hommersum RK overlijdens 1704–1798 | Openbare onGen-achternamenlijst. | Geen Berg/Bergh/Bergen in die lijst. Geen oorspronkelijke overlijdens gelezen. |
Deze reeksen overlappen eerder werk; de aantallen worden niet als nieuwe vondsten geteld. De aanvullende Ottersumse begraaf- en huwelijksindices zijn evenmin onafhankelijke extra dekking. Bronmenu’s: Gennep overlijdens, Ottersum overlijdens, Ottersum huwelijken; Hommersum achternamenindex.
Grave 1771 en Boxmeer 1782 waren al bekend
De openbare index van Grave, 29 september 1771 noemt Arnoldus van Bergen × Anna Catharina van de Lucht, beiden geboren te Gennep; BHIC 1437/18, folio 151. De ondertrouw was 15 september. De index van Boxmeer, 4 augustus 1782 vermeldt de proclamatie van Bernardus Schepers × Catharina van de Lucht, met Arnoldus van Bergen als eerdere partner; BHIC 1430/6, folio 24r02.
Beide vermeldingen waren al op 23 oktober vastgelegd. De nieuwe controle leverde geen oorspronkelijke aktelezing op: Grave gaf de webtoepassing zonder leesbare akte, de gepubliceerde Boxmeer-beeldroute gaf HTTP 403. Daarom is geen nieuwe weduweformule getranscribeerd of overlijden van Arnoldus als bewezen toegevoegd. De NG-registerbenaming bepaalt op zichzelf niet de persoonlijke godsdienst van het paar. De Gennepse doop van Arnoldus van Bergen op 20 mei 1748 blijft ook een afzonderlijke persoonscontrole.
De WGFF-catalogus, PDF-blad 67 geeft een aanvullende bronroute: Hommersum St. Petrus, BA0996, dopen 1703–1798 en huwelijken/overlijdens 1704–1798, PT Vol.187. De NRW-verwijzing leverde hier een botcontrole, geen registerbeeld. Dit is een bronverwijzing voor vervolg, geen gelezen primaire akte.
08 / Onderzoeksaanvulling
Dekking van deze aanvulling
De werkzaamheden zijn op concrete identiteitstoetsen afgebakend. Het verslag doet geen uitspraak dat Lier, België of de hele regio rondom Kleef volledig is uitgeput. Niet iedere openbare index bevat alle personen, rollen of naamvarianten.
| Onderdeel | Nieuwe controle | Wat deze controle niet dekt |
|---|---|---|
| Petronilla / Van Mol | Zes oorspronkelijke dopen, twee kinderbegrafenissen en Jacobus Donckerwolck; datumcontext AR0434 PDF 68–74. | Geen volledige reconstructie van alle Van Mol-gezinnen of militaire dienstregisters. |
| Moderne Lierse naamindex | donk 8, donck 254, donder 1, wol 176, noir 1, mol 341, partner Mol 41, berch 165, voornaam Petron 623 teruggegeven regels; gerichte inhoudelijke selectie. | Overlappende resultaatreeksen; geen onafhankelijke personen- of akteaantallen. |
| Historische Lierse tafels | AR0435, D-dopen PDF 21 rechts–24 links; AR0398, B-blok PDF 63–69 gericht op Jan × Anna De Grove, februari 1692–december 1699. | Tafels, geen volledige originele doopreeksen. Het N-gedeelte is niet afzonderlijk nagezien. |
| Duffelse naamvarianten | Joannes-begrafenissen Berghe/Berge/Berg/Berck: 0/0/1/0 indexresultaten; dopen Berghe: 6; bruiden Coninck/Koninck: 0/3; Joannes + Bergh-huwelijken: 22. | Alleen geselecteerde akten primair gelezen. Een nul bij Coninck mist bijvoorbeeld de vorm Conincx. |
| Ceulemans | Zeven oorspronkelijke beelden met acht relevante gebeurtenissen, waaronder twee Anna-dopen op één opening. | Geen bewezen herkomst van Peters moeder of identiteit van Elisabeth 1687. |
| Regionale doopgetuigen | Nieuwe naamvragen op bestaande Kessel-, Gennep- en Ottersumtranscripties. | Geen nieuwe blad-voor-bladcontrole van de regionale originelen. |
| Arnoldus | Huwelijks-/overlijdenstranscripties, indices en pogingen om bekende primaire beelden te lezen. | Geen nieuwe oorspronkelijke regionale akte gelezen; een deel van het corpus was al eerder onderzocht. |
De gemeentelijke transcriptie van Kontichse verzoekschriften 1606–1744 is aanvullend doorzocht op Ceulemans/Cuelemans, Anna De Grove en Bergh/Berghe. Er kwam geen identificerende vermelding voor Jan × Anna Ceulemans of hun overgang Duffel–Lier uit. Dit was tekstonderzoek in een transcriptie. De oorspronkelijke verzoekschriften zijn niet gelezen.
De overige Van Mol-controles zijn terug te vinden bij 16204 · oorspronkelijke scan, 16522 · oorspronkelijke scan, 16694 · oorspronkelijke scan, 18179 · oorspronkelijke scan en 19948 · oorspronkelijke scan. De uitgesorteerde kinderbegrafenissen staan bij 76774 · oorspronkelijke scan en 71812 · oorspronkelijke scan. De historische tafels zijn rechtstreeks raadpleegbaar als AR0398 en AR0435.
De Duffelse huwelijksafbeelding 54131 kon niet worden opgehaald. Van afbeelding 54151 is geen inhoudelijke aktelezing gebruikt. Eerdere onzekere overlijdens van Anna Ceulemans blijven ongekoppeld. Onleesbare letters en onzekere naamuitgangen staan met vraagtekens of haken; indexnormalisatie is afzonderlijk benoemd.
09 / Onderzoeksaanvulling
Wat nog nodig is om de identificatie te dragen
De prioriteit voor Lier berust op het concrete, primair vastgestelde geboortegezin en de mogelijkheden om dat gezin te volgen. Een nieuwe identiteit vereist meer dan extra naamgenoten:
- Een volwassen akte voor Peeter 1690 met ouders, herkomst, partner of een expliciete familiebetrekking. Een huwelijk met Anna Wolters of een akte die Lier met Kessel verbindt zou beslissend kunnen zijn.
- Een identificatie van de latere Petronilla-bruiden. Een akte met ouders of een expliciete weduwevermelding moet eerst vaststellen welke, indien enige, de zus uit 1687 is. Pas daarna kan het militaire spoor tot Peters familie worden gerekend.
- Een onafhankelijke Duffel–Lier-verbinding. De open begrafenis van Joannes in 1686 en de parallelle gezinnen moeten onderscheidbaar worden. Tot dan is Duffel geen bewezen vroegere woonplaats van de Lierse ouders.
- Een herkenbare regionale getuige. Dezelfde naam moet vergezeld gaan van voldoende kenmerken, zoals partner, woonplaats, ouders of een expliciete verwantschap. Een veelvoorkomende voornaam of achternaam volstaat niet.
Onderzoeksstand: Lier 1690 is eerste praktische vervolgprioriteit binnen de GH-selectie. De volwassen identiteit en de verbinding met Peter × Anna Wolters blijven onbewezen. De nieuwe akten ondersteunen lokale vervolgsporen, maar verhogen nog niet de bewijskracht voor de identificatie met de Kesselse vader. Er is geen nieuwe oudergeneratie aan de stamreeks toegevoegd.