VBFamilie Van den Berghonderzoeksdossier

Onderzoeksarchief · toegevoegd 6 november 2026

Familie Van den Berg 3.0 — uitbreiding van het Van-den-Bergh-onderzoek

Dit is een bewaarde onderzoeksstand. Latere correcties kunnen oudere conclusies vervangen; een kandidaat in dit verslag is daarmee geen bewezen voorouder. Zinnen over een nog niet bijgewerkte website beschrijven het moment van schrijven.

Alle onderzoeksverslagen Actuele bronvergelijking Oorspronkelijk tekstbestand downloaden

Familie Van den Berg 3.0 — uitbreiding van het Van-den-Bergh-onderzoek

Nieuwe juridische bronroute Goch 4KG 055 · bewijsvergelijking Maaseik ↔ Kessel · controle R105

Onderzoeksdatum: 3 november 2026

Checkpoint: VDBH-20261103-UITBREIDING-4KG055-GOCH-FAN-MAASEIK-ANTI-MERGE-ADDONLY

Reeks: zelfstandige ongenummerde aanvulling na de formele R336 en de thematische microcheckpoints tot en met 3 november; geen nieuw formeel R-/MC-nummer toegewezen.

Bewaarregel: ADD-ONLY — geen eerdere hypothesen, foutcorrecties, bronbeelden of dossiers verwijderen/overschrijven; geen mutatie van website, boek, kwartierstaat of GEDCOM; geen archiefverzoek verzenden of uitgave doen.

1. Library-hercontrole en deduplicatie vóór deze uitbreiding

Teruggelezen of gericht vergeleken:

Correctie op een tijdelijke formulering tijdens deze ronde: de bijlage *Molenaars familie van den Bergh* (*De Molenvriend* nr. 84), Oeffelt 1830, Boxmeer toegang 21 nr. 1309 (4 september 1830) en notariële/gerechtelijke verwijzingen 1832 zijn GEEN nieuwe vondsten van 3 november. Deze bron, de leeftijds-/geboortejaarsfout 1777 versus 1767, en de familiebetrekkingen staan reeds in R105 van 25 september 2026 en de centrale bronregisters. Het directere geboortebewijs van de molenaar Petrus is bovendien afzonderlijk vastgelegd: geboren 8 januari 1767, gedoopt 9 januari 1767 te Gennep; een eerdere secundaire tekst die 8 januari als doop vermeldt, is achterhaald. Geen tweede zelfstandige genealogische lijn of herontdekking noteren.

2. Nieuw als afzonderlijke officiële archiefbron: Goch, Archiv der Evangelischen Kirche im Rheinland

Originele openbare archivistische inventaris: Archiv der Evangelischen Kirche im Rheinland, collectie 4KG 055 Goch, looptijd 1379–1950, bewerkt door Ruth Rockel-Boeddrig, november 2021. Gecontroleerd aan de tekst én visuele PDF-pagina's 44–45 en 143–144.

Directe bron: <https://archiv.ekir.de/wp-content/uploads/2023/04/4KG055_Goch.pdf>

Exacte bestelsignatuurHistorische inhoud volgens inventarisBronbeeldBewijsgrens
4KG 055 Goch, 11013-01-1720 huwelijkscontract Rombolt Bomboltz × Petronella Loeven op bl. 61–62; 1724 schenking door Peter Reinders aan het gereformeerde consistorie op bl. 69 e.v.; 1722 conflict met Jan Bruns rond de Gocher VollmühleGedrukte p.44–45, PDF-index 43–44Geen Peter van den Bergh, geen Anna Wolters, geen gelijkstelling Reinders ≡ Reijntjes bewezen. Dit zijn beschrijvingen van verschillende rechtshandelingen binnen één archiefnummer, niet door ons gelezen originele aktes.
4KG 055 Goch, 405Diakonierekeningen gereformeerde gemeente: o.a. 1712, 1720, 1725–1732 en 1734–1738Gedrukte p.143, PDF-index 142Geen bewezen persoonsvermelding van het katholieke Kesselse gezin; rekeningjaren 1721–1724 niet als volledig aaneengesloten reeks veronderstellen.
4KG 055 Goch, 411Gasthuis-, armen- en weeshuisrekeningen van stad/gemeente Goch, waaronder de deelperiode 1709–1729Gedrukte p.144, PDF-index 143Geen naamonderzoek in de originele rekeningen uitgevoerd; niet aannemen dat Kessel-bewoners onder Gochse reformeerde armenboekhouding vallen.

Waarom deze vondst telt: buiten de verloren Kesselse trouwregisters zijn authentieke lokale schriftelijke huwelijkscontracten, schenkingen, conflicten en huishoudelijke rekeningen rond 1720–1724 aantoonbaar bewaard, mét huidige bestelsignaturen. Waarom slechts ondersteunend: bron heeft gereformeerde provenance, de beschreven personen zijn niet geïdentificeerd als leden van het doelgezin, en de Kesselse familie verschijnt in katholieke dooptranscripties. Hiermee geen direct ouderschap en geen vermeend bewijs voor vroege verblijfplaats afleiden.

Minder urgente achtergrond: een Franß vanden Bergh staat in een akteregest van 7 december 1628 als momber/echtgenoot in Goch, 4KG 055 Goch, 18; dit betreft een historisch naamdrager buiten de actieve fase-1 Van den Bergh (letterlijk exact GH, 1650–1740) en >90 jaar vóór het doelgezin. Alleen als afzonderlijke variants-/achtergrondnotitie bewaren, geen stamouder. De catalogusregel is geen door ons nieuw gelezen origineel.

3. Verbeterde bewijsselectie aan de hand van de reeds onderzochte getuigen

Kessel bij Goch, bewezen ouderpaar op historische afschriftlaag: 20-09-1722, Pet. van den Berg × Anna Wolters, Anna Liesbeth, doopgetuigen Derrick Holtermans en Elbertina Voss (GenBronnen D1722-004, NRW afbeelding13 nr32). Meer kinderen geregistreerd in 1724, 1726, 1729, 1732, 1734, 1735, 1738. Anna Wolters is als kind van Jan Wolters × Elbertina Holtermans gedoopt op 16-11-1699. Een Anna Wolters getuigt lokaal op 16-08-1720, maar persoonsgelijkheid blijft zeer waarschijnlijk, niet letterlijk in die getuigenregel uitgespeld.

Analyse op reeds bestaande R10/R163/R321 basis: de getuigen Derrick, Gertruid en Michel Holtermans vormen in eerste aanleg een *maternaal* onderzoeksspoor door Anna's moeder Elbertina Holtermans. De getuigen Hillen–Voss, Vissers–Coenen, Maes/Goossens, Van de Loe–Van Bael zijn herhaaldelijk lokale, soms wederkerige FAN-contacten; hun familienamen zonder expliciete verwantschapsformule mogen niet als Peters broers of ouderlijk huis worden opgevoerd. De gepubliceerde doopvormen voor zowel 1732 als 1735 lezen Albert.; de volwassen Welbert is reeds door 1780/1782 en leeftijd 47 rond 1735 verankerd. Dit dubbele doopnaamprobleem is AL in R147/R157/R321 opgelost als sterke reconstructie en niet nieuw.

Maaseik-kandidaat 1693 en vadervs.zoon-conflict: Maaseik 01-01-1693 Petrus, wettige zoon Petrus van den Berg × Harlindis Benaers, op oorspronkelijke registerfoto (reeds 16-10 gelezen). Vijf naamgetuigen Petrus van den Berch/Bergh van 1716–1721 bij kinderen/huwelijken van de siblingring zijn niet identificerend, omdat vader Petrus nog tot in maart 1724 kan hebben geleefd en de overlijdensfoto alleen Petrus Vandenbergh viduus vermeldt. Een vóór-1722 Maaseikse Petergenoemde als getuige zegt dus niet dat de zoon van 1693 daar toen nog woonde.

Cruciale FAN-anti-merge: Kesselse getuigen Catharina Maes/David Maes en Maaseikse Elisabeth Maes zijn zonder originele persoonsidentiteit geen familiebewijs; een familienaam is niet een identificerende persoon. Ook Peter Reinders in 4KG055/110 uit 1724 is zonder unieke bronnen geen bewezen broer/vader/verwant van de latere Ottersumse Reijntjes.

Concrete beslisproeven voor de vervolgbronnen

VraagWel voldoende voor brug?Niet voldoende
Is Maaseik-Petrus uit de Benaers-familie identiek met Kesselse Peter?Erfrechtelijke akte/volmacht waarin hij zoon van Petrus × Harlindis is en als Anna Wolters' man of inwoner Kessel (D) wordt genoemd, liefst met tweede lokale akteDoopdatum 1693, algemene voornaam, losse Peter-getuigen of mogelijk vertrek.
Bestaat er een oud Kessels huwelijk vóór september 1722?Historische *huwelijksinschrijving* of verifieerbaar oud extract met Peter × Anna, bronherkomst en datumDe titel Berenbroek 809/129, een secundaire huwelijkstijdlijn van een ander gezin, of oud verloren-trouwboek-argument.
Kan Goch 4KG 055 helpen?Een daadwerkelijk gelezen individueel stuk met een unieke targetnaam plus partner/herkomst/verwantschap; religieuze provenance en eventuele verblijfsstatus noterenAlleen Peter Reinders, Goch 1724, of een ander 1720-huwelijkscontract.
Kunnen vroege pacht-/Steuerstukken helpen?Een voor-1722 fiscale/huurrechtsakte met unieke Peter-identificatie, koppeling aan Anna/Wolters of eerdere woonplaats/familieVermelding dat het dossier 1713 of 1724–25 bestaat, zonder naam te lezen.

4. Prioriteiten na deze uitbreiding

5. Bronnen en exact raadpleegniveau

6. Eindbalans en correcties